ДЮНА - ЧТО НЕ ПОНЯЛИ КРИТИКИ? / СКРЫТЫЙ СМЫСЛ И ОБЪЯСНЕНИЕ СЮЖЕТА 

самое ужасное в этом фильме - это те люди которые с тобой попали в зал случайно)))

@@ioanandrei8814 плюсую, сегодня второй раз ходила, в зале 4 человека ушло, так ещё и половина из них болтали пол фильма - и ладно, зато деньги в кассу вложили

@@ioanandrei8814 ,ага!Когда ближе к концу фильма Фримены начали резать себе руки,какой то пацан сзади сказал: «Они че дибилы?»Немного кринжа и стыда словил от этого.

Мне повезло, на сеансе народа было мало, все адекватные, почти весь фильм ни звука никто не издавал И да, реально на титрах хотелось сказать "врубайте вторую часть" 😆

@@falling_for3171 мои плямкали, жрали, ничего не поняли )

Вы зачем эти ожидания в голове выстраиваете? Оно да, как помогает воспринимать хороший фильм ещë лучше, так ещë сильнее может испортить мнение о фильме. Из-за ожиданий как раз

Сам по себе фильм в вакууме не имеет ценности из-за того, что это только часть истории.

Самая аккуратная книжная экранизация, если исключить полнейший мискаст Джессики.

Атмосфера фильма затягивает! Единственно сардукары какие-то невзрачные. По играм представлялось что то типа терминаторов. В Яндекс-картинках много интересного арта можно найти.

Неужели кроме картинки и звука в фильме ничего не должно быть? А как же смысл? Как раз его Вильнёв где-то по дороге потерял.

какой то у тебя хреновый кино вкус(((

@Кирилл Гурьев а чё не марвел как обычно?

Всё, кроме смысловой нагрузки. Фильм является идеальной иллюстрацией к роману, но, к сожалению, он крайне посредственно доносит смысл произведения.

@@herbertwest765 Первый фильм Дюны - это большой первый акт внутри большой трехактовой системы. Фильм-экспозиция. Сомневаюсь, что в принципе возможно было перенести смысл книги. Очень надеюсь, что в сиквеле, а то и в триквеле все раскроют в полной мере и идея будет нормально донесена.

Тоже один из немногих фильмов, в котором в плане режиссуры, постановки и темпа, в визуальном стиле и аудиосопровождении вообще нет нареканий и не к чему придраться

Согласен полностью фильм просто мощьный

@@jeketplayer474 читай роман, там почти все обьясняют

@@user-ew7cd8sq5v, вот так и получается, что надо читать книгу, а фильм без вопросов не посмотришь. Значит он не настолько хорош.

@@jeketplayer474 огнестрел не эффективнен, как раз из-за устройства этих щитов

@@jeketplayer474 кстати всё написаное тобой бред, если плохо смотрел, то это твои проблемы

полностью согласен, даже факт того, что Льет Кайнз - женщина не перечеркнул это (хотя, конечно, бред), атмосфера передана идеально. Хотеклось бы, чтобы Вильнев дошел до "Бога-Императора Дюны"

Как тебе пустой Гарни Халек без балисета зашёл, фанат?)))

@@petrvolynsky2523 К сожалению даже 2,5 часов не хватило, чтобы раскрыть всех персонажей(тот же доктор почти без сцен) Но Гарни еще появиться в следующем фильме, думаю по-этому больше внимания уделили Дункану

@@petrvolynsky2523 я не фанат, во-первых, а Гурни - да, совершенно другой, согласен)

Да, ладно, если книгу не читал, то из фильма вообще невозможно нифига понять. 2,5 часа из которых час - вода и любование барханами.

Меня аж передернуло в этот момент

не совсем точно, двигатели хольцмана изобрели во время джихада, но не могли ими пользоваться без риска из за невозможности расчета точного, эту проблему решила норма цинва первый навигатор.

@@user-cs4ds9ju7i До этого меж звезд не летали? Ага... До этого были совершенно другие двигатели. Они были на много сложнее и ими управляли "разумные машины"

@@user-cs4ds9ju7i и как это противоречит моему комментарию?

@@adekvatFCSM а тем что двигло хольцмана практически моментально отправляло куда надо, что видно когда войска джихда использовали их что бы сделать финальное нападение на столицу машин землю

Спасибо за отзыв- пойду смотреть

Да, прям как и Циммера

Вильнёв + Циммер = шедевр. Никакие мстители рядом даже не стоят. Я уже билеты купил, чтобы 2 раз пойти. Не фильм, а чистое наслаждение.

@@makar4974 согласен

Режиссёр может и хороший но точно не гений

@@shonenblade5877 так почти про любого можно сказать, кого называют гением

@@user-tr5tn3qb1u, исключение - Хаяо Миядзаки

«Авторский блокбастер»

@@BlackCabinet Как будто до этого не существовало Лукаса, Нрлана, Снайдера и других творцов большого авторского кино.

@@the_nooks_of_mind открой окно, душно

@Кирилл Гурьев А когда Дюна перестала быть массовым (или как вы говорите - попкорновым) кино?

@@BlackCabinet Первый раз на Вашем канале. Хороший анализ, великолепная подача материала. Что еще могу добавить, Вами было сказано о греческом мифе как основе, ну тут боле широко, на мой скромный взгляд, надо интерпретировать, через идеи изложенные в "Тысячеликом герое" Джозефа Кэмбелла, книгах Анри Корбена и конечно аналитической психологии Карла Юнга, а вот структуру и паттерны развития сюжета для своего романа-мифа, Френк Герберт взял из эзотеризма исламского шиизма, причем крайнего, смешав его с эзотеризмом каббалы, трактуя эту метафизическую основу достаточно вольно, получил не неудобоваримый микс, а своеобразный синкретизм архетипических образов и таких же архетипических сюжетных линий, где как раз переплетаются и становятся единым целым борьба за власть, т.е. политика, религия, как проявление низшего уровня прочтения, той самой метафизики и пророчество, как его высший аспект. Ну а гений Вильнева, всё это переложил уже в кинематографические образы и да наполненные, тем самым парадоксальным смыслом Судьбы и Предназначения, где смыкаются все линии: метафизические, религиозные и власти т.е. той самой политики, которая тоже выступает, как древний, извечный архетип, проекция более высоких уровней метафизики и психики, и которые соответственно не могут быть подвергнуты духу прогресса, духу времени, как писал Карл Юнг, а в этой интерпретации, через образ Мессии, Махди, Муа' Диба, Аль-Ка'има, т.е. Имама Времени происходит синрония, внешнего и глубинного внутреннего Смысла и где образы будущего, а быстрее извечные образы влияют и смыкаются с внешней исторической канвой, которая проявляется по ходу повествования романа. И да, где линия чисто человеческая, как Вы сказали экзистенциальная, подчиняется все тем требованиям, более высокого порядка, чем просто человеческое и где как раз вступают в свою полную силу архетипы Судьбы и Предназначения и по факту закончился Гайбат, великое ожидание, сокрытое существование миссии и его обязательное возвращение и где по приходу его, начинает разворачиваться в истории через политику, те самые глубинные смыслы, другими словами само пророчество PS Прошу прощения за некоторый сумбур в изложении. За Ваш анализ спасибо, подписался на канал. Удачи

те такое же унылое говно как интерстеллар? это печально

@@AP-cv7jz Интерстеллар шедевр, особенно в сравнении с таким дерьмом как дюна

@@AP-cv7jz тебе marvel подавай!

@@SF-zz5xg Печально что главный Нацистский символ, который следовало бы запретить первее свастики, "Чёрное солнце" Сатурна, свободно гуляет по голливудским фильмам, в частности использован в "Интерстелларе" в виде чёрной дыры около Сатурна.

Не ставь в один ряд Интерстеллар (научную фантастику), и этот кал. Будущее с мечами? Ещё скажи старварс тоже научная фантастика (блюю)

Я 2 раза сходил и ещё схожу. Так и с Бегущим по лезвию раз 5 сходил. Но не помогло увы:(

Для Голливуда решают сборы только в США

@@sviatoslavgrusnyi8688 Как вы можете смотреть это человеконенавистническое кино?

@@user-dk3pp2hj3v уже 3. 3ий раз особо по кайфу. Потому что это настоящее кино, где я готов смаковать каждый кадр и звук. Меня в сон тянет от фильмов-пустышек где много экшена. Вот тогда реально голова болит и хочется уйти.

@@sviatoslavgrusnyi8688 а ты в курсе, что в этих фильмах используется старый принцип "дофаминовых качель"... то есть ты по сути дофаминовый наркоман и идёшь в кино за дозой. Смотри интеллектуальное кино, не будь дофаминовым зомби-потребителем.

*резюме: фильм смотреть не возможно пока не прочтёшь книгу*

@@mikhailc1081 хз, я вообще не знаком со вселенной Дюны, сегодня только посмотрел фильм и в целом все понятно, непонятны были только некоторые детали.

@@salurg. *ты - гений*

Аж на паузу поставила, чтобы комментарий внимательно прочитать 😅

Ржу. Комментарий человека, который не знаком с миром Дюны. А если после просмотра фильма у тебя сложилось подобное впечатление, то очевидно, что экранизация со своей задачей плохо справилась. Теперь выключи себе интернет и иди прочитай книгу, чтобы не позориться.

@@Serouh, если вы не знакомы с миром Дюны, то почему направляете меня читать книгу? А серьёзно, конструктив будет? Неужели в Дюне высокими концепциями не безбожно манипулируют или Герой сущностно не играет по правилам своих миров?

@@user-mi2hp9zn1z я про глупое утверждение про пощечину фантастике 50х. Мир Дюны как раз плод этой фантастики. Просто некоторые забывают про тайм скип длинной в 24 тысячи лет. Но да, я оценил беззубую попытку укусить от человека, не знакомого с оригиналом.

@@Serouh, а я вижу только слабую попытку докопаться на пустом месте. Где я говорил, что Дюна существует вне современной ей фантастики? Она логичный элемент её развития. А развитие невозможно без разрушения.

Оооо согласна!!! Гиперион намного сложнее)))

Вы серьёзно это про "Звёздные войны"? Да у меня весь новодел от Диснея ничего кроме рвоты не вызывает.

@@dmitryv.4356 я это и имел ввиду. Люди расчитывали посмотреть что-то несерьёзное, ненапряжное. Сам такого же мнения о ЗВ от Дисней

Люди рассчитывали на сюжет, а не только на красивую картинку.

я фильм посмотрела, но ничего ге поняла, смысл фильма не поняла, можете пожалуйста объяснить о чем фильм, все говорят фильм супер, но я не понялаааааа

@@user-iy9of5be1u есть старый фильм "Дюна" 1984 года. Если хватит сил его посмотреть в режиссерской версии, то, в принципе, поймете вселенную Дюны. Но сразу скажу, он местами комичен и театрализован.

Не один, 2,5 часа завязки

Я пока вижу только диферамбы везде, я один из немногих, кажется , кто пишет что фильм пустой и нудный

@@user-xh7dc1pn1o по мне так, если можно так сравнивать, это если бы в тех же звёздных войнах (допустим первый эпизод) фильм заканчивался на том, как юный «ходящий по небу» сел в истребитель, перед вылетом на командный центр торговой федерации.

@@user-xh7dc1pn1o поддерживаю, тоже абсолютно не понимаю сверхвосторгов и оверхайпа. Мне показалось, что я посмотрел знакомый набор клише и сюжетных твистов просто в новом сеттинге. И это при том, что я не так уж много читал/смотрел научной фантастики. 2 часа 40 минут очевиднейшего сюжета с периодическим экшеном, где даже нет над чем подумать(

@@user-oc9ty5rr5f ну да, все очевиднейше. Ну это наверное, потому, что книга была написана 50 лет назад и с неё уже содрали всё, что могли

Там трилогией не обойтись..

@@zindn8682 это будет целая киноэпопея

@@TigOriMish там либо брать отдельные камерные события, либо никак) любая война растягивается на десятки, то и сотни лет. Как это в фильме представить?)) это перебор)

Кстати, корни Вахи растут именно из Дюны, т.к. вселенная вечной войны, очень многое позаимствовала оттуда: феодальная Империя, Бог-Император, сардаукары, навигаторы, запрет на высокие технологии и страх перед ними, политка и т.д.

Не, не будет. От пафоса кинотеатр треснет. А вообще Ваху не экранизируют потому, что она совсем не романтична. Там нет ничего, кроме сражений.

а что будет дальше ? я ничего не понял

Циммер тоже

Дай определение "гения". Мамкин ценитель гениальных пассажей.

Главное предательство полный фуфел который даже не мотивировали, причём что в книге это бред что в фильме

@@patrikgreen1472 Ты про доктора пилюлькина с женой-пленницей?

@@patrikgreen1472 да верно. в книге это тоже очень поверхностно описано

@@patrikgreen1472 В книге хотя бы это не выглядело роялем в кустах, тут с бухты барахты 2 минуты на раскрытие сюжетного поворота, зато съемкам пустых помещений кучу времени уделили.

"а именно интриги планы внутри планов" - слишком сложно для эстетствующего небыдла. надо еще снимать сиквел

Что в фильме что в книге все этим планы до нельзя тупы, вроде бы предполагается что-то хитрое и умное, а на деле все в романе глупы (в том числе и барона который тупо нанимает на службу чела зная что он хочет ему отомстить).

Согласна с вами,но стоит учитывать что на экране это сложнее реализовать,чем в книге.Книга намного больше и сложнее,и если пытаться перенести ее на экран полностью,то скорее получится сериал,чем несколько частей фильмов.Поэтому видимо сценаристам и пришлось чем то пожертвовать.

@@user-qd3vw4ne8t так может и надо было делать сериал тогда? А не тупо красивую картинку, в которой все три часа ходят со сложным лицом.

Попыток вычислить диверсанта в фильм не уместили, но по сюжету все равно понятно, что Атрейдесы понимают, что Дюна - это ловушка. Помогают такие фразы, как "Подарок подарку рознь", " Что, все настолько плохо?", "Если со мной что-нибудь случится, ты позаботишься о нашем сыне? " и какая-то общая напряженная атмосфера.

@hikona я не только Наруто контент смотрю, ещё много про футбол, историю, автомобили, всякие гаджеты, а ты тоже Срультов смотриш и Шедшелюх раз знаешь их и што дальше в чём упрек. Насчёт лушого канала ето довольно субективно

@hikona Ну што ж ботик ето твое дело кого считать лутшым. То што он делает очень качественный контент я не спорю. Но для меня он не самый лутшый.

@hikona если не смотриш то как можеш утверждать што они плохие. И какая тебе разница кого я смотрю Ботик

@hikona чел, что он тебе вообще сделал? человек просто начал смотреть канал чк, который я не считаю лучше чбу, и да, это субъективно, да и снимают они на разную тему. ЧК больше фокусируется на персонажах, посыле и смыслах произведения, а чбу именно на сюжете и мелких деталях. И ты просто обосрал чела за то, что он смотрит то, что тебе не нравится и за то, что он начал смотреть чк позже тебя. Гений. По твоей логике, если ты на Войтенко подписан, то ты Аmеба.

@hikonaБред для детей, ето мне пишет человек который нашел мо комент и решил устроить срачь. Не ну если ты хочешь посратся я не против давай попрубуем. Но ответь на вопрос если тебе не нравится Шедший и Культ и ты их не смотриш то одкуда тебе известно что я их смотрю. А я отвечу потому что я коменты оставляю и ты их читал раз уж знаешь об этом. И не один ролик посмотрел и не один мой комент прочитал. Да и я бы не сказал что их ролики тупые, Культ например делает много розсуждений в роликах, а в Шедшива они ржачнее. Просто их ролики не обо всем киноматографе а только о Наруто. Заметь я тебя не оскорбил пока что

Ещё жаль что вырезали пир и не показали сад который нашла Джесика. Ну и любовь барона к маленьким мальчикам конечно

Мне фильм показался пресноватым ,слишком уж большое впечатление в свое время произвели образы в фильме Линча.

@@natalyakhromyak3133 пьянство Дункана (показывающее страх,угнетение персонажа показывающее,что его вырвали с корнями из почвы.Пир мой самый любимый момент из книги,этот эпизод лучше всего демонстрирует суть книги.Майнгейм Питера де Врие с Хаватом,суть которого было перевести стрелки на Джессику и диалог Хавата с ней по поводу предательства-шикарен

@@neitron245 Возможно, мы увидим как барон, или кто уже там будет внушать Хавату что виновата Джессика, но их диалог к сожелению нет

@@natalyakhromyak3133 Возможно,но за диалог Хавата и Джессики реально обидно.Такое напряжение и катарсиз я чувствовал во время прочтения

😄

Он укажет путь кинематографу ... Золотой Путь

а что будет дальше ? я ничего не понял

как раз таки не стоит читать книги перед экранизацией.. вообще не понравится кино

Эпик будет в третьем акте) даже атомная бомбардировка)

@@maxrus16 а что будет дальше ? я ничего не понял

так же 1 в 1, когда выходил с фильма подумал, что с кайфом бы так посмотрел и часов 7 подряд если бы было продолжение

Мне хватало сполна насладиться фильмом. Концовка именно там где должна быть - очень логично)

@@user-sb8hy7wj8s не хватает только второй части до пары)

С какой книги стоит начать если уже посмотрел фильм?

@@KolosAndrey первая книга так и называется: Дюна

@@KolosAndrey первый фильм только часть первой книги, поэтому с первой

Такая же херня,во зацепило

Лучше не надо. Он точно всё испортит.

Вот это я понимаю аргументированная кинокритика, все досконально и по полочкам, спасибо что про волосатость мошонки своего соседа не рассказали

@@ragnarok2k10 Вы так милы со мной)))

Вышли из зала как пыльным мешком ударенные. Можно я в зале посижу пока продолжение выйдет? Ни куда не спешу, буду ждать. Потрясающий звук, визуал, да ВСЕ! 😍😍😍 Кажется вышел фильм который я буду пересматривать! А пока пойду еще раз перечитаю...

а что будет дальше ? я ничего не понял

@Цыден-Дамба Ширеторов спасибо)

Вас ждёт по настоящему отличный вечер, такое кино только и можно, что смотреть в кинотеатре

Обязательно смотри в кинотеатре

Я посмотрела. Это шикарный фильм!!!!! Просто потрясающий😍

Скорее наоборот. Во время прочтения книги часто ловил себя на мысли, что где-то я такое уже видел, однако книжка написана в 60-х. Этот роман вдохновил очень многих

Может соленый арахис назвали в честь планеты?

@@user-cb6qu4qo1p смотря что было названо раньше

а некоторые идут на претенциозную пустышку по типу дюны что бы мнить себя дoxyя "эстетами"

Восемь месяцев прошло, но я поясню. Кроме Атрейдесов, Харконненов и Императора, во вселенной есть еще целая куча великих и малых домов. Вместе они образуют Лансраад - альянс домов, который тоже обладает властью, император не может с ним не считаться. На момент начала Лето становится негласным лидером Лансраада и обретает огромное влияние. Шаддам видит в этом угрозу для себя и своей власти. Поэтому он забирает Арракис у Харконненов и дает его Атрейдесам, чтобы с одной стороны кинуть Лансрааду кость, с другой - заманить Атрейдесов в ловушку и уничтожить их чужими (Харконненов) руками.

От АСТ?

Аккуратнее) Там не все так просто, не легкое чтиво. Уже со второй книги идет лютая смесь фантастики с философией Ницше. Яркий пример "Бог-император Дюны" - там вообще ничего не происходит по сути, философия оправдывающая деспотичные режимы. Но если преодолеете то от "Еретиков Дюны" будете в восторге.

@@user-tx1tk9li9d Философии там и в первой книге хватает. Особенно эпиграфы в стиле дзена или даосизма.

Надо было остановиться на трех-))))

@@user-qu6zi7pd2p я обычно если начинаю, то иду до конца:)

От бластеров на пример

🙋👍

Покажешь одно о герое, придётся объяснять и дальше. Всё максимально обрезали не спроста.