Вы кажется типичная дура Татьяна слушающая все кроме сути, при всем уважении к Евгению, он за час ровным счетом ничего не рассказал о личности Наполеона.
@@user-zh8yn8vo1n что-то я ору, где хоть одно доказательство, что он был в тех самых закрытых архивах во Франции? У того же Соколова ( не стану говорить о его личности и убийстве сожительницы) есть и орден за заслуги перед Францией и хорошо поставленный французский и доказательства его выступлений и лекций там. Где все это у поросенкова? Тем кто не замечает обилие лицемерия, чуши, откровенной лжи и домыслов что он рассказывает, я могу лишь посочувствовать, ведь их интеллект остался на уровне начальной школы. Ну и наконец: с кто проверял его 4000 сносок и ссылок, то что они есть, не означает того, что они взяты не с потолка.
@@user-de5ft1eb5r даже рос суд маньяк Соколов проиграл Понасенкову, несмотря на протекцию сверху. Соколова вообще смешно приплетать: брал деньги у Батурина, потом просил у пранка,чтобы ему дали профессора за агитацию Путина на выборах
А ведь действительно! Я помню как в школе историчка с пеной у рта рассказывала нам детям какой же наполеон был омерзительный - невысокий, лысый, толстый. А сейчас посмотрев портреты Наполеона, того же Гроса, и действительно, какой же Бонапарт был красивый. И после этого мерзкого вранья начинаешь задумываться - а все ли то, что рассказывали нам в школе, правда?!
@@user-ml1sq2iq3t Ужас. Ты историю знаешь? Не уж то ли все эти 7 коалиций возглавлял Наполеон? Наоборот, он защищался, ибо Великобритания постоянно заставляла других воевать с ним. Даже когда революция во Франции разгорелась сами Австрийцы и Пруссаки объявили французам войну. Да и русские ничем не лучше. Русские чуть не стали марионетками британцев, активно закупая их товары. Наполеон не хотел этого позволить и начал континентальную блокаду, куда и призвал Россию по Тильзитскому договору, но Россия его нарушила и наполеон заебался этих русских дикарей дипломатически убеждать, начал действовать силой и хотел, чтобы Россия наконец начала блокаду. Он не думал захватывать эту страну. Для Бонапарта Россия была неизведанной землёй, поэтому он и не шел на столицу, а тупо следовал за армией противника. Ты понимаешь, ЧЕРТенко? Что все это не дело рук Наполеона, который ещё создал вечный гражданский кодекс, по которому Франция много лет потом будет жить.
Какое счастье что есть интернет - блестящую лекцию можно слушать и созерцать многомиллионной аудиторией а не горсткой лежачих присутствующих!!!Понасенков - наша гордость ум и правда !
клоун на царских харчах! слабо копнуть поглубже современную историю россии! например годы ПРИХВАТИЗАЦИИ! это опасно! уж лучше францию или монгольское иго трепать! ДЕНЕЖНО И БЕЗОПАСНО!!!
Наконец-то нашла ответы на вопросы, долго искала. Читая роман"Денис Давыдов", не понимала, зачем русская армия находилась в Австрии. Да, советская история, а школьная.... Это что-то с чем-то. Цените то, что делает этот историк.
"Надо призадуматься, кто главный враг России? Может не там где то?" - верно поставлен вопрос. И не только в рамках данной лекции, а в масштабах всей истории России. К сожалению руководителя государства нашего всегда были и, остаются главными врагами своего народа. Поражает холуйство русских, создающих из тиранов и мракобесов своих "героев".
@@vadindy в условиях полной доступной информации из интернета, это уже устарело. Но если до сих пор бараны, так это не сделали вас такими, а вы изначально бараны
=Да и вопросы легко весны....=Вы правы, вопросы легковесны. Я бы спросил о битве при Прейсиш-Эйлау, он нигде об этом не упоминает. Так же можно спросить: В чём выгода России о прекращении торговли с Англией и её блокаде?
@@user-xl5ju5qc9o ЕвГений Николаевич Понасенков повторяет постоянно: Александру 1 надо было заниматься реформами, а не экстенсивным путём развития. Захват чужих территорий - бесперспективность.
Не больше половины героев, а истинных героев, по надуманным причинам, в лучшем случае не отмечают, в худшем вовсе убивают. Последний пример: кто помнит Яблочника Юрия Щекочихина депутатскими запросами требовавшего расследования странных взрывов жилых домов без отселения жильцов, отравили. Труп выдали через 8 лет!
Я думаю популярность этого человека связанна с тем, что сегодня все наши профессора не знают истории, и вообще по стране падение исторического уровня. Если человек, хотя бы чуть чуть чего то читает, он может запросто всех переспорить в любую точку зрения и сделать это очень эффектно.
Дело тут не в знании истории , как таковой , дело в ее отстутствии . Вместо истории в России , куча мифов , в которых безапелляционно утверждается , что Россия это хорошо , а весь остальной мир - говно , пытающееся захватить бедную Росиюшку , но в то же время , почему то великую . Т.е. дело в изначально извращенной постановке вопроса , ну и полное неумение посмотреть на себя со стороны .
В реальности наши профессора и есть те, кто чуть-чуть читает, а Понасенков - тот, кто много архивных данных изучил (архивы разных стран). И Понасенков в своих роликах давал адреса и названия архивных документов, чтобы люди могли прийти и сами убедиться в достоверности фактов, предоставленных зрителям Понасенковым.
@@freeman9738 как только хотя бы один человек сходит и убедится в достоверности этих документов, так сразу мы об этом заговорим серьёзно. Ну а пока что, это полная чушь, поросенков ни разу не лучше тех, кто говорит про величие ядерного оружия, просто он по другую сторону. Вот только сторона эта состоит из его комплексов и попыток самоутверждения, а не денежных знаков от левых или правых.
@@user-de5ft1eb5r , у каждого своё мнение. Но есть один давно известный факт, что история России СИЛЬНО искажена мифами, что приводит к несостыковке исторических фактов, и любой, умеющий думать, легко это замечает. Архивные документы о той эпохе уже давно доступны публике, не то, что документы о второй мировой, которые до сих пор засекречены и запрещены для обнародования. Мы все знаем, почему запрещены 😄. Слишком много "чёрной" славы "сотворили" русские деды. По-твоему, его хейтеры не ходили проверять достоверность документов? 😄 Конечно многие искали способы опровергнуть его, но все его факты подтверждаются документами. Чушью даже и не пахнет.
Странно и мерзко что люди вместо того чтобы или слушать или не слушать опускаются до низости делать выводы об ориентации человека о котором они ничего не знают. Впрочем что можно ожидать от людей которые понятия не имеют и самоуважении и поэтому не уважают и других.
Anna Garkusha я заметила чт если человек высокий, хороше сложен и не дурён собою- плюс великолепно образован ему приписывают другую ориентацию. Да и какое вам дело кто и как живет
Ну конечно,сказки всегда приятно слушать.Особенно про Наполеона!Особенно-в изложении Понасенко!Только к настоящей истории это не имеет никакого отношения!
великолепный Понасенков и убогие скамейки со случайными, скучающими мордами - вещи несовместимые. чудовищно! изумительный рассказчик, всегда актуален и интересен💥
Теперь понятно, почему Наполеона любили в России. Помпезно отмечали 100-летие начала французской войны. Хорошо этот момент описала сестра Марины Цветаевой
Тостого читай дуро --там все об этом и поинтереснее чем понасенков---который поливает своих учителей и профессоров ..Не зря его выгнали из МГУ---терпеть в Университете такое розовое фламинго в кляре -хахахахах
Евгений - Луч Света в тёмном царстве постсовка. Очень нужный человек в стране - позволяет хотя бы немногим думающим людям понять историю. Остальным без надобности - им 1го канала и лубка достаточно.
Спасибо за Правду, Евгений! Спасибо, что не пристроились в системку "патриотической" лжи-полуправды! Прекрасно и по делу пнул ногой так называемые "инсталляции" - жанр так называемого "современного искусства".
Мы сидим у разбитых корыт И гадаем на розе ветров, А когда приходит время вставать, Мы сидим, мы ждём. Играй, невесёлая песня моя. Играй… играй… Играй, невесёлая песня моя. Играй… играй…
Воу-воу на 55:35 Евгений говорит о 600к французов перешедших Неман, однако в в своём знаменитом видео "переиграю и уничтожу" Евгений громит, как он называет, совковую шваль за непроверенные цифры(~600к), говорящие о количестве французов, перешедших Неман. И говорит о 400к армии. Почему тогда Евгений позже не признал свою ошибку, допущенную в этом эфире дождя? Как-то лицемерненько...
Наконец-то его можно комментировать нормально) А то под видео на его канале, как правило, пара десятков комментариев, сомнительного содержания типа «Евгениально», «Маэстро» и т.д. Тут хотя бы он меньше отвлекается на объяснения кто на сколько образован. Идёт поток информации, удобно слушать
интересный человек-не стоит на месте а это сверх похвально .развит во многих областях и развить вас хочет и наверно хочет нас лишить лени.русские поднимайте голову выit и выше
Mila Maksimova ,согласна с Вами!Евгенийстремится и горит жаждой образовать каждого в своей стране всесторонне,разбудить в каждом лодыре горение к достойной жизни много читать и поглощать знания без потери времени в школьные,студенческие годы и своевременно учиться всю последующую жизнь до последнеговздоха.С таким бы президентом Россию уважал бы не только весь мир,но и сосед соседа в нашей несправедливозавистливойстране.
@@fandor80 , по уровню профессиональных знаний, компетенции, по масштабу написанных произведений -- Понасёнкову до Спицына -- как до звёзды. Кстати Спицын наш русский патриот.
Наполеон Гений, раз он дал французам собственность, то либо современные историки и правительство это до сих пор не осмыслили (что маловероятно), либо собственность не даётся людям целенаправленно, следовательно демократия, права и свободы - просто миф
@@user-dl8qm7tm3b с вас прям яд в сторону Украины так и хлещет. Вы бы лучше вместо гавкать в сторону заграницы, потребовали бы лучшей жизни от Путина, а то и вообще скинуть этого путлера
Для вас этот дебил мессия? Вам с ним в одну палату. Как можно так невидеть окружающее, панасенков просто провокатор, бездельник, краснобай! И больше ничего
Больше всего историю не любят сами историки. У Куприна в Поединке офицеры ходили на службу как на тяжёлую барщину. Историю любят любители истории - 0,001 процент умеющих читать. Все историки Пугачевщины полагают Идеркея Баймекова пропавшим в степях. Астраханский краевед Марков в 20 веке опубликовал донесение полковника Дондукова генерал - губернатору Астрахани Кречетникову о жестоком бое с пугачевцами у Селитренного. В бою погиб предводитель Адракей - Яицкого войска толмач башкирского и калмыцкого языков. Овчинников, Буганов и др. не имели связи с Астраханью. А Марков не знает кто такой Идорка Баймеков. Историки типа Понасенкова способны идентифицировать Идеркея и Адракея как одно лицо. Ведь советник Пугачева, предводитель, толмач Яицкого войска башкирского и калмыцкого языков, награждённый медалями, был один - Идеркей Баймеков. Профессорам истории надо больше копать в архивах, меньше - спать со студентками или убивать и расчленять их.
Пушкин Наполеону в ссылке написал: Да будет омрачен позором Тот малодушный, кто в сей день Безумным возмутит укором Его развенчанную тень! Хвала! он русскому народу Высокий жребий указал И миру вечную свободу Из мрака ссылки завещал.
@@user-vw3nr4si3b Он прав по Наполеону. Российский Рейх был страной рабства и кстати остался ею. Наполеон Франция,войска обьединенной Европы несои освобождение,науку,прогресс и т.д.
