Можно ещё добавтить, что у Вас на обзоре егерьский рюкзак Бундесвера нового образца. Раньше у рюкзака было прорезиненное дно как внутри, так и снаружи, а вместо строп и фастексов применялись кожаные ремни с с застёжками, как на обычных поясных ремнях.
@@Л.Р.М-м3ю а вот хрен знает, британку если не ошибаюсь до 12 года тоже было не достать, а уже в 15 её в натовских военторгах было ящиками. И Я шибко надеюсь, что когда эта коронавирусная шляпа схлынет, то к нам попрут тонны натовской военки
Крепления лямок у швейцарца М90 внизу явно не должны так крепиться к рюкзаку, это импровизация на скорую руку. Верхние крепления лямок слишком широко разнесены и будут спадать с плеч, о чем и говорят польские обозреватели на Ютубе. Рюкзак в продаваемом исполнении неудачен.
Вообще со всем написанным не согласен! Крепление в низу очень удачное, хоть и выглядит топорно, фиксация фурнитуры ко дну ранца и к спине увеличивает износостойкость лямок и позволяет переносить вес в 25-30 кг. Крепление лямок вверху самое удачное для армейского рюкзака. Комфортность носки хорошая, что в бронежилете с пластинами и в разгрузке с б/к, что в летней форме, что в зимней. За 10 лет эксплуатации ни разу лямки не спадали. Может быть у поляков плечи как у девочек, но про такой бред, что там лямки спадают я вообще первый раз слышу. Это идеальный рюкзак для партизан. Дёшево и сердито. Видел другой вариант крепления лямок, но мне как по мне он менее удачный, в варианте с широким расположением лямок вес распределяется на 3 точки это плечи и спина(как бандаж для осанки) и нагрузка на спину от этого меньше, а в другом варианте вес только на плечах,как на обычном рюкзаке. Комфорта больше-функционала меньше( полный рюкзак железа уже не потаскаешь спина будет в а.уе).
@@Л.Р.М-м3ю Собственно говоря, я впервые видел, чтобы ленту, проходящую через нижние кольца крепления закрепляли таким образом- соединяя как прищепкой спинку и днище. Это явная халтура, и она показывает, что изначальный вариант рюкзака не предусматривал подобное крепление. Если бы предусматривал, то кусок стропы, через которую продето нижнее кольцо, пришивался (или приклепывался) бы по другому - через вставку с обратной стороны спинки рюкзака, либо днища. Но сплюснутого сшитого нижнего участка, который нарушает геометрию рюкзака, не было бы. Посмотрите на крепления верхних колец, как они закрепляются лентой к спинке заклепками- так же крепились бы и нижние кольца. Посмотрите на ГДРовский рюкзак- там лента, крепящая кольцо, закреплена на днище. Да на любой рюкзак посмотрите, подобного безобразия как у М90 не найдете. Кстати, в комментариях относительно М90 из других обзоров, так и выходит, что изначально родной крепеж был другим. И каким образом "фиксация фурнитуры ко дну ранца и к спине увеличивает износостойкость лямок"? В том смысле что у других рюкзаков лямки перетираются в ходе эксплуатации плечами? Я с таким не сталкивался, обычно в первую очередь изнашивается днище или внешняя сторона. Пока лямки начнут перетираться, рюкзак придет в полную негодность.
@@АлексейГорохов-я6ц это все гадания на кофейной гуще.прошивание через вставку Я встречал только в отечественных рюкзаках и баулах.За 10 лет эксплуатации, я не помню что бы у меня нарушалась влагозащита из-за прошитых таким образом лямок. На заклёпках вверху он крепиться через металлическую пластину, если бы внизу была тоже пластина к которой заклёпками они крепились, то рюкзак бы изнашивался мгновенно из за давления веса содержимого рюкзака об эту пластину. Если ты клонишь к тому, что типо они собирают б/у-шные рюкзаки и перешивают на них лямки, то это твоя больная фантазия. Мне этот рюкзак пришел с биркой прошлого владельца и с явными следами носки( характерные потёртости лямок и форнитуры) блин, можешь посмотреть фотки десантников с учений, там у них точно такие же рюкзаки с такими же лямками. Ты не технолог и не специалист по десантным рюкзакам, что ты до.бался до швейцарцев? То есть на m90 плечевая система это п.здец, а наша рд-54 верх адекватности особенно со своим способом смены положения "по десантном у" и "по походному"(хотя я даже сомневаюсь понимаешь ли ты о чем я говорю), да и на патрульном ранце от 6ш117 и 6ш112 делать километровые ленты на лямках, из за одних десантников, в ущерб всем остальным родам войск это тоже е.ать, что за технологическое решение .швейцарцы пошли своим путём, да, это путь странный но он работает.про износ лямок вообще молчи, если на тебе они не рвались когда ты в патрульном рюкзаке прешь 20кг. веса, наши патрульные ранцы от 6ш117 страдают этим, лямки и боковые карманы рвутся на раз два когда перегруз(особенно при одевании или десантировании с техники).одно дело рассуждать об этом, другое дело эксплуатировать это годами. Мой M90, который на видео 1994 года, он у меня в постоянной носке с 2012 года.И он ещё жив хоть я его и не желею в носке.
@@Л.Р.М-м3ю А зачем хамишь? Думаешь это добавляет веса твоим словам? Я рюкзаки полжизни таскал на Дальнем Востоке, и лямки могли оторваться только там, где они плохо пришиты к рюкзаку. Сами лямки не разрывались никогда. И таскал 20 кг. в простом брезентовом советском. То, что лямки в М90 снизу не пришивались изначально так как есть сейчас, видно невооруженным глазом- цвет ниток и манера прошивки у других креплений на этом же рюкзаке иная. Вот о чем речь, а не о том, что ты его используешь и он хороший, а РД гавно. Если не хочешь чтобы комментировали и сообщали неприятные тебе сведения о любимом предмете, то отключи комментарии, или проси писать только приятные комментарии. А лучше не лезь в Ютуб. Блогер, блин. Можешь не отвечать.
@@Л.Р.М-м3ю Вот еще из комментариев по обзору Миши Троппентарна: Артём Штопов 1 год назад Изначально этот ранец-рюкзак должен крепиться к РПС Grundtrageinheit 90 и лямок у него как таковых нет, вместо них идут две стропы с хитрым пластиковым карабином и фастексом на конце. А сверху клапана идет стропа и два фастекса для крепления двух штатных баулов друг над другом. То что продаётся почти везде имеет не родные лямки, даже видно что они из другого материала, фурнитуру которая у этой системы не используется, две лишних узких стропы с фастексами и зачем то срезанную стропу с клапана ранца. Самое печально что лямки пришиты снизу в точках где изначально их быть не должно и скорее всего при нормальной нагрузке они оторвутся. Но при этом видно что лямки пришиты не кустарно и возможно самими швейцарцами потому как две стропы которые пришиты к ранцу аналогичны штатным, да и культура изготовления очень высока. В комментарии обзора дубровский и хвост есть ссылка, где продается М90 с другим креплением.
