Фестиваль "Цифровая история" tsifrovaya-istoriya.timepad.r... Лекции Павла Перца spbtrip Концерт О.С.А в Москве ocaconcert Концерт О.С.А в Нижнем event177347420
И мое уважение. Однако в основе его левых взглядов лежит напрочь лживая и неверная марксистская теория о прибавочной стоимости, якобы капиталист обманывает наемного работника удерживая часть прибавочной стоимости и т.д. К сожалению, компетенция Яковлева как история не позволяют ему выйти на уровень компетентности в экономике.
@@alxandr56 Ну конечно. Сейчас разбежался. Это достаточно толстые книги по экономике. Коротко. Основной тезис: Прибавочная стоимость возникает за счет вовлечения новых, возобновляемых и невозобновляемых ресурсов в хохяйственный оборот. Когда человек живет, он потребляет ресурсы. В этом смысле, нанимая человека, мы привлекаем те ресурсы, которые тот потребляет. Мы можем нанять человека, который ничего не потребояет кроме бананов, воды и воздуха. А можем нанять человека, который живет в замке, с кучей телевизоров, горничных, гаражом и конюшней. Их стоимость будет разной. В любом случае это не рабство и у каждого есть свободная воля работать или нет, соглашаться на работу или нет. Долго это все рассказывать. Но никакого обмана при потреблении труда не существует. Врач стоматолог, он же владелец стоматологической клиники эксплуатирует уборщицу и охранника и из-за этого он зарабатывает миллионы? А художник, который нанял натурщицу, продал свою картину за миллионы - это он так люто эксплуатировал натурщицу? Маркс - обычный мракобес. Запудрили нашим согражданам мозги. И до сих пор путают. Всевозможные историки. Да, как историки, они может и компетентны. Но в экономике они не разбираются совсем. Есть старые работы Мизеса, Хайека, которые давно уже разбили мракобесие Маркса.
@@user-nb8hj6qo7p даа)) удивляйся, может чему научишься;) Лучше с умным потерять, как говориться.;) Вот интересно: Терпение - добродетель, спокойное перенесение боли, беды, скорби, несчастья в собственной жизни. Это у тебя противоположное мнение вызывает боль, страдания и скорбь?)) Чему можно научить или научиться, воспринять или изменить, если это так? Господин "патриот", такой маргинальный эгоцентризм - это высшая степень не патриотичности с вашей стороны;), да собственно вообще бесчеловечности, если что;)
Действительно, беседа преподавателя института со студентом-невеждой который даже не понимает насколько смешно и жалко выглядят его высказывания и тезисы. Но Егор очень тактично и терпеливо парирует студенческий бред, кокетство и прочие попытки скрыть Павликом своё невежество.
-Сегодня Егор покажет нам пример того, как можно высказать свое несогласие и даже не плюнуть мне в рожу. ........ -Мы закончили, Дементий. Выключай камеру, спасибо. -Егор, зачем ты взял стул? ЕГОР??? ЕГООООООООО...
Какая-то очень сладенькая шутка. Вы слишком любезничаете со взрослыми мужчинами. Уверен, Егор вам вежливо улыбается (по доброму) но чувствует себя неловко. Перец ухмыляется... как Перец. Все ждут когда эта милая тётенька выговориться у уйдет.
Павел в данном ролике выступает в роли такого среднестатистического жителя современной России, субъективного идеалиста, который в силу своей профессиональной деятельности склонен объяснять глобальные исторические события через призму своей профессии.
Любопытно сравнивать разницу подходов к событиям гида-журналиста и профессионального историка. Если Яковлев пытается дать четкую, логичную и внутренне не противоречивую картину событий, то Перец пытается выхватить эпизоды поярче и поскандальней без особой привязки к исторической составляющей. Дело вкуса, конечно, но Яковлева слушаю с большим удовольствием. Жаль только, что Павел не зачастую не дает высказать мысль до конца, сбивает.
@@MrLAALUU , с "фондом", я думаю, он просто оговорился, но в целом, как гид, он стремится заинтересовать неискушённую публику эффектным эпизодом, и для большего обескураживающего эффекта просто необходимо выдернуть событие из исторического контекста. Чистая коммерция.
@@4el7yxa Согласен, но именно поэтому его трудно слушать, разводит кружева из слов паразитов! Все его лекции были в два- три раза короче и информативнее, если бы он не начинал расписывать в красках, как ему кажется и что ему именно кажется! На выходе имеем, что Павел рассказывает чужую историю, которую автор разукрасил уже своими красками, но Павлу надо и своих красок добавить! Поэтому, ему некогда следить за смыслом произнесенных слов! Если ему укажут на неточность, ему не лень еще 100-200 слов произнести и исправить ситуацию)))))
@@peretzpavel Пока нормальные люди будут сторонится политики как чего то грязного она таковой и останется, и нормально людям не жить. это касается любой страны
Павел, спасибо за троллинг. Так придуриваться - просто талант, без шуток. Даже Егор почти меркнет на вашем фоне :) Спасибо вам обоим за всё, что вы делаете!
Павел импульсивен и упирает на чувства, а Егор тактичен и основывается на сухих фактах. По закону диалектики, противоположности в целом дают мощный результат. Спасибо за диалог!
Егор Яковлев, думаю что вы прекрасно видите и понимаете, что по мимо разбора истории/опыта прошлого наши гражданин постепенно начинают генерировать новые идеи ( базирующиеся на переработанном материале ), но также есть те кто смотрят в будущее ( надеюсь, что им в скором времени удасца сформулировать свои наработки и идея всколыхнёт умы ).
Про одежду не скажу , а про интересную , познавательную и аналитическую беседу - огромное спасибо. Молодцы , что не зацикливаетесь выпусками на Ютюбе и не "сидите" в своём регионе. Удачных встреч с читателями , зрителями и вашими слушателями...
Паша сам и есть эта Тыркова - марксизм и не пытается понять. Отдельно доставляет, как рядом с Егором обнажается его близоркуость и поверхностность в понимании общественных мотивов, которая неплохо смазана в его самовещательных выпусках. Например, придание киноиндустрии первичного значения в создании общественного запроса. Вроде бы всем известна поговорка, что 'холодильник побеждает телевизор', но когда вы насквозь идеалист, тем более когда речь заходит о 'голливудах', мир наполняется волшебством заклинания. Особенно забавно слышать, как такой идеалист обвиняет в идеализме материалистические суждения, - по той простой причине, что сам не в состоянии истолковывать их неидеалистически. Есть у Паши сто лет протухшая идея-фикс 'капитализма с человеческим лицом' и есть виденье себя как пупа сферической объективности в вакууме. Но тов.Сталин прекрасно расписал, какова роль социал-демократии в капиталистическом обществе - приглашателей фашизма. Как и тов.Ленин прекрасно указал, чем является центристская позиция или 'неприятие ничьей стороны' - выступлением на стороне правящего класса и существующего порядка. Тут же можно вспомнить и высказывание тов.Ленина о глупеньких жертвах обмана и самообмана без классового виденья, - которое напрочь отсутствует у Паши, при всех его разглагольствованиях о пролетариате и попытках выделения химически чистого оного.
Кто пашет, тот по левой части Имеет трудовой подход, На производстве даже мастер За пролетария сойдёт. А в офисе блестящем клерки Не знают, что такое труд, В свой мир с полупрозрачной дверкой Они за имиджем идут. Я был и тем, я был и этим И знаю, что я говорю, Труд с телефоном не заметен, Как ни крути - он лёгкий труд. И там не все специалисты - Случайных множество господ, Как лента в соцсетях, пролистан Их каждый день, и каждый год. Никто и не определяет Как пролетария себя, Свой «статус» чётко отделяя От вечно грязного «раба» Да, исключения бывают. Есть прогрессивные умы. Но в целом все сидят, зевая, Не видя стен своей тюрьмы. Поэтому для них и сложен Коммунистический посыл. И в миллионы уж размножен, Кто в кресло валится без сил. Сидит в нём целый день как барин И пашет, не трудясь понять, Что он такой же пролетарий, Но чистый с головы до пят. vk.com/club169818234
Да, многие не осознают, но те, знания и умения которых используют по сверхполной, кто возвращается с работы, отработав в офисе, выжатым как лимон, очень даже осознают! Те же экономисты, руководители среднего звена и т.д.
@@GalinaSHes согласна. И в офисе люди упахиваются во всю. Это только иллюзия, что в офисах ничего не делают и сидят, вальяжно зевая. Кто из капиталистов будет держать в офисах бездельников!? Сейчас все все оптимизирует и донельзя сокращают персонал, экономия на всём. Людям приходиться пахать за двоих или троих без прогляду весь день.
Мы можем теперь только вспоминать о СССР. Через лет 50 какие-то человеки, криптоисторики, будут утверждать, что такой страны не было и быть не могло. Что все это вымысел и подделка, а эти 70 лет были добавлены хронологами, чтобы скрыть следы существования Великой Тартарии или Гипербореи, или ещё фиг знает чего. Православной империи Деда Мороза?
"Существование Православной империи Деда Мороза было вычеркнуто нашими врагами из-за океана, чтобы умалить величие и великие подвиги наших Предков. Вместо нее была придумана история про существование в то далёкое время некоего государственного образования под названием СССР. Как расшифровуется этот акроним доподлинно не известно, все современные учёные не сходятся в своих мнениях о подлинном смысле этого чуждого каждому русскому человеку словосочетания. На какие только ухищрения не пойдут наши заклятые враги, чтобы очернить и всячески извратить наше Великое прошлое. Но нельзя долго скрывать правду. Она всегда найдет дорогу к свету, к уму и сердцу современного читателя и любителя Настоящей истории. Чему и посвящена данная книга, которую мы предлагаем Вашему вниманию, дорогой Брат!" Аннотацию я написал, можно аванс получить, а?
Alex зацени ролик "Яковлев и Попов о гаррипоттере" :) Понимаешь, да? Паша, при всей харизматичности, как оппонент не может противопоставить Егору ничего, веса разные. А вот с Поповым была битва.
Некоторые до сих пор веруют, что пролетарий должен быть чумазый и с кувалдой. А уж если у тебя квартира и автомобиль, то ты вообще почти буржуй. Ну и начинают плести про "постиндустриальное общество".
Тут смотря с какой точки зрения подходить - по сути они служащие. В системе воротничков - пролетариат это синие воротнички, а служащие это белые. Основное отличие физический труд или умственный. В какой-то мере есть градация по экономике, служащие составляют основную прослойку среднего класса, тогда как пролетариат и низшие служащие не дотягивают до такого статуса.
@@4el7yxa ну а что поделать если так заведено, пролетарий занимается физическим трудом, а служащий умственным. Как они себя при этом осознают это уже другой вопрос.
@@user-ky9es9nw6o А они и есть пролетарии, так как они не владеют телеканалами или театрами в которых работают, тип их работы не важен для первичной классификации. Главное, что их точно также эксплуатируют. А то что часть из них на стороне хозяина и обслуживает его интересы, так и среди классических рабочих такие есть - штрейкбрехеры.
Pavel Popov Проблема, всё-таки, была и довольно унизительная. Причина, видимо была в том, что издавалось слишком много совершенно зряшных газет. Причём нужных только районному начальству. Вполне достаточно было издавать областные органы с сообщениями для районов, причём из районов. Передовица, всё равно, везде была из центральной Правды. Эти, занюханные газетёнки насильно распространялись на производстве через подписку. Горы пустой агитационной литературы обычно использовались вместо нужной бумаги. Об этом можно было догадаться забежав по нужде в "удобство во дворе" любого села.
отсутствие многих товаров массового потребления следствие плановой экономики, которая физически не успевала за спросом и частенько банально его не могла просчитать.
Пересмотрел второй раз и ещё больше заметил виляние тов. Яковлева при ответе на ключевые вопросы. Спасибо Павлу за острые вопросы, но он ни разу не "добил" до конца эти вопросы, спасибо Егору он очень умный и образованный пропагандист, умеющий вовремя увильнуть, не давая правдивых ответов даже на прямые вопросы.
@Александр Мамкин Ага! Всё больше людей объединяются в профсоюзы, и всё активнее отстаивают свои трудовые права. Всё больше людей принимают активное участие в управлении своим коммунальным хозяйством и благоустраивают свою территорию. Или нет? Или прежнее житие большинства населения страны при "коммунизме" навечно превратило их в глупых неорганизованных безвольных детей, находящих в "марксистских" взглядах оправдание своему бездействию?
Поражаюсь выдержке Егора Николаевича. Я бы не смог выдерживать постоянное перебивание, особенно которое абсолютно не несет никакогл смысла. Ладно бы если Павел что-то путное добавлял, а он просто перебивает, потому что больше минуты молчать не имеет сил
Да что ж вы никак не успокоитесь! Теперь есть у вас туалетная бумага! Ну загнивает промышленность, образование , медицина, но туалетная бумага ведь есть!
@@peretzpavel О.. Паша опять решил хайпануть на теме совка.=))) советую прежде всего ознакомится с тем почему возникал дефицит с которым Паша так любит хаять СССР.
Я до 90-то лохматого подтирался газеткой, потому что жил с дедушкой. Дедушка всю юность подтирался лопухом, и газетка ему была норм. Он в принципе не мог представить, а куда еще ее деть. А деть он ее очень хотел, т.к. человек был рукастый, запасливый и рациональный. Все коробки из под кофе были набиты шурупами и винтами, а сломанная техника не выбрасывалась, а складировалась на запчасти. А на гараже он поставил самодельный потайной замок на 3-х ключах, который я научился открывать только годам к 25-ти. Ну вот просто такой он был мужик, и все.
Сталин - диктатор ? Чью диктатуру он осуществлял ? Сталин осуществлял диктатуру пролетариата. Т.е. диктатуру наемных работников, сознающих своё классовое предназначение. Какое же ? Освобожденный от эксплуатации кучкой владельцев средств производства труд, во благо социалистического Отечества. Да, действительно, Сталин - это диктатор!
*Serge_msv * : *"Сталин - это диктатор!"* Полное отсутствие понимания, что такое советская власть и диктатура пролетариата! Изучите, что такое советская власть и диктатура пролетариата (сейчас XXI век), и что означает термин диктатор, (если конечно есть интеллект)! *Сталин не был диктатором, и не мог им быть!*
@@nikolaisenyukovich3322 А если бы Ленин ожил году эдак в 1939-ом? Что бы он сказал, узнав что третьеразрядный большевик Коба перестрелял весь цвет РСДРП(б), Троцкого, Зиновьева, Каменева? Всех ленинских соратников, которые создавали вместе с ним партию и вершили революцию. Задавил принцип коллективного руководства, истребил физически любую внутрипартийную оппозицию?
@@user-cc3pg3dw3s С тех пор, как они, вместе с Лениным создавали партию. Все это их предупреждение, было просто элементом внутрипартийной борьбы. Ильич к этому так и отнесся. Ему и в голову бы не пришло расстреливать своих соратников по ссылкам и эмиграции. Сталин же в октябре 17-го сидел где-то в подполе затихарившись. После смерти Ленина, борясь с влиянием Троцкого к власти пришла тройка: Зиновьев, Каменев и Сталин. Причем Сталин был самым не авторитетным из них. А единоличную власть получил в ходе аппаратных интриг лишь к 1926-му году.
@@konstantinzouev4549 Ни Зиновьев, ни Каменев, ни Троцкий не были Ленинской гвардией, а были проблемой партии! Изучайте историю партии, на кого опирался Ленин! Партия была коллегиальным органом, и внутри постоянно проходила борьба между группировками! Есть же ролики и на цифровом канале, и у гоблина, смотрите левых историков, изучающих репрессии 30-х годов! Сталин входил в ленинскую гвардию, Ленин ему доверял!
Спасибо Павлу и Егору, интересная беседа, ждем продолжений. Павел, не забудьте проанонсировать перевыпуск книги, очень хочется купить и прочитать. И, конечно, ждем новых книг Егора. Спасибо!
Егор , что ты тушуешься, самый великий фильм который я смотрел это "судьба человека" ( папка ,папка , я знал, что меня найдёшь) - больше никакие фильмы у меня таких эмоций на возникало. (имя и фамилия- подлинные)
В очередной раз офигеваю от ограниченности Павла.. ладно косноязычие, от перлов типа дисквалификация и повышение пенсионного фонда я уже не горю, но ёб твою мать, приглашая одного из самых популярных историков сети, будь добр подготовиться, хоть тему определи! Невротичный экскурсовод сразу начал с того, что ближе - с туалетной бумаги. Я то думал - это будет первый и основной фейсппалм, но нет- каждые 10_15 минут перец обновлял рекорды тугоумия, Егор, я поражаюсь, насколько у вас с крепка дружеская жила... Нужно уже найти музей на этого друга. А про наличие 2х квартир, как критерия непролетариата, это либо мещанское хвастовство, либо критическая необразованность. Идиот, просто слов нет, я младше тебя на десяток лет, но знаю определение пролетариата с первых курсов... Ожидаю очередного тупого ответа, а что тогда ты смотришь контент? Ответ - только из-за Егора, про то какая ты мелкобуржуазная амёба, остановившаяся в развитии, я понял уже полгода назад и отписался. Но почему-то, ролики периодически попадают в рекомендации. Такие недогиды, ассоциируюшие себя с профессией культработника - ультравредители, уводящие от сути проблематики исторических процессов в изотерику
Снимаю шляпу и аплодирую стоя! Спасибо, Николай St. , Ваши слова прямо бальзам на душу ... Поддерживаю каждое Ваше слово ... Этот тип - обыкновенный провокатор, который спекулирует на человеческой памяти о СССР и боли от его потери ... Вот же "пьявка" мерзкая, присосался, гад к Гоблину и к Е. Яковлеву, хрен отдерёшь ...
Согласен полностью. Торгашеская сущьность, с раздутым, до размера вселенной, самомнением. Да у меня ролик о том, да у меня ролик о сем! Смотреть противно на такое пеженство. А Егору благодарность и признательность!!!
Интересно, познавательно, вот только если бы перебивали поменьше, давали закончить мысль до конца...В первую очередь к уважаемому Павлу это относится...
Два интересных собеседника, это здорово. В СССР далеко не всё было благополучно, много и всяко по разному, "перекосов" хватало. Я многое помню, даже видел как "раскулачивали" воров с конфискацией и высылкой. Помню хлеб бесплатный в столовых, помню очереди и нищету 90х. Согласен с человеком, который сказал "Советский Союз, разваливали долго и умело".
очень классный ролик! Павлу привет от одного из участника дискуссии по поводу Ютуба на его канеле :) приглашение в поход по северному Кавказу в силе :)
Не Королевский, а КоролЁвский, по имени Сергея Павловича Королёва, на улице имени которого находится телецентр. Но ленинградцам такое незнание московской географии простительно... Фамилия Королёв вовсе не обязательно происходит от слова "король". У западных славян, например, у чехов обычной является фамилия Король или правильнее Кароль, что соответствует прост имени Карл. То есть Королёв - это то же, что и Карлов. Хотя и само слово "король" также происходит от имени Карл, так же, как и "царь" от Цезарь.
У Егора прям ренессанс наступил. За неделю трижды смеялся в видео. В этом видео вдруг выступил не только как историк, но и как политический теоретик. Даёт оценку не только недавнему прошлому, современности, но и делает прогнозы-рекомендации на будущее. Во что это выльется?
Про неумение критически мыслить. Это сейчас мы живем в обществе глобального обмана со всех сторон. Обманутые вкладчики, обманутые дольщики, обманутые рабочие, мелкий шрифт и сноски в договорах, поддельные лекарства, продукты и товары, ложь в рекламе, и много другое, заставляет людей априори не доверять ни кому. Но даже сейчас, люди не давно живущие в этом мире лжи и обмана, люди привыкшие не доверять, все равно ловятся на удочки мошенников. Для советских людей, выросших в совершенно другом обществе, вообще не было ни каких шансов противостоять обману идущему с самого верха. Тут скорее надо вспомнить слова Шукшина о том, что если кого то обманули, это не значит что обманутый дурак, это значит что обманутый доверял обманщику больше чем следовало.
Спасибо ! за спор, за аргументы , за глубину. По поводу 'международной поддержке' , всё-таки, надо осознавать одну из основ коммунистической идеологии, конкретно, надежду на мировую революции (не одновременно, но в нескольких странах, инициаторах) и , конечно, на солидарность трудящихся. Ведь так БЫЛО в период Брестского. мира. Надежда большевиков на возможность революции в европейских странах оправдалась. Об этом почему-то забывают! В 1918 случились революции в Германии,в Венгрии, да и в других странах назревала революционная ситуация.
Сейчас другие страны не поддержат такую идею. Ну только возможно страны третьего мира. И что вы с ними построите? Их надо снабжать деньгами, а перед этим надо в свою страну влить триллионы. Вот и подумайте, что ждёт попытка новой революции. Задавят быстрее чем тогда.
Нет никакого российского капитала, а есть периферийная часть мирового капитала локально находящаяся на территории России. И Россия и другие капиталистические государства существуют в единой мировой долларовой системе и проявление самостоятельности не выгодно самим представителям периферийной части общемирового финансового капитала.
Павел Перец , вполне понятно ваше неприятие слова "Диктатура", но ведь в СССР она осуществляется в пост капиталистическом ,а не феодальном общественном укладе, а значит и не может иметь сугубо единоличный характер принятия решений. Это для капиталистов ,верующих в конец истории, диктатура единоличное зло. Сущностью капитализма является отчуждение , в том числе и власти. Для социализма же как первой фазы коммунизма сущностью является обобществление, а значит и диктатура становится общественной. По мнению марксистов "Диктатура" -это власть не ограниченная никакими законами, эта неограниченность может принимать в своём развитии довольно извращённые формы, отсюда и отрицательная коннотация у термина. Вот недавняя бурная дискуссия верного ленинца Попова и верного горбачёвца Бузгалина по поводу сущности диктатуры. Можно для экономии времени бузгалина проматывать, он постоянно путается и бредит. (Бузгалин vs Попов | Уроки СССР: диктатура и демократия) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-d_uxCO37uNE.html
Смеюсь всегда, когда в спорах люди выбирают сторону, которая им импонирует личностями. А может зря? Образ мыслей и убеждения создают образ человека. Егор вызывает доверие, а Паше в табло хочется дать.)
@@jack-2983 Интересный вопрос, кстати. Топ-менеджер, если он наёмный, и средств производства в собственности не имеет - это тоже пролетарий? Т.к. по идее, его способности к управлению собственник тоже эксплуатирует, пусть и задорого. У меня пока такой ответ: высший менеджмент, и собственники предприятия/компании в наше время - существенно пересекающиеся множества. Высшее руководство в любом случае пытаются прикормить и сделать собственниками(мелкими, крупными - неважно), для того, чтобы лучше отстаивал интересы таких же как он собственников. Ну либо наоборот, тоже часто: кто урвал миллион-другой в зелёной валюте - открывает свой бизнес и переходит в класс буржуа самостоятельно. Есть какие-то ещё соображения на этот счёт?
@@shogunkub И да и нет. Непосредственно средствами производства менеджер не владеет, но получает долю от того кто владеет. У определения есть форма и содержание. Многие за формой не видят содержания, что печально. Это к вопросу о критическом мышлении.
Ну и что что ресурсы буржуйские, работают то на этих ресурсах пролетарии и создают условия для функционирования этих ресурсов тоже пролетарии. Мы все работаем на буржуйских ресурсах и предприятиях, но это не меняет того факта, что мы остаемся пролетариями и своим трудом преобразуем реальность вокруг нас не меньше креативных буржуев
Я понять не могу в чём претензии к Павлу? Комментаторы, призывающие стрелять и резать, вы вообще в курсе понятия "интервью"? Павел задаёт Егору острые злободневные вопросы, дабы аудитория получила на них ответы. От этого дискуссия становится живой и реально познавательной. Но, видимо, не для всех.
Павел и Егор, хотелось бы развернуть тему о культурном влиянии США и упущенных возможностях СССР в этом направлении, очень интересная тема. Так же весьма актуален некий спор или батл, как хотите, двух различных взглядов, поскольку рациональный спор - дает более объёмный взгляд на тему разговора. Спасибо за труд!
У них разные весовые категории. Егор - тяжеловес по своим знаниям, воспитанию, развитию, историческому мышлению. Павел пока не дотягивает, явно легковесный противник.
Егор очень выдержан всегда. Все по полочкам разложит и все по порядочку разберет. У меня так никогда не получиться вести дискуссию, это видимо просто темперамент. Завидую)
А на тупичке сегодня и вчера ничего интересного. А они тут на мощностях «Красного Треугольника» пилят столь подходящую моему слуху вестч! Подписываюсь на Павла
Показ фильма Мамонтова на фоне празднований 75-й годовщины полного снятия блокады Ленинграда лично меня "покаробил". Что-то шизофреническое в таком подборе "информационного фона" присутствует.
Я думаю, что самые организование структуры это силовой блок (армия, мвд, фсб и т.д) поэтому на них нужно опираться, их нужно перетягивать на сторону народа. Они, по тексту присяги готовы за Отечество жизнь свою отдать (не придирайтесь к моим словам) а раз так, то всех "врагов народа" "примут"(пригласят на разговор) по команде "ФАС"! Один мудрый человек в пагонах сказал: проблему можно решить в течении суток, была бы команда (приказ). А по поводу интервенции у нас есть ядерный щит. А вообще не обращайте на меня внимание. Я же малолетний дебил, несу всякий бред.
(((( а я не знаю что добавить к этому бреду((((( ну кроме того , что погранцы и гэбешники очень бы помогли в случаи чего -- пресечь бегство определённых лиц за бугор и наведению порядка ( точечным воздействием)....
Офицер он тем и отличается от рядового, что он думать должен, хотя бы на своем уровне. У каждого офицера свой уровень, младший состав, высший состав. Геноцид населения - это преступный закон, нужно различать белое-черное! И не подменять понятия как это делает США. Напоминаю не придирайтесь к словам, я же малолетний дебил, несу всякий бред.
Ребят, спасибо за новый вид дискуссии. Это здорово! Павел вначале обозначил в чём изюминка: в дружеской попытке разобраться/поговорить без сковородок по темечку)). К Егору теплею (хотя всех сомнений на счёт своей персоны он у меня до сих пор не снял), а к Павлу испытываю сожаление, что не может до сих пор СИСТЕМАТИЗИРОВАТЬ свои многостраничные прочтения многочисленных мемуаров и прочей ненаучности. Остаётся идеалистом, нет материалистического подхода к реальности. Пока он, Павел, не захочет стать "учёным" (материалистом, и далее -классовый подход, если осилит), и не вникнет в марксизм, что будет полезно, кстати, и для конструктивной критики марксизма же, до этого серьёзно к Павлу относиться, извините, не смогу. "Многознание (многовсегопрочтение) ума не прибавляет. Систему знаний дай, тренделка такая-сякая, лять!)) Паша, ты за буржуев (т.е. социальный расист) или за народ (за уборщицу в своём подъезде)? Дело не в персоналиях, дело в том, что ты САМ можешь развиваться (и твои дети) лишь во втором случае, когда умных и свободных станет больше. Или же ты за разделение труда, "кастовость", а значит и свою (в детях) деградацию? Что тут непонятного я не понимаю.)) Чем больше умных - тем ты сам умнее будешь, а чем их меньше, тем ты тупее. "Туалетной бумаги нет, ледзепелин не найдёшь"(с) Паша, ты чО, тупой обезьян, сука пля?))))))). Ха-ха, от вымерших динозавров тебе. Расти, сука!)) За еду конкурировать давно, УЖЕ, не надо, Пашуня)).
Егор не полностью объяснил, почему США это гегемон монополизированного мира капитала. Бизнес монополизирован давно. Монополизация в мировом бизнесе произошла 150 лет назад. Слабые игроки проиграли. В мире господствует монополистический капитализм, и именно он диктует цены товаров, в том числе и цену рабочей силы. В устоявшейся картине капиталистического мира роль финансового центра отведена Соединенным Штатам Америки и частично западной Европе - там и концентрируются финансовые богатства мира. России же отведена роль сырьевой полу-колонии, разграбление её природных ресурсов и эксплуатация её трудящихся - вот цель капиталистов в этой стране. Прибавочная стоимость, создаваемая трудом российских рабочих, не только насильно отбирается правящим классом капиталистов, но и вывозится из страны, значительно ухудшая социально-экономическое положение трудящихся. Новообразованные формально независимые колониальные страны не имели экономического суверенитета. Империализм от внеэкономических (военно-политического насилия) методов контроля перешел к экономическим. Возник неоколониализм. Можно выделить следующие основные приемы порабощения зависимых стран: - Установление компрадорской правящей верхушки; - Разжигание межнациональных конфликтов и гражданских войн (в некоторых африканских странах они идут постоянно, не прекращаясь с момента обретения независимости) для снижения цен на природные ресурсы; - Государственные перевороты (бархатные революции) для свержения неугодных метрополиям правителей; - Втягивание стран в невыгодные для них торгово-экономические союзы (например, Всемирная торговая организация, ассоциация с Европейским союзом), превращение их в сырьевые придатки и рынки сбыта для стран метрополий; - Вхождение в военный блок НАТО, использование местного населения как пушечного мяса в войнах за перераспределение сфер влияния метрополий; - Кредитная зависимость от Международного валютного фонда, Мирового банка и других международных кредитных организаций, скупка за долги предприятий и природных ресурсов; - Искусственное поддержание экономической отсталости. Большинство колониально зависимых стран являются аграрно-сырьевыми, в структуре их экспорта имеются несколько наименований товаров. Кредиты для создания средств производства - основы экономической независимости страны, не выделяются; - Вывоз доходов либо путем инвестиционных прибылей, либо компрадорской властью в оффшорные зоны; - Неэквивалентный обмен, использование при расчетах во внешнеторговых операциях валют стран метрополий. При этом валютный курс зависимых стран, как правило, искусственно занижен, вследствие чего страны недополучают от экспорта и платят дороже за импорт товаров; - Хранение золотовалютных резервов в странах метрополиях. Таким образом, капитал вкладывается не в свою, а в чужую экономику; - Антикоммунистическая пропаганда.
"Вхождение в военный блок НАТО, использование местного населения как пушечного мяса в войнах" Это поэтому американские солдаты используются почти во всех военных конфликтах? "Кредитная зависимость от Международного валютного фонда, Мирового банка и других международных кредитных организаций" Поэтому у США самый большой долг? "Искусственное поддержание экономической отсталости" Поэтому США сделали Китай второй экономикой мира?
@@TheDaemonis Китай не США сделали успешным, а элита мировая. Страны НАТО, они нужны амерам в основном для своих баз. Легко можно перебрасывать войска. Госдолг США, ни как не влияет на элиту США и мировую.
@@TheDaemonis «Это поэтому американские солдаты используются почти во всех военных конфликтах?» Как это отменяет первый тезис? Используют и дальше что? «Поэтому у США самый большой долг?» И чего они этот долг отдавать собираются кому то? Или это как то влияет на их положения мирового гегемона мира капитала? У них суммарный военный бюджет больше чем у всех остальных стран вместе взятых. Все эти долги нивелируются тем, что их никто выплачивать не будет и заставить их тоже никто не может. «Поэтому США сделали Китай второй экономикой мира?» Китай сам себя сделал потому, как смог найти свою нишу в мире монополизированного капитала в лице многомиллионной дешевой рабочей силы. В него не только США капиталы вкладывают. Как это отменяет, что другие страны держат в отсталости?
@@Alexei-Sokolov "Как это отменяет первый тезис? Используют и дальше что? " Далеко не всегда используют местное население. Воюют сами. "И чего они этот долг отдавать собираются кому то?" Естественно. Непрерывно отдают. Иначе бы никто им больше не давал. "Как это отменяет, что другие страны держат в отсталости?" Кого и как они держат в отсталости. Давай сравним удержанную в отсталости Южную Корею с неудержимой Северной, например :)
