Выступление и ответы на вопросы, библиотека им. Некрасова, Ярославль 01:20:00 Вопросы. Об индексе счастья 01:23:00 Вопрос о сходстве демографический ситуации России и Украины 01:27:30
Таймкоды (волонтер Наталья Сайгина): 0:16 Что такое политология и предсказания 2:50 Предсказания угроз 8:16 Демография 11:50 Эквифинальность (предопределенность) 13:00 Менталитет 18:00 «Колесо Фортуны» и дорога прогресса 21:00 Теория «Черных лебедей» 28:20 Человек делает все, что ему скажут 31:00 Сначала смотрим на социум политической системы 32:45 Чтобы понять, надо отодвинуть исторические параллели 35:00 Найти разницу в исторических аналогиях 38:00 Сравниваем схожие политические режимы 40:40 Что влияет на уровень агрессии 43:25 Роль насильственных преступлений 44:50 Уровень самоубийств 45:50 Деалкоголизация 47:10 Позитивные тенденции для «предсказаний» 51:10 Кто и что предохраняет от насилия 57:00 Итог предсказательных наборов 01:07:00 Социологические исследования российских граждан 01:13:00 Общественное мнение и запросы после 2014 года 01:18:00 Оптимистический финал 01:20:10 Вопрос об индексе счастья 01:23:00 Вопрос о демографическом сходстве России и Украины 01:27:30 Вопрос: «Что победит: гражданское сознание или «менталитет»?» 01:32:50 Вопрос: «Не приведет ли сознание сословных привилегий к закрытию пространства?» 01:36:50 Вопрос: «Не является ли национальная идея ограничением?» 01:38:35 Вопрос: «Пенсионная реформа - это хитрость, чтобы снизить пенсию чиновникам?» 01:41:55 Вопрос: «Чем отличается режим в Украине?»
По поводу "28:20 Человек делает все, что ему скажут": недавно выяснилось что эти 2 психолог. эксперимента (о которых рассказала Е. Шульман) - были сфальсифицированы - испытуемые знали, что работают с актёрами, а не с жертвами. Попробую написать Екатерине. Погуглите по англ. названиям экспериментов.
Vladimir Baryshnikov он не сфальсифицирован, почитайте это опровержение, оно нелепое. Этот эксперимент лишь частность, в реальности такое происходило и будет происходить постоянно, одна лишь дедовщина чего стоит. Можете послушать профессионала Курпатова. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Wvmv60AIC7s.html
insar21, спасибо, но "почитайте это опровержение, оно нелепое." - где почитать, какое опровержение Вы имеете в виду? Я ссылался на первоисточник опровержения на англ. языке, а Вы - на какой источник? digest.bps.org.uk/2017/12/12/interviews-with-milgram-participants-provide-little-support-for-the-contemporary-theory-of-engaged-followership/
Vladimir Baryshnikov Вообще, я говорил про эксперимент тюремный эксперимент Зимбардо, но суть не меняется, здесь такое же сомнительное опровержение, по факту сводящееся к тому, что эксперимент не совсем корректен, что бы дать опровержение эксперименту, нужно провести аналогичный, корректный, а здесь просто опросы, люди говорят и делают, мягко говоря, не всегда одно и то же. Собственно, я уже привел пример, далеко ходить не нужно.
Привет из начала 2023 года. Даже сегодня интересно смотреть/слушать лекцию. Печально, но все же интересно. Особенно про предопределённость и убитие головой об стену. Будущее - совокупность вероятностей. Только вера в то, что все наладится вопреки, удерживает от сумашествия. Люди, страдающие сейчас от осознания ужаса ситуации! Вы не одиноки! Все переменится! Берегите в себе Человека и обязательно все наладится!
Екатерина Михайловна, я посмотрела около 30 ваших видео с момента начала «Военной спецоперации» 24.02.22. Вы помогаете разобраться в нашей действительности ... СПАСИБО ВАМ !!!!! помогаете не утонуть в этом оценочном и агрессивном потоке информации с разных сторон
Екатерина Михайловна, спасибо что вы есть! Ваша рациональность, непредвзятость и прагматика как маяк в море информационного шума и пропаганды. Живите, пожалуйста, долго и творчески плодотворно. Имхо, у вас потенциал крупного мыслителя, не меньше, чем все те, на кого вы опираетесь в исследованиях и упоминаете в лекциях.
Вы выполняете невероятно важную задачу, взросления и становления российского гражданского общества! И ничего страшного в вашем возрасте нет! Главное это то, на сколько вы себя ощущаете! Тем более, выглядите вы - просто потрясающе! Спасибо вам, Екатерина!
Изумительно!!! А главное - очень в тему и современное состояние в умах всех нас! Желающий знать, да услышит, сопоставит и немного прояснится в голове. Ибез единой бумажке в руках!!!!Для меня эта лекция - самая лучшая !!! С п а с и б о о г р о м н о е !!!!!!
8:00-10:00 предпосылки демографии общества к определённому виду поведения 10:20-12:00 зависимость институтов гос-ва и демографии 12:20-13:00 ответственность каждого индивидуума в жизни страны 13:20-15:00 Менталитет = Расизм 15:00-17:00 Неверная предпосылка приводящая к плохим решениям 17:00-19:00 Набор терорий приводящий к неверному пониманию развития событий 19:30-20:00 Что разомкнуло круг аграрного общества? 20:50-23:00 Противоположный спектр мышления(черны лебедь) 23:00-24:00 Прикованность внимания к банальности зла (закрываем глаза на банальность добра) 24:00-26:00 Стенфордский Тюремный Эксперимент, Экперимент Зимбардо (как объяснения фашизма) (неправильный вывод понятый обществом) 26:00-28:00 Человек комфорное существо 28:00-29:00 Глобальное наблюдение делает людей законопослушными (Человек выполняет задание при общности людей) 29:00-30:00 Интернизация 30:00-31:00 Изменение социальной среды 31:00-32:00 Предсказания (основы) 32:00-33:00 Выражайтесь кратко, зловеще и невнятно (вангуемс) 33:00-34:00 Объясняем новое через старое + Анекдотик (как Олень, но представьте Анекдот) 34:00-36:00 Исторические анологии (берём нужные факты, ненужные факты выкидываем) + правильное сравнение 36:00-38:00 Политические эксперименты на людях 38:00-39:00 Предсказания на основе сходства 39:00-40:00 Гражданские конфликты с инстранным участием 40:00-42:00 Причины возникновения таких войн 42:00-44:00 Возможные кандидаты 44:00-45:00 Мы самые лучшие в уровне убийств на 100 тысяч обгоняем даже США 45:00-46:00 снижение некоторых показателей 46:00-47:00 Деалкоголизация 48:00-50:00 Тенденции развития/деградации 50:00-52:00 Факторы увеличивающие/предотвращающие вероятность насилия 51:40-54:00 Что спасает от насилия? 54:00-56:00 Каждый из нас - что во что горазд и Закат патерналисткого сознания 56:00-58:00 Я есть то чему угрожают! Суммирование вышесказанного. 58:00-01:00:00 смотрим на долгосрочные социальные тенденции 01:00:00-01:02:00 Устойчивость авторитарных режимов 01:02:00-01:04:00 Прекрасный режим Венесуэллы и желание чтобы оно продолжалось ради науки 01:04:00-01:06:00 Анклавы для туритов и три карточки от Шульман 01:06:00-01:07:00 Прекрасный изворотливый Русский народ 01:07:00-01:10:00 Куда смотреть на опросах
Прекрасная лекция! Как всегда, чётко, понятно, интересно, смешно. Большое спасибо! Если бы мне сейчас приходилось вновь решать, какое образование получить, я выбрала бы социологию. Впрочем, ничто не мешает мне получить ещё одно образование!)
Организаторам - кол с минусом за отвратительную запись звука:((( Двоешники, а туда же!!:(( Екатерине уже пора в райдер подобных лекций вписывать пункт с требованиями к организаторам про качество записи звука - не с аудитории, а с пульта, на который выведены микрофоны, с линейного выхода, дырочка там такая имеется.
Ну что ж, дорогая Екатерина Михайловна, пишу из будущего. Как видите, а такое как ни старайся, не предугадаешь... Единственно, я еще не послушал лекцию Но здесь легко предвидеть будущее - она будет так же идеальна, как и любое другое ваше выступление!
Вот и не надо давать психопатам нож.Сто лет назад попробовали,так ничего кроме Гражданской войны и потерянного столетия не получили. Но ,заметьте,хотели то как лучше,светлого будущего хотелось.
Что попробовали, и кто попробовал? Офигеть логика, давайте теперь все отрицательные исторические события сваливать на это. А может наоборот, они произошли оттого что кто-то не замечал тенденций и не поддержал их вовремя, запустив ситуацию в тупик?
19 век породил не только бурный рост естественных наук и техники,но породил разные теории и прогнозы на будущее в области природы человека и общества.В начале 20 века весь этот бред в виде коммунизма.фашизма,нацизма обрушился на людей. Не представляя до конца природу человека,фанатики-модернизаторы засучив рукава бросились строить новое,светлое,как им казалось, будущее. Маркс,Сталин,Гитлер,Пол Пот искренне верили,что их вариант будущего самый правильный и разумный.За каждым шли миллионы сторонников. Между тем,человеческая цивилизация развивалась сотни тысяч лет естественным путем не заморачиваясь завиральными теориями политологов-социологов без разжигания мирового пожара. Спички детям не игрушка!
Однозначно - сначала палец вверх, и послушаем умную и обаятельную Екатерину. А то везде мундиаль да мундиаль (прости, госсспади!)...(А чья там борода выглядывает? Уж не Николай ли Алексеич? )
1. Повышение пенс. возраста подгадываешь к чемпионату. Простое совпадение. 2. В целях обеспечения безопасности вводишь мораторий на протесты. 3. Черепашка убегает. (с) 4. Чемпионат заканчивается. Завозишь мощи/дары волхвов/обостряешь ситуацию на востоке Украины/обмазываешься телевизионным киселём/... - событие №1 забывается. 5. Профит.
Я РАЗДЕЛЯЮ ВАШЕ ВОСХИЩЕНИЕ О ЛИЧНОСТИ..УМЕ..КРАСОТЕ И ОБАЯНИИ ЭТОЙ ЧЕСТНОЙ-УМНОЙ И ТАЛАНТЛИВОЙ ЛЕКТОРШЕ И МАТЕРИ ТРОИХ ДЕТЕЙ! БРАВО ЕКАТЕРИНА! ТАК ДЕРЖАТЬ И ДАЛЬШЕ!
И мой. Женился 40 лет назад на подобной. Но Шульман, конечно, феномен! И это при 3 детях! При суперактивности в научных исследованиях, прочтении непрерывном новых поступлений и прочее. Такого за всю свою научную и практическую деятельность не видел!
Дискриминация по социальному признаку,школьники тоже люди, есть совершеннолетние и тоже умные. А тут о я закончил школу, подписался на Шульман дайте мне индивидуальную беседу.Этакий муниципальный фильтр.
В пенсионной реформе интересен ещё такой вопрос: готов ли рынок труда абсорбировать рабочую силу, которая высвободится в итоге повышения пенсионного возраста? И без того часто приходится слышать о том, что после 45 найти работу становится всё сложнее и сложнее.
понятно, что не хватает на пенсии и это причина пенсионной реформы. Но повышающийся пенсионный возраст независимо от этих причин будет обозначать рост количества рабочей силы. И вот здесь и возникает вопрос: найдут ли они себе применение или станут безработными? Высокая безработица среди людей предпенсионного возраста может стать такой же проблемой, как и их низкие пенсии. Но я не говорю, что это обязательно так будет. Это был вопрос. Вероятно как раз пожилые люди на рынке труда помогут решить проблему немногочисленной молодежи.
Alex Sokol я имею ввиду настоящую безработицу, а не ту, что по бумагам. Знаю пример нескольких человек, которые, будучи и образованными и квалифицированными, около 50ти потеряли работу. Не сказать, чтобы они быстро находили новую, и та что находили была довольно низкооплачиваемой. Соглашались и на неё, потому что шансов немного найти что-то более достойное.
Alex Sokol если работодатели станут более благосклонными к пожилым работникам, тогда это всё не такая уж и большая проблема. Пока же у нас дикий эйджизм даже при нынешнем возрасте выхода на пенсию не для всех есть возможности достойно доработать до 55/60
Во всех продвинутых странах ведут активные эксперименты с БОД (безусловный основной доход) а у нас пенсионный возраст повышают... Мне бы хотелось от Екатерины побольше упоминаний(хотя бы вскольз) на эту тему, а то многие граждане воспитанные бывшей социалистической державой не знают о подобного рода социальных экспериментах... P.S. Предвидеть будущее и способствовать его скорейшему наступлению...
Атлична! ) Наша наука самая научная, но ШтоТа непонятное происходит… И байка про танцы в разваливающемся доме хорошая ! Теперь что бы не произошло всегда можно сослаться - Вот же, предупреждала!
Вот же прав был мужчина. Руководство реально немного ошалело от своих безграничных возможностей. И привилегированный класс(ФСБ) действительно наконец -то может развернуться в полной силе.
В какой республике политики не мечтают сделать правительство технократическим? Для этого создана полиминистерская система исполнительной власти, в которой в каждом профильном министерстве специалисты-профессионалы должны соответствовать его названию. Однако на этом пути возникли два препятствия, преодолеть которые не могут. 1. Специалисты должны издавать подзаконные акты на основании законов, принимаемых парламентом, в который избирают не специалистов соответствующего профиля, а политиков, не разбирающихся в проблемах профессионально ориентированных сфер деятельности в государстве (т.е. в том, как эти законы улучшат работу на местах). 2. В исполнительной власти, в министерствах вместо соответствующих их профилю специалистов чаще всего оказываются опять же политики или люди, образование и практический опыт которых не соответствует профилю министерств. Увы, таковы результаты борьбы политиков за власть! И главный итог - бардак и периодические кризисы практически во всех сферах профессиональной деятельности. В принципе проблема решаема. Уже Платон - первый технократ античности в своём произведении «Республика» объяснил, что она должна быть неполитической, чтобы была бескризисной. В ней специалисты каждой профессиональной сферы деятельности во власть (а в республике это парламент) избирают лучших своих представителей. Т.е. современная полиминистерская система превратилась бы при таких выборах в полипарламетскую. Ну и логическое следствие: общий парламент формировать должны не общенародные выборы, а делегаты от всех образовавшихся парламентов. В целом, возникает двухуровневый (аналогия двухпалатного) парламент (при IT технологиях он, как и голосование, может быть даже виртуальным). А республиканские свободы, как предлагает Джейсон Бреннан, будут сохранены. В нашей концепции ещё и мнение некомпетентной части электората (как потребителей деятельности профессионалов) будет учитываться на выборах. Конечно, вес голосов должен быть разным и пропорциональным степени профессионализма для каждого профессионально ориентированного парламента. Но это самые общие моменты теории, а более конкретно тут: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Y61pn_FaQdc.html
В сотый раз: да, это понятно, и работает, когда позитивный образ заставляет людей действовать более вменяемо... только это работает лишь когда есть реальные основы, а не одни: "понятия", "феня", "воровской кодекс "чести"".
Всё это дико интересно. Ну почему же тогда на ваш взгляд Россия всегда возвращается к модели военизированной автократии? По крайней мере Россия в Московском варианте.
Вот можно ли принимать индивидуальное как глобальное? Например я захожу в магазин и продавцы знают ну все что я скажу или сделаю, сколько у меня в кармане денег. Или соседка знает что я споткнус на четвертой ступеньки. Вот такие у нас жители бери не хочу. Я не умею не видеть будущие ни читать мысли. Мне страшно жить в таком мире. А если у тех кто знает обо мне очень плохие намеринья я же не знаю.
Открою "маленький секрет" - глобальные (вооружённые) войны не ведутся по причине очевидности факта отсутствия выживших в ядерном апокалипсисе. Власти, являясь конкретными живыми людьми, осознают риски уничтожения планеты целиком. И потому, в здравом уме, не пойдут на такой сценарий. В связи с чем, гуманизация людей, хоть и заметна, не имеет никакой значимой ценности потому, что не является самостоятельным процессом. Ввиду того, что поведение правительств ведущих государств отражаются на настроении населения: неизбежно, через экономические приоритеты в стратегиях развития. Нет никакой гуманизации, как "сознательного" пути. Есть более - менее осознанный выбор в сторону нежелания гарантированного самоуничтожения. Остальное просто следствие сделанного выбора.
Украина 1:42:00 : не "гражданский конфликт с иностранным участием", а иностранная спецоперация с участием части гражданского общества! Сначала лошадь, а за ней телега. Без инициации и активного вмешательства силовых и дезинформационных структур государства РФ никакого конфликта не было бы. Не существовало даже предпосылок для этого ни в Крыму, ни в Донецкой и Луганской областях. Примером является ситуация в Днепре, Харькове, Одессе... Купировано вмешательство РФ - нет гражданского военного проивостояния.
Неизменность - не есть что-то абсолютное. Селекция и выведение нужных человеку видов животных - есть научный факт. А объектом селекции можно сделать и человеческую популяцию тоже. Сказать, что эта группа людей такая, потому что она генетически такая - тут в принципе нет ничего антинаучного.
Вопрос к тезису "люди - новая нефть". Можно ли ожидать, что государство будет больше вкладываться в человеческий капитал (образование и медицина)? Ведь даже в нефтянке надо сначала создать оборудование, поставить нефтедобывающие вышки, построить инсфраструктуру для добычи. Или не для того они налоги хотят собирать, чтобы их снова на людей тратить, когда можно красивый стадион построить? P.S. знаю, что по формальным критериям в России уже и без того у всех высшее образование. Безусловно есть отличные сильные ВУЗы, но мы также знаем, что есть образование для корочки, которое по уровню и на среднее специальное с трудом тянет. Кто-то вообще дипломы проплачивает...
Предопределённость говорит о том, что ИНОГО решения вы не примете, а не что решение не имеет значения. Это я вам как фаталист со стажем говорю... Самая распространённая ошибка - путать фатализм с пессимизм. Вторая - считать, что "мы предопределены процентов на 99"...... Но говорить об этом безполезно. Тут либо есть понимание, либо... бесполезно :)
В России не цена человеческой жизни выросла, а резко возросли издержки по истреблению людей, поэтому и общее количество насилия снизилось, например, по сравнению с тем самым 1937 годом, с которым многие любят не очень обоснованно сравнивать нынешнее время.
