Выступление на акции "АнтиСталин". Сахаровский центр, 23 июня 2017 г. Полная запись акции: • «АнтиСталин» в Сахаров... Этот ролик обработан в Видеоредакторе RU-vid ( / editor )
👏👏👏Я очень много думала по этому поводу. И никто не сформировал это так созвучно моим выводам. Не верю я в "народ не тот". Екатерина, я вас обожаю. Человеколюбие и интеллект - чудное сочетание.
Екатерина Михайловна, спасибо Вам за деятельность. Часто возникают ощущения, как сказал Ницше - будто Вы акушер моих мыслей, когда облекаете их в точные формулировки.
Соглашусь. Мысль действительно стоящая. Чтобы удерживаться у власти такое долгое время - нужна хитрая пропаганда. Внушение людям, что они обезьяны, способные выбрать только Гитлера. Или кого-то похуже. Поэтому вроде как цените, что текущая власть удерживает ситуацию от полной разрухи. И как только она уйдет - всё развалится (будет Майдан, голод, безработица и т.д.). Мысль: "Если не Путин, то кто?" А Екатерина объяснила, почему люди так думают. За что ей большое уважение.
Leela R! Хочу добавить еще кое-что к Вашим словам. Самое неприятное это то, что полюбить руководству кого-то, кто успешнее его самого, у нас, точнее, он такое может позволить в отношении лишь мертвеца: Сталина. Умственная некрофилия сверху заражает весь народ! Речь Екатерины действует как вакцина целительно. Разделяю Ваше уважение к ученому.
Кстати, да, считал и продолжаю считать, что в немалой степени вот эта народная любовь к Сталину, она во многом формируется из представления о нём, как о борце с элитами, т.е. вот это "проходил всю жизнь в одном пиджаке" оно чрезвычайно важно для страны в которой больше 20 млн. человек живёт за чертой бедности, но при этом видит излишества этих самых элит. Т.е. вот этот "один пиджак" говорит о том, что, если уж при Сталине в государстве не всё было благополучно, то по крайней мере, не потому что он старался украсть что-то для себя.
То есть, то , что Сталин ходил в одном пиджаке, это для масс важно, а вот то, что высокого качества жизни населения при Сталине не было и быть не могло, это для них не важно. Понятненько.
Именно так. Личные ошибки простительны, если ими не движут корыстные интересы, особенно, если в настоящем ты живёшь в стране распилов и откатов, а большинство населения России думаю осознают коррупционную картину именно так. Плюс про высокое качество жизни, если под этими термином понимать уровень медицины, продолжительность жизни, образование и пр. судить не так-то и легко, учитывая, что на те годы приходится Вторая Мировая и это время вообще сохранилось в сознании народа, как чудовищное время. Причём, я здесь ни в коем случае не хочу выступать в роли апологета сталинизма.
особенно, если учесть, что это неправда. Просто часть имиджа для народа. А во время блокады Ленинграда (которую можно было снять, но почему-то не сняли) Сталин икорку кушал и абрикосики, запивая шашлычок коньячком...
То, что этот урод истребил пол страны, в том числе и крестьянство, то, что люди работали за ТРУДОДНИ, конечно менее важно, чем это враньё про один пиджак.
Отличное, беглое, но при этом, как ни парадоксально, довольно глубокое изложение сути дела за предельно короткое время, просто мастер - класс для лекторов.
Смотрю через 7 лет и с горечью понимаю, какая правда в этих словах .... К какому страшному времени привела сталинизация сознания людей. Нет центра Сахарова, нет Мемориала... Конкуренты зачищены, идет война...
Вот эта вера в доброго "царя", который придет и все сделает за нас, привела нашу страну именно к тому результату, который есть сейчас. Не желание брать на себя ответственность, пассивность, помогает расцветать тому о чем говорила Екатерина. Печально.
Каюсь, но я мало поняла из Вашего поста: просто сквозь мат, клянусь, не понимаю ни слова. "Не повезло" мне с практикой моего окружения. Я за мужественное освещение реального положения дел особенно, когда говорит ученый. Его национальность меня не волнует. Энштейн или Петров - единое понимание в русле научного видения. Изжившая бездарная пропаганда прошлого почти добивает страну... теряем граждан. Не равнодушия мало уже. Требуется воодушевление ... и грамотный прискорбный анализ, иначе вдвое не вырасти. Это и есть любовь к стране!
Все эти истерики ведущих центральных каналов.когда они бросаются на оппонентов с кулаками,тоже как бы намекают-делайте как мы,это нормально,у нас это допустимо.
тон задает пахан-" мочить с сортире", "смотри в глаза" и тд.....они так мыслят и говорят, у них это норма ....такое впечатление, что мы лишние на их празднике - параллельная реальность ....
Ну, если рассматривать с позиции, которую озвучила Екатерина, то они скорее намекают "у нас все такие, дикий, варварский народ, которому нужна жёсткая правящая рука мудрого руководителя".
Да у нас и во власти куча агрессии. Депутат, который девушек за лобки лапает, Президент, который мочить в сортире всех хочет, представители России, которые на зарубежных партнёров орут. А потом люди спрашивают: "И почему нас считают агрессивными".
@@ii795 Говорящие ,,Сталина на вас нету,, - не за порядок, а, прежде всего, за наказание, за жестокие расправы над отличающимися, часто - над достигшими успеха любыми путями. Причем фанаты призрака Сталина, призывающие справедивость на головы, тоже бы не прочь побыть отличными в жизни, если б не кишка тонка
@@Aethel890 Правда. Не понимают, почему их считают агрессивными. Оно в воздухе разлито, некое напряжение. Слово кинь - и вспыхнет , - жестом, миной, ругательством, сварой... т.д. Надо в ином обществе пожить, чтобы понимать, насколько выразителен этот общий агрессивный фон. P.S. И галвное, любое сорвавшееся и орущее, считает себя предельно справедливо правым...
Екатерина Михайловна, спасибо за выступление! Всё сказано очень верно и точно. Думаю, что это было лучшее выступление на мероприятии, и длительные аплодисменты тому подтверждение.
Victor Kalashnikov, Екатерина - один из главных русофилов в нашем медиа-пространстве (в противовес запутинским русофобам). Верит в русский народ, в его мудрость, законопослушность, порядочность, доброту. Не может такой народ искренне любить своих губителей, а вся "народная любовь" к Сталину придумана путинской пропагандой в своих низменных целях.
+msk0001 Ну, не совсем. Есть еще некий слой 30, 40-летних, предки которых не пострадали во времена.. по разным причинам:) Вертухаи и палачи любезны любой власти.
msk0001 "Не может такой народ искренне любить своих губителей" - может "вся "народная любовь" к Сталину придумана путинской пропагандой" - любили, причем массово немцы любили фюрера, итальянцы -дуче. фашизм-вождизм был почти общеевропейским явлением. было ли это лишь эволюционным этапом или корни остались?.. а вот свойственны ли диктатуры англосаксам? есть ли примеры? "демократия - форма существования англосаксонских сообществ" (Джин Киркпатрик) демократию по миру в общем насаждали англосаксы. не всегда получалось. конституцию для Зап.Германии сочинили англо-американцы. потом демократическая модель была продвинута дальше на восток
Victor Kalashnikov >вся "народная любовь" к Сталину придумана путинской пропагандой" - любили, причем массово Екатерина имела ввиду любовь, приписываемую современникам. Хотя потом она сама себе противоречит, и говорит, что всё-таки есть небольшое число искренних почитателей. Т.е. эту фразу надо понимать как гиперболу. Лучше бы было сказать "практически вся нынешняя народная любовь к Сталину придумана пропагандой".
Сила образования и мужество. Браво, Екатерина Вашему не замутненному разуму!!! Вы - свидетельство возрождения героизма нового времени, за что огромное спасибо!
блестящая умница Екатерина Шульман. это пещерно-барское представление о социуме, как о диком стаде, вполне присуще и оппонентам власти. помнится у Довлатова: "советский -антисоветский, какая разница?" , раз отношение к людям одинаковое. Нужен просто принципиально иной подход, гуманистический, просветительский. Иначе, да, никакого прогресса.
Замечательно умный и добрый человек. Спасибо, Екатерина Шульман - и все, кто организует подобные встречи, лекции, доклады, etc. Голос разума прекрасен на фоне непрерывной пропаганды и глупости.
Это центр Сахарова?!😱 Если интеллигенция выпихнута обществом в катакомбы - это мрак и печальная тенденция. Очень сочувствую. У нас хоть люди прятаться не должны в помещении без окон для проявления здравомыслия. Спасибо дорогой ЕМ за ёмкое изложение👏
Включил ради любопытства, и уже не смог оторваться. Прослушал с большим интересом. Рогов молодец, а Екатерина - большая умничка и красава! Очень понравилось, как разложили по полочкам в простых фразах суть режима и их имитации.
Я сам из Казахстана. Мама рассказала недавно, что у чеченцев (и других кавказцев) при совке как правило были Волги, на приборной доске которых красовались портреты Сталина. Так было до 90-ых. Необъяснимо, но факт
Вот так ждешь очередного Статуса, а всего только вечер четверга. И чего только не посмотришь... хотя Екатерина Михайловна неизменно хороша и полезна, что по четвергам, что по вторникам.
Всё так. Собственно, Екатерина просто озвучила точку зрения адекватной науки (неангажированных политологии и социологии) на политический курс Кремля ряда последних лет.
@@ZeeDz9 Да-да, всё, что не таблица умножения - то болтология. Мнение малообразованных масс значения не имеет. С таким же успехом можно слушать экспертные суждения неграмотных деревенских бабок на завалинке.
@@alexanderrokov4021 именно это я и сказал. Это частные мнения, к науке никак не относящиеся. Политэкономия наука? Марксизм? А между тем, они тоже дают внятное представление об устройстве общества. У Ленина получше, я считаю, чем у г-жи Шульман получалось обьяснение процессов происходящих в обществе, хотя имел он несравненно меньше исходных научных данных. Но послушать стоит конечно и Елену.
@@alexanderrokov4021 а подох ли он? Это не живой организм, что бы подохнуть, не? Забавляют такие чудаковатые выражения. Типа это не капитализм разлагается, это социализм подох. Как разговор о запахе. Про Китай и Кубу забудем при этом, лол.
Катя, приятно было слышать, как вы аргументированно реабилитировали достаточное количество людей, населяющих нашу огромную Россию. Получился любопытный, живой и симпатичный портрет. А чудища безобразные, о коих тоже шла речь, склонны проецировать неприемлемые и отвергаемые части своей натуры на других, и дикость, разумеется, не исключение.
Спасибо за ваше выступление, Екатерина. Вопрос такой: какие посоветуете 2-3 книги в качестве хорошего введения в политологию? И что стоит читать после них?
На таких графиках стоит все же говорить и об многолетних трендах а они там просматриваються, хотя понятно что фоукс на флуктуации был взят для усиления аргумента. Спасибо за вашу работу!
Странная женщина. Когда какой-то мелкий чиновник или провинциальный государственные музей что-то хорошее говорит о Сталине, то это государственная пропаганда Сталина, а что же тогда относиться к этим фактам: 1. Путин открывает музей Солженицыну , 2. Пресс-секретарь министра иностранных дел Захарова говорит, что "Сталин хуже Гитлера", 3. Главный пропагандист Кремля Киселёв говорит, что у нас слишком много памятников Ленину, а надо ставить памятники Колчаку и Краснову (сотрудничавшему с Гитлером), 4. Госкино уже более 20 лет выделяет деньги на антисоветские агитки, типа "На Париж"? Екатерина, почему вы об том умолчали? Могу ещё добавить, что в Москве существует государственный музей ГУЛАГа, директор которого, имеет государственные награды, но никак не может подтвердить документами рассказанную историю о репрессированной мороженщицы.
Потому что само это мероприятие лишь 5 пункт к тому списку, что Вы перечислили. И нужно это все для укрепления отторжения ко всему советскому и коммунистической идеологии в целом среди наших граждан для дальнейшего грабежа элитами и вот этими притворными сладкоголосыми ораторами, которые с этого кормятся.
Сталина народ ценит за Победу (правда про цену ошибок забывают) и за Порядок (не было коррупции, откатов, страсти к роскоши и палёной водки). Власть же ловко использует первое (гражданин ради государства) и игнорирует второе. Что и называется манипуляцией, использованием настроения части граждан в свою пользу. Катерина - отличница, с аналитическим умом. Мау может гордиться таким сотрудником.
Екатерина немоного неправа со Старыми песнями. Парфёнов сам рассказывает, что прифигел от того, как шарж на советское прошлое нашёл отклик в душах постсоветских людей.
Екатерина Михайловна, очень было бы желательно, чтобы у вас был официальный аккаунт в твиттере. Многие ссылаются на Вас (я в том числе ) . "Прыгать " в ютьюб каждый раз и выбирать ссылки сложно , увы .
Мне кажется вообще неправильно бороться со "Сталиным". Сталин по-любому в могиле. Нужно говорить о ценностях и эффективности: ценнее ли интересы государства интересов личности? Можно ли вообще доверить современное государство тоталитарной власти? Возможно ли вообще "вставание с колен" в "геополитическом" смысле не только на экране телевизора? Полезно ли было бы это "вставание с колен" кому-либо, если бы вдруг удалось это реализовать? Лучше просто выставлять сталинизм неадекватным реальности, чем искать, кто его насаждает.
Катя, представьте на миг: в зале присутствуют граждане, участвовавшие в строительстве государства Советского...? Что бы они вам сказали на откровенные ваши, небрежительным презрениям пропитанные, воззрения в отношении прошлого...??? Оставьте нас в покое, дайте нам спокойно уйти? Не портите о себе мнение, не превращайтесь в откровенную экстремистку??? Мы отдавали себя Родине своей, во имя её будущего и Вашего в т.ч....
Самое интересное выступление Екатерины. Meo voto, конечно. ) Всё остальное вполне себе и так мыслила, но вот в таком ключе - проективной идентификации - если и представляла, то подсознательно и невнятно. Екатерина же всё проанализировала/изложила вразумительно и точно.
Увидел в ленте, Гоблин продает настенные календари на 2019 год со Сталиным, получил удовольствие от чтения благодарных комментариев. Параллельные вселенные это не просто теоретическое построение, но и тривиальный факт социальной жизни.
Браво, Екатерина! Как всегда разложили всё по полочкам. Успехов Вам в деле просвещения. Канал растёт на глазах. Это свидетельство Ваших супер компетенций и, конечно же, общественного запроса на правду. Шульман One Love 💓
Да, на 12:40 вопрос действительно интересный. Я тоже не знаю почему произошло такое изменение отношения. Могу предположить два ответа (разумеется, оба могут быть неверным): 1) люди воочию убедились, какого это жить с самодуром на троне; 2) у Николая II и царизма вообще появились одиозные, чокнутые сторонники, например, Поклонская, что вызвало своего рода аллергию; ну, и одно другому не помеха - эти факторы могут сочетатся.
P.S. Меня одно смущает. Околокремлевские идиоты ведь не умеют просчитать последствия своих действий более чем на пару шагов вперёд, при чём локально, как тактический операцию. А тут вроде идёт речь о кампании проходящей вот уже не один год, а то и пару десятилетий. Они точно это делают целенаправлено? Хотя вообще такое может быть и без плана, они ведь могут что-то делать сами не зная чем это кончится или меняя планы прямо по ходу дела. Например, приближение РПЦ к власти может иметь два совершенно разных итога - можно устроить "большую чистку" и бросить воров в рясах на растерзание как козлов отпущения, и так немного отдалить свой конец (насколько я могу судить, зашкаливающая ненависть к РПЦ среди молодежи гораздо сильнее чем к власти); а можно приблизить ещё больше, чтобы церковь совсем уже снилась с государством, и тогда обоим придётся рухнуть вместе, как КПСС при конце совка.
трансляция была Радио Свободы. Пока что ролик заблокирован из-за нарушения авторских прав. Я выложил полную версию на канал Екатерины, но попросили убрать
А теперь вспомните его реакцию на этот же вопрос во время запрещённого выпуска «Школы злословия». Как ему стало некомфортно от осознания происходящего? То-то и оно...
Вот абсолютно не принципиально, насколько представления т.н. общества о самом себе навязаны и инспирированы, учитывая полную манипулируемость "общественного" сознания. Те 90% населения, на которые направлены ТВ-облучатели, все равно ничего не решают и ни на что не влияют. Если завтра ТВ-облучатели заработают по программе либеральных ценностей, то вся т.н. "общественность" очень быстро развернется.
Картина Герасимова, где изображены Сталин и Ворошилов. В картине есть одна интересная особенность. Почитайте: s-t-o-l.com/kultura/dva-vozhdya-posle-dozhdya/
Где-то около 19 минуты начинается какой-то бред. Я не спорю, что страна у нас сочетает в себе 2 режима, но то о чём говорится далее на уровне теорий заговора. И сейчас в целом народ склонен более к левым идеям, что уж говорить про рабочих завода и государство тут явно не при чём.
Когда называют именем Сталина улицы в Дагестане это некое "заигрывание2 с Кавказо, хотя у мея у ребенка кормилица была родом из Гори -его там не очень народ чтит. Больше портретов вы найдете на Мамаевом кургане и в Волгограде достаточно "сталинистов" старшего поколения, при которых строился город заново , то есть это не военное поколение , а те кому в 50 было больше 10 лет. Да они помнят отстроенный город и не помнят лагеря.Но популязация явно не обоснова в других городах и явно не дальновидная . Процент кавказкого населения растет не только в Москве , а Сталин будет "иконой" в первую очередь для них.
Екатерина, Вы им подсказали, и они прислушались. Вы говорите, что власть не располагает развитым репрессивным механизмом. Действительно, подумали они, это упущение, надо его развивать. Прекрасная лекция, спасибо!
Мне интересно, а глубокомысленно-рассуждающие граждане осознают, что в нынешнем государстве направление у репрессий будет совершенно обратное тому, которое было при Сталине?
Смотрю и удивляюсь, что ещё довольно недавно, в 2017м, оказывается, даже нужно ещё было проговаривать "то, что власть сейчас - единственный европеец в России - это, мягко говоря, уже неправда" (ср. 21:53) Неужели тогда ещё можно было так это увидеть?😲
А это большой вопрос. Шульман она по мужу, а он немецких, как-будто, корней. От рождения она Заславская, а это может быть, но может и не быть еврейской фамилией.
Ну и что? Жириновский тоже еврей, Сталин был грузином, да и Путин, если покопаться в генеологии, тоже далеко не ариец. Причём тут вообще национальность?
Ну, все-таки биологически - что бы это ни значило - Жирик еврей только наполовину, если конечно, его мамаша не сходила на сторону, так сказать. К тому же, воспитывался он русскими матерью и отчимом, биологического отца не знал, так что когда он говорит, что он русский - в этом есть смысл.
Т.е. Ленин - закладчик бомбы под российскую государственность, а Сталин - герой России, по мнению наших властей? П.С. Оставлю припев группы ОСА: Передаю привет из Таллина, Европа ожидает Сталина.
