Это хорошие отношения с родителями. Глубокая река любви. И поддержка близких 💗 И большой личный внутренний труд, это точно. (Тут с экологией-то - чем больше осознаёшь, тем больше волосы дыбом и падает мотивация жить. А уж понимание глубинных политических процессов и вовсе способно превратить любую голову в седую за одну ночь потрясающих озарений - психике и впрямь очень устойчивой нужно быть, чтобы поддерживать и себя, и любимого, да ещё и детей).
3:01 содержание лекции 4:59 Первый демографический переход 9:20 Второй демографический переход 18:42 Основные признаки и свойства второго демографического перехода 19:08 контрацепция в семьях, динамика 25:32 глобальное снижение насилия 27:33 суициды, динамика 33:55 аборты, динамика 36:07 Семья во втором демографическом переходе 43:30 способы знакомства, сравнительная динамика 52:31 Уровень счастья по поколениям 56:18 ценности молодежи 58:30 консервативная» молодежь, последствия феминизации 1:08:10 Вопросы из зала. Сексуальное образование в России. Последствия несогласованности формального и неформального общественного позиционирования 1:12:25 Конфликт поколений 1:19:00 Чайлдфри, мужская контрацепция 1:25:41 Изменение интереса к сексконтенту и феминизация а мире 1:30:33 Роль асексуалов обществе 1:34:26 Различия отношения к сексу у разных общественных страт. Табу. 1:41:36 Угрозы второго демографического перехода 1:46:55 Как меняется отношение к сексменьшинствам 1:51:30 Как производительность труда влияет на демографию 1:56:43 выбор лучшего вопроса (за тайм-коды благодарность волонтеру Ирине Каминской из ВКонтакте)
СТолько всего сказано и нет никакой критики, такого не бывает или просто тут собрались люди которые создали себе кумира(авторитета) и на 100% им восхищаются чтобы он не говорил, понятно почему мы живём в говне, одни без ума от путина другие от Шульман третьи от толерантных либералов и всяких феминисток. А ведь именно после получения больших чем у мужчин прав женщины начинают убивать свою нацию что происходит везде в западном мире и уже в развивающихся странах, с кем хочу с тем и ебусь, хочу убиваю детей хочу рожаю пусть мне алименты платят и прочий феминистический бред
Господи, это было так интересно и познавательно, с ума сойти. Был выбор: смотреть новую серию Игры престолов или еще непосмотренную лекцию Шульман. Как видите, комментарий я уже написала
"Крейцерова соната -это о том, как плохо быть зажатым в условиях перехода от одного демографического перехода к другому" - спасибо , вы помогли мне сформулировать мои ощущения
Удивительный лектор, могу только сравнить с С.Б.Поповым (астрофизик) - я далёк как от астрофизики, так и от демографии, но когда человек умеет так доступно излагать - это более чем интересно и познавательно любому обывателю. Спасибо.
Не знаю хорошо это или плохо, но я полностью оправдываю теорию о конфликте поколений. А именно, очень сложно, с потом и кровью найден диалог с мамой 1952 г.р. При этом с моими детьми 15 и 20 лет (прямо с языка Екатерины с точностью до цифры) мы лучшие друзья. И таки да! Они для меня - уважаемые учителя, во всех смыслах, и в первую очередь в личностном развитии!
n g ну, скорее всего, уж извините за вмешательство, у вас самого было непростое детство и сейчас вы отдаете детям ту любовь (или ее выражение), которую не получали сами.
Да! У нас тоже в семье конфликт поколений. Отец совсем не общается со своим сыном- моим мужем, зато с нашим ребенком- его внуком- готов сидеть круглосуточно 😁. И самый авторитетный человек для нашего сына- это дедушка ☝️,а не мы. Как дедушка сказал- так сын и сделает.
@@SphericalVacuum оратор вещает о том, что сексом меньше занимаются, но это не значит, что о нём меньше говорят. Похоже, тут обратная связь. Кстати, это как раз говорит о действительно высоком уровне аудитории.
какой неожиданный и прекрасный научный факт на 32-й минуте - крысы отказывались от наркотиков, если им БЫЛО С КЕМ ОБЩАТЬСЯ!!! стоит задуматься … многим...
Вообще-то, самые лучшие наркотики вырабатывает собственный организм. Остальное - их растительные или синтетические суррогаты, действующие похожим образом на те же рецепторы
В общем-то это не только общения касалось, а вообще разных развлекаловок - колёса, головлломки, погрызушки... Насыщенная среда в обшем. Может поэтому у старшего поколения так распространена культура пития, потому-что многим из них стыдно играться "как дети"? А ведь многие с заведением семьи ещё и от внешней социальной жизни отходят (даже если семья эта задолбала и поддержка извне определённо нужна).
Спасибо за эту лекцию! Очень многое в окружающих процессах стало понятнее, проще говоря, стало ясно откуда ноги растут. Отдельный лайк тем, кто задавал вопросы - приятно слушать))
Говорю дочери-подростку: «Давай я тебе это видео перешлю, тут интересно описываются современные тенденции, про ненужные и теперь бессмысленные "тикающие часики" ты же слышала?» Она мне отвечает: «Не нужно мне быть в курсе, ма, я, может, уже сдохну». Потрясающее философское осмысление жизни в таком юном возрасте 😊😊
А почему ненужные? Что , изменилась физиология ?? И они не тикают? Или это специально так говорят , что бы европейцы не рожали? А "восток" это не воспринимает и прекрасно рожает((
@@user-kg9lr8wv9w мммм далеко не каждой обязательно быть мамой. Тут чем разумнее, тем лучше ^^ А "часики" - это насилие, которое ещё никогда никому пользы и радости жизни не приносило
@@user-kg9lr8wv9w блин ну конечно эти ваши демографические переходы это все пропаганда чтоб европейцы не рожали, надо как в китае, тогда победим. вы вообще лекцию слушали?
Спасибо большое, Екатерина, за эту лекцию - как всегда, было очень интересно послушать, и очень приятно было в очередной раз испытать радость и гордость за то, что могу назвать себя современником и соотечественником Екатерины Шульман. Видя все те же тренды и будучи согласен, как минимум, с 99% выводов, которые Вы делаете, я задумался над тем, что вижу происходящее сегодня как продолжение сексуальной революции 60-х, а не как реакцию и сексуальную контрреволюцию. Общаясь с секс-позитивными людьми, секс-блоггерами, коучами, авторами литературы по сексу в частности и отношениям в целом (кстати, интересная тенденция, что в Росии это - практически исключительно женщины), я вижу, как все больше внимания уделяется женской сексуальности не с позиции женщины как объекта, а с позиции "секс ДЛЯ женщины". В рамках этой парадигмы развиваются темы согласия, осознанной сексуальной свободы, женского удовольствия и боди-позитива. Сложив все это с Вашей лекцией, я пришел к следующей гипотезе: сексуальная революция 60-х дала женщинам свободу говорить "да". То, что происходит сейчас, - это свобода сказать "нет". Веь, без возможности отказаться, не может существовать истинная свобода.
Владимир Думов как преподаватель медвуза, могу сказать, что количество концепций, живых примеров и первичных данных органично упакованных в 1часовую лекцию вызывает глубокое уважение. Я уже не говорю о том, сколько времени и сил надо на подготовку такой лекции. Смотрю Е. Шульман много и все равно было достаточно новой информации. 🙂
После лекций Екатерины у меня ощущение, что люди, наконец-то, приближаются к отношению к себе из любви и принятия, к свободе. При чем как цивилизация, а не просто в отдельных случаях, ибо есть всё-таки массовая тенденция. Каждый новый шаг во что-то более светлое и расслабленное, дышащее, проточное. В общем, я рада, что самоосознание людей как единого существа растет. Спасибо смелым и интернету! ❤️
Екатерина, такие лекции можно читать гораздо чаще на ютьюб-канале. Аудитория будет даже больше. А лекции можно читать чаще и по менее масштабным темам.
В 2018-м году Екатерина говорила, что в нашей системе образования не устанавливается такая "идиократия" и идеологические нормы. 2019 - 2020, пытаются внедрить уроки патриотического воспитания и религии в школах =_= Уроки сексуального воспитания так и не проводятся (исключая псевдонаучные религиозные вбросы, которые НЕ образование, а скорее наоборот). Ну, надеемся, что это временно, однако сегодня дети узнают о ВИЧ от Дудя.
@@user-dl8jy6oz6l Почему? Люди объединяются на основе разных факторов, а тут у вас уже одинаковая полит. позиция. Хотя врят ли она у вас будет одинакова. Но почему бы и нет?
Неисповедимы пути господни блять. Я о ней услышал на стриме по компьютерным играм. Пришел послушать и остался. Да она блин гениальна. Своим умением просто обьяснять сложные вещи.
Да уж, в последнее время на "выездных матчах" плохой звук стал у супругов Шульман тенденцией. И поэтому нормальный звук их видео это скорее исключение. Убежден: если не понимаешь что является приемлемым в этом смысле или не хочешь сделать изображение или звук своих роликов приемлемыми то просто стыдно ДОЛЖНО БЫТЬ выкладывать на всеобщее обозрение такое "видео".
Не устану говорить, что Екатерина великий просветитель нашего времени. И грущу, что ее представляют очень достойно, когда Екатерина приезжала по моему приглашению в Самару, я , как совершенно к своему сожалению, представила ее скромно. Ну такая я , без придыханий, о чем часто жалею :)
Рабы не рабы а из-за разговоров в курилке уже семеро с виду некрасивых людей на Change org. петиции подписывают. А это уже гражданская активность. И от использования ярлыков нужно избавляться. Даже онлайн. Вы же не тролль я надеюсь?
Вопросы просто бомба.Отдельное удовольствие.Самые лучшие из всех что я слышала. Чётко, по делу, без вот этой словесной простыни на 15 минут про себя и свою жизнь. Казань - спасибо!💕
Riegel Gross Есть два простых и понятных примера, которые показывают, что никакого устойчивого менталитета, передающегося в веках от родителей к детям: 1. ГДР и ФРГ 2. Северная и южная Кореи. В обоих случаях единый народ был разделен, на карте по линейке. И где в них общий менталитет?
Вот и интересно порассуждать и послушать научные выводы. В случае с ГДР и ФРГ вижу базовые черты нац.характера в том, что немцы все делают основательно. Одни явили миру экономическое чудо, другие погрузились в социализм, который был на тот момент мракобеснее российского. Вспомните роман (или фильм) "Чтец", там ГГ - такая основательная немка, куда ее ни засунь.
"вижу базовые черты нац.характера в том, что немцы все делают основательно" - упражнение из разряда "найди лик Христа на тосте". При желании можно найти что угодно где угодно, научнее от этого эта концепция не становится. И где, кстати, этот был национальный характер до Бисмарка?
Андрей Кретинин, а я вам - другой пример: почему китайцев(индусов) уже больше 1 лярда, а в РФ убыль населения? ПС, Еще не забудьте - в Индии есть еще и каста неприкасаемых, которые живут за чертой не бедности, а нищеты... а население все время растет (как и в Африке)
Спасибо за интересную лекцию. Даже не надеялась до сентября на новое видео. У каждого киношного маньяка обязательно есть мать-негодяйка, из-за которой ВСЁ) Есть ощущение, что новые тренды далеко и близко одновременно. Возникает такой же резонанс, как, если читать про нравы викторианской Англии. С одной стороны шагу не ступить от регламента и догм, с другой -- появляются дамы вроде Мэри Кингсли, лупившей крокодилов зонтиком. В Англии это был довольно долгий период, относительно человеческой жизни. Интересно, насколько этот переходный этап затянется сейчас с учетом нынешнего авторитарного застоя?
Отличнейшая лекция - целых два часа знания и просто удовольствия. Узнаёшь много нового, освежая и лучше понимая старое, уже известное. Информации много, но без воды. Много терминов, заумно, но понятно. И да, манера изложения - рационально и с юмором. Огромный жирный лайк!
..многие из присутствующих явно словили диссонанс от своей интерпретации смысловой нагрузки формулировки заявленной темы и предоставляемого контента )))
Екатерина Михайловна в 2018 году беспечным тоном о пршлом:"Если под влиянием периода благополучия происходил рост рождаемости, то через некоторое время он регулировался массовыми войнами, либо эпидемиями, либо какими-то стихийными бедствиями..." Зритель в 2022 году: ...🥲
Нам 60+, дочерям 35 и 29, никакого конфликта поколений, мы чрезвычайно нужны друг другу, они давно от нас свободны, у нас было много общих дел и интересов во время их взросления, а уж взаимодействие в освоении новых технологий- это точно нас объединяло
тот анекдот из вступления: В середине 70-х годов на сельском клубе появляется объявление: "Лекция "Виды любви". Показ слайдов." На лекцию приходит вся деревня. На трибуну выходит лектор и начинает: Первый вид любви - это любовь мужчины и женщины. Народ: Слайды! Слайды! Лектор: Слайды будут позже. Второй вид любви - это любовь мужчины и мужчины. Народ: Слайды! Слайды! Лектор: Слайды будут позже. Третий вид любви - это любовь женщины и женщины. Народ: Слайды! Слайды! Лектор: Четвёртый вид любви - это любовь к Родине. И ВОТ ТЕПЕРЬ БУДУТ СЛАЙДЫ!
1:21:12 Мими... Моё сердце ❤️ растаяло. Уважаемая Екатерина, огромное спасибо! Лекция потрясающая, много новой информации, много фактов, крутой анализ.
Добавлю, что общество идёт к тому, чтобы все могли быть счастливее. Это означает то, что те, кто любит много секса и с разными людьми - пожалуйста, вот вам полиамория и что угодно. Или тиндеры и всё такое. Те, кто хотят семьи - пожалуйста, вот вам семьи. Кто вообще сексом не интересуется - окей, не интересуйся, никто никого не осуждает. Викторианство же - это именно что ханжество, морализаторство. Это довольно позорная такая тема церковной морали, которая пытается контролировать личную жизнь. То же самое бывает во всяких совдепиях, когда при слове секс женщины краснели и вообще это была тема не очень публичная. Это проявления несвободы, и это к счастью уходит из нашей жизни. И современные тенденции не сильно мешают этому уходу. Именно в условиях этой задавленности сексуальной жизни моралью и возникает в какой-то степени нездоровый финт в голове, что секс - это главное, что нужно мужику от бабы, отсюда любовницы, отсюда кодекс "мужыка" который должен обязательно быть адским гигантом и это было его типа мерилом успеха. Это довольно невротическая тема и радости особо не приносило. Сейчас же, те, кто любит секс сильно - занимаются им много, те, кто не любят совсем - не занимаются. Высмеивать начали не половые контакты а именно их навязывание, когда у людей тупо выбора нет. И то с перегибами в какой-то совок. Я считаю, что подстраиваться под конъюнктуру не следует, если сам против неё. Дискриминации - это плохо, в том числе и модные дискриминации людей, которые ловят восторг с секса. Возможно, это всё даже последствия ещё церковной морали, которые реваншируют через левые движения радикальные. И это порой выглядит реально как какая-то диктатура, когда люди тупо боятся выражать своё мнение настоящее, потому что могут потерять свой канал или ещё что. Я думаю, общество это рано или поздно преодолеет.
Екатерина Михайловна великолепна и искромётна! Иногда ловила себя на мысли, что это не только познавательная лекция, но и стенд ап от социальных наук в лучшем его проявлении
Екатерина, большая вам благодарность за вашу просветительскую деятельность, ваши лекции очень интересны. Пожалуйста, не переставайте ни в коем случае, ваша аудитория с нетерпением ждёт ваших лекций!
Вот Вы, Екатерина (если увидите коммент), упоминаете о периодических изменениях взглядов на то что "свойственно человеческой природе" и предостерегаете от опрометчивого использования этого определения, а сами же позже ( 1:39:33 ) используете данное выражение :)
По поводу корней гомофобности в криминальной субкультуре (системе ценностей тюремно-уголовной среды) есть 2 замечания: 1. По сути в тюремно-уголовной среде позорно быть не гомосексуалом, а изнасилованным (чаще всего гетеросексуалом). Почему-то гетеросексуал, с которым насильственно был произведён сексуальный контакт, приравнивается к "пассивному" гомосексуалу и является условно "плохим" (неправильным, позорным и тд), а человек, который по собственному желанию вступил в однополую половую связь в "активной роли", никаким гомосексуалом не считается и вообще "правильный пацан, молодец, опустил" )))) То есть фактически тюремная субкультура одобряет однополые связи и провоцирует насильное привлечение новых кадров в среду гомосексуальных отношений. 2. Очевидно, что тюремно-уголовная культура охотно заимствовала (где ей это выгодно, а где-то искажая после заимствования) различные образы, символы и некие представления из христианства, и начинала своё формирование ещё в традиционном (традиционалистском ?) христианском досоветском обществе. По-этому корни (показной и лицемерной, как и многое в ней) гомофобии в тюремно-уголовной культуре лежат, во многом, возможно (вопрос дискуссионный), как раз в аврамической (и конкретно христианской, если мы говорим о России) религиозной культуре.
Просто в тюрьме гомосексуальный акт -- акт унижения и подчинения, он не про сексуальность вообще. И вот такое отношение как к недопустимому и/или унизительному отражается уже на гомосексуальность. Это перенос эмоций с одног оявления на другое. Тюремная среда не однополые связи одобряет, это не про одобрение. У некоторые животных самцов такое тоже есть, чаще через имитацию полового акта они показывают доминирование/подчинение, но иногда это даже не имитация.
@@arinarudakova7735 да, сексуальное насилие как акт доминирования, пришедший ещё из животного мира, надо было обязательно упомянуть. И все эти переносы эмоций тоже понятны, но получается, что мы якобы не одобряем однополый секс, но поощряем унижение посредством сексуального насилия, следовательно по факту одобряем однополый секс (конкретно половину его участников). Как это назвать ? Лицемерие ? Казуистика ?
@@user-fj9nm4lz4n Это разные слои населения, взаимодействующие между собой. Потому Катерина и говорит, что с уменьшением тюремного населения исчезнет хейт в сторону гомосексуальности. Если мы сейчас что-то и поощряем, то не секс, а насилие. Не надо проводить тут знак равенства, секс только добровольное явление.
@@arinarudakova7735 у Вас как в анекдоте про "одно и то же" и "то же самое" )))) Вроде и правильно, но это уже философия. Секс по принуждению - это всё равно секс (первое слово в словосочетании), а изнасилование это половой акт. Фактически, формально, "технически" - это так :)
@@user-fj9nm4lz4n Но у заключенных не было цели даже сексуального насилия, это другой по смыслу жест. Хотя технически и он. Вот я к чему)) В смысле, это делается не для того, чтобы получить удовольствие. А чтобы показать человеку его место и вообще морально раздавить. Действие то же, а смысл другой. И действительно, насильник сам, скорее всего, геем не является, ему может даже противно, кто знает. Психологическое первично, а способ -- вторичен. Поэтому распростаняет это желание издеваться, а уж каким именно способом -- не принципильно. Если бы можно было еще хуже человеку сделать в тюрьме, то делали бы что-то другое. Я, в общем, не усматриваю в этом одобрение половины однополого секса. Это одобрение мучений и издевательств -- т.е. садизма как такового (независимо от конкретных способов) и правила "кто сильнее, тот и прав"
Особенно интересно слушать эту лекцию в июле 2020, после принятия поправок в конституцию и "запрете" радужного мороженого. Когда гомофобия людей, пишущих законы, просто зашкаливает. Когда в свои посты вцепились люди, рожденные в 50-х гг... P.S. Парочка, сидящая в первом ряду, просто очаровательна. Это парень и девушка или два парня? Не могу понять.
Ага. Упорно игнорирует факт того, что селекция людей тысячелетия шла на животном уровне, а нынче перешла(не для всех) на когнитивный. И женщины тоже, из категории движимого имущества, человеками стали прежде всего. Ну а в России крепостное право отменили всего лишь 2 сотни лет назад. И последний раз ведьму сожгли в Германии 1812 г. Этих реликтов, что с палками и в касках гоняют людей и тащатся от этого или пальцы гнут по пацански в кабинетах - еще много сохранилось. Достаточно посетить любую тюрьму, что бы понять, что с обоих сторон решетки находятся люди с одинаковыми психотипами. Ну а ежели женщины тоже стали человеками, то есть думать выучились, то думать надо бы лучше. И не сваливать в кучу, навыки доставшиеся с времен выпасания соплеменников на мясо и те, которые используются для нажимания кнопок айфона.
Юля, сейчас все сходят с ума по-своему, но схоже: где-то радужное мороженое виновато в чем-то, а где-то эскимо запретить пытаются: расизм, понимаете ли, 15 эскимосов обиделись, потому что они «иннуиты».
