Ерохова М.А. О защите прав на недвижимость 

Более 100 лет в России не выходят фундаментальных книг по процессу? 13:05 Вы серьезно?! А работы М.А. Гурвича, С.В. Курылева, А.Ф. Клейнман, М.С. Шакарян и многих многих других? Весь цивилистический процесс по сути "построен" с 1949г. с работы М.А. Гурвича "Право на иск" и до 1985г. работами М.С. Шакарян и Р.Ф. Калистратовой, заложили основы всего отечественного цивилистического процесса. Кто из дореволюционных тогда писал, что можно применить сейчас? Васьковский? Не смешите. Даже слов нет по этой реплике, показываете свое незнание в области гражданского процесса. Открою Вам небольшой секрет, почитайте работы М.А. Гурвича, в частности у него есть работа под названием "Учение об иске (состав и виды)" (1981г.), да и в более ранних. Так вот, все и всё наше учение об иске базируется на теории именно М.А. Гурвича и даже те виды, которые Вы назвали в видеолекции им там не только вкратце описаны, как у Вас, но дан фундаментальнейший и глубочайший анализ всех тонкостей авторской классификации видов исков. Я уже молчу о видах исков которые предлагаете в защиту вещного права или т.н. "обхода" правила об исковой давности. Поэтому, дорогие Вы наши "неофиты" гражданского права, которые вещаете и учите нас с высоких кафедр, для начала удосужьтесь почитать теорию советского права, а потом учите нас современности. Не надо принижать советское правовое наследие, не будь корифеев советского гражданского права, таких как: М.М. Агарков, С.Н. Братусь, И.Б. Новицкий, О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, В.А. Рясенцев и многих других; не было бы у нас своего собственного гражданского права, а была бы в лучшем случае сносная реплика немецкого, а где-то местами французского права, к чему нас старательно неофиты во главе с А.Г. Карапетовым, Р.С. Бевзенко и иже с ними сейчас толкают. Есть, конечно, и "колеблющиеся" вроде К.И. Скловского и С.В. Сарбаша.

Суханов писал, что признание права это общегражданский иск.

Мария Егорова, как всегда, прекрасна и безумно увлекательна!