О том, что будет, если солнечный коллектор установить на трекер. Ссылки на ролики о той системе "Коллектор + трекер": • Солнечный коллектор с ... • Треккер солнечного кол...
Теперь осталось раскрыть полностью тему и рассказать о бюджетных тррекерах сделаных своими руками. Тема для альтернативной энергетики стоящая! Пойду гуглить на эту тему....
Думаю, что достаточно привода для вращения только вокруг вертикальной оси, а наклон к горизонту можно изменять вручную раз в месяц. Будет дёшево и сердито.
всё верно, я думаю как сделать редукторный привод с регулировкой скорости движения по горизонтали и периодической корректировкой или как реализовать всё это на ардуино или накрайняк из народной элементной базы.
@@user-xh5kx4mi1h , думаю, что привод не должен работать постоянно. Достаточно раз в час, или в 30 минут поворачивать на фиксированный угол. Есть ещё тонкость в том, что формально зимой угол разворота по азимуту будет меньше, чем летом, но думаю, что при реализации механизма разворота по азимуту этим можно пренебречь - делать разворот на максимальную продолжительность светового дня (22 июня), а зимой система будет в крайних положениях двигаться ЕЩЁ или УЖЕ без Солнца. Так что достаточно схемы часов и контактных или оптронных датчиков положения.
@@user-xh5kx4mi1h , продолжу. В средней полосе длительность светового дня изменяется от 7 до 17 часов. Думаю, что время слежения за Солнцем можно сократить до 12 часов или даже менее ( в зависимости от особенностей конструкции или схемотехники). Тогда где-то с сентября по март мы получим полное слежение за Солнцем от восхода до заката. В любом случае мы будем прицеливаться от направления на юг - это зенит Солнца в любой день. И в момент нахождения Солнца в зените будет "12" часов на механизме слежения. И от этого момента нужно "отложить" влево и вправо по 6 часов для начала и окончания слежения за Солнцем. Для расчета азимутов восхода и захода Солнца для конкретных мест и дат есть онлайн калькуляторы.
Всё это сомнительно с солнечными батареями. Т.к. В пустыне после одной песчаной бури, песок настолько царапает батареи что пропускная способность падает на 40-60%. Если сильный ветер отрывает лопасти у ветрогенераторов, думаете он не оторвет панель с трекером? Установка трекера добавляет хрупкости конструкции, увеличивает вероятность что сильный ветер вашу батарею оторвет и унесёт!
Только дурачкам и ясно. Стоимость погонного метра пластиковой трубы 1 цент. Стоимость трекера(100$*1м2 ?) - это 10 км погонных пластиковой трубы. Самая дешёвая энергия атомная -купи реактор не парься. Купи Теслу экономь бензин.
это лучший контент по теме, ещё бы руководство по изготовлению этого трекера хотя бы одноосевого для параболического концентратора. я щас мучаюсь как съэкономить 150 долларов не покупая соларсан
Тут надо считать, что дешевле, заморачиваться с трекером, или поставить пару лишних панелей. Например необходимо 3 шт, а можно поставить 5 и думаю будет дешевле 3-х трекеров.
@@kotdavinhikot1224 согласен, у нас ветер 2 раза в год. Все спрашивают это как? А это первое полугодие в одну сторону, второе полугодие обратно). Зато солнечных дней 270-293 в году.
Кстати, для "офсетного" концентратора Сергея (это который с приемником, отдельным от самого концентратора) с осью восток-запад тоже кажется целесообразным применение трекера. Только совсем иного, нежели показанные в ролике. Там перемещения будут совсем небольшими, компенсирующими только небольшой дневной "дрейф" зайчика по вертикали. Ну или если совсем заморочиться, то можно и по горизонтали, но не факт что нужно.
Сергей, лично моё мнение, вы могли бы быть хорошим преподавателем в институте энергосбережения. Желаю вам богатую лабораторию. Со всеми известными альтернативными установками!🎉
их самому сделать дело копеечное. цена упирается в 2 более-менее мощных шаговика. остальное вообще копейки стоит. и ПО лежит в инете в свободном доступе в куче вариаций.
Самое интересное, что трекеры часто пользуют с датчиком света. Хотя как по мне сделали бы на китайском заводе одну микросхему куда вбивались бы дата, время и координаты установки, а также калиброка шага двигателя. После этого штампуй трэкеры милионами за пару центов.
@@stasantropov7535 Вопрос не в существовании, а в том что Роман убежден что такие трекеры будут дешевле простых, на оптических датчиках... Он просто не предстваляет себе что помимо микросхемы которая будет помнить и управалять, нужно нагородить кучу всего вокруг что бы настраивать и ее, что бы она понимала положение приводов и т.д.
@@andreybreski8190 Что там сложного: забил свои координаты и все, а чип пусть высчитываем поправки. Невелика проблема если будет не большая не точность.
@@user-tg2lr3zi2f Вы видимо тоже далеки от разработки электронных устройств. Рассказываю в чем проблема. Роман считает что программируемый спец чип удешевит трэкер! Я ему возражаю. Потому что трэкер состоит не только из управляющего чипа но и всей остальной обвески. И так, аналоговый на датчиках света имеет самый простой обвес и не требует обратной связи по положению от приводов. Рассмотрим спец чип. Забить координаты? Для этого кроме чипа нужна какая то панель управления $ + более сложные приводы с обратной связью по положению или без но все равно дороже чем простые коллекторные двигателя. Вопрос, какая система будет дешевле? Вот вам самый простой трэкер, в обще никакой активной электроники! только электрика. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wL9PcGu_xrA.html Но я с романом согласен, мне система с цифровым управлением нравится больше, она гибче и интереснее в использовании. Причем для этого не нужно изобретать никаких чипов по два цента. берется самый дешевый микроконтроллер и вперед!
В англоязычном Ютубе есть такой солнечный нагреватель (его нетрудно найти через поисковую строку): на трекере с 6 или 8 шт. линз Френеля в одной плоскости
" абсолютно солнечный день", выработка тепла". Как- то сразу представилась Африка в голове и вопрос " как бы спрятаться от жары". С учетом зимы со сплошным мраком и туманом ( конкретно об этой зиме) , когда солнца практически не наблюдалось, все это странно восприниматся. Нет. Все- таки нужно думать что- то с эфиром и электричеством. Требую тем об эфире и получении эл- ва ! )
@@Getoverhere666 алекс видимо случайно попал на этот канал , сгоряча не разобравшись что здесь нет людей верующих в розовых единорогов , впрочем это не мешает ему требовать продолжения банкета начатого видимо на другом канале . Самое скверное в этой истории это то что алекс трезв при этом . Пьяный проспится , а вот дурак к сожалению никогда ....
Есть мысль как сделать треккер "с говна и палок". Понадобятся фотоэлементы и пускатели (на электромагнитах) Ставится круглая коробочка с конусом по центру, вверху конуса отверстие. При перпендикулярном расположении к солнцу, "зайчик" светит в центр коробочки на центральный фотодиод. При уходе солнца в сторону, "зайчик" уходит тоже (в противоположную), сходит с центрального и начинает светить на боковой, соседний диод. Который включает пускатель, который запускает электродвигатель и поворачивает панель следом за солнцем. "Зайчик" соскочит с бокового диода и вернется на центральный, тем самым остановив электромотор. И так до следующего раза через 20-30 минут. Отдельно установить напраляющуюю "зайчика" для разворота панели утром на восходящее солнце (вечером она останется смотреть на запад) И отдельная "направляющая" для регулировки по азимуту. Пускатель можно применить б/у со строй техники или купить на барахолке. Фотоэлементы и проводку купить. Электромотор (2 штуки) и механику слепить самому.
У меня на канале есть описание цифрового трекера для солнечных концентраторов. Его точность позиционирования 0.25° по обоим осям. Работает с любыми даже параболическим концентраторами. Я проводил испытания с зеркалами фокусирующих световую энергию на стационарный теплообменник. И это на мой взгляд лучшее. Так как масса зеркал намного меньше теплообменника с носителем.
Лично я использую (в аналогичных ситуациях) резиновый шланг, но со временем его нужно менять, поскольку дубеет и лопается. Возможно, традиционный садовый ПВХ-шланг тоже подойдет, если коллектор не слишком часто будет попадать в режим стагнации (ПВХ этих шлангов может быстро деградировать при температурах выше 120-140 град) и нужно проверить, не вредит ли такому шлангу антифриз. В крайнем случае, есть еще гофрированная нерж. труба, но нужно уточнить, выдержит ли она неск. тысяч небольших изгибов
Есть такое мнение, что механика на открытом воздухе работает плохо, об этом сказал инженер с завода Сатурн, который выпускает панели для спутников. В космосе другое это дело.
Электродвигатели в шахтах где сыро солено и воздух свежий нагнетают работают десятки лет без обслуживания пока подшипник не стачивается и потом еще несколько лет греясь и пища подшипником, улица фигня для электроустановок главное напрямую не заливать водой
@@Leo-yr5jb Ни когда не слышал о "вечных" шахтных двигателях. То что я знаю это то что такие двигатели в два раза дороже КПД ниже и "горят" они в три раза чаще не же те которые работают в обычных условиях. Это не теория а практика.
Те кто говорит что треккер не нужен: идиоты. Для максимального кпд установки необходимо её расположение под прямым углом до солнца, начиная с рассвета и до самого заката. Иначе лучи солнца будут падать на поверхность под углом и чем больше угол, тем меньше энергии усваивается. То самое происходит с повершностью Земли в зимний период.
Всё это сомнительно с солнечными батареями. Т.к. В пустыне после одной песчаной бури, песок настолько царапает батареи что пропускная способность падает на 40-60%. Если сильный ветер отрывает лопасти у ветрогенераторов, думаете он не оторвет панель с трекером? Установка трекера добавляет хрупкости конструкции, увеличивает вероятность что сильный ветер вашу батарею оторвет и унесёт ко всем чертям!
Промышленные сисстемы меряют скорость и направление ветра и если надо поворачивают чтоб уменьшить площадь и спасти панель в шторма, бури и метели. Про пустыни сложно с 1й стороны да будет царапаться но там есть устойчивое покрытие оно копеечное его просто меняют когда выработка падает но 40-60% за 1ну бурю явно гон и теже арабы успешно используют. Более того солнечные панели в теории могут помогать в борьбе с опустыниванием по сути просто уменьшая освещенность грунта и в следствии испарения и дальнейшего опустынивания.
@@Leo-yr5jb " если надо поворачивают чтоб уменьшить площадь и спасти панель в шторма, бури и метели." Это был сейчас рофл меня или просто теоретический онанизм? Посетите любой населенный пункт после песчаной бури и посмотрите хотя бы на стены, тогда поймете как их царапает песок. "но там есть устойчивое покрытие оно копеечное его просто меняют когда выработка падает но 40-60%" Погуглите от этих проектов уже отказались. Были проекты на многие млрд. долл. с размещением в пустыне огромных оазисов солнечных панелей и чего? Где эти проекты? Их свернули. "опустыниванием по сути просто уменьшая освещенность грунта и в следствии испарения и дальнейшего опустынивания." Опять теоретический онанизм. Опустынивыние как вы выразились не из-за того что там много солнца? А из-за песка и нехватки воды. В Испании, Прибалтике есть наглядные примеры песчаной косы , где ничего не растет. Песок уничтожает растительность, он съедает целые леса.
Всё очень корректно. Единственно (это не к Сергею, а к авторам прогнозов с ростом доли трекеров) - сомнительно, что при дальнейшем удешевлении панелей сохранится целесообразность трекеров. Скорее нет. Будет проще и дешевле просто добавить панелей.
Не исключено, что падение стоимости панелей скоро остановится. А у трекеров потенциал падения стоимости может оказаться больше, чем у панелей (в том числе из-за того, что сейчас на мировом рынке пока что доминируют американские производители, и китайцы еще просто не успели завалить всех своим продуктом в той же мере, как в случае солнечных панелей и ячеек для них). Тем более, что трекеры разрешают более-менее нормальную СХ-эксплутацию земельного участка, и поэтому возможно в будущем их будут поощрять разные правительства
@@sergej247 Если ты про индивидуальные сэс, то доля в энергосети таких индивидуальных сэс, на которые вообще можно поставить трекеры (чтобы была дешевая прилегающая к дому земля), несущественна. В тех же Германии и США в основном индивидуальные сэс - на крышах. А на крыше реализовывать трекер - очень дорого, а потому экономически бессмысленно. Если же о промышленных сэс, то для них прибавка в выпаботке от солнечного трекера совсем не такая большая, как для индивидуальных сэс с двухосным трекером (когда есть на что "тень бросить") и как показано это у Сергея в ролике. Поэтому необходимость трекера - тоже вопрос, который каждый раз тщательно взвешивают и часто приходят к отрицательному решению.
@@user-rl3nh2oy9m Да, возможно это - аргумент. С другой стороны, китайские трекеры (вернее их составляющие. напр. практически все актуаторы, а также подшипники для них от самых маленьких до самых мощных, которые есть в розничной продаже - китайские) вроде бы и так доступны для покупки. Есть китайские одноосные и для промышленных сэс (тут на ютьюбе видел, можно найти). Про СХ использование земель под сэс - такой неочевидный вопрос. Вряд ли под них будут вообще разрешать отводить действительно качественные сх земли. В рыночных условиях (пока с землёй в Украине это совсем не так) такие земли слишком дороги. А вести интенсивную сх-деятельность на занятой сэс земле - довольно затруднительно. Для индивидуальных же хозяйств, располагающих участками, на которых интенсивное сх-использование невозможно - вполне допускаю. Но вряд ли их доля в энергобалансе будет велика.
Трекер не нужен нужен только поворотный механизм с контроллером восмибитным и простейшие знания программирования 1го курса +уровень пишется простейшая программа поворота на весь год с отслеживанием даты-времени вот и вся хитрость. теже промышленные станции работают по такому же принципу + отслеживают работу панелей сравнивая друг с другом чтоб понимать кого ремонтировать и чистить надо внепланово. проблема трекера в том что условная птичка может на него сесть и он подумает что ночь и застрянет, грязь облака его тоже могут бесить. Зачем отслеживать если всегда можно посчитать?
а как вам такой вариант - односкатная крыша дома с наклоном в сторону солнца покрытая металлом(черным цветом) и поликорбонатом монолитным на растоянии 10см от металла,периметр соответвенно замкнутый. в некоторых местах отверстия в жилые помещения - за счет того что вся поверхность крыши так будет покрыта такой способ эфективнее.
Стоимость трекера, опоры для него, его дальнейшего обслуживания сейчас такова, что экономической выгоды нет. Я нашёл только одно научное исследования эффективности трекера для СЭС. Год тестирования. Результат увеличение выработки на 25%.
Даже если 25 % прибавки производства электричества (скорее всего, это 1-осный наклонный трекер в условиях субтропиков, поскольку у 2-осных немного выше эффективность), то трекер еще разрешает сэкономить на инверторе и проводах, а также уменьшает негативное влияние СЭС на энергосистему. И от стоимости трекера нужно отнять стоимость обычных креплений солн. панелей. Вот почему часто принимают решение тратить многие миллионы на трекеры для СЭС
сергей юрко извините, но вы написали ерунду. А тест проводился в 2016г. Уральским федеральным университетом на двухосном трекере, в г.Екатеринбург. Эффективность составила 20-30%. Все остальные заключения идут от аматоров, которые точных данных не приводят.
(А можно без оскорблений?) Екатеринбург - это не субтропики. Потому что реально объективные данные есть именно по субтропикам (например, по реально работающим большим СЭС на юге США), где пасмурных дней очень мало, и доля рассеянного солн. излучения другая. И вообще-то мировой рынок трекеров для СЭС уже вошел в диапазон несколько млрд. долларов в год. Конечно, можно сказать, что все покупатели трекеров - это идиоты, но лично я предпочитаю задуматься, не есть ли в этих трекерах пока что невидимый мне смысл, коль уж на них тратят такие огромные деньги
@@user-rl3nh2oy9m Что то я не заметил повального установки трекеров. Наоборот на сотню СЭС только в одной есть трекер, а вот лет 30 тому они ставиться как минимум в 30% установок.
@@user-rl3nh2oy9m Извините если вас обидел, но Ваши доводы не логичны и не обоснованы. Трекер не экономит на инверторе и проводах, его негативное влияние на енергосистему одинаково со статическими конструкциями, а для крепления панелей к трекеру необходимо обычные крепления для солнечных панелей. Сравните стоимость солнечного трекера на 10 кв. - это в районе 8000 $ kerbis.prom.ua/p1123340649-sonyachnij-treker.html, akb.kiev.ua/index.php?route=product/product&path=67_65&product_id=123 плюс конструкция для установки около 2000 $ плюс ежегодное обслуживание и минус электроэнергия трекера. Наземная конструкция со сменным углом стоит 1800$ плюс расходы на установку около 200-300$. Ну и где ваша эффективность? За 8000 я поставлю ещё одну станцию которая даст мне прибавку около 45-50% доходности и пусть трекеры крутятся. Если бы цена трекера была адекватной, тогда вопрос ставить или не ставить трекер не строял.
@@maksimbober8443 Слово Фреон я недаром написал в кавычках. Действительно чистого фреона такого как в холодильниках/кондеционерах в солнечные коллектора не заливают . Заливают смесь воду с "фреоно" подобными веществами хотя бы обычный аммиак или спирт температура кипения которого меньше воды также и температура замерзания. Иначе ни один солнечный коллектор зимой не работал в прицепе. И тут главное не только только факт замерзания, а что именно такая смесь дает эффективно передавать тепло от контура солнечного коллектора второму контору (баку аккумулятору) во втором контуре, подобно до холодильника/кондиционера.
@@MykolaKML я то думал вы про тепловые трубки. В первом контуре циркулирует обычно незамерзающий теплоноситель на основе пропиленгликоля. Может и чистая вода быть в "самосливных" системах.