Есть ли разница в качестве на Яндекс-музыке? | Сравниваем с оригиналом 

Проект (ссылка на скачивание) для подписчиков BOOSTY: boosty.to/oshibka21/posts/2711090d-b20c-44fa-9359-247837ce964f?share=post_link

Ууу зачет. Я каждый раз слушая на Ямузыке в разных режимах чувствовал что есть разница, но зная какие шутки может откалывать наш мозг с самовнушением я сомневался. А теперь мои сомнения развеяны. Отличная методология сравнения звука, ведь на ютубе все звучало бы одинаково, в общем я восхищен простотой и надежностью этого сравнения качества звука. Спасибо за видео!

4:50 FLAC ни чем и не должен отличаться: это формат без потерь. Что вошло, то и вышло.

Я конечно прошу прощения, но вам бы микрофон настроить. Слишком он чувствительный. Я только и слышу слюни. Я не специалист, но кажется, будто гейн выкручен на максимум

Благодаря этому ролику я заметил в яндекс музыке появился с августа lossless. Качество намного лучше, чем было. Особенно, как ни странно на небольшой громкости.

Владимир Ильич поясняет за хайфай 2: Атака на яндекс

Вот это я называю качественным контентом!

Во всех экспериментах берут не 1 пробу, в данном случае трек, а хотя бы 2-3 пробы(трека). Возможно некоторые записи кодируются по разному и, возможно, у всех результат отличался бы. Согласись, по одному примеру строить вывод по всему сервису из тысяч песен не оч. Но тем не менее, видео понравилось. Молодец, что допер первым. Странно, что никто из аудиофилов, с проводами из щолота и серебра, до сих пор не записал подобное видео...

Не корректное сравнение, точнее нет в этом смысла, т.к. со стриминговых серверов звук отличается не в качественном плане, а то что там происходит подгон трека по лувсам и по тональному балансу, как бы автоматический мастеринг происходит, соответственно он будет отличаться от того, что в него загрузили. Каждый сервис это немного по разному делает. Яндекс в сравнении с аплмузик чуть ярче и громче треки делает например.

Каеф👍🏻 я уже видел такой эксперимент, но в меньших масштабах - только сравнение флак и мп3 всех видов (320/256/128), спасибо за сравнение со стримингами, это полезно и весьма наглядно (советую слушать ролик в наушниках, для бОльшего погружения и понимания разницы потерь) клевая синяя гитара😉

у яндекса на сколько я знаю 256кб, у спотика тоже 256кб (это стандарт стриминга), слушаю лосслес в эпл музыки с айфона, и разницу значительно ощущаю, настроение падает когда нет лосслеса у долгожданного релиза, слушаю через цап в основном (KA3 Fiio) го сравним эпл музыку? но там лосслес только с айфона и мака доступен, в вебе лосслела нет /// раньше тоже были сомнения на счет флака, но со временем сразу палю разницу 256кб и лосслел (особенно на громкости 70%+ ощущается) очень хочу видос со сравнением эппл музыки, если нет мака попроси знакомого записать пожалуйста

Спасибо, наглядно, с пруфами и честно! Поздравляю с релизом! У Яндекса просят хайфай чутьли не с запуска сервиса и на их форуме с предложениями этот запрос набрал чуть ли не больше всего лукасов.

Вопрос где качать флак для плеера. Fiio

На Яндекс музыке вообще все треки разные, то тише, то громче, то качество звука отличается. Видимо от исходников зависит. Самое лучшее звучание, для моего слуха, мне кажутся треки группы Мельница.

Почему столько внимания уделил верхним частотам выше 18 кгц? Какая разница что там? Мы этого не слышим. Куда важнее басовые и мидбасовые частоты, тем более для рока. И по теме: некоторые треки изначально хреново записаны и там уже не важно через что слушать, хорошего качества просто не существует. В целом у яндекса качество хорошее, у меня в машине трёхполоска и саб, каких-то явных провалов по частотам не слышно по сравнению с флак.

Яндекс музыка говнище.

Ну не знаю, я чётко слышал разницу между HQ и не HQ у яндекса. Вслепую проверял.

Смотрю видео через 8 месяцев. Когда настройки вышли в релиз. По ощущениям стерео по другому слышно. Типа объёмного звучания добавилось. Думал специально звук обработали, чтобы "Вау" эффект был. Или просто другое состояние организма и звук по другому воспринимается. Зашёл в инет узнать и наткнулся на это видео. Что за это время поменялось? А все композиции у них в высоком качестве?

Классный видос, хоть какие-то годные рекомендации на ютабе 😊

крутая аналитика, все время задавался вопросом есть ли отличия в hq яндекса, тк некоторые треки бывают так сжаты от оригинала что непонятно это hq вообще или нет

Звук сервис рулит и это радует😊

Большой респект тебе чувак! Я давно знал, что яндекс расслабилось из-за о отсутствии конкурентов и качество нихера не 320!) Перехожу на другой сервис, зачем мне 256кб)

синяя гитара🟦🎸

Супер! Ставил звук, но у него нет эквалайзера или хотя бы пресетов.

Помню как то сравнивал звук у ушедшего из РФ spotyfi и Яндексмузыка, у Яндекса звук лучше на премиум подписке. Однако слушать там нечего, есть отечественные исполнители не плохие и то не все.

Посмотрел оба ваших ролика, спасибо, что раскрыли тему полностью.... я свой выбор в пользу звука вынужденно сделал пару лет назад.. А тест Яндекса я делал, но по другому принципу.. Я взял flac композицию и сделал 320 mp3. Попросил коллегу провести со мной слепой тест, естественно, отличить на слух я не смог... Потом я эту же композицию в HQ скачал в ЯМузыке (предварительно очистив на телефоне папку для хранения скаченной музыки) и сравнил размеры... мой mp3 получился 12Мб. А хранилище яндекса на телефоне заняло 6Мб. В итоге с Яндексом стало все понятно. А предистория простая, я вообще слушал youtube premium и меня все устраивало.. но сначала выяснил, что в моем новом телефоне есть hi res bluetooth кодеки, а sony sbh52 про это не знает и вообще просилась уже на замену.. в общем взял себе fiio btr3 (можно по шнурку подключать как внешний цап, а можно и по bt c любым кодеком на выбор). А потом premium закрылся и я переехал на яндекс и он как-то сразу мне не зашел после ютуба и я начал разбираться что к чему, и какие альтернативы есть еще... Так что пока Звук, всем приятных впечатлений от музыки!

Как всегда круто

песня кстати офигенная, добавил. Сравни ещё с вк. Вангую в вк будет хуже всего)

Дааа, вот классно что наткнулся на этот ролик! Как жить то теперь, что раньше об эьоне знал.... Спасибо большое, все очень понятно рамплел, хоть и с научной точки зрения 👍

Спасибо! Молодца. Познавательно.

зелёный там-там

Нужен новый анализ

Синяя гитара

сколько на вас подписан, заметил что ютуб почемут совсем не продвигает ваши видео😕

Слушай, а чего звук такой перекомпрессированный на видео? убавь гейн или лимитер пониже сделай, приятнее звучать будет)

Разность, которая получается при сложении двух сигналов в противофазе, показывает не только разность громкости, но и разность фаз. Большинство частотных фильтров крутят фазу.

Спасибо за видео. Интересно, если купить трэк в iTunes, то насколько сильная разница будет?

С помощью кое какой программы скачал пару песен напрямую, из Яндекс музыки. И... там 320 kbps. Это очень странно. Получается, Яндекс конвертирует из оригинальных 320, в свой вариант? Только вот вопрос: зачем? Таким образом ведь явно теряется качество....

Опять же, выигрыш от флака не только в диапазоне 20+ кГц, но и в сайд-канале и динамике, поэтому разница была во всём спектре при сравнении звука с яндексом. Мп3 не только частоты сжимает, но и динамику с пространством тоже.

Синяя гитара рулит! Ясно, для нас (тридцатилетних бумеров) “Звук“ в самый раз)) Жаль, они никак не могут завезти прямое подключение с битпёрфектом к внешним ЦАПам в Android-приложении

А где броневичок?

спасибо) как раз выбирал стриминг сервис!

Ушел с Яндекса , на Звук, а со звука в аплмьюзик. Слушаю музыку на проводных наушниках.

Давай про APPLE MUSIC 🎉🎉🎉🎉

Яндекс помойка

раз брал правый канал с мпз-320 и вав одного трека. сводил их в синхронное звучание, т.к мп3 кодек дал сдвиг по времени. тестил как на ламповом усилителе с ШП акустикой так и с транзистором на трехполосках - вывод - канал с мп3 дорожкой звучит будто АС накрыта одеялом а канал с Вав звучит ярче, выразительнее. а по раздельности и не замечаешь разницы из за особенностей памяти. да да, они есть и был даже научный эксперимент. вроде помнишь в общем, а тонкости быстро забываются.

По идее яндекс HQ отличается только битрейтом. На частотах там и не должно быть особо видно разницу. В HQ версии просто больше "точек" информации, более плавная звуковая волна, соответственно между этими "точками" меньше информации потеряно. Ну как если бы вы нарисовали случайную кривую волну на листочке, потом проставили бы на ней 128 или 320 точек, волну удалили и попытались бы восстановить ее по этим точкам - понятно, что с 320ю точками у вас получилось бы ближе к оригинальному рисунку.

У меня друг свыше 20киллогерц слышит в 25лет, проверял тайком включая генератор высокочастотный, это лимит генератора, (надобы проверить преде на чёмто что больше выдаёт, он кстати очень заганяешься над качеством звука), правда и страдал от этого, ибо в универе в одном корпусе громкоговорители фонили и довольно таки громко на частотах 17-19 я слышал только рядом за метра 4 а он почти из любой точки сдания

Там могло быть ещё у разных файлов чуть сдвинуто время начала. Разница в семпл - и уже вычитание нормально не сработает

Интересно, спасибо! Правда, кажется что для такого контента чмоканья в микрофон неприемлемы

Даже если бы мог слышать 20+ кГц в теории - не помогло бы. Там пиковый уровень ~-75 дБ. Что близко к уровню шумов оборудования. И далеко от возможностей человеческого уха. Но уже не из-за диапазона, а из-за порога чувствительности. Это слишком тихо. Анализ не оригинален. Форматы так сравнивали ещё в мохнатые годы, когда стриминги были только в мечтах. Куда веселее (хотя тоже не оригинально) - будет теперь попробовать распознать эти файлы с закрытыми глазами. Практически все обсираются) Особенно забавно - когда перед этим говорят, что это будет изи: флак-вав-мрз320))

Mp 3 урезанный формат, какое там качество? Это надо Mp 3 испортить для того, чтобы создать альтернативу на хороший Mp 3?

А Tidel и Dizer проверить? Там флак.

Скажите где можно 5.1 слушать??? Яндекс строго стерео. Даже через приложение.

Синяя гитара, это здОрово! Она очень хорошо верхний спектр транслирует.., а феолетовая ещё лучше, ☝️😉🙃😄❗

Спасибо огромное! 🔥👍

Вау,вау, вау. А что за колонки стоят? Магнат)

Дорогой автор, помогите пожалуйста яндекс музыка звук плохой. Захожу в BOOM от вк, звук божественный. При перезагрузке телефона в я. Музыке звук такой какой надо на несколько минут. Потом сново начинается говно качесво. Приложение удалял, по настройкам лазал, все что можно делал не помогло. (С наушниками все хорошо) что сделать можно?

Спасибо) Готовлюсь к экзамену в dj школе..переживаю что пока не могу и не хочу качать платные треки😢,но так я и не поняла качать mp3 320 для экзамена или нет,запутали(((

Ой, Ленин😮

Ну дык и чо типа - уши на куда вкл, а куда off ? ЯМ - типа норм или где брать звук? есть Lo-D пара усь8500+пред8000+АС Pioneer CS3000 хочу стримить. Посоветуй.

посоветуйте где можно послушать и скачать настоящий Flac или Hi Fi . сколько не бьюсь на этой проблемой все безрезультативно . всегда качал в мр3 , перешел на нормальную аппаратуру стал искать Flac но любые сравнения с мр3 были ровным счетом нулевыми ( видать паленых сайтов больше ожидаемого ) . Как то внезапно наткнулся на яндекс музыку и его функцию HQ и как то прифигел с разницы звучания с мр3 .

Когда 320 килобит стало высоким качеством звука?

А есть ли огромное отличие между частотой дискретизации 48к от 192 например ? Если слушать через Яндекс музыку 🤔🤔

Тоже пишу музыку, и очень люблю слушать метал и рок и классику, много площадок перепробовал. И разница в качетсве звука сильно бросается при прослушивании на sennheiser 700 даже любая мелочь влияет на общее ощущение, при сжатии первым делом пропадает "Воздушность" и "Истинное" настроение трека. Поэтому почти ни одна площадка не сравнится с оригинальным качеством флака или вав. И ваш разбор дал еще один шанс стриминговым сервисам, попробую послушать со "Звук'а" Хотел бы спросить, есть ли еще у вас на примете площадки где можно послушать музыку в высоком качестве?

"Человек в моём возрасте не слышит"... Ну может и не все слышат, но достаточно много людей спокойно слышат и 18кГц в возрасте за 50 лет. Слух надо тренировать. Плюс есть люди с врождённым музыкальным слухом. Я профессиональный связист, 52 года, комиссия раз в пол-года, недавно проходил. Уверенно и с первого раза слышал 18,7 кГц на генераторе импульсов и звуков, которым всех тестируют, в том числе лётный и поездной состав. Потому лично я никогда не слушаю музыку в мп3, это просто адское месиво вместо звука. Либо CD, либо высокобитрейтный FLAC. В этом есть минус - мне надо тратиться на достаточно дорогостоящую аппаратуру, потому что я способен слышать то качество звука, которое она даёт. А тем, кому динозавр по ушам пробежал, даже на свисток для телефона тратиться не надо, всё равно разницы не услышат. Экономия )))