@@yozhleszyничего удивительного, чем разобщённее общество, тем легче им манипулировать. Вспомните лозунги коммунистов, там был Человек, без указания пола, рассы и вероисповедания, просто Человек, поэтому было и экономическое чудо и уважение к простым рабочим профессиям, социальное равенство и многое другое. Теперь общество не людей, а феминисток, мужЫков, лгбт, буржуев, рабов, дураков, кого угодно, только не думающих, объединенных одним, общим делом людей. Даже тут, в комментах, куча обиженных и оскорблённых плачатся, как их унизили и оскорбили бабы, мужики. Это не общество, стадо баранов, не понимающих, кто руководит всем этим банкетом.
Да норм нерадивого отсчитали. Нерадивых, если быть точно. Там людей убивают, а они штаны просиживают. Где рвение? За что деньги получают? Пусть звонят и контролируют в рамках допустимого и необходимого.
Если применить классовый подход, то все мгновенно становится на свои места. Правящий класс - буржуазия - делает все, чтобы разделять и властвовать. Поэтому поощряются любые формы противостояния: мужчины против женщин, цветные против белых, геи и лесбиянки против натуралов, веганы против мясоедов, украинцы против русских, арабы против евреев и так далее до бесконечности... Лишь бы только люди не вспомнили, что реальный разлом проходит по границе классов: буржуазии (владельцев средств производства) и пролетариата (наемных работников). Если люди вспомнят об этом и осознают это, буржуазия окажется в очень опасном положении с высоким риском потери власти. Читайте Ленина, он хорошо об этом писал: „Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.“ Впрочем, до него еще римляне древние говорили "разделяй и властвуй"!
Раньше были интересные и проработанные разборы, а сейчас какое-то нытье. Я думал, наконец-то, узнаем зачем пихают повесточку, а нам в сотый раз сказали, что повесточка есть..
Думаю Егор сделал упор на бусти, но людям лень читать или нет времени читать, или не хватает времени читать, да и в силу обстоятельств сегодняшних проще впитать информацию через видео 🤷🏻♀️ тем не менее я тоже рада новому видео на канале
На это больно смотреть. Не потому, что унижают мужиков. А потому, что унижают людей вообще. Кому это может показаться смешным, когда унижение другого подают как нечто правильное? Только идиотам.
Невольно появляется ощущение, что это снимают школьные утырки (что делают подобное с однокласниками ради забавы), которые выросли телом но не мозгами. Вот от таких и для таких кажись и снимают, ну и повестку отрабатывают само собой.
Довольно реалистичная ситуация показана. Что по отчетности из лаборатории, что по трусам. Когда косячат - тогда ругают, когда размазня - тогда давят. Это общечеловеческое. Без привязки к полу.
"Нет женщин - есть антимужчины, в лесах ревут антимашины. Есть соль земли. Есть сор земли. Но сохнет сокол без змеи. Люблю я критиков моих. На шее одного из них, благоуханна и гола, сияет антиголова!.." А. Вознесенский. 1961г
@@kolyakolin7945 у Когана есть про "угол и овал" - так он вообще про грозу.. это отменяет "крылатые фразы"? После цитат в трубе Пивоварова и прочих Шендеровичей...
Ударим женщинами по мужчинам, по женщинам детьми, по детям "трансами"... И пока они там выясняют отношения, будем дальше их грабить и навязывать свою волю. Где то я это слышал? А да... Яковлев, перестройка: "Ударим Лениным по Сталину, Плехановым по Ленину, "нравственным социализмом по Плеханову"... А потом все приватизируем и буде навязывать свою волю. Хочешь править толпой - навели в ней смуту. Повестка не важна... Главное - смута!
Хорошее замечание, пока одна якобы оппозиционная часть общества заталкивает гей и лесбо повесточку самым настырным образом, другая часть этого же общества яростно топит за традиционность. А все вместе это два петрушки на руках одного кукловода. В определенный момент эти куклы уже и не нужны - массы яростно сами поддерживают и усугубляют конфликт. В этот момент ловкие ручонки кукловода шарят по карманам.
Они считают, что добиться равноправия можно через "позитивную дискриминацию". Хотя дискриминация в любом её виде - недопустима, и приводит лишь к раскачиванию маятника насилия.
Полностью согласен. Это всё равно, что "милые пытки". Но есть проблема. Эту позитивную дискриминацию, придумали не капиталисты(те обычную создали). На начальном этапе построения СССР, её активно использовали, для подлизывания нацменьшинствам. И кончилось это этническими чистками и геноцидом, в национальных республиках 1991 года.
Увы в данном случае уже никак не тянет процитировать Фрая " Никогда не думал,что умру так...но всегда надеялся!" , тут уж скорей Сильверхэнда " Тут нас отымеют, и не в хорошем смысле.=)))
Творцы не могут по-другому, они не понимают, как показать сильную женщину. Они могут только взять клише и в нём поменять персонажа мужчину на персонажа женщину.
@@user-oq4uk1hg7k Беда в том, что они даже задание сверху не могут хорошо исполнить. Работают на-отвяжись. Как постсоветские фильмы про ужасные гулаги, такая же блевотина.
@@luxul79 Клише тоже самое, только вместо Шварцнегера была бы мужеподобная баба. Я бы сравнил бы с ситуацией в спорте, когда чемпионами вместо женщин становятся мужики-трансы.
Вот так да.. Как будто Егор Гундяева проглотил и тот у него из брюха говорит, как в сказке. Фильм вообще-то на реальных событиях, там реальные женщины-детективы раскололи его, как бы не тряслось у кого от этого эго. Да и не унижают там никого, и мужчин достойных показывают со здоровым эго. Правда, Михалков покусал
на счет феминизма хорошо сказал Ануар в своем ролике про фильм "Барби". что крупные корпорации вкладываются в неолиберальный феминизм. так как он исключает главную проблемы неравенства - неравенства между владельцами производства, ресурсами и простыми рабочими. сдвигают акцент за борьбу в рабочей среде где должны быть женщины, в айти-компаниях должно быть половину женщины и мужчины. равенство делают там где не несет существенный ущерб буржуазии.
Пролетарий в Римском праве это гражданин IV категории не чем ни выше раба, а по сути раб не кастрированный. Вот и подумай товарищ, а по чему К.Маркс использовал термин из Римского права?! При этом он был дипломированный юрист и значение этого термина не знать ни мог.
@@Kecapb999 это справедливо для людей живущих при римском диктате. Вы при третьем рейхе живете? Ок, тогда вы реально - раб. В социалистическом обществе это слово с другим смыслом, труженик производства и крестьянин.
Егору огромное спасибо за работу, слежу за роликами почти с самого начала. Исключительно глубоко, познавательно и научно. Радует, что появились ещё злободневные шорты.
Посмотрел сегодня пару серий 4-го сезона "Настоящего детектива". И вспомнил этот ролик! Просто удивительно! Похоже, сегодня существует какое-то единое учебное пособие, по которому теперь американцы снимают свои фильмы.
1:57 Люди, которые бравируют пистолетами в позднее время странным незнакомцам в подозрительном месте в одиночку, вы пополняете криминальный арсенал, а сами лично перегружаете здравоохранение и индустрию похорон..
Я вот тоже не понял этот момент - мужчина в баре демонстрирует женщине знаки внимания не нарушая личных границ, просто выглядит заинтересованным и приглашает к общению. Реакция женщины- демонстрация оружия и значка. А теперь представим ситуацию, что это чернокожий гомосексуалист в американском кино демонстрирует знаки внимания белому натуралу и получает вот такой отпор. Что бы тогда началось.
Равноправие по Капиталистически! Сначала одна часть населения (отличная по гендеру, цвету кожи и проч.) угнетает другую, а потом они меняются местами. Суть в том, что они вообще не могут без того что б кого то гнобить.
какая чушь! никто ни с кем не поменялся. оттого что негры стали играть белых персонажей в Голливуде, негры из реальности не переехали из своих гетто в фешенебельные районы, не стали хозяевами транснациональных корпораций и банков.
Не - чуть по другому. Рабы должны быть всех рас и гендеров. Рабовладельцы должны быть всех рас и гендеров. Все должны быть в равных пропорциях, чтоб никому не было обидно. Вот это ИХ равноправие.
Могу вас немного успокоить. Я неплохо все этих ребят знаю. Нет, обычно никто никого не гнобит. Люди всё-таки не совсем идиоты. И из-за комплиментов или оказания других знаков внимания, вплоть до прикосновений, никто не устраивает судебного преследования. Дело в другом: людей активно к этому поощряют на некотором уровне - средства массовой информации, книги, кино, циркуляры на предприятиях. Люди пока в основном на это не ведутся. Но если кто-то повёлся, раскручивается такой маховик, который не остановить. И люди реально этого боятся. Но не так уж сильно боятся, потому что - см. выше.
Кстати этот сериал был основан на реальных событиях (хоть и сериал мне не понравился) и в реальной жизни на самом деле этого насильника ловили два детектива женщины.
Ага. Все детективы женщины. Начальства у них нет. Они ни кому не отчитываются о ходе расследования. Две тётки из двух разных округов, взяли и по своей воле объединили два разных дела в одно и начали вести совместное расследование .А мужики им мешали. Да, да, да - всё так и было.
@@user-jx6pd5lk9p читайте мой комментарий выше внимательно, это дело в реальной жизни раскрывали и вели два детектива женского пола, а то что в сериале продавливается фем повесточка, мне как то фиолетово, сериал слабенький.
Не ну а чего,персональный индивидуализм навязали,но "это быдло" всё равно кучкуется,давайте разделим на меньшинства и навяжем тот же индивидуализм только для групп по характерным признакам.Главное чтоб не по классам.
Не думаю, что "они" озабочены этим. Всё проще - это движуха "толерантности" просто выгодна. Представляете сколько денег делается на всяких операциях по смене пола, например? А потом поддерживающая гормональная терапия! А выталкивание на поверхность всех этих гадостей - просто реклама, чтобы задурить мозг рядовому обывателю. Но я не настаиваю на своих выводах. Может я и не права.
В СССР тихой сапой опустили мужчин с авторитета главы семьи ещё в 20-е/30-е годы, до члена семьи, одного из троих, чаще всего! Великую Отечественную выиграли мужчины, воспитанные учителями-мужчинами! Выросшими вто время, когда не было разгула равенства прав!
@@MrSvetozar11 Вы больны? Бабы на заводах, в госпиталях, на полях сражений, в колхозах войну не выигрывали? Вообще никакой вклад не внесли? И что Вам мешает авторитет в своей семье разработать и удержать? Вы - обратная сторона медали этих самых фемок. Стороны две, а медаль одна. Из говна.
@@MrSvetozar11 , это так ужасно было в СССР !!. Дали женщинам возможность работать и обеспечивать детей, дали мужчинам возможность снять с себя часть нагрузки. Кошмар просто. То ли дело в святой Руси. Мужчина глава, надежда, опора. Помер от работы или лихорадки - и семья по миру идёт. Красота и благолепие!
@@MrSvetozar11и правда, не то что в РКМП. Приехал барин - купил тебя, а твоя жена и ребенок остались у прежнего хозяина. А ты-кормилец поехал в другое имение, кормить нового барина. А пока ты кормишь нового барина, старый барин твою жену, теперь уже бывшую, взял себе попользоваться. А ребенка продал третьему барину, чтобы не отсвечивал. И всем хорошо, о жизнь была, и ты такой счастливый весь из себя, ни разу не опущенный.
Я сразу вспомнил что по делу горгаза именно женщина помогла сделать фоторобот приступника, что именно советские женщины помогали и ловили преступников на ровне с мужчинами. Но стоп, никто не будет снимать про это сериал. Ведь в советском союзе мог быть только мордер
Фундамент капитализма - это присутствие следствия неравенства любых слоев общества. То есть социальные , гендерные , религиозные , рассовые неравенства это неотьемлемая часть капиталистического строя . НЕРАВЕНСТВО в возможностях - инструмент , в руках капитала отвести от себя фокус недовольства общества ,как от первопричины всех "бед" творящихся с простыми людьми в капиталистическом обществе, сместив этот фокус на слои внутри общества . Пусть , мол сворачивают шеи друг другу . Поэтому и инструменты разжигания розни внутри общества эффективны и примитивны одновременно. Или чёрное/белое или инверсия. Белые ставят на колени черных или наоборот...Мужское общество подавляет женское или наоборонт . Одна национальность подавляет другую или наоборот. КАПИТАЛИЗМ = НЕРАВЕНСТВО ВСЕГДА. Спасибо Егор !
@@alpha-trans ну, у женщин есть реальные проблемы, растущие из недооценки/переоценки их реальных способностей как со своей стороны, так и со стороны общества. а у лгбт одна проблема - псиxическое расстройство. и да, стравливание социальных, культурных, национальных и других слоев населения - один из инструментов капитализма. пока вы сретесь меж собой, вами легче манипyлировать.
Верно, только есть так же проблема, что различия в специализации о роли в обществе могут быть выданы как неравенство, в том числе и с подачи правящего класса. Так женщина-домохозяйка считается рабыней, а вот мужчина в шахте или на стройке почему то не раб.
Причём тут Капитализм?, неравенство и без Капитализма существует, и до Капитализма, да во вселенной даже двух одинаковых кирпичей не бывает они из разных наборов материи будут сделаны и разное положение в пространстве занимать, чего уж там говорить о людях или обществе, все не равны всё не равно какое это отношение имеет к Капитализму? Капитализм это следствие а не причина неравенства.
@@userUnsuitability "Капитализм это следствие а не причина неравенства" - яйцо и курица, не надо их противопоставлять. В данном случае, это как инь и янь. - И ты, Изя прав, и ты Мойше прав. - Ребе, но так не может быть! - А самое смешное, что и я прав...
современный феминизм это конечно дичь, НО это "я не видел такого разграничения" так ты чувак посмотри остальные 99% мирового кино, там женщины именно так и показаны, глупая мебель для массовки, дегуманизированный и обезличенный сексуальный объект.
По кинематографу ? По всему …. Водьмите любой вид спорта , искусства , музыка , общественные явления и проявления, политика , все деградирует стремительно !
Ах да, минисериал этот снят по РЕАЛЬНОЙ истории, в которой мужики не поверили жертве изнасилования. Да, именно поэтому он не будет иметь второго сезона, ведь прототипы взяты из реальности. И маньяка посадили.
Эпизод, где начальник отчитывает подчиненого, этотнорма для напряженного рабочего момента. Так часто бывает, но никогда не слышал смешка других подчиненных. Десятки раз слышал как отчитывают строго, меня тоже отчитывпли, но ни единого смешка. Если такое в коллективе есть, то это не коллектив, это ученический класс, куда собрали детей и учат по поинуждению. Сценарист не работал в таких коллективах, поэтому вписал такую херню. А вот так отчитать за неинициативную работу могут легко, не смотря на гендр. Форма отвратительная, но так делается, потому что люди и правда плохо делают то, что должны хорошо.
Начальник должен озадачить и не мешать работать. А когда они начинает др0чить за всякую фигню, лишь бы показать великую "значимость" его(!) поручения, то это не работа и это не начальник. Это руковод он же - рукоблуд, в не зависимости от пола
Вот да. Согласна. И начальник мужчина так тоже делает. Отвратный момент - привлекать другого сотрудника в качестве группы поддержки. Сценарист продемонстрировал профнепригодность руководителя. Возможно сам того не желая.
@@user-te9wx5ir6y руководитель должен был его уволить за профнепригодность. Судя по тому как он мямлил, он косячит постоянно. Но руководитель так же знает, что попробуй найди ещё нормального, иначе бы давно заменил. Так и живут, терпят друг друга. Оба не правы, один что неприлично отчитывает, вплоть до мата, а другой косячит и терпит мудака начальника.
@@user-te9wx5ir6yначальник сам, в первую очередь, должен знать и понимать, сколько времени потребует та или иная работа, а вот перегибы, как с одной, так и с другой стороны - профнепригодность и к гендеру вообще никакого отношения не имеет.
@@user-gk1vj3vvb6 не было там никакой профнепригодности, работник сделал всё как надо и даже в курсе, сколько времени уйдёт на обработку данных, хотя ему должно быть на это поух. А начальнечине надо было просто доеПаться и унизить
Социологи из ИС РАН пишут: «Наибольшее число граждан выбирали социалистическое общество. За все годы мониторинга в мае 2022 г. наблюдалось наибольшее число респондентов, разделяющих данную точку зрения (48%). Капиталистическое общество предпочли 12% россиян. Затруднились ответить 34% опрошенных. В каком-то другом обществе хотят жить 6% респондентов. Для сравнения отметим, что 29% российской молодёжи ответили, что предпочли бы капиталистическое общество. Социализм оказался наиболее привлекательным для 17% молодых граждан (т.е. даже среди молодёжи нет большой поддержки капитализма)». («Вестник РГГУ. Серия «Политология. История. Международные отношения», №3, 2023)
Ну-у,вроде как, тема заезженная...Если корпорации работают себе в убыток,выпуская "повесточку", то считать тамошних менеджеров бездарями - опасно: пока плебеи грызуться из-за мелочей(кто и как себя идентифицирует сегодня), патриции могут решать серьезные вопросы...
в том-то и дело что большинство отбивается ещё на производстве, как у нас, просто заказчик оплачивает банкет, так что да, тамошние менеджеры не бездари, они прекрасно отмывают деньги. Просто получается как у нас: дают деньги на повестку, те получив деньги понимают что уже можно не стараться, снимают отстой, в итоге провал по сборам.
А в чём тут заключается унижение мужчин? В том, что выдвигается предположение, что в каких-то областях женщины могут справляться не хуже, а то и лучше мужчин? Это унижает? А нормально было, когда все ведущие роли были у мужчин, а женщин показывали "для красоты"?
На самом деле очень неплохой сериал. Да, там неприкрыто "бабы рулят", но сама история показана хорошо. В первую очередь мы люди, и должны видеть в персонажах прежде всего людей, а не гендеры и прочие конструкты. Можете считать, что я скушал наготовленное, и можете дальше мошнить на повесточку. Приостановка неверия, существует такое вот понятие, не знакомо? Пусть в жизни всё не так, а всё же мини-сериал неплох, и в нём вот так.
Могу предположить, что товарища Егора не смущала обратная ситуация, когда 90% популярных фильмов не проходили даже тест бехтель. Подобное нытье про то что мужчины сейчас заместо декора в кино это ровно то же нытье фемок лет 10 назад, когда в популярном кино все роли были отданы мужчинам, а женщины были подружками гг и секретаршами. Надеюсь перекос выровнится и обоих полов станет 50/50
Охранники - это еще одна гримаса капитализм, когда есть масса мужиков которых надо хоть куда то пристроить - вот и выдумываются должности охраны того что и охранять то не надо. Вроде и при деле, и какая то маленькая власть, и уже не пойдешь на улицу бастовать против безработицы.
Смешно стало с фразы "Я такого жесткого разграничения в кино еще не видел"))) Посмотри кино 50-летней давности, например Крестный отец любая часть - только там женщины чисто вместо мебели в кино, а не мужчины)
И это решаемо, дорогой друг. Ведь ввели же, с недавних пор, ограничения по возрасту для просмотра того или иного контента. Таки вот, давайте введём ограничения и по половой принадлежности! - for women, что касаемо этого фильма. Ву а ля, и волки сыты и овцы довольны.
Это общий тренд - и в кино, и в сериалах, и в рекламе, и в играх. Фишка только в том, что этот "трижды переваренный кал"™ не соглашаются жрать даже в поражённых толерастией странах.
Ну я не совсем соглашусь. Выбран плохой типаж. В абсолютно любом детективе все тупят на фоне главного героя и/или мешают главному герою - таким образом и создаётся очередной гениальный сыщик типа Пуаро или Холмса. Тут конкретный данный фильм отличается лишь тем, что ГГ - женщина. PS: но вообще да, уважаемый автор серьёзно так отстал от жизни... Это уже жёсткий тренд последних лет.
А может мужик в баре испугался не женщину, а то что она полицейский, который может его застрелить и ей ничего не будет? Так на такое всегда найдется ответ в виде другой пушки.
Ей не надо было пистолет показывать. Нужно просто выйти вместе из здания, она разбивает себе сама лицо, начинает орать, что он пытался ее изнасиловать и все, дядя в тюрьме. "Баба врать не может" - вот как в обществе думают. Ага ага.
Женщина полицейский, понимающий жертву насилия лучше, чем мужчина - это не новое клише. Тот же фильм и книга «Молчание ягнят» про девушку агента ФБР Клариссу Старлинг показывает сексизм и то, как женщина будет лучше понимать женщину, оказавшуюся в плену у серийного убийцы. Мужчина редко когда становится объектом такого опасного вожделения, мужчина реже не может дать отпор, так как женщина изначально зачастую слабее мужчины. Кларисса с самого начала оказалась в мире, в котором на неё будут смотреть снисходительно, смотреть как на объект желания (так она поняла наводки от Ганнибала, что в жертва Буффало Билла жила со своим убийцей в одном городе). Автор крайне пренебрежителен, даже не к сериалу, а к самого явлению женщин-следователей. Сцена в кафе не далека от реальности, как пример. Просто если вы не знаете проблем, отличных от вас, это не значит, что их нет.
бардак отвлекает внимание. современный амер не может ничего сказать против мейнстрима, мейнстрим его грузит и гнёт, и ему уже не до раздумий кто коммандует его страной.
Даёшь равноправие для мужчин и женщин! Настоящее равноправие! Даёшь равноправие для разных рас и национальностей, для адептов разных религий и верований, для жителей разных стран и континентов, для представителей разных профессий и специальностей, для жителей города и деревни, для сильных и слабых, для старых и молодых! Долой классы, где равноправия не может быть в принципе!
@@MrSvetozar11 Да вообще-то все люди разные физически, психически и интеллектуально. Что ж теперь, права должны быть у всех разные? Так мы это уже проходили - при рабовладельческом строе, и при феодальном, да и сейчас с равноправием во всём мире напряги. Может быть нужно всё-таки стремиться к тому, чтобы ВСЕМ людям обеспечить равные права? Или ну его нафиг, лучше обратно в Средневековье вернёмся, там так хорошо было, всё просто и понятно, каждый сверчок знал свой шесток и не высовывался с какими-то там правами.
Да кто ж будет против то равных прав, но в месте с равными правами не забывали бы и равные обязанности раздавать, а то ведь получаеться как: по Конституции все равны, а по УК и ТК да и семейному законадательству кто-то равнее и чем это не классовое разделение?
@@larrilarri1081 «Что ж теперь, права должны быть у всех разные?» Правильно говорите. Хотя хотелось бы выделить хоть один класс и сильно урезать его представителей в правах. Из кого этот класс должен состоять? Ну, их тех, вроде вашего оппонента. Вы поняли. 🙂
Прекрасный пример женщины, которая может задвинуть любого мужчину- это леди Черчиль из советского фильма Стакан воды. Пусть бы посмотрели как надо отчитывать подчиненного.
спасибо за видео! Не знала про этот сериал. Очень заинтересовал! По одной сцене (с отчетом из лаборатории) понятно, что это "перевёртыш". Так часто общаются на работе именно мужчины-начальники ("не надо кричать на меня" - "ты меня вынудила"). Показано, как было бы, если бы женщины вели себя так, как ведут себя мужчины. Отлично! Обязательно посмотрю!
А мне все же думается, что дело в том, что заказчики кинА хотят стравить всех людей друг с другом. Разделяй и властвуй. Под соусом «смотрите, мы ценим ГРУППА_ЛЮДЕЙ_НЕЙМ», сделать их очень много. Настолько много, чтобы тошнило. Я уверен создатели фильмов знают, что всех это бесит. Но люди видят проблему не в заказчиках. А в тех, кого показывают. «Да что эти геи о себе возомнили! Мне на них плевать, но почему они в каждом сериале» «черт, да почему все мужики тупые, а женщины типо крутые» Да чтобы бесили эти группы людей. Чтобы мы друг с другом враждовали. А надо дружить и любить, потому что объективных поводов не любить человека по вышеуказанным причинам не существует. У меня есть знакомый-гей, несколько подруг. Со всеми общаемся о чем угодно, но не об этой херне. В жизни множество интересных тем для разговора, кроме выяснения на какую порнуху человек дрочит и корреляции наличия отличительных половых признаков и активности мозговой деятельности
В чем-то Егор прав, но как тогда быть с другими вариантами в кино? Например, когда "настоящие копы" - только пара негров, а остальные хорошо если не мешают. Или "пара" алкашей, которым остальные только и делают, что ставят палки в колеса. С другой стороны, есть нисколько не меньше сериалов, где преступления раскрывает непременно мультирасовая и мультигендерная команда. К слову, как детектив сериал неплохой.
кстати, это, по факту, влияние стереотипов, они, к слову, оказывают оное и на интеллектуальные способности человека, я как раз читал об этом не так давно, во многом подобного рода различия, типа доминирования мужчин, или женщин в разных сферах обеспечены именно стереотипами, как психосоциальными факторами. Погугли про "Различия в интеллекте мужчины и женщины" и почитай в википедии, там об этом написано, что мужчины и женщины изначально равны в плане интеллекта, различия создают именно различные психо-социальные факторы
типа, если сказать человеку, что представители его пола хуже в какой-то сфере, чем другого, то это ухудшает его интеллектуальные показатели в этой сфере
так же влияет такой психо-социальный фактор, как уверенность человека в себе, люди, которые уверенны в своей привлекательности чаще всего(не всегда) показывают более высокие показатели интеллекта
@@Virelex Я тоже не понял в чем трагедия. Ну бабы, ну работают. Пусть работают нехер шастать. Гораздо хуже, когда не работают, но упорно ходят голосовать за слюни Арестовичей, не понимая что вокруг происходит. Это гораздо хуже поверившей в себя феминистки, которую всё равно опустить как два пальца обоссать. Потому, что бабы умеют только слушаться. Они не умеют думать, а тем более думать наперед.
@@Virelexвы, господин хороший, тему не уловили либо из-за собственных признаков, либо только на смену заступили не размявшись. Егор говорит о разделении общества, а не об обиженных писюнчиках.
А вот мне давно интересно , зачем эта повестка реально так активно проталкивается ? Я много обьяснений слышу , но понять не могу . Это ж не то что на государственном , это уже на мировом уровне проталкивается . Зачем ?
На короткосрочном этапе мне видится выпускание протестных настроений и объективных противоречий в свисток, отупление и атомизация масс с целью облегчения управления ими. На долгосрочном, пока не ясно. Замена населения на мусульман, которые клали на эту повестку? А зачем это глобалистам? Непонятно, действительно. Разве что устроить апокалипсис, стравить всех против всех.
@@ChaskiWasi-qe2vg «А зачем это глобалистам?» Мне представляется, что порочность рассуждений о коварных глобалистах состоит в том, что они представляются очень могущественными и хитрыми. Я не имею в виду сторонников глобализма, я имею в виду тех, кто придумывает все эти действительно апокалиптические планы. А я в их ум как-то не верю. Сильно подозреваю, что они просто ещё один сорт идиотов, вставших на путь уничтожения прежде всего самих себя.
Мини-сериал ещё и по причине что рыночек победил повесточку, как было с рекламной кампанией Bud, если не ошибаюсь. В отдельных штатах они вообще потеряли почти всех покупателей.
Мне кажется, зря вы именно этот сериал привели в качестве примера. Как бы там ни показывали женщин и мужчин, но главный посыл там изображён верно (как и было в реальности) - маньяка поймали именно женщины, расследование вели именно женщины, а мужчины - полицейские издевались над жертвой и мешали расследованию (за что жертва потом получила денежную компенсацию). Поэтому как бы плохо мужчин ни изображали в этом сериале - это мелочь по сравнению с тем, что они натворили и что они заслужили. И сцена в баре абсолютно правильная. Потому что очень много таких недоумков, которые думают, что если женщина выходит из дома, то только затем, чтобы ему понравиться. А уж если сидит она где - то в баре кушает, то все : туда она точно пришла ради него, такого красавца. И главная героиня совершенно естественно и правильно показала ему, что женщины ходят в такие места поесть и нужно это уважать.
Автор видимо немного отстал от трендов. Тренд на унижение мужчин в американских сериалах уже наверное лет пять последних если не больше. Еще со времен последних сезонов "Игры престолов" стал это замечать. В нем все мужские персонажи хоть сколько-то адекватные были слиты. И к последнему сезону от мебели уже не отличались. А это был еще 19 год вроде. Я уже не говорю про другие сериалы. Это прогрессирует дальше. При том мне кажется даже женщинам не особо интересно смотреть на плоских персонажей и женщин которые ведут себя как мужики и зачастую не прилагая никаких усилий добиваются успеха. Сильная женщина которая преодолевает это интересно и это ценят и мужчины, и женщины. А то что делают сейчас это какой-то позор.
Там есть чернокожая женщина-коп, женщина-коп азиатской внешности, доминирующая белая "старуха"-коп, белая женщина-коп "за сорок" с проблемными детьми и женщина-коп с внешностью кадавра, удовлетворённого желудочно. Короче - цветник, выбирай - не хочу! Наверняка кто-то из них лесбиянка, а главгероиня уже похоронила пятерых мужей и срочно ищет шестого!
@@mrgri73 в конце 60 годов слова "negro" и "nigger"были признаны неполиткорректными и оскорбительными ведь именно этими словами рабовладельцы много веков называли своих темнокожих слуг. Это надо знать прежде чем учить других
Недавно посмотрел "Синий жук", в фильме все белые злодеи, все остальные положительные. И даже два нехороших мексиканца в конце стали хорошими. Новый тренд.
Ущемление засчитано. То есть все фильмы до этого, выставлявшие статистками - женщин, где мужчины всегда как персонажи на главных ролях и более прописаны- это никого не ущемляет, какое там дело до чувств этих «баб», а тут смотри-ка сняли один сериальчик и пара фильмов, где женщины главные героини, даже если сценарии этих произведений не ахти и не очень продуманы, а сколько подобного снято про мужчин. Где не удачный сценарий, но везде и кругом мужики - главные герои, а женщина - приложение к герою, трофей, говорящая красивая голова с сиськами. Это мужиков почему-то не ущемляет. А мне, как женщине, надоели эти стереотипные тупые боевики, где главный герой - накаченный мужик и в конце получает трофей «красавицу», но даже не для «жили долго и счастливо», а так, позажигать вместе, ведь он такой крутой самЭц. Хотя в реале больше половины мужчин бы своих женщин оставили в беде и бежали от негодяев только пятки бы сверкали. Героев мало в реальности. Кр*инов гораздо больше. А ещё, мне как женщине, хочется видеть сильных главных персонажек-женщин, с ними мне легче себя идентифицировать, чем с мужиком. А не получать картонных девиц на втором плане, которых вечно нужно спасать, «дама в беде» в перманентном режиме. Женщины в реале гораздо более сложную и многогранную жизнь проживают. В комментах перепись ущемленцев можно провести 😂 и тех у кого не проработаны детско-родительские отношения с мамой.
@@bad_signal почему вы не снимали до этого все то же самое, но о женщинах. Почему женщины везде и всюду на вторых ролях. По вашему это о справедливости? Или может вы считаете, что проблемы неравенства полов уже и нет давно? Но почему-то не видела вашей позиции про женщин и их проблемы, а среди вашей аудитории можно подмахивать не только мужской, кстати. Лучше бы сняли ролик на тему абортов, а не ущемились от сериала, о котором я и не слышала и большинство тоже, я уверена. Вот поэтому феминизму нужно идти поодаль от социализма, а не рука об руку, потому что чуть что женщин тут же подвинут и это вполне себе будет «нормальный порядок вещей».
@@bad_signal здравый ответ. Вот и все что нужно знать о мужчинах-коммунистах и их отношении к женскому полу. Когда нужна помощь женщин - всегда, пожалуйста, а когда дело сделано - обратно рожать борщи и готовить детей, вас в политику и власть не приглашали 😁
