1944 год. При раскопках пяти братских могил на Аджимушкайских каменоломнях была обнаружена записка, вложенная в партбилет одного красноармейца. Её автор, Степан Титович Чебаненко, погиб в возрасте 28 лет. «К большевикам и ко всем народам СССР. Я не большой важности человек. Я только коммунист-большевик и гражданин СССР. И если я умер, так пусть помнят и никогда не забывают наши дети, братья, сёстры и родные, что эта смерть была борьбой за коммунизм, за дело рабочих и крестьян. Война жестока и ещё не окончилась. А всё-таки мы победим!»
Был там в мае, уму современного человека не постижимо, как можно было выживать и продолжать бороться в этих условиях. Основная масса тех людей были убежденными коммунистами, жаль что проклятая война забрала очень много таких людей
@@ROBIN_iz_WEGDALANDa однажды Икар упал с неба,но некоторые люди не переставали пытаться строить крылья,и сейчас летают самолеты,вертолеты,да много чего летает...Так что "останется или нет" ты не можешь точно утверждать.
@@Tatyanaseva , "...хоть и талантливая."??? вы эксперт по талантам? ведь нет? ... предполагаю что все проше ... ее соплеменники повторили тысячу раз эту глупость, чтобы вы это сейчас написали ....
Помню как в школе нам рассказывали про капитализм, столкнувшись с ним, абсолютно стало понятно. что это так и есть. После социалистического строя, такое ощущение. что нас окунули в бочку с помоями. Спасибо Егор.
@@DRDRPETR да ты, чувачок, просто сторонник социал -дарвинской теории спенсера и ницше, последователями которых стали германские нацисты в 30-40- х годах. ты, часом не либераст или охранитель? 😁
Самое поразительное, что самые обласканные властью (писатели, артисты, режисёры и актёры - и прочая комм-арстократия) обсирают ложью ту власть, что создавала все условия для их самореализации. Урок на будущее. Никаких привелегий.
да нет, дело в том, что каждый, кто чудом собрал какой-нибудь капитал, считает это исключительно СОБСТВЕННОЙ ЗАСЛУГОЙ, а не случайным везением, и поэтому всячески исключает влияние окружающей среды и обстоятельств. Говорят, что это природа человека, но это не так - это опять же среда воспитания сделала их такими. поэтому не все кукарекают, а только воспитанные определённым образом
Я - Советский Человек. Мне посчастливилось родиться в СССР. Я вижу разницу и сожалею о том что многие не понимают об СССР ничего.Увы. Благодарю за сюжет .
СССР показал важнейшую вещь - всех не перевоспитаешь. Социальные паразиты никуда не пропадают. При капитализме они органичная часть системы, а при социализме медленно убивают государство и общество, просачиваясь на всё более высокие уровни управления. Ответа, как с этим бороться, СССР не дал. И вот вместо того, чтобы подумать над этой проблемой, мы слушаем политинформацию для младших классов о том, что всякий человек по природе своей коммунист и только гнусная капиталистическая среда и неправильное воспитание мешают ему раскрыться. Ну сколько можно на те же грабли?
@@user-pk6km7gb8e Я вижу тут два рычага. Первое - это не превращать членство в партии в синекуру, а марксизм - в догму, дышло, и инструмент для карьерной возни. И второе - развитие механизмов социалистической демократии (она же - диктатура пролетариата).
@@79cjiaba Да. И для меня загадка, почему эта тема является табу для современных левых. Система перестала быть самоподдерживающейся, но почему так получилось и как это исправить, никому не интересно. Давайте свергнем буржуев, а дальше как-нибудь само всё получится.
@@user-pk6km7gb8e На какие грабли...? По моему вы пытаетесь спутать вместе вещи разного уровня. Вы пытаетесь дискредитировать принцип качения колеса на примере перевернувшийся тележки... Вам о социально-политической формации в рамках которой формируется общество способное направить свой потенциал на решение "космических" задач, а вы о том что частная мамочка или мамочка с папенькой учили Васю ни кому ни чего не давать, не помогать, беречь себя, проявлять хитрость, становится социальным приспособленцем... Вы путаете уровень системообразующий, общество, с частным воспитанием, индивидом... Раннее советское общество порицала индивидуализм, отлучала индивидуалиста от общения и распределения совместно добытых благ, это общества моего дедушки, общество способное показать на практике что труд вознаграждается уважением, признательностью общества и конечно премируется, а с авторитетом и признанием и в политику можно и коллектив возглавить без опаски быть отвергнутым... Последнее выросшее в СССР, это общество моих родителей, любителей условного"Битлз", желатели джинсов, не понимающе зачем все эти совковые механизмы, в силу того что молодой голове было скучно изучать историю КПСС, историю принятия решений, причины, следствия... Казалось на Западе все как минимум тоже-самое, а то и лучше, но проще и прикольные... Не поддался на тупое и не модное "Даешь..." - молодец, смышленый, пусть трактористы пашут, а мы продвинутая интеллигенция, вот как Чубайс или Ходарковский например... Или вот Горбачев, не сыпь ему папа в бункер часть собранного урожая, а заставляй он Мишу работать, не получи Миша престижную премию, не заметили бы Мишу на верху, не потянулся бы тогда Миша на край, не светился перед московскими делегациями и не подтянулся на Москву и т.д. Попустительство старшего поколения занятого привычным темпом работы, и подрастающее поколение без острой необходимости стоять у станка, плавная размеренная демократизация с наклоном в либерализм, не понимание ценности имеющегося, вода - само собой, хлеб - само собой, электричество, общественный транспорт и т.д. и т.п... Разрыв поколений в воспитании и все.... У Буратин обманом выманили 5 золотых... Не сочтите за труд и посмотрите "Зеркало для героя", там этот разрыв хорошо показан...
можете стебаться и ехидничать. Но что вы собираетесь делать в ситуации, в которой нейросети поднимут планку производительности труда до фантастических показателей. Куда девать обывателей собираетесь, а? Без идеи обыватели сначала нажрутся до блевотины, потом затейливо будут вымирать. Нам евросоюз и северная америка отчетливо показывают ближайшее будущее. Все верно сформулировано. Без экспансии человечество ждет ТОЛЬКО деградация. А положение таково, что в рамках рыночных отношений, республиканского типа правления НЕВОЗМОЖНО собрать достаточно ресурсов для дальнейшей экспансии. Капиталистам дорого заниматься космосом, но зато недорого содержать ТЕПЛОХОДЫ-яхты, реактивные самолеты в качестве такси, отапливать замки в качестве жилищ. Капитализм ждет пинка под зад? Нужна кртическая ситуация? нужен метеорит, нужно глабальное потепление, еще что-то нужно, что собраться?
@@aleksdarov4750 чтобы создать и эксплуатировать нейросети нужен огромный тех уклад, который стоит на труде чуть ли не миллионов людей(на 1 единицу подобной продукции), о чем вы вообще?
Да уж, такой непривередливый зритель всем нужен. Человек говорит про намеренный подлог, и тут же сам его совершает. Например: коммунизм=репрессии. Так ли это на самом деле? Нет. Коммунистический строй общества ничего подобного не подразумевает, это вина и ответственность лично тех, кто звал себя коммунистом и вершил это. И тут тоже самое-"капитализм несёт только войну, безработицу и деградацию". На деле же государство-капиталист вовсе не обязано учинять войны для того, чтобы обеспечить своих граждан должным качеством жизни. И разве только капиталисты ведут войны? А социалисты? Как СССР решал геополитические задачи, не силой ли? Следуя вашей логике, получается, что: а) - Сталин капиталист, б) - война - дело мощных государств, способных действовать с позиции силы вне зависимости от их государственного строя и идеологии. Выбирайте одно из двух. Выбор трудный, но я уверен, что вы справитесь.
@@user-bj7er2pv9sну то, что вы малообразованы видно из вашего коммента. Так же из вашего безграмотного ролика видно, что у вас ещё и логика отсутствует. Но это проблемы ваших родителей и вашей школы, вырастили неуча. Какие войны начинал СССР и сколько при этом погибло людей? Есть цифры в вашей голове? Сталин-капиталист, такую логическую цепочку может построить только идиот.
Поражает, какой мерзостью является система капитализма, которая не может обеспечить своему собственному народу ни занятость, ни достойное здравоохранение и образование; которая не может предотвратить развращение молодежи наркотиками, азартными играми и другими пороками.
и про наркотики мимо кассы - именно с ними капитализм борется - иначе люди обдолбятся и перестанут впахивать - другое дело бухло и табак. Погля про лсд - и почему вдруг США объявили его самым страшным наркотиком хуже героина
@@1serghfhfhf694 Пример некорректен.У СК своя специфика и страна обложена санкциями с самого своего основания.Конечно правящая семья живёт далеко не по заветам коммунизма, но тут уже специфика общества
Человек настолько эгоистичен, что буквально каждый подросток ищет общность, к которой присоединиться, чтобы не быть одному. Так появляются субкультуры. А еще он так эгоистичен, что тяжело переживает, на биохимическом и нейрофизиологическом уровне, несчастную влюбленность и способен совершить что угодно из-за привязанности к другому. А когда я работал на вахте, мы как-то зимой пришли с демонтажа бака из-под серной кислоты. Сняли противогазы и стали обсуждать политику. И мужики почти все сказали, что готовы работать даже за еду, если будут знать, что доходы с их работы пойдут не на яхты олигархов, а на школы, садики, больницы и нормальное доступное жилье для людей. Вот такие вот биологические эгоисты.
@@untitleduntitled5067 вы наверное психолог. Напишите, пожалуйста, научную работу "Давление общественных стереотипов на вахтовиков в бытовке". Я б почитал)
Живу и работаю в благополучной западной стране - смотришь местные форумы - неудобные темы просто сносятся (привет свободе слова) - более менеелояльные полны неотвеченных вопросов по поводутого что делает правительство вплоть до сугубо местных структур - логики нет никакой ни в принятии решений ни в их реализации. Капитализм обс@рается везде - где сильнее где не так сильно но везде. То что нужно делать следующий шаг в социализм понятно всем у кого есть хоть немного мозгов но жирные коты держатся за систему которая даёт им возможность жрать в три горла и чувствовать свою исключительность паразитируя на народе.
@@ROBIN_iz_WEGDALANDa Социализм показал очень хорошие результаты в плане развития пока это был реальный социализм а не пустые декларации. И да не путайте социализм и коммунизм - это очень разные социально-экономические формации. Про коммунизм я не пишу потому что на данном этапе это просто нереально - и человечеству надо ещё тысячь пять лет чтобы подойти к началу реализации коммунистических идей - и то не факт.
@@andreypetrov4868 Пять тысяч лет, да вы загнули, эа такой срок прогнозируется достижение бессмертия, синтеза любого продукта по запросу на уровне атомной сборки, и возможностей полной регенерации тела при авариях. Я не отношу себя к жирным котам но меня не прельщает система которая отнимает у человека время на разного рода "политинформации", "общественные собрания" под руководством комсомольских и партийных вожаков, где людям промывают мозги и разделяют на успешных идущих в ногу с Партией и решениями очередного Съезда КПСС (обычно это были хитрые карьеристы) и аутсайдеров которых надо "брать на поруки" и "прорабатывать". Чего только стоят так называемые товарищеские суды где рассматривались факты (или домыслы) супружеских измен с принятием последующих решений которые портили людям дальнейшую жизнь и карьеру.
Камрад ты если что будь на стрёбе, как показала западная цивилизация от разговоров про либерализм и демократию до макартизма Тэтчер у солюни или Гитлера эти страны переходят на очень уж быстро ,
@@fraktalsoin6229 Всё что ты описал к социализму и марксизма никаким боком. И по поводу собраний - вы когда когда-нибудь работали в большой западной компании ? Так вот там слвещаний ни о чём в разы больше - не во всех но в очень многих. Так что можно конечно стенать по поводу плохой Советской Власти - но увы на смену ей пришёл такой уродский кланово-кумовской полуфеодализм что на его фоне она выглядит если и не идеальным мироустройством то близким к этому. Для 80% населения РФ это точно.
@@osenniysen8891 при чём тут сортировка и беготня эко активистов? солнце в любом случае станет красным карликом, и если мы сможем объединиться ради общей цели экспансии новых планет ( а коммунизм как раз про это) то никакого конца.
@@IoanSergiySan Вы сказали "планета конечна", и слово "выжить". Я пересказал знаменитые слова стендапера Джорджа Карлина. Потому что ДАВНО очевидно, что ситуация конечна. И если система власти ведёт к тому, что "людям пиздец", то надо ставить вопрос о существовании такой системы.
Егор, спасибо вам огромное, как глоток свежего воздуха ваши передачи!!! То, что чувствуешь, а вы озвучиваете и грамотно раскладываете по полочкам с разумными, убедительными аргументами и жизненными примерами!!!!
Моя бабушка - коммунистка, так и говорила мне в детстве. Это было начало 90-х. Коммунизм неизбежен. Может не сейчас, может через 100 лет, через 200. Но всё человечество рано или поздно будет жить при коммунизме. Если не уничтожит себя раньше. И потом будет кусать локти, на сколько можно было продвинуться дальше в науке и технологиях, если бы всё это время жить при коммунизме.
Так на склоне лет вспоминаешь впустую потраченное время молодости. Не надо жалеть, это самообман, только полученный, в том числе в "потерянное" время, опыт делает из нас тех кто мы есть. (без царских перегибов не выкристаллизовалась бы ВКП(б)).
@@user-ut1kd4ov9j а оказатся на улице где ты нахрен никому не нужен и ишачить на дядю как такая перспектива или на худой конец конкуренты по бизнесу башку проломят
Коммунизм - это когда люди собираются вместе чтобы обустроить свою жизнь. Фашизм - это когда людей собрали вместе чтобы кого-то уничтожить. А капитализм - это когда людей держат поодиночке чтобы ловчее было их эксплуатировать.
@@iRurikovich а почему при капитализме не могут достойно обустроить жизнь всех членов общества ? В отличие от капитализма при коммунизме большинство было более обеспечено .
Второе неверно. Фашизм - когда людей угрозами и силой собрали вместе для более эффективной эксплуатации, что бы собственники извлекли больше выгоды. Современный капитализм просто перенес эту модель в страны 3 мира, ну и поменял угрозы и силу на миску риса. А вот военная экспансия фашизма это уже следствие
@@user-be8qk2cf3p с чего сильнее ? В 1985 году Украина была частью СССР , а сейчас это два противоборствующих государства на потеху акулам империализма ,. В чем тут сила ? .
Что удалось человечеству - мы перестали убивать чужих детей, мы стали взаимодействовать (социализироваться) в борьбе с внешними угрозами (хищниками), мы создали институт семьи, и хотя бы контурно очертили вредность беспорядочного спаривания. Перестали убивать стариков, придумали пенсии (с ними борются, но все таки). Я верю, что настанет время осознания общего созидательного труда. Дай Бог не поубиваем друг друга раньше. То есть - люди все таки меняются. Изживают в себе животное начало. Медленно, постепенно, мелкими шажками, но я надеюсь неотвратимо.
Природа человека, это коллективизм, а никакой не индивидуализм, будь иначе, человечество давно бы погибло 🤔например; когда Вы помогаете кому нибудь безвозмездно и после этого у вас появляется приятное чувство, так вот, это и есть природа человека 😊
При этом "приятное чувство" это такой сигнал организма, что ты скорее всего сделал что-то полезное для выживания своего вида. Поэтому взаимопомощь однозначно является естественной для человека разумного.
Когда помогать ближнему становится выгодным делом, тогда человек становится альтруистом. И наоборот, когда помощь другим оборачивается тебе лишь ответной неблагодарностью, тогда люди превращаются в эгоистов. Поэтому решение задачи заключается лишь в том, чтобы поместить Человечество в нужную среду обитания, чтобы окружающее бытие постоянно формировало его сознание. Собственно, таковая задача нами, вегданцами, уже давно решена, лучше всяких венерических "Жаков Фреско". Читайте подробности в описании моего профиля.
@@delaydec Во-первых, как ты соотносишь пластиковую карту и абсолютно популистские высказывания Тинька? Типа если создал свой банк значит не может ошибаться? Подумай над этим. А во-вторых, банк, как собственно и те самые карты, уже не его, так что вопрос "Ну что, Тиньков, помог тебе твой капитализм?" вполне закономерен
Прочитал как то я книгу "Обсерватория в дюнах" и просто плакать хотелось от злости и понимания, что там и тогда жили совершенно другие люди, намного чище и выше нас сегодняшних, и что 90-е это был поворот в деградацию, не только экономическую, но и биологическую
На бумаге оно того, не совсем так как в жизни. Скоро историки будут голову ломать как это указы президента по стратегии развития страны смогли легко и непринуждённо похерить. А на бумаге то, да с печатями...
Зато ВЕГДАлэнд в 2017 - 3017гг - это лучшее, что будет в будущей истории Человечества. Кстати, я уже живу там, с самого начала. Подробности - в описании моего профиля.
Сто с лишним лет пролетело.... но "широкую, ясную грудью положат дорогу себе. Жаль только, что в эту пору прекрасную жить не придётся ни мне, ни тебе"... А Егору- благодарность и поклон, что позволяет не чувствовать себя сумасшедшим, когда вокруг воют познеры/световы/плисецкие.....
Только вчера подумал о том, что Егор давненько не радует нас видеороликами. И тут такой осмысленный, грамотно преподнесённый и тщательно проработанный подарок!
@@alekseydaniloff1987 но и меняется социально-экономическая формация лишь тогда, когда в обществе назрели недовольные настроения критической массы людей. Так что и сознание тоже определяет бытие.
Крымчане, донецкие, луганские и другие встали против европеревороиа 2014, но им настучали по шапке, Крыму повезло, а луганским и донецким пришёл геноцид и до сих пор не отбились. Можно ли отстаивать что то в таком перестроечном угаре ???
Да. Это вопрос важный. И на него нужен ответ. Кстати ещё в 19-м веке назывались причины возможной гибели коммунизма. (Спор Маркса с М. Бакуниным. Или спор Ленина с Плехановым) Да и сам Ленин в 20-е годы называл причины гибели коммунизма. Надо читать историю коммунизма, чтобы снова не повторить ошибок.
Спасибо большое, Егор. И за тему, и за её объективное раскрытие, и за логичные выводы. Коммунизм или деградация. Выживем вместе, или умрем по одиночке.
Я так понимаю, ты решил прислушаться к просьбам подписчиком и продолжить свою деятельность не только в части мультипликации :) Спасибо за твой труд, это важно и нужно. Люди устали, людям нужно понимание.
После перестройки, не сразу, пришло понимание, что народ - аморфная и податливая глина. И из этой глины можно создать народ - победитель, народ - творец, стремящийся познавать мир, а можно сформировать общество ограниченных и эгоистичных потребителей. Всё зависит от конечного целеполагания. Капитализму нужны потребители, а коммунизму нужны энтузиасты. НУ, и мнение Светова просто засоряет сознание. Флуд чистой воды.
Не вполне так. Чтобы из народа ни лепили, как из глины, он всё равно найдёт правильные пути развития, руководствуясь материальными условиями своего существования.
Народ - да, конкретный человек - нет. И потому любые попытки вылепить чего-то там (даже вполне удачные) оборачиваются личными трагедиями тех, кто оказался чвть менее податлив к обработке, чем родные, коллеги и соседи, а потому, как это сейчас любят называть "не вписался". В рыночек, в строй, в повесточку, в великую мечту о светлом будущем - нужное подчеркнуть.
@@ROBIN_iz_WEGDALANDa Так ведь, солидаристы и есть самые нечестные люди (попросту говоря, фашисты). Вспомните национал-социалистов, где социализм присутствовал только в названии.
Ещё нужно вспомнить, что большевикам действительно досталась разорённая Первой мировой и Гражданской войнами отсталая страна (жаловаться на "бомбы царизма" у них были все основания), а кое-кто получил государство с развитой промышленностью, инфраструктурой, с наукой, квалифицированными кадрами и образованным народом. И у большевиков не было 30 лет мирной жизни. Нацистское нашествие они встречали меньше чем через 19 лет после окончания Гражданской войны. А после победы в Великой Отечественной за пятилетку восстановили разрушенное народное хозяйство. Только и нужно - честно сравнить два периода отечественной истории, с 1922 по 1952 год и с 1992 по 2022, да сделать выводы. Но, увы, не всем такая задачка по зубам. Не хватает кому ума, а кому совести, чтобы её решить. "Думай сам" Неё, коммунизм не продукиивен... Не-а..
Сравнивать эти тридцатилетние периоды бесполезно, ибо очень разные условия, как внешние, так и внутренние. А может быть, даже вредно сравнивать. Так как если посмотреть на отрезок 1952-1982 , то окажется, что российский капитализм сделал за свои 30 лет для роста материального благосостояния населения больше. И подтянул его к уровню стран ядра капсистемы. А СССР как раз на этом споткнулся.
@@user-pk6km7gb8e все твоё население о котором ты говоришь в капиталистической России составляет всего5% от 140 млн человек. Это результат 30 лет капитализма остальные выживающие
@@user-eh9ro9yz7w Вот вместо того, чтобы ответить, что в постсоветской России рост уровня жизни был обеспечен за счёт заморозки стратегических проектов, Вы влезаете на поле, где грамотные оппоненты Вас могут легко побить, вытащив хотя бы цифры строительства жилья и продаж личных автомобилей. Давайте будем серьёзнее. Или здесь как в Думе, не место для дискуссий?
@@user-pk6km7gb8e для роста благосостояния больше!? При обнищании населения!? Я напомню, что в СССР было обеспечено жильём 70%, а сейчас!? Если по честноку!? Если убрать обветшалый фонд и то, что от ссср досталось)))
Одни придумали эту игру в одурманивание населения, другие подыграли, третьи хотят занять место вторых, подыгрывая, и наконец, четвёртые искренне во всё это верят. А, ну пятые не верят, но это маргиналы, не принятые в игру
Когда главная ценность - это деньги. Тот, у кого много денег, оказывается сверхценной персоной. Эта болезнь даже имеет название - гибрис синдром. P.S. Не в медицинском смысле.
У меня другие вопросы возникают. Вот те вот фанаты капитализма - они же образование при социализме получали, при этом довольно приличное. А по факту не могут осознать своим межушным ганглием простую вещь, которую до сих пор в начальной школе объясняют: ничто не возникает ниоткуда и ничто не девается в никуда. При этом, что самое страшное, в этом нет ничего удивительного, ведь коммунисты, придя к власти, не объявили войну идеализму во всем его проявлении, начиная с религии, вот и получили религиозных материалистов, привыкших жить в состоянии биполярного расстройства личности. Я понимаю откуда такое решение происходит и что у такого решения были плюсы в тот момент, но только в тот - в долгосрочной перспективе получаем то, что получаем - совершенно не способных разумно мыслить индивидов, по какому-то недомыслию наделенных всеми гражданскими правами
@@user-hh8ni9ch1i ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ePD7kNbI-bg.html Умнеший капиталист доказал вам что вы быдло а он не только умный но и!!! Вы мечтаете а он уже! Жаль что в мыслях воспалённого сознания. с кем не бывает бывает и хуже типо начанают делится смешно .
В биологии, даже в культурах бактерий существует понятие альтруизма. Если в колонию бактерий добавить антибиотик, то часть бактерий начинают его ращеплять, в ущерб себе, но зато колония продолжает процветать. Если число альтруистов падает ниже 4-ёх % , то колония начинает деградировать.
И да, мне попадались исследования биологов что альтруизм и взаимопомощь выгодно в целом для системы. Тем более ЧЕЛОВЕК это способен понять и развить. Так что целиком и полностью с вами согласен это будущее человечества или смерть цивилизации, третьего пути нет.
А альтруизм - это норма ? Или отклонение ? Или в этом винигрете , должны быть представители всех видов - щедрых и жадных . Как же поддерживать в обществе , баланс всех необходимых (отклонений от нормы) качеств отдельных индивидуумов ?
@@untitleduntitled5067 тут посыл в том что общество (в то время скорей племя) внутри себя не было поделено на классы. А конкуренция с соседями конечно была, но это уже совсем другая история
Капитализм - это про материальный комфорт (для меньшинства). А коммунизм - это про духовный рост (при этом не исключая материальный комфорт для ВСЕХ). Человек - Творец, а не потребитель на уровне свиньи. Это исследователь, учёный, первооткрыватель. Капитализм этого не даст никак.
Коммунизм - это в первую очередь равный доступ к общ.благам. из которых проистекает комфорт и ненужность ежедневной борьбы за выживание. Из которых, как следствие, проистекает интеллектуальный и моральный рост.
Это все прекрасно... В теории... Что человек будет работать, а в личное время самосовершенствоваться... Вспомните что было по факту в позднем СССР с победившим социализмом - человек работал, а после работы охотился за дефицитными продуктами питания - офигенное саморазвитие...
@@RMA222 из которых проистекают возможности индивида для его творческой самореализации, и как следствие, - повышение в обществе уровня "индекса счастья".
@@TheMikki1982 поздний СССР - период перехода на капиталистический экономический уклад. Отсюда все процессы, о которых вы говорите. В 91-вом рухнула надстройка, а базис постепенно меняли с 60-тых. Где по глупости, а где и намеренно.
Спасибо, Егор! Да, человек - животное общественное, потому и выжил. Вся история эволюции говорит о том, что даже не стадные, не коллективные и т.д., а более обособленные живые существа выживают лишь благодаря каким-либо совместным действиям, объединенным усилиям. Хотела еще в рамках этого разговора упомянуть довод, который часто приводят либералы, правые и т.д. - что люди рождаются не равными, разными: кто-то гений, кто-то идиот, и потому равноправие невозможно. Типа нельзя всех под одну гребенку. Да, люди все разные, но именно коммунизм дает право жить и развиваться всем, а не только избранным по праву рождения или богатства. Капитализм, наоборот, заставляет всех думать о деньгах, о выживании, это он форматирует мир под свои интересы ("Если ты такой умный, почему ты такой бедный" и т.д.) Противнее всего, когда капиталистические принципы отстаивают рабы этого строя, поверившие в морковку, подвешенную перед их носом: работай еще больше и ты достигнешь всего.
@@WantedWhiteTiger это работает только на заре отрасли, потом - олигополия, монополия и все. При этом, если ты не имеешь помимо капитала ещё и власть, то у тебя могут отнять (Магнит отжали, ВК и прочее)
@@WantedWhiteTiger работать нам всегда приходится лишь на кого-то. А вот трудиться мы можем лишь для себя и для своих близких. И когда человек трудится, тогда он счастлив, не смотря на то, чего он уже успел достичь. А если человек "рабствует", то он будет вечно чем-нибудь недоволен.
@@WantedWhiteTiger Согласна. Поэтому и называю этот лозунг сейчас - лишь морковкой. Хотя сам по себе он верный. Работа, труд вообще - это вообще необходимо и нормально для любого адекватного человека. И да, без усилий, без труда, без работы (в том числе и над собой) вряд ли чего-то достигнешь. Если живешь в нормальном, справедливом обществе. Другое дело, когда работа становится потогонкой, единственным шансом выжить. Как у Джека Лондона в "Мартине Идене", когда герой устраивался в прачечную и работал столько, что не мог ни читать ни думать потом. И только напивался в выходные, чтобы не мучиться от бессмысленности такого существования.
Тут про животное начало можно добавить. Есть так называемые дети-маугли, которых воспитывали животные, а не люди. Получается животное, если вовремя не воспитать человеческого ребёнка. В видео вроде Тинькоф за капитализм топит. Так его если бы не воспитали, он бы животным остался. Человек в любом случае - плод воспитания.
Надо понимать что те, кто обвиняет человека в эгоизме/насилии/других-пороках-на-ваш-выбор, говорят в первую очередь не про человека как биологический вид. Они говорят прежде всего про себя любимых, опираясь на собственный жизненный опыт. Пример: "Коммунизм не возможен, потому что человек сам по себе жадный собственник". Перевожу: "Я жадный. Моё кредо: другим - много; мне - мало. Поэтому коммунизм мне не нравится и я считаю что его не может и не должно быть". Отдельное спасибо гражданке плесецкой за озвучивание своих влажных, духоскрепных, елейных мечт.
При капитализме я так хорошо живу, что не могу отпраздновать свой день рождения, надо работать ещё месяца полтора и может быть выдастся пару свободных деньков, но это не точно.
Плисецкая: "Немцы ведь исполняли, то что им приказывали" Если немцы только выполняли приказ, то чей приказ выполнял Гитлер? Кто ему приказывал? Он ведь тоже немец.
Егор, отличный ролик! Завидую твоему душевному здоровью. "Творчество" таких мутантов отсмотреть и не начать ядом плеваться- я бы так не смог. Береги себя, ты нам нужен!
Через несколько тысяч лет, изучая историю в одной из многочисленных школ, многочисленных человеческих колоний, наше время будут изучать наиболее тщательным образом, ведь это время, когда технологии уже позволяли покорять космос, но испытывая глубочайшую отсталость в социально-экономической формации, возникали настолько абсурдные противоречия, что справедливо будут возникать сомнения на счёт способности использовать критическое мышление человеком нашей эпохи. Каким образом возможна ситуация, когда преобладающее большинство ресурсной базы, и средств производства, существуют исключительно ради обогащения маленькой горстки людей, причём масштабы богатства настолько абсурдны, что их невозможно будет потратить сотням людей, в течении многих сотен лет. В то же самое время огромное количество людей, не имеет возможности удовлетворить даже базовые потребности, при этом с высокой долей вероятности подобные люди тратят большую часть своих жизненных ресурсов на обогащение того самого меньшинства. Всё это напоминает ситуацию с человеческим организмом который борется с раком, в нашем случае есть ощущение что уже пошли метастазы. Надеюсь фантазии о колониях станут реальными, ведь в нашем случае лекарство от рака уже придумали, и уже даже протестировали.
Герман Всётаки колонии? С красными флагами? А мысль подана здорово! Суть выражена просто, но так конкретно, в точку и ясно. 👍Заберу)) Вот только, как-то, сомнения в слове этом красном (именно таким его вижу). Не всё там так мягко, тепло и розово. А здесь явная пропоганда, Лживой тоже не погнушался. И соответствующих персонажей показал. 🤷♀️
Я уже придумал лучшее лекарсто от постоянного отчуждения собственниками прибавочной стоимости труда наёмных рабочих. Но есть одна небольшая загвоздка в том, что эти самые РАБочие не желают слышать об этом. Видимо, как бы вы жалобно не стонали, но по факту вас всех всё устраивает.
Спасибо большое, Егор, Вы очень злободневные темы поднимаете. Ютуб это знает и у меня даже не показываются Ваши новые виде, хотя я на Вас подписан. Каждый раз на прямую приходиться заходить на Ваш канал и смотреть не вышло ли видео. Ещё раз благодарю.
Капитализм - это социально-экономическая система, базовым целеполаганием которой является воспроизводство капитала в его долгосрочной перспективе. В капитализме, человек - лишь средство воспроизводства капитала. В коммунизме, человек, его полноценное развитие - цель.
В СССР при социализме мы созидали, строили для общество всё что нужно для жизни, были так же платные, как и бесплатные от государства. А сейчас потребляем, работаем, пахаем до старости ради того, что б одним людям разбогатеть. В капиталистической мире чтоб хорошо, довольно жить, нужно самим стать буржуем. Я рабочий человек в серой зп работаю и пенсию 8500 получаю по инвалидности, я доволен жизнью, но есть те категории людей, у которых намного хуже. Я хочу чтоб всем граждан было комфортно и спокойно жить в мире
@@8uster А тебе зачем? Хочешь кровавый бунт здесь и сейчас? Ну так иди и делай. А если про легальную политическую борьбу, так спроси как митинг оппозиции провести. Отвечу никак: нельзя, коронавирусные ограничения сняты только для власти и провластных. Самый адекватный выбор это агитация и пропаганда. Нужно чтобы массы трудящихся поняли свои интересы. И тут уже есть другой, лучший вариант развития человечества.
@@8uster Параллельные органы самоуправления не согласованные с властью это статья. Экстримизм, подрыв, антиконституционные действия на раз два навяжут. Запросами? Когда им понадобятся ответят, а так забьют с прибором, плавали знаем. Вот сколько несогласных было против застроек, против свалок - кто слушал? Подписи миллионов человек против реформы капремонта собрали соц.демы из провластной партии - похер. Против реформы пенсионной собирали - и что? На том же месте и осталось. Будут действия от власти только когда сами захотят, а если сделает общество, то разбирательство и суд. Вам там пригожинским методичку обновили? Теперь мы народишко и левые виноваты во всём? Плохо за чиновников их работу выполняем?
@@user-rd6rp4ud4w за каких коммунистов во первых? Эти "коммунисты" православные царебожники и запутицы? Которых создала буржуазия современной России после запрета КПСС? Ну те самые которые сливали всех и вся за время после контреволюции? Ту самую где Зюганов уцепился за власть и разочаровал всех трудящихся что голосовали за КПРФ? Так эти "коммунисты" у которых нет ни одного коммунистического предложения? Они даже на соц.демов с трудом тянут. Вот почему за них не голосуют люди - это не коммунисты, а продажные иуды. А во вторых когда это у нас честными выборы стали? После определенных событий там что хотят, то и рисуют.
Чёрт, Егор, фраза: "коммунизм - это какая-то там хрень плюс эликтрификация всей страны" - старый анекдот, причём довольно смешной. А Летов говорил про "царство божье на земле" поскольку был верующим человеком (хотя и отрицал все институты церквей) и разделял марксисткие идеи
а в советское время Летова в Омске прессовали коммунисты из КПСС ......А оказалось по факту , что Летов и был самый настоящий - истинный коммунист . А тот же Греф , учившийся в Омске на юрфаке и бывший членом КПСС , легко перешёл в буржуинство и чувствует себя великолепно будучи капиталистом.
Запомните, граждане либералы и охранители: бесконечно бороться с идеями коммунизма, с идеями справедливой жизни по труду, не превращаясь в фашиста - невозможно.
@@Bluesman990 ну допустим, он не фаш... Пока не фаш. Но я говорил о том, что он стал махровым охранителем, которыйвысказывался, в том числе и против левых. Например призывал работать братьев, когда в прошлом году были митенги против неправильного подсчёта голосов. Кстати тогда многих левых замели ))) или высказывание, бомбить украинских марксистов😂😂😂 Я уж не говорю о его любви к Соловушки, который снял такой прекрасный фильм про Муссолини
Но тут продемонстрировал полную некомпетентность с "биологическим коммунизмом". Послушал какого-то мимокракадила из интернета, а будучи сам не грамотным в философии, начал городить всю эту отсебятину. А вы ему рукоплещите! Друзья, вам и ему надо учиться! Много, старательно и долго.
@@dagaric2 С точки зрения технарей капитализм вообще не эффективен, так как тупые барыги пытаются решать сложнейшие технические проблемы как лебедь, рак и сука...
@@dagaric2 Удиви меня своими заслугами технарь. Учителя математики, физики в горном селе и отца программиста в США. И еще кучи программистов по всему миру. То что тебя взяли датаинженером в ботоферму еще не сделало тебя технарем. Тем более программистом.
@@upliftingidea7878 Ну был ведь первый человек, которому давно в первобытном мире пришла идея манипулировать другими? Его кто этому научил? "применительно к контексту", разве это не была его природа?
@@aleksandrkolomeetc9610 В этом я с Марксом согласен лишь на 50%. Сознание, в равной степени, формирует и бытие! Аналогию можно провести такую: - С одной стороны архитектор становится архитектором изучая то что было построено до него (определенная часть сформированного бытия определила часть сознания). С другой стороны, дом сначала строится на основе плана разработанного архитектором (здесь уже часть сформированного сознания влияет на дальнейшее бытие). Другая аналогия - спор о первичности курицы и яйца.
