Жоспем: ответ Крамнику на подозрения в читерстве 

​@hitriy_evrey потому что снимали в тюрьме)

Какой коварный комментатор. Самого автора развёл на лайк, поздравляю

Они все ополчились против проблемы читерства. Даниил, Накамура, т.к. имеется у них сотрудничество с сайта chess. И вот этот ролик. Поясняют что мол проблема в Крамнике. Читеров не банят на титульнике, т.к. для коммерческой подписки это не играет роли

​@@mihaelbablovich94632 человека это называется все!?)

В версии от платформы будет максимально рваный монтаж, как это уже было в их замечательном ролике про современного гения шахмат на букву Ж

У Левитова на канале будет прямое

@@aiwic8143 я имел в виду запись того, как Жоспем ТТ играл под камерами

Выиграл? Он кое как обыграл Крамника, Крамника!!! Владимир Борисович уже 10 лет как профессионально нигде не выступает, а жоспем это «супер гросс» (в онлайне).

если ник на английский манер произносить - то Джоспем, если на испанский - Хоспем.

Правильно говорить "гений современных шахмат на букву Жо", или просто "Жорик"

​@@AleksandrKisвезде написал, пригоревший фанат Крамника?)

Бедный, бедный Жорик. Давление на него оказывается. Посмотрите на его таки-честные глаза, я вас умоляю! Да даже если он Крамника разгромно обыграет, это не отменит его читерства в титульниках, чтобы себе на курточку заработать. Все-таки Жора ниже 2600 вряд ли провалится по перфомансу в оффлайн. Да все верхушка гроссов прекрасно знает, чего стоит Жора и какой он талантливый ботовод.

​@@AleksandrKis очень интересно читать такие комментарии. То есть даже в случае, когда Жоспем подтвердит свою силу под пристальным наблюдением людей и камер, таким людям ничего не помешает и дальше считать его читером, имея ровно 0 из 0 хоть каких-бы то ни было аргументов. Гениальный подход, верно? Такие люди кажется вовсе потерялись в понимание того, что они находятся в обществе и за слова свои нужно отвечать. Могу заявить, что каждый обвиняющий человека без аргументов не имеет мозга - и даже если этот человек сделает МРТ своей головы и покажет наличие оного, это не изменит моего мнение о том, что у них нет мозга. Превосходный подход, не правда ли? Настолько же гениальный, как и бессильно пытаться обиженно обвинять кого-то в читерстве, ни имея хоть каких-то доказательсв. Но в прочем, "великим умам" позволено считать что угодно, правда они должны быть готовы, что при высказывании своего мнения остальные люди просто будут крутить пальцем у виска. Успехов вам с таким отношением, друзья...

@@VioserS Агрументы все уже давно приведены. Только чтобы их прочесть, надо начать читать. Но чукча ведь не читатель, да? Крамник уже тонну видео наснимал со всеми фактами и выкладками. Но нет, надо воображать себе мир розовых пони, продолжать читаков защищать, а экс-чемпиона мира в грязь втаптывать. Да скоро всех Жориков в онлайне будет ИИ-античит банить при первом же выбросе без вмешательства модераторов, и если не нравится - нах с платформы. Когда такой подход будет, все нормальные гроссы на эту платформу пересядут. Никто там не будет с ИИ пытаться спорить. Крамник же для вас не авторитет, Карлсен не авторитет, и кто такие всякие Камские, Грищуки и Непомнящие - всего лишь жалкие людишки с их личным субъективным мнением. В прекрасном мире будущего программисты и математики будут вместо них решать, а плебсу скажут, что это решение нейросети на основе теорвера и датасайнса, чтоб не бухтели.

@@AleksandrKis аргументы из разряда "Ну это очевидно" или "Ну не может такого быть, мне все понятно"? Мощнейшие аргументы, ничего не скажешь. Как и та тонна видео, которые уже разобрало куча людей, включая незаинтересованных в вопросе, указав на ряд проблем в его методах. Жаль только, что все такие комментарии удалялись под блогом Крамника, а сейчас удаляются под его видео в ютубе. Но контент посторонних людей так просто не удалишь, так что его "простой" подход был опровергнут, причем вплоть до того, что по одной из собственных метрик Крамник тоже попадает в категории подозрительных шахматистов (читайте - "читеров"). Но ведь об этом неудобно говорить, как и говорить о том, что Крамник прямо нарушил правила платформы, играя под чужим аккаунтом на призовом турнире. Так что, вы знаете, но экс-чемпион втаптывает в грязь сам себя и без посторонней помощи. Весьма успешно, хочу заметить. И самое главное - адекватные люди не умаляют его прошлых достижений, как и силу играть в шахматы. Но его заслуги не позволяют ему делать все, что вздумается. За свои слова нужно отвечать. Так что ваш вышепреведенный текст - просто набор ничего не значащих букв, пытающийся надавить на эмоции впечатлительных людей, призывая их к какой-то моральной реакции. Так что повторюсь - можете продолжать писать всякие "интересные вещи", просто не удивляйтесь, что ваше мнение в обществе редко станет равным нулю. И забавно приводить в примеры Карлсена и Грищука, которые в поддержке Крамниковских движений замечены не были в принципе.

@@VioserS Людей с подобной позицией неизменно объединяет набор общих характеристик - вы в шахматы с раннего детства профессионально не играли, в серьезных турнирах не участвовали, звания или даже разряда не имеете и рейтинг ваш вряд ли выше 1800 в классике. Иными словами, вы не понимаете, о чем идёт речь применительно к шахматам, т.к. шахматы вам знакомы на уровне дедушки в парке, а не на уровне профессионального спорта. Правда, есть одно немаловажное исключение - это когда сами читеры защищают свои доходы.

То же самое

@@pcholka.9933 Левитов в 18:00 сегодня будет транслировать

@@deancorso445 Спасибо!

Дэмон, тебе к психиатеру нужно

Жоспем много раз успешно играл с двумя камерами.

Контора по продаже читерства никогда не пойдёт на то, чтобы себя раскрыть и рискнуть доходами. Они уже выбрали сторону, когда заставили Карлсена извиниться перед Ниманом, отменили Крамника и попросили своих амбассадоров позащищать их. Даже Нака с Народицким взяли свои 30 серебренников. Именно тогда стало понятно, что онлайн-шахматы доживают последние годки.

@@AleksandrKis ты совсем алень? Ниман вкатил иск чесскому и Магнусу на милион баксов, пришлось мирится, так как доказательств железных нет...

Если нельзя доказать анализом, что человек читерит, то справедливо и обратное утверждение. Нельзя доказать, что не читерит. Умному читеру с чессботом и свитчлагом достаточно пару-тройку ходов на партию под диктовку. Реализацию на секундах можно поставить на глубину 8-10 ходов и не обязательно даже стокфиш подрубать. В совокупности этого вполне достаточно, чтобы любого гросса перекатать и флаг ему срубить. Вы просто не разбираетесь в возможностях технологий.

Выигрывают приз. Человека поьеждают.

Платформа всем доказала, что деньги правят миром и монополист может нагнуть кого угодно. Они даже Карлсена нагнули, чтобы он не бухтел. Наку с Даней просто купили, Крамника пришлось отменить.

​@@AleksandrKis Крамник сам себя отменил. Несёт около математический бред, трёт комментарии, которые идут вразрез с его единственно правильным мнением, на адекватную критику всех банит, считает всех, кто его обыграл, читерами. Из доказательств - собранная на коленке статистика. Это уже маразм, а не борьба с читерами. От него даже бывшие сторонники отвернулись

@@spawn1411 "Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь." Мы сейчас на предпоследней стадии. Крамник и его сторонники в итоге все равно победят. Онлайн-читерство - это распространенная история во всех онлайн-играх, которая имеет под собой фундаментальные основания, завязанные на деньги и тщеславие. Просто шахматы стали редким исключением, когда платформа-монополист встала на сторону читеров и корумпированных стримеров.

@@AleksandrKis бред. Из разряда, земля плоская. Читеры есть, но платформа их банит. Заговоры - это чушь для любителей шапочек из фольги

@@spawn1411 Цитата из статьи про Берни: "Интереснее всего в этой истории даже не сама использованная Медоффом схема, которая как раз довольно банальна, и даже не факт абсолютной доверчивости инвесторов, так полюбивших свои 12% годовых и не принявших во внимание статистическую невозможность (или хотя бы маловероятность) такой нулевой волатильности. Поразительно, как власти и регулирующие органы, в первую очередь Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC), на протяжении десятилетий не замечали происходящее мошенничество многомиллиардного масштаба, несмотря на периодические проверки. Голоса редких скептиков, указывавших, что, по их мнению, в деятельности Медоффа нечисто, просто не принимались во внимание."

Движки далеки от искусственного интеллекта 😀

@@janbilek367 Ты знаешь, я ведь в этом не спец, в ИИ. Но точно знаю к примеру. Что есть именно ИИ очень хорошо играющие в шахматы и ГО. ГО совсем недавно покорили, уже тоже чемпионов мира бьют. И это вовсе не специаллизация именно на шахматах. Там ИИ много чем занимается, по описанию разработчиков. А движки, да, я в курсе их узкой специаллизации, но и там уже очень мощные программы, сравнимые с силой гроссов. Ну да, меня мастера не раз били, как я не напрягался. Тяжко даже с движками тяжко, хотя они послабее.

потому что это их бизнес

Ну ты то конечно знаешь, кто реальный а кто умелец, и не понимаешь, почему это спринтеры марафон не бегают, че там делов взял и пробежал

Потому что первые занимаются бездоказательными обвинениями? Против того же жоспема нет не то что доказательств, но даже какого-либо статистического обоснования для обвинений. Только манипуляции и голословные обвинения. А по факту он играет онлайн на том же уровне, что и офлайн.

Почему у реального гроссмейстера Крамника живой ФИДЕ рейтинг в блиц на 50 пунктов меньше, чем у Жоспема? 🤣

​@@dibehemoth401потому что интернет блиц это другая игра и крамник в неё не умеет

А скоро будете болеть за AI-инфлюенсеров. В принципе, жоспемы уже даже не нужны. В онлайне можно продавать зомбированным виртуальных персонажей и снимать сколь угодно космические видео про них. Как можно было променять борьбу русского за правду в шахматах на этот фейк?

@@AleksandrKis если Алькантара победит Крамника что скажешь?

​@@bolishta И как же это отменит то, что он читак? Ленс Армстронг у нас что, был слабым велогонщиком, когда допинг принимал? Я вам более скажу, даже Нака может подглядеть, хоть он и топовый оффлайн блицор в отличие от гения на букву Жо. Одно никак не исключает другого. Поисследуйте тему читинга в онлайн-гейминге хоть немного. Можно хотя бы тот же онлайн-покер на высокие ставки взять для примера. Или как банили игроков из топовых команд CS:GO накануне турниров. Только здесь у нас сама платформа выступает за читеров, а там жестко банят и аккаунты на твиче блочат, чтобы они не стримили больше.

@@AleksandrKis ага, после первого дня уже победил в сухую, прям как и в онлайне до этого))) Что скажите те, кто оправдывает Жоспема после первого дня?