Жуткие факты о Майкле Джексоне раскрыты 

Была подлая подстава Легенды

Нет Ты не прав

У талантов есть свои минусы

Доказано все

Вот именно!

Ради денег

Заставили что? Умереть?

@@ISMARTTV заставили соврать своего сына - наговорить на Майкла

@@ISMARTTV открою тайну.Мальчик потом сознался,что его заставили .Так к слову

Не сотвори себе кумира!Он был большой талант,гений,танцор от бога

Ты меня тронула моя хорошая, я полностью соледарна с тобой! Сейчас я думаю уже не осталось таких талантов как Майкл! Таких прекрасных, божественных, невинных и добрых! Я его очень люблю, меня очень раздражают люди, которые верят во всякую чушь о нём! Честно много чего хочется написать. Вот кстати знаешь, хоть я и сентиментальная личность я очень эмоциональная, но плачу только над его концертами . Когда он поёт, сразу видно, что он отдаётся музыке целиком и полностью, он старается для публики, всегда любил своих фанатов , был добр со всеми! А сейчас? Сейчас что? Все эти реперы, инстасамки, Криды и прочая ерись , аж смотреть противно! Все они высокомерные, чёрствые, петь не умеют . Лично у меня вызывают только презрение. Вот тоже что интересно какие концерты пошли. Да того же Лепса взять, пьяный может петь и ничего не стыдится. Охх. Может и написала какую-то ахинею, ты уж прости, просто я на эмоциях , хотела высказаться! Майкл был ребёнком! Стеснительным, милым , добрым и талантливым! Спасибо! Высказалась! Извиняюсь за столь длинное высказывание своего мнения, но я считаю, что поступаю верно:)

Констатировали факт, его образ жизни, из за которого заболел, всем наука. ТалантливьІй не означает святой.

Я только не могу понять всех тех куриц, которые сидели плакали почти навзрыд при просмотре такого треша

Согл

Он божественнный

Ну и где же доказательства? Нпзовите хоть одно. Везде в один голос говорят одно и тоже, а вы откуда то доказательства нашли

@@ISMARTTV вот держите, это по поводу лже фильма (Покидая Неверленд). Оба обвинителя усердно защищали Джексона, в том числе под присягой, в течение десятилетий, и лишь спустя годы после его смерти, когда у них обоих появились финансовые проблемы, они вдруг решили, что были подвержены растлению, и подали иск, требуя сотни миллионов долларов. Этот иск был отклонен судом дважды (!). Но сейчас обвинители готовятся подать апелляцию - у них огромный мотив лгать, в первую очередь, финансовый. С момента подачи иска оба обвинителя неоднократно изменили свои показания, часто рассказывая противоречивые версии одних и тех же предполагаемых событий. Например, Уэйд Робсон рассказал, по крайней мере, четыре абсолютно противоречивых истории о том, как именно Джексон впервые предположительно подверг его насилию. В ходе рассмотрения иска Робсон был пойман на столь наглой лжи под присягой, что судья отклонил все данные им свидетельские показания и сказал, что ни один присяжный в своём уме не сможет поверить его рассказу. В период с 2012 по 2014 год Робсон написал два черновика книги о растлении и безуспешно попытался продать их издателям. При этом, в суде он солгал под присягой, сказав, что никогда не обсуждал свои обвинения ни с кем, кроме своих адвокатов. Когда юристы со стороны защиты обнаружили, что Робсон на самом деле всё же делал попытки продать свои книги, суд обязал его предъявить черновики в качестве доказательств. Из них стало ясно, что его история растления значительно изменилась от одного черновика к другому. Когда, в конце концов, постановление суда было выполнено и электронные письма опубликованы, стало ясно, что в период написания своей книги, он искал и рассылал по электронной почте ссылки на старые газетные статьи об обвинениях против Майкла Джексона. В одном из электронных писем говорилось, что Робсон нашел одну статью начала 1990-х годов, в которой фигурировали он и его мать. Он послал ей эту статью и спросил, правда ли то, что в ней написано. Она ответила: «Ничего себе. Всё это неправда». Но он всё равно включил информацию из статьи свой черновик. В электронных письмах также шла речь о том, что в течение 2011-12 года Робсон связывался с исполнителями завещания Джексона с целью получить работу режиссёра-постановщика и хореографа официального трибьют-шоу в честь музыканта в Лас-Вегасе. Он отправлял юристам электронные письма, в которых писал следующее: его удивительная дружба с Джексоном означает, что он как никто другой подходит для этой работы и, как преданный своему делу человек, он сделает «ради Майкла» лучшее, на что способен. Получив отказ, он внезапно заявил, что подвергался растлению, и подал иск против исполнителей завещания певца, требуя миллионы долларов. Месяцы спустя, по словам Джимми Сейфчака, он включил телевизор и увидел, как Робсон дает интервью по поводу своего иска. Тогда он внезапно вспомнил, что Джексон и его подверг растлению, и решил присоединиться к иску. Правда, он не упомянул, что это прозрение совпало с ухудшением его финансового положения. После смерти одного из родственников, его братья и сестры начали судиться с ним и друг с другом за контроль над семейным бизнесом. В нынешнем документальном фильме они рассказывают новые версии своих историй - прямо противоречащие тому, что они говорили в исках под присягой. Так Сейфчак на допросе заявлял, что вспомнил о насилии лишь в 2013 году, увидев Робсона по телевизору. А по версии, озвученной им в фильме, он знал о растлении уже в 2005 году, якобы поэтому он отказался выступать в защиту Джексона в тогдашнем судебном процессе. * Но дело в том, что это - очевидная ложь. Сейфчака не вызывали в суд в 2005 году. Судья разрешил допрашивать лишь определённых детей и Сейфчака в этом списке не было - сторона Джексона просто не имела права вызвать его для допроса или попросить выступить в суде. Робсон утверждает, что насилие над ним происходило «сотни раз», хотя его мать подсчитала, что она была в Неверленде с сыном около 14 раз и лишь в 4х случаях Джексон присутствовал в поместье. Сейчас обвинители говорят, что им нет дела до денег - они просто хотят подтолкнуть других жертв насилия присоединиться к ним в борьбе с исполнителями завещания Джексона. Но ведь изначально иск Робсона был подан в суд в запечатанном виде - он пытался получить от юристов певца компенсацию без огласки. Лишь получив отказ, он вышел с обвинениями на публику.

@@ISMARTTV вот по поводу обвинений, это 1 часть - Попробую изложить ее максимально коротко: В 1986 году член организации НАМБЛА, Виктор Гутьеррес загорелся идеей представить Майкла Джексона педофилом, хотя он лично Джексона не знал, и вообще не знал о нем ничего. До 1993 года он безуспешно пытался завербовать себе в помощники персонал и друзей Майкла Джексона. Гутьеррес пытался убедить их, что Джексон педофил, но никто из тех, кто знал Майкла лично, ему не верил. И обо всем этом мы знаем напрямую со слов самого Гутьерреса. В конце мая 1993 года Виктор Гутьеррес наконец вышел на единственного человека, который ему поверил - на Эвана Чандлера. В тот момент Эван был ГОТОВ в это поверить, потому что: а) он ревновал, видя, как его сын Джорди привязан к Майклу, б) он хотел сам подружиться с Майклом, но это ему не удалось, в) он пытался поиметь денег с Майкла, но это ему тоже не удалось, г) он был недалеким человеком, и д) он был психически неуравновешенным: в конце жизни он имел диагноз «биполярное расстройство, и хотя мы не знаем, когда был официально поставлен диагноз, проявления этого расстройства можно заметить в его поведении уже в 1993 году. Совершенно точно известно, что Чандлеры встречались с Гутьерресом: это подтвердил он сам, это подтвердил Рей Чандлер, это подтвердил Джордан Чандлер - когда в судебном документе по делу о «видеокассете» из списка имен, в котором было и имя Гутьерреса, Джордан назвал тех, с кем он никогда не встречался - Макманус, Чакона, Абдул, - и при этом НЕ назвал имя Гутьерреса. Иначе говоря, подтвердил, что встречался с ним. При этом в своей книге Чандлеры не говорят о Гутьерресе ни слова. То есть, они осознают, что его участие в этом деле - улика против них. В июне 1993 года Эван начал высказывать смутные угрозы и подозрения, хотя в своей книге он ничего не говорит о том, что же вызвало его подозрения. Джорди говорит в беседе с психиатром Гарднером, что подозрения Эвана возникли только потому, что Джорди стал копировать Майкла (манера речи, манера шутить и т.п.). Это совершенно смехотворное объяснение, поскольку дети (да и взрослые тоже) ВСЕГДА кого-то копируют - родителей, друзей, а уж тем более суперзвезд. Джорди отрицал какие-либо домогательства: в июне - в ответ на вопросы своего отца, и в июле - в ответ на вопросы частного детектива Энтони Пелликано. Тем не менее, Эван нанял адвоката, с которым начал выстраивать свой план против Джексона. Какое удивительное совпадение, что подозрения Эвана, изначально возникшие вроде бы на пустом месте, вдруг были подтверждены его сыном в середине июля! Не иначе, Эван был ясновидящим. Подозрения Эвана на самом деле были вызваны ФАНТАЗИЯМИ Гутьерреса, которые тот представил Эвану как факт. Вместо того, чтобы помчаться в полицию, как сделал бы любой нормальный родитель, Эван высказал свои «подозрения» Майклу Джексону и потребовал денег. Как бы поступил виновный? Сразу же заплатил бы, верно? Ну или подкараулили бы Эвана темной ночкой и… Но Майкл Джексон стал советоваться со своими адвокатами и частным детективом. Нужно ли было бы виновному вовлекать в это других людей? Эван на то и рассчитывал, что Майкл заплатит, потому что побоится огласки. Хотя Эван, вероятно, знал, что Майкл и пальцем не тронул его сына, он все же, полагаю, мог поверить в байки Гутьерреса о других детях. В июле и августе Эван продолжал вести с Майклом и его адвокатами денежные переговоры, требуя 20 миллионов долларов. И только когда возникла угроза, что Джун Чандлер (мать) отберет у Эвана сына, Эван повел сына к психиатру, чтобы именно психиатр доложил властям о «растлении». И это при том, что Эван, как медработник, был по закону обязан сообщать о любых подозрениях в плохом обращении с детьми, и не нёс никакой ответственности в том в случае, если подозрения оказались бы ложными - даже имея такую привилегию, Эван побоялся идти в полицию сам.

@@ISMARTTV 2 часть - Адвокат Эвана, Ларри Фельдман, подал против Джексона гражданский иск о возмещении морального ущерба на сумму 30 миллионов долларов. Этот гражданский иск был закрыт мировым соглашением 25 января 1994 года с выплатой 15 миллионов долларов, в котором Джексон не признавал себя виновным, - и Чандлеры поставили под этим свои подписи. Полицейское расследование по делу Чандлеров, как известно, закончилось полным крахом в сентябре 1994 года - у прокуроров не нашлось оснований выдвинуть обвинения против Джексона. Чандлеры якобы отказались свидетельствовать в уголовном суде (кстати говоря, не факт, что им это вообще предлагалось). Если кто-то считает, что выплата по мировому соглашению каким-то образом «закрыла Чандлерам рот», то как вы объясните то, что буквально на следующий день после подписания соглашения Чандлеры кинулись продавать книгу с обвинениями; что Эван Чандлер подал новый денежный иск против Джексона в суд Санта-Марии, с требованием 60 млн долларов (из-за того, что Майкл якобы нарушил условия соглашения, говоря в интервью о своей невиновности); что еще через год сам Джорди Чандлер подал денежный иск против Джексона в суд Лос-Анджелеса (вероятнее всего, по наставлению Эвана), с требованием 60 млн долларов? (Оба иска были признаны безосновательными и отклонены судом, Эван остался должен Майклу за расходы на адвокатов.); что Рей Чандлер зарабатывал деньги, появляясь в бесчисленных фильмах и интервью, выступая против Джексона; что позже адвокаты Джексона (его адвокаты, а не прокуроры!) пытались вызвать Рея Чандлера в суд с его «ключевыми» документами - и Рей встал на уши, чтобы отбиться от судебной повестки и так и не явился в суд; что Джун Чандлер была вызвана в суд прокурорами и свободно свидетельствовала против Джексона? Не говоря уже о том, что такое предположение говорит об абсолютном незнании законов - урегулирование гражданского иска никак не влияет на возможность давать показания на уголовном процессе. Это также не могло быть личной договоренностью Джексона с Чандлерами - от Чандлеров совершенно ничего не зависело, и при всем желании они не могли повлиять на то будут ли выдвинуты против Джексона обвинения - ведь уголовное дело уже было заведено, и все что было нужно - это хоть какие-то основания для того, чтобы начать уголовный процесс. Исходя из того, что обвинения так и не были выдвинуты (и не только из этого), совершенно очевидно, что описание гениталий Джексона, сделанное Джорданом Чандлером, не совпало с действительностью. В противном случае обвинения непременно были бы выдвинуты, и уголовный процесс прошел бы вперед гражданского, чего Чандлеры очень не хотели - и даже не скрывали этого! В своей книге Чандлеры описывают эпизод, в котором обсуждают дело со своими адвокатами, и говорят, что если первым в суде будет слушаться гражданское (денежное) дело, а не уголовное, то на уголовный суд они потом не пойдут, потому что, мол, второй суд - «это слишком большой стресс». Однако они обсуждают возможность пойти на второй (гражданский, т. е. денежный) суд, если первым будет слушаться уголовное дело! В этом случае второй суд уже не стресс?

@@ISMARTTV 3 частьПосле дела Чандлеров прошло десять лет, и за это время не появилось никаких новых «жертв». В 2003 г вышел фильм Мартина Башира «Жизнь с Майклом Джексоном», в котором принял участие 13-летний мальчик Гевин Арвизо. «Общественность» стала требовать провести расследование отношений Майкла Джексона с этим мальчиком. На самом деле «общественность» представляли всего три человека: адвокат Глория Олред, психолог Кэрол Либерман и… Опра Уинфри. Этих троих не волновало благополучие мальчиков, как они уверяли. Они попросту пиарили себя на этой теме. Они знали, что стоит им упомянуть имя Майкла в связи со скандалом, - и их собственные имена станут повторять в прессе и на ТВ с утра до вечера! Бесплатная реклама! Глория Олред созвала журналистов послушать ее заявления. Кэрол Либерман написала письмо в прокуратуру с требованием расследования, созвала журналистов с телекамерами, чтобы они засняли, как она, с «письмом» в руках, демонстративно поднимается по ступенькам в прокуратуру. Опра Уинфри провела ток-шоу, где расспрашивала людей об их впечатлении от фильма Башира и от фильма самого Майкла, который он выпустил в качестве ответа на фильм Башира, смонтировавшего все так, чтобы выставить Джексона в невыгодном свете (однако камеры Майкла тоже вели съемку). Гевин Арвизо и его семья: мать, брат и сестра - отрицали какие-либо домогательства с февраля по май 2003 года. Отрицали в ответ на вопрос директора школы Гевина. Отрицали, когда их опрашивали социальные работники из Детской Службы. Отрицали, когда их опрашивала полиция. Отрицали до тех пор, пока в их жизни не появились персонажи из первой серии: адвокат Ларри Фельдман (выбивший деньги для Чандлеров и лично для себя не менее 3 миллионов из той сделки), подручный Фельдмана, психиатр Стэнли Катц, который принимал участие в деле Чандлеров, и прокурор Том Снеддон, которому очень хотелось засадить Джексона по делу Чандлеров, но тогда ему это не удалось. Том Снеддон, вероятно, искренне верил в то, что Джексон совершал преступления, в которых его обвиняют, но над другими детьми - ведь он абсолютно точно знал, что Чандлеры и Арвизо лгут, а Франсию он заставил солгать лично! Или, быть может, он считал, что Джексон, как минимум, намеревался совершить эти преступления и непременно совершит в дальнейшем, если его не остановить. То, что Снеддон знал, что «жертвы» лгут, отчетливо видно по многим судебным документам, в которых он тасует факты так, как это выгодно обвинению. Стал бы он это делать, если бы считал эти факты достоверными? Тогда почему же Снеддон хотел верить в то, что Джексон преступник, если знал, что «жертвы» лгут? Для таких, как Том Снеддон, Майкл Джексон - существо максимально странное, непонятное, и следовательно, должно быть, - ненормальное. «Какой нормальный взрослый мужчина будет спать в одной кровати с ребенком?» - этим вопросом задаются многие «нормальные» люди. Плюс ко всему, в самом начале расследования 1993 г. Снеддон читал «досье» Гутьерреса (позже ставшее книгой) и живописные рассказы из этого досье нарисовали в его голове тот самый образ Джексона-негодяя. Позже Снеддон выяснил, что «жертвы» фальшивые, но образ Джексона-негодяя в его голове так и застрял навеки - «Ложки нашлись, а осадок остался!». Том Снеддон, судя по всему, из тех, кто считает, что не бывает дыма без огня (а еще как бывает!), и что уснуть с ребенком в одной кровати - это уже само по себе едва ли не преступление. Кроме того, у него была масса других причин преследовать Джексона - как политических, так и финансовых. В мае 2003 года, после общения с Ларри Фельдманом и Томом Снеддоном, на приеме у психиатра Стенли Катца, семья Арвизо в полном составе внезапно рассказала о «домогательствах», которые они яростно отрицали в течение предыдущих четырех месяцев. Даты домогательств, которые они тогда назвали (с 7 февраля по 10 марта) были совершенно смехотворными, потому что это означало, что Джексон, который был знаком с Гевином уже два года, решил домогаться его ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, как по всем телеканалам начали обсуждать вопрос «а не домогался ли Джексон мальчика?», и в самый разгар расследования Детской Службы и полиции.

Я бы согласился с вами если бы эти слухи пускали бы после смерте да и только. Но это все началось при жизни. И не раз его в полицию забирали с подозрениями. Это все не просто так. У фанатов глаза закрыты и вы не хотите верить

Хуйна все это... Просто очень гнусно... Джексон всегда будет легендой 💥💥💥

Зачем разводите слухи?!! Уже столько раз полоскали эти сплетни. Неужели других тем нет?!!!!!

Я то причём. Все так говорят

Вот именно

Во первых, суд его дважды оправдал. Во вторых, один мальчик Джордан Чандлер который говорил суду, что якобы его растлевал Майкл Джексон, признался после его смерти, что просто соврал ради денег отцу. В третьих, остальные дети, которые говорили тоже самое о Джексоне, тоже признались, что врали. В четвёртых, Майкл Джексон отдавал много денег для помощи детям с онкологическими заболеваниями. В пятых, у него есть свои дети, и вряд ли он их растлевал. В шестых, Майкл Джексон часто проводил время с детьми не потому, что у него на уме были всякие гадости, а потому что он старался сделать их жизнь лучше несмотря ни на что. У него самого не было детства:отец был садист и заставлял своих сыновей репетировать чуть ли не каждый день. Посмотрите его клип Childhood. В седьмых, доказательства читать надо.

@@user-re8ho8rd7r кому твои кирпичи вздались? 🤣 Ипанутые фанаты, отвалите от нормальных людей

Вы дауны или как? Вот без обид, но правда! В чём проблема погуглить? Всё это полная чушь! Он не виновен, его уже давно оправдали. Всё, что на него сыпалось плохое это враньё. Как говорил Майкл " пока не поговоришь с человеком лично, всё, что про него говорят всего лишь слухи! " Он был очень мудрым, помогал нуждающимся, таких как он нет! Он мужчина мечты! Таких как он уже не найдёшь! Это не то, что алмаз, он самое бесценное сокровище, которое может быть во всём космосе и за его пределами! Хватит очернять его имя! Прежде чем такое говорить ознакомьтесь с фактами!!!

Топ

Действительно тут странный только твой комментарий! Он любил детей ,потому что у него не было детства! А он хотел играть и гулять с соседскими мальчишками! Бегать , прыгать , получать внимание. Поэтому он и тянулся к мальчикам, потому что с ними чувствовал себя таким же маленьким мальчишкой, которой хочет веселится! Вот честно такую ты бредятину написал(а) проверяйте инфу! А н верь всяким недошерлокам. Он столько добра и позитива принёс в этот мир! Это ангел спустившийся с небес на гниющую землю. Ему отрезали крылья и убили . И даже после его смерти одно только и делают, что говорят, что он из этих... К чему мы идём? Хороших людей в помойку, а вот дерьмо мы будем есть и продвигать!!!!

Лучше фильм посмотри про него все поймёшь. Кому он делал добро

@@ISMARTTV а ты на заборе плчитай. В фильме ни одного доказательства нет. И эти мальчики,которых склоняли к сексу после фильма этого слились. Мерзотный канальчик. Мерзотный автор канала. Контент построен на никому не интересном говне. И так, к сведенью. Инфу бери за англоязычных сайтах,когда видео снимаешь. А не из желтых газет. Всего доброго.