Пешеход- скользкая тема, только сам лично пешеход должен физически потвердить уступили ему дорогу или создали помеху, если это сделает за него идпс, это будет служебный подлог, по-другому ни как. Инспектора очень редко спрашивают их. Они не вправе выносить своё решение за другого человека.
ДПС: - Почему Вы нас снимаете? Гражданин: - Мы Вас не снимаем, нас девушки интересуют!! ==================================================== В цитатник однозначно. Лучшие)))
У меня возникают непростые вопросы в адекватности данных полицейских: на заведомо неисправном патрульном автомобиле ("без зеркала можно, но осторожно" эпик фраза) фуру остановили фактически на остановке маршрутного транспорта, еще и помеху троллейбусу создали, а жигули во втором ряду перекрестка с круговым движением, при том что по факту нарушений никто не видел, фиксация на "телефон" не прокатит ни на одном суде, пешеходы в качестве пострадавших в материалах дела отсутствуют. Вердикт - таких я даже в роли регулировщиков (вроде самая низшая их должность) видеть опасаюсь.
Наказать водителя в данной ситуации, без объяснений и заявлений пешехода, все равно что обвинить человека по 105 УК когда "труп" жив, здоров и находится на отдыхе в Египте. Рома парень неплохой, Только борзый и глухой :-))
Если кто попадет в такую ситуацию, требуйте пригласить пешехода которому вы "не уступили". Если нет пешехода которому вы помешали, значит нет и нарушения.
Я полностью поддерживаю мнение.не так давно я торопилась на работу, перед тем,как пройти по пешеходке,остановилась пропустить легковушку,а заходя в троллейбус,увидела,как хлопнула водителя.не придала значения,оказывается вот оно что.я сама водитель и тоже притормаживаю.
Действительно вот в этом и есть вся "служба" народу ДПС.... Печально, судя по поведению из этого Ромы, если он будет дальше работать, вырастет полный беспредельщик в форме...
вот ты даёшь Ширманов! как только пешеход поставил ногу на проезжую часть - ты обязан остановиться! Съезди к примеру в Беларусь, проедь мимо пешехода и почувствуй на себе!
Только лучше ссылаться не на логику и мораль, а на решение Верховного суда Российской федерации от 17 апреля 2012 г. N АКПИ12-205 в котором он разъяснил, что водитель должен не создавать помехи пешеходу, а не останавливаться (как часто трактуют в ГИБДД)
водитель должен остановиться ИЛИ притормозить перед переходом (так в пдд написано). А еще с пешеходов надо брать обьяснения, а то факт апн отсутствует.
Den V. согласен.но лучше трактовать так:"п.14.1 пдд-должен снизить скорость ИЛИ остановиться,т.е.водитель сам решает,останавливаться или нет,чтобы уступить дорогу другому участнику дорожного движения(то бишь пешеходу) в пдд нет термина проустить".
нет такого - "не создавать помеху" есть уступить дорогу а именно :"остановиться ИЛИ снизить скорость" а по хорошему пешеход в таких ситуациях пострадавший и нужны его объяснения, чего собственно ни когда не берут - подтереться таким постановлением и только, но печально что водитель фуры скорее всего пойдет и оплатит в место того что б о протестовать что очень просто.
михаил корюков ага, требовать привлечь как пострадавшего. Но при этом предупреждать пешехода что как только он станет пострадавшим - получит штраф за то что начал переход не удостоверившись. Вот такие вот ПДД )
когда таких водителей, как водителя фуры не станет, который с дрожащими руками и ногами идет в машину и подписывает все что ему не скажут, тогда и инспектора по другому вести себя начнут
Лучше ловите коррупционеров. Ходите в месте с родителями устраивать их детей в садики. Вот туда вам надо. Там нужны такие парни как вы. Надо без перерыва разговаривать.
13:14 сильный момент... Вечерком на лавочке беседовал с сотрудником ГАИ вышедшем на пенсию. Собственно так и оказалось что друзья со службой кончились, и сказано это было с грустью.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. (п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197) Теперь нужно Уступить типо..
Смысл, а в понятие "уступить дорогу" как раз и входит несоздание помех для движения... Просто реалии таковы, что доказать, что ты не создал помех крайне сложно
Ещё меня беспокоит, то что дпс, при себе телефоны имеют, некоторые ведут съёмки, Должны быть тел., но профессиональные,сертифицированные, откуда нам знать, что эти бандиты эту съёмку будут использовать в своих целях.
Ручку отжал)) Если можно тему о нарушении раскрыть подробнее. Каким образом должен составляться протокол о таком нарушении и какие нормативные документы указывают, что если пешеход стоит на зебре я не обязан остановиться? У нас есть например в городе переход длинною метров двадцать, в центре города и Гаишники утверждают что пока пешеход на нем находится, ты не имеешь право двигаться. Бред конечно, но как им доказать обратное?)
Читайте коап: "Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам ..." и ПДД: «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость." Если пешеход не изменил направление движения или скорость, значит водитель уступил дорогу (не создал помех) пешеходу. И не может привлекаться к админ.ответственности.
Вовку/Ромку зачморили как следует) "У полицейских нет друзей")))) правильно. Есть только знакомые, которые с ними здороваются чтоб их не парконули))) Зарабатываешь карму перед судом ;) Удачи там.
Необходимо поймать пешехода и оштрафовать и его, т.к. он должен убедиться, что его пропускают. Я думаю, что ни один пешеход не согласится быть свидетелем))) Евгений, пиши исковые на ДПСников, они оскорбили тебя, что ты "сидишь" на шее у родителей)))
О, больная тема. На этом же кольце Саратова меня остановили за пешехода 19.01.2019. Пешеход траекторию и скорость не менял, пешехода не опрашивали, на их регистраторе свой авто не признал (далеко, темно - тупо тёмное пятно). Не подписал постановление, жду суда.
Детский сад какой-то! Узнал, что жалобу на него пишут и удрал! И эти люди прошли переатестацию! Сразу вспомнилась известная сценка из "уральских пельменей"!
В вопросе с пешеходом они как были деревянные,так и остались!!! Уже верховный суд все по полкам разложил ,а им пофигу. И где объяснения пешехода!!! Нет потерпевшего .нет состава преступления!!!
