ЗАБЫТЫЙ ИНИЦИАТИВНЫЙ ПРОЕКТ СВ-80 

Как идея проект замечательный. Лёгкий танк на основе отлаженного производства узлов БМП-3 - экономично, надёжно, эффективно.

Хеллфаер за любимую тему взялся. Пошла жара! Лайк однозначно!

Спасибо за вашу работу! Здоровья Вам!

Только сегодня в тележке смотрел видео, от супостата, как бредли шил нашу бэху, притом в борт. Дистанция и боеприпас не известны, искры летели, но наша бэха ехала и уехала☝🏻💪🏻👍🏻

Сейчас проще и актуальнее воткнуть такую башню в шасси от т-62/т-55, обвешав экранами и контактом. Старый корпус эффективнее выдержит бушмастер.

Но сейчас в роли лёгких танков у нас 62 и 55. В целом даже 55 допиленая до 62 обр 22 года была бы очень в тему да и покрепче чем бронекартон вмвиде бмп и бмд

Хорошо помечтать, в любом случаи рад тебя слышать👌👍👍👍

Спасибо за выпуск

Спасибо большое. И здоровья тебе друг)))

Спасибо за материал, тебе бы советником где-нибудь в КБ, всегда с удовольствием смотрю твой канал

Т 55 и т 62, в модернизированном варианте более интересный вариат на коротке, и вот кажется что в долгую надо разрабатывать новый легкий танк, а потом вспоминаешь т 72 и его базы хранения и их количество, и тема с легким танком кажется изобретением велосипеда, и эта чисто танковая тема будет забирать точнее оттягивать ресурсы для обт, а они так и не потеряли актуальности, и по моему мнению когда речь заходит легком танке производства на курганском заводе, то это не танкт а по сути тяжелая боевая машина, без пехоты, так сказать переработать бмп в тбм, конечно заменив броню, усилив башню и вощможно вооружение, по аналогии ми 24 и ми 28, хотя ми 28 вновь разработанный так сказать самостоятельный вертолет, но прослеживается переосмысление концепции летающего бмп в лице ми 24 в пользу полноценного ударного вертолета ми 28, еще одна аналогия напрашивается из периода Великой отечественной войны, появлением так называемых безбашенных танков, точнее истребителей танков и штурмовых, отказ от вращающейся башни в пользу установки более мощного орудия

Спасибо что продолжаешь делать для нас ролики.

На лицо проблема линейных крейсеров начала 20 века. В те времена линейные крейсеры должны были получать живучесть за счет превосходящей скорости над их старшими собратьями - линкорами и давить своей огневой мощью своих меньший собратьев - легкие крейсеры. Но как раз из-за их орудий их ставили в одну линию с линкорами, где все корабли движутся с максимальной скоростью самого медленного корабля. Отчего и страдали. Тут та же болячка, как любой адмирал сразу ставит линейные крейсера в линию к линкорам, так и БМП с приемлемой пушкой ставят в ровень к танкам.

мне кажется тема повышеия дальности арты более злободневна, чем легких танков. например, обсудить возможно ли переделать т-55, -62 в дальобойные арт. орудия способные вести арт. дуэли, путем увеличения угла возвышения танковых 100мм,115 мм стволов минимум до 45 градусов, разработки новых дальнобойных боеприпасов (акт-реакт, с низким аэровозд сопротивлением типа бопс-рпг карандаш, с крылышками управляемые), автоматиз СУО совместимые с дронами корректировщиками возможо ли из т-55,62 переварить корпус в арт. рубку с хорошей защитой верх полусферы от 155 мм волфр осколков по кругу, в том числе от прямого попадаия 155 офс (козырек рикошетирующий типа вигвам)

Сейчас для борьбы с легкой бронетехникой 50-57мм автопушек достаточно с заделом лет на 10 так точно. Против дронов скоро появяться адекватные глушилки и возможность разместить в любую технику. Смысла от 100мм орудия очень немного, уже давно этот калибр устарел для большинства задач, на флоте ставят 5,1`, вся артиллерия идет от 4,7`, причем несамая нужная, самая массовая это 6`, при этом есть конечно минометы 3,2` но они больше последний шанс пехоты остановить противника, причем без бронетехники. В итоге вместо СВ-80 давно есть самоходные 120мм минометы, которые намного будут эффективнее и занимают свою нишу. Сейчас необходимы тяжелые БМП в первую очередь, поскольку ПТРК уже давно пробивают с запасом любой танк, нужна броня от автопушечного вооружения, остальное только устаревшее или чудом может не пробить, а что делают 152мм фугасы, которые просто рядом с легкой бронетехникой разорвались, там если что-то будет живое это везение.

ЯКб в Афганистане иронично прозвали "якобы стреляет". Зарекомендовал себя плохо, клинил. На Ми-28 его даже не пытались ставить. Здоровья вам, принимайте в первую очередь магний чтобы сосуды сокращались, наттокиназу, чтобы тромбы не образовывались

Вчера прочитал что в зоне боевых действий появилась деривация ПВО с 57 мм орудием , если как в проекте добились дистанционного подрыва то это отличная замена вашему проекту !!

То что бмд используется как лёгкий танк это скорее исключение, чем правило. Да даже когда используется - это огонь с закрытых позиций. То есть уже тут бмд универсальнее чем подобный лёгкий танк, так как пехоту перевозить может. А при таком количестве фпв дронов и всякого рода птрк вводить ещё один узкоспециализированный вид техники - максимально сомнительное решение. Тут уже лучше запустить в массовое произодство дз для бмд и бмп, что и живучесть их поднимет, и будет значительно дешевле и эффективнее чем новый лёгкий танк. Видео как всегда на высоте, но хелл, оставь уже попытки придумать предлог для введения устаревших видов техники))

Пиз...ец . в комментах одни инженеры и конструктора,ну и конечно же испытатели и боевые офицеры ...Ну можно быть спокойным зп родину...Столько грамотных и опытных оборонщиков

Короче проще на т-54 поставить тепловизор рацию и планшет и обвесить экранами с дз

О танках знаю очень мало, но после просмотра видео возникла пара мыслей. 1. Идиоты будут всегда и везде, а при наличии у этой машины 100 мм пушки они будут пытаться использовать её как полноценный танк, без вариантов. И командиры, и экипажи, которых "пушка будет делать бессмертными". 2. Базу по моему чайниковскому разумению (концептуально и по компоновке понятно дело) надо сдирать с фактически последнего легкого по современным меркам танка - Т-44. 3. Башню в основной своей части открутить от шведского миномета Амос, вариант с 1 стволом в 120 мм (не забыв добавить ПТРК для самозащиты). 4 Присобачить на башню за пулеметом платформу для привязного дрона-корректировщика (недавно вроде Ростех такие показывал, с неограниченным временем нахождения в воздухе и питанием по кабелю) так, чтобы она закрывала двигатель от ударов дронами сверху. 5. Получившееся не пойми чего использовать для координации действий пехоты (дрон как ретранслятор), поддержки этой самой пехоты огнем (исключительно с закрытых позиций), отстрела вражеской бронетехники (только в спину, только хардкор), локальную систему РЭБ (ну дрон все одно там где то болтается), локальный ретранслятор для своих дронов (ну, все ещё болтается). З.Ы. хорошо бы ещё автоматизированную систему управления огнем на базе этого самого дрона прикрутить, так чтобы целеуказание выдавалось всем желающим по видимым дроном целям, но боюсь стоимость такого танка куда то в сторону Бурана начнет смещаться, так что воздержимся.

Спасибо вам за то что рассказываете про концепты и не только. И желаю вам здоровья. Храни вас всевышний.

Думается мне, что прорабатывать лт не на базе корпуса бмп попросту не выгодно, но проект реально крутой, особенно зашла идея с легким 100 мм птуром и тяжелым корнетом, один можно против танков, другой против легкой бронетехники.

Самое идеальное было бы, если бы на базе Т-62 терминаторов клепали, и броня, и огневая мощь, и телег еще тысячи в наличии

побольше бы подобных рассуждений. очень интересно

Спасибо за обзор... как всегда все грамотно и по делу...

Считаю,что производство данного лт будет слишком дорогим Зачем нам что-то новое и дорогое когда можно улучшить бмп3? Всеголишь надо убрать передние корпусные пулемёты с него,увеличить броню лба с 60 до 80 мм под углом 45 градусов,то есть сделать перед корпуса бмп более пологим, борт бмп 3 увеличить с 45 до 60 мм,поставить более мощный движок ,поставить кпвт на крышу как на т90м на прицел командира ,можно приделать птуры на башню ,а ещё лучше сделать все что я сказал с манулом ,манул смог бы выдержать с км даже 1 танковый выстрел Можно выпускать и бмп 3 как я сказал и манул как я сказал ,а так же можно выпускать как я сказал бмп 3 или манул но уже с 2 57мм пушками

Спасибо.было очень интересно) продолжацте такую рубрику 😊

Я считаю что пора бы для 2А70 разработать кумулятивные снаряды. Ибо тогда они будут заряжаться также быстро как и фугасы в отличие от ПТУРов. Также я думаю можно разработать лёгкий подкалиберный снаряд, например: оболочка его будет состоять из алюминия, а сердечник из вольфрама или из обедненного урана, как пробитие само собой будет небольшим, думаю до 300мм по нормали с дистанции 500м. Но все же лучше чем фугасы)))

Смотрю я иногда евро-блогеров, которые рассказывают про технику. И всегда задаюсь одним вопросом: "Почему они все российские птрк называют Корнетом, даже если на видео чётко видно что это не корнет?" Они не знают что существует фагот, конкурс, метис?

Спасибо Вам за выпуск❤

Материал интересный, продолжай в том же духе, выздоравливай скорее!

На складах куча 55, и 62.. Меняем МТО и.. БМП или ещё что нить. Ведь погон башни даёт разместиться 6-8 человек !!!, можно поставить дистанционный модуль, И охрененно защищённая БМП готова !!!

Очень интересно. Более дёшевая машина для работы с закрытых позиций, помне так очень правильный вариант судя по отзывам чего то похожего и именно в больших количествах для быстрого и уверенного укрепления опасных направлений контратаки нехватает. Спасибо за отличный материал и ваши ценные мысли, повышаете так сказать уровень понимания среди не профессионалов.

вообще считаю, главное массовость, делать нужно то, что можно сделать быстро и много, все остальное вторично.

С закрытых позиций и для огневого налёта есть нона, вена с 120 мм миномётом.

Главная проблема подобных проектов в том, что это новая машина. А новая машина - дорого. Гораздо рациональнее взять корпус от того же т-54/55, откапиталить поставить движок на 1000 лошадей и что-нибудь с башней/вооружением придумать

Субъективно: БМП и БМД хороши именно тем, что могут и перевозить десант и поддерживать его огнем. Поэтому они всегда массово будут оставаться на вооружении подразделений. Введение легкого танка именно для поддержки огнем не позволит отказаться от бмп, а только добавит дополнительную боевую единицу в некоторые подразделения. А зачем, если его задачу уже может исполнять БМП, которая в этом подразделении и так есть?

3:28 25-мм автоматическая пушка M242 Bushmaster имеет систему двойного питания. Она позволяет наводчику переключаться между бронебойными и осколочно-фугасными снарядами.

Вспомнился фильм "Войны Пентагона". Танк с слабой защитой и орудием, БМП без десантного отсека и т.д. Вопрос: какое применение на поле боя будет иметь данный агрегат? Если сравнивать с "Спрутом", то там хоть есть логика: получить авиотранспортабельное высокомобильное средство с орудием ОБТ. Моё мнение армии сейчас гораздо полезнее или "вена", или "лотос" наследники "ноны". Штурмовым группам крайне не хватает высокоточных машин способных работать навесом за преградами.

Тема очень интересная нам было бы очень интересно посмотреть всю линейку гипотетической техники от компании Helfire inc 🙂

Спасибо за Ваш труд!!!

БМД вообще уже давно должны были отправить в историю, но их до сих пор производили, а на деле оказалось, что десантировать в современной войне такие машины не представляется возможным, лучше бы больше БМП-3 произвели

Я думаю ходовая от T-80 с весом в 35 тон и двигателем в 1100 сил из этой машины бы сделало чтото довольно "Юркое" апарат бы мог носится по лесопасадкам со скоростью 80 километров в час и при том его бы не брало ничего кроме снарядов. При том у ходовой части был бы запас прочности против мин и другого воздействия. Такая машина не разуется так просто.

Мудрил, мудрил, а на выходе получил ту же БМП-3, только без десанта %))

До чего дошёл прогресс, Хеллфаер сам понял что сделал фигню, но понял это только сейчас, хотя ему сразу объяснили его ошибки и огрехи. А в те времена он смог только выдавить из себя:"Ну я же имею право на собственное мнение". Хочется лёгкий танк есть два варианта: 1)БМП-3 с комплексом "Бахча-У" и навесной ДЗ "Каркас", который в народе "Кактус" называют. 2)БМП-3М «Драгун» с дополнительным ДЗ, всё тот же "Каркас" переработаный подойдёт.

Хелл приветствую.. ну вот смотри.. у нас есть: 1. лёгкий танк - Спрут.. 2. Средний танк - Т-90М 3. Тяжёлый танк - Т-14 Армата.. Ну куда четвёртый то?.. не много ли?..

Спрут сдм. Убрать плавучест тем самым нарастить толщину брони просто плитами в необходимых местах. Добавить турель на башню в заднем выносе. И будет готовый аналог вашему проекту

уже практически есть такое изделие - Спрут-СДМ тоже на базе БПМ-3, только мощьность двигателя у него 450 л.с. - заменить на двигатель 500 л.с как у БМП-3 и бронёй обвесить - вес 18 тонн, с доп.обвесом думаю масса будет 22-23 тонны, а пушка 125мм уже стоит - это не 100мм пушка - тут и по танкам можно спокойно вести огонь

Очень даже интересно ,тем более действительно нигде не видно, что бы на ней возили людей ,но много кадров где используют эту БМП для ведение огня ,то есть как легкий танк или мини САУ..... Очень резонно ...

Не слушай хэйтеров. Очень интересно. Спасибо.

Дополню в телеге видел огневой налет с помощью 30 мм пушки с закрытых позиций!!! Раньше не где не видел такого . Корректировка огня с дрона . Раньше видел огонь таких пушек только прямой наводкой

Наличие огромного количества БПЛА и коптеров со сбросом, а также усовершенствование средств поражения автопушек (они чаще чем хотелось бы воюют на кинжальных дистанциях (50-200метров), свело на нет легкие танки, да и от арты хотелось бы побольше защиту. Разрабатывайте Средний танк, а пусть авиация разрабатывает лучший транспортный самолет . И я за разделение ролей БМП (возит десант и поддерживает огнем) и Машин Огневой Поддержи Пехоты. На том же шасси.

Если не поняли- это печаль молодого инженера.

Интересна идеа. Похоже легкий танк это ответ на использование дронов.

У нас куча всяких Т-55, 62, 64 и быстрее поменять им "начинку" чем запускать в серию новые образцы. Разработка нового танка займёт годы, поиск свободных производственных мощностей займёт годы.

В Армии сейчас и так танковый винегрет в лице Т-90 и Т-90М "Прорыв",Т-80БВМ,Т-72Б3 и Т-64 с Т-62 и Т-55 Поэтому нагрузка на логистику и промышленность и без того не малая,а новый танк ее добавит,да еще и отнимет мощности для производства,займет время на разработку и обкатку,логичнее в данной ситуации вернутся к старому ПТ-76,но оснастить его Боевым модулем Бахча-У для повышения огневой мощи,тем более что оных на хранении вроде как около 100-150 штук по данным открытых источников,а так в целом концепт вполне интересный

Нам срочно нужен тяжелый БТР вроде Израильского NAMER. Тяжелоброниррованный, но с экранами и минным тралом. Надо пехоту доставлять под ударами ФПВ дронов и ПТУРов через минные поля. Арта выносится теми же Ланцетами, а приблизиться к позициям не на чем. А эта фигня легко уничтожается парой дронов.

Короче мне вот интересно свою идею на суд людской выставить. Суть идеи как я понимаю достаточно глупая и неперспективная, а заключается она в следующем: Мы берём фугасный снаряд и раздуваем его до 155-160мм, количества тротила в нём увеличивается, но главная идея нацепить на этот снаряд «баллистический колпачок» что теоретически сможет позволить разогнать такой снаряд на куда большую скорость чем остальные фугасы и смысл этого в том что такой снаряд не требует замены, типо при стрельбе через густую заросль детонатор обычного фугаса сработает о кусты, а мой СОФ (супер осколочно фугасный) пролетит сквозь все кусты и взорвётся от удара о землю или дерево (колпачок промнётся и активирует детонатор), а если говорить про танковый бой то в отличии от БОПСа СОФом не надо будет выцеливать уязвимые места, а нужно будет просто выстрелить в башню врага и из-за мощного взрыва в худшем случае будет уничтожена оптика, дуло танка и скорее всего приводы башни, а в лучшем случае взрыва будет достаточно для пробития и весь экипаж будет как минимум тяжело ранен. Вот в принципе весь шаблон, про свой конченный «барабан заряжания с синхронной подачей снарядов» я рассказывать не буду это ещё черновой вариант, а вот про снаряд можете рассказать, ужасен он будет в реалиях современных войн или будет иметь хоть какой-то смысл как танковый снаряд.

Раз уж мы строим концепт лёгкого танка ближайшего будущего, то нужно просмотреть идею v образного днища как у современных колёсных бтр, для защиты экипажа от мин. Возможно ли хотя бы просто сделать фазку, если смотреть с фронтальной проекции. Не лазал внутри бмп-3, поэтому мне сложно представить как там внутри расположены элементы подвески. И ещё, а стоит ли игра свечь? Или 40мм выдерживает подрыв тм-ки? Стоит добавить что война не стоит на месте, и сейчас всю технику кошмарят дроны. А это полукустарные поделки (без обид к их разработчикам), переделки из гражданских дронов. А что будет когда инженеры сделают полноценные военные дроны... Нужно в первую очередь продумать защиту от них. Помимо РЭБ, считаю нужным реализовать турель с своей небольшой рлс, для прикрытия танка. На т-90м уже есть турель с пулемётом 12,7, нужно только сделать, так, что бы он находился на цель, через эту рлс. В идеале, без участия человека :)

Привет из Балаклавы!

День добрый. А почему бы не допилить до необходимых кондиций 55ки которые снимают с хранения. Если необходимо разработать под их погон новую башню с оружейным модулем удовлетворяющим требованиям времени 🤔

Хэлл, а нужен ли на поле боя лёгкий танк? Не лучше ли в этой роли вместо БМП-3 и БМД-4 применять танки Т-90М, Т-72Б3, Т-80БВМ?

Хороший проект! Я бы хотел и свою лепту в него внести)

Лучший лёгкий танк это Т-55 с нарезной пушкой Д-10Т с длиной ствола в 56 калибров. Этим танкам бы дополнительную защиту от кумулятивов и современные прицельные комплексы, лучше машины для непосредственной поддержки пехоты в бою и не придумаешь.

Это будет короткая, но очень кровопролитная война, - говорит военный историк Евгений Норин о гипотетическом российско-украинском конфликте. По мнению российского эксперта, это будет столкновение, напоминающее более масштабную версию войны в Грузии 2008 года.Своими мыслями о возможном конфликте Норин поделился в интервью российской радиостанции НСН. - В случае с Грузией ситуация была очевидна. Тбилиси давно готовил и пытался провести наступательную операцию (…). Если что-то подобное начнется на Донбассе, то это будет напоминать очень увеличенную и жесткую копию "Пятидневной войны", говорит российский аналитик.Норин подчеркнул, что в этом случае "Россия вмешается у себя под носом". По его мнению, тогда будет "полноценная военная кампания, которая обязательно завершится разгромом украинских сил и заключением соглашения о прекращении огня на новых условиях". Говоря о потенциале обеих сторон, российский историк отметил, что украинская армия лучше тех вооруженных сил, которые были у Грузии в 2008 году.При этом он отметил, что за последние 13 лет российская армия развилась как в плане технологий, так и в плане подготовки солдат. - Это будет короткая, но очень кровопролитная война. (…) Это будет большой катастрофой для всех сторон конфликта, - говорит российский военный эксперт. По его мнению, весь конфликт закончится максимум через неделю, в течение которой погибнет несколько тысяч человек.В ноябре появилась тревожная информация о том, что Россия, возможно, рассматривает возможность вторжения на Украину. Агентство Bloomberg со ссылкой на источники в американской разведке сообщает, что атака может произойти в следующем году. Аналогичного мнения придерживается и глава военной разведки Украины генерал Кирилл Буданов, заявивший в интервью Military Times, что русские нападут на его страну в январе или феврале. Москва последовательно отрицает наличие таких планов. В конце прошлой недели официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что все сообщения на эту тему - это истерия, искусственно подогреваемая Западом. Он также обвинил НАТО в провокациях и обвинил украинскую сторону в "безумных действиях".пожелания в 666 день трехдневной спецоперации

Хелл. Вы пытаетесь объединить - невозможное. 1) увеличить количество катков 2) уменьшить длинну машины 3) Пушка - всёже должна быть с шилом + HEM Хм.. давайте начнём от 37 мм + Там даже уже будут проблемы.

А что если применить гибридную башню? Этакую башню как у терминатора, но имеющею легкую "псевдобашню" сверху. Промежуточный вариант между дистанционной и классикой. Командир и наводчик находятся в отдельных стаканах башни на уровни механика водителя с собственным внутренним люком в легкую башенную часть стакана с наружным люком наружной "псевдобашни", как у классики. В самой "псевдобашни" вокруг стакана и лафета расположены изолированные секции для бк наполнителя и другого оборудования. В итоге можно получить разнесенное бронирование с верхней полусфере, защитить экипаж от опасного груза в самой башне. При этом будет возможность использование классического походного ведения огня. Дублировать аналоговыми системами. Увеличить положительные и отрицательные углы наведения орудия.

Тема интересная,продолжай.✊ И что там "терминаторы"? Тема заглохла с их применением в боевых действиях...

в первую очередь нужно сделать модуль с нормальными углами вертикального наведения, чтобы вести огонь от горки и хорошую скорость заднего хода для лучшего маневрирования и ухода из под огня противника

Комментарий для продвижения) Тема интересна.

Больше спасибо за видео и труд. Тема лично для меня интересная я сам люблю пофантозиравать какую перспективную технику можно создать имеющимися технологиями и учитывая боевой опыт СВО.

Я лайк конечно поставлю. Но в условиях СВО никто вот это делать не будет. Есть куча старых танков вот они и будут играть роль поддержки

Неужели еще не ясно, что время танков ушло? Дорогая, тяжелая машина, которая уязвима соивсех сторон, так еще и башню метает. Но при всем при этом , она даже десант не везет. Для штурма окопов нужна хорошо защищенная бмп с программируемыми боеприпасами и пушкой 45 мм. Нужен Курганец в обвесе с хорошей керамикой в круг, динамической защитой, системой рэб и дроном-разведчиком. Плюс нужно проработать защиту днища, чтобы машина держала тмки. От бесполезной плавучести отказаться.

Высокий сильно. Высокий! ВЫСОКИЙ!!! как я уже говорил я бы сделал тридцатку спереди, тридцатку сзади, и тридцатку вцентре прямо на крыше машины и подъемный механизм для них чтобы можно было стрелять изза стен и укрытий. Лесенкой одна над другой где самая последняя башенка к цели выше всех стоит. Отдача? Не - неслышал.НО в данном концепте я вижу сверхбронированный БТР или сверхлегкий танк с ОБЯЗАТЕЛЬНО транспортировочным отделением хотябы на четыре рыла для подвоза грузов. ВЫСОКИЙ СИЛЬНО.

Спасибо .

средний танк можно рассматривать гусеничную и колёсную формулу массой до 30 -36 тонн с модулями разного назначения

Большое спасибо 🤝

Ну в целом... проект интересный, конечно. Если бы он бы занял сейчас нишу бмд 4 и бмп 3, как машинка чисто прикатиться, пострелять по противнику, укатиться. А бмп и бмд сделать с упором на броню, защищённость экипажа, но на меньшее вооружение. То думаю можно было бы. Хотя... спорно. Никто не мешает совместить идеи обоих машин в одно. В условный намер, но с птурами и пушкой

5:00 CV9040C says halloo. 100mm at 45° ( 160mm effective ) penetration at "usuall" ranges. And some T72 B3s could already say their stories after they met some after their flanking manevres... Dont take me wrong, I am following you for years, I value your work alot. Sadly, we are in war. ( that was not needed and is dumb ) Your concept is interesting, but already outdated, cause CV90 ( even 35 ) will not have problems, and later the barrel is interchangable with 50mm, so called "supershot". You probably know about it - thats the future of all next generation "BMPs". And while it has only slightly better pen than 40mm L70 Boffors, it will be still more than enough let alone if you would make the frontal plate 100mm at 60° ( 200mm effective ). Plus, I remember how you mentioned it correctly few months ago - that storing "heavy ammo" in such an hulls like BMP-3 or BMD-4 its just dumb. Yes - carry hundreds of kilograms powder + explosive inside these thinly armored things and you have flying turrets every time as they face western "BMPs". So no, not a good idea. PS: type in youtube to find: CV90 vs T-72 | Swedish 40mm APFSDS vs Main Battle Tank | Armour Penetration Simulation - you will see whats going on these days. Cheers.

Есть же Т55 с нарезным стволом., он вполне хорошо может работать с закрытых огневых позиции. Конечно не лёгкий танк, но зато орудие мощнее

Для разнообразия нормальная тема

Абсолютно согласен с вами ,однако, ввод в дополнительной машины в серию , вероятно, понизит темпы производства какой-то техники, например той же БМП-3, если производство будет на тех же заводах, кроме того, дополнительная трата денег и времени, так что нужно посчитать как будет лучше по ресурсам и времени. Может быть проще просто сделать больше БМП? А то ведь БМП как ЛТ использовать можно, пусть и не очень эффективно, а вот ЛТ в случае необходимости не сможет взять на себя роль БМП. Может быть лучше иметь одну универсальную машину чем две спициализрованные? Это нужно посчитать да подумать. Я не располагаю информацией поэтому не могу знать что же лучше в данном случае.

Кроме Мавика танку нужна квази мачта, с питанием по "веревке" и связью. На неё бы активную защиту нагрузить. А Мавик с "коготками" в крону крайнего дерева. значит ещё третий. Да и сам танк на БП или одного думающего, не больше. Всё остальное БП.

Инфа с полей. Парни машину хвалят, выезжает в точку , после отстрела сматываются, по плю шурует под 80км/ч.

В начале ролика было сказано ,что бмп работают с закрытых позиций. И уж если рассматривать в ракурсе поддержки с закрытых позиций ,то лучше просто взять ИСУ-152 и не парится.Просто прицел добавить современный.А во всём остальном она и по урону и по цене и по защите лучше.

Самый главный вопрос возможно ли построить лёгкий танк используя существующие комплектующие, максимально унифицировав танк. Ну допустим твой проект одобрили , первые вопросы которые возникнут у властей, где её производить, не повлечёт ли новое производство дефицит квалифицированных кадров в других цехах, как новое производство повлияет на количество другой выпускаемой техники. Второй не менее, а то и в разы более важный вопрос , каков ресурс модификаций новой машины , возможно ли её глубокая модернизация через 20-30 лет, будет ли эффективна эта техника через несколько десятков лет. И то даже если сойдутся звёзды , руководство не станет рисковать и производство начнётся только после конфликта , ведь высока вероятность брака и неисправностей у новой техники , на исправление которых могут уйти месяцы, конфликт к тому времени может уже закончится. И ещё не стоит забывать что наши военные сделали большую ставку на авиацию , для российских военных авиация это буквально священная корова , они скорее всего предпочтут произвести десяток новых самолётов нежели танков и будут правы на мой взгляд. К тому же в свете недавних событий , военные стали серьёзно относится к беспилотной технике , очень даже возможно что они захотят бросить ресурсы лишь на это направление. Как по мне, военные сейчас нуждаются в средствах противодействия дронам , это одно из приоритетных направлений, а ещё военные большинства стран хотят внедрять ии в ракеты , чтобы они сами находили и уничтожали цели. Так что деньги всегда будет куда потратить. Пока не разберутся с дронами , новым танком заниматься глупо.

Идея не плоха , но у нас есть такой лёгкий танк как "спрут" не проще было бы сделать на его основе новую машину , насколько я знаю "спрут" построен на базе БМП-3, но там установлена пушка и автомат заряжания от танка семейства Т72

спасибо автору

Вопрос к Автором Проекта: 1.) Как Вы смотрите на применение ходовую и гусеницу от Т-64? 1.1) Более 2 000 единиц, на хранения, не востребованными в армии РФ. 1.2) Выигрывает в суммарного веса, перед Т-72 и Т-80. 1.3) Подходит для ББМ (Боевые Бронированные Машины), весом до 40-42 тонн. 1.4) Гусеницы от Т-64, в сочетание с весом 25-30 тонн, лучше подходят для слабо несущих и вязких грунов - распутица, болотистых, торфяных. Там, где ОБТ, некоторых "лёгких танков (М8)" и БМП в 35-40 тонн, могут и не пройти. 1.5) Меньшего веса, чем предельны для Т-64, приведёт к увеличение ресурса. 1.6) Специфическую особенность, даёт улучшение кучности в движении. Особо актуально, для модификации с авто-пушечным вооружением. 2.) Новые двигателей, (созданный в России), для грузовых автомобилей, достигают 550 л.с. Если применение на данную технику возможно, в силу отсутствия десанта и/или благодаря удлинения корпуса, приведёт к преимуществом: 2.1) Ресурс двигателя, близок к 1 000 000 км, когда у танковых дизелей, менее 20 000 (500 мото часов). 2.2) Между-сервисный интервалом в 75 000 км. 2.3) Расход топливо, в пересчёте на 1-цу лошадиной силы, уменьшится на 25-30℅. 2.4) Двигатель от автотранспорта, можно поставить на газу (LPG/CNG). 3.) Автор, свяжитесь со мной: +7 930 410 5678

Многоствольные автоматы системы гаттлинга на наземной технике применяются только на зенитках. А еще на кораблях, там где обслуживающий персонал будет тряпочкой обтирать их денно и нощно. В противном случае они просто клинят от грязи. В авиации же, само собой, есть возможность их качественно обслуживать. А так ,с Т-80 или Т-90 башню снять, поставить вот этот обрезок, так поди те же самые тонны и будут. Ну и сложность механики АЗ этой пушки ничуть не ниже, чем у АЗ танков. На выходе скорее всего будет отвратительная легкая САУ с пушкой, непригодной для быстрой стрельбы на большие расстояния из-за дозвукового снаряда, пока летит, можно чаю попить, и ценой этак 70-80% от цены танка. И такая же неаромобильная.

Если честно, я бы сказал, что это уже надо показывать "нужным людям"... Тем более что такой проект пригоден для модернизации БМП и БМД, с учётом отсутствия реального парашютного десантирования техники в принципе в современной практике.

Да, такое проект нужен. Несмотря на все заявления некоторых экспертов по поводу ВДВ, что нужно превратить данный род войск в простую прыгающую пехоту, я считаю, что ВДВ д.б. высокомобильными частями, учитывая, что нужно нередко быстро перестраиваться, затыкать дыры и пр. И резерв в несколько десятков тысяч бойцов с техникой, которые можно в течение суток перебросить на тысячи км нам бы очень пригодился. Особенно учитывая протяженность нашей страны, отсутствие ЖД и обычных дорог на огромной части страны

А что с терминаторами?

Ходовая от БМП, корпус от БМП с утолщением, движок от БМП, Пушку тоже можно от БМП. И в конце ролика у нас получилась БМП-3 )))

интересно конечно , но это бы тем кто производством занимается показать бы

Спасибо за сюжет. Интересно, мангалы это на долго, или будет другая защита верхней проекции, по типу "афганит"?

Очень интересно, спасибо!

Как показало время и происходящее события, лёгкий танк всё же нужен. И очевидно на серьезно доработанной базе БМП. Что то типа "Гвоздики".

Супер! Спасибо друг!