Загадка происхождения насекомых раскрыта! Эволюция насекомых 

ох, когда готовил выступление про диверсификацию ранних панартропод, то конечно много веселья начитался, оказалось данные в голове устарели лет на пять, особенно про выкладки о появлении гексапод) но вот не думал, что в учебнике биологии насекомышей до сих пор из кольчецов выводят, это ж еще в мою бытность школотой маргинальной гипотезой считалось, тогда ведь уже описали обильный материал по лобоподам кембрийским плюс по эрратусу и мегахейрам.

Я ещё в 7 лет говорил , что насекомые это раки , потому что они похоже больше всего между собой. Мне говорили ,что я глупый и мне нужно учится.

Как будто слушаю Упоротого Палеонтолога, но с другим голосом паузы - интонация очень схожи

Господи!!! Спасибо тебе что у меня есть рот !!!! И я могу есть бутерброды а не фильтровать песок!!!!

Случайно наткнулся - материал весьма достойный. Подпишусь. Не бросайте!

Очень круто. Хотелось бы в таком духе про весь живой мир. Да и вообще про любые другие аспекты биологии, в которых есть понимание. Подача шикарна.

С кайфом послушал, приятно слушать человека, которому интересно то, от чем он говорит

я помню в школе у нас тоже высказывали теорию о происхождении членистоногих от кольчатых червей(это было в 90е годы), но я еще тогда, учась в 7 классе предположил, что кольчатые черви ближе к моллюскам, получается, моя теория подтвердилась, а теория из тогдашнего учебника нет

Хороший годный канал. Познавательно.

Суперский канал! Спасибо за все видео, которые я спешу пересмотреть как можно скорее! 👍

Парень, ты очень крутой контент сделал, спасибо тебе от меня и моих учеников! Интересно!

Очень сильно ощущается, что автор взял за пример стиль Упоротого Палеонтолога.

Ох, как это мощно. Несмотря на популярное сродство подачи с С_Р, все же мягче, тонче и изящнее. С детства интересуюсь и "люблю" насекомых, по крайней мере отличаю мгновенно ос, пчел и прочих перепончатокрылых и осовидных мух. Защищаю, как могу, их от невежественных собратьев по филогенезу. Но вот очень привлекло открытие и поэтому очень смотрю. ❤

Также случайно появилось в рекомендациях... Крайне качественный и интересный материал! Раз 10 наверное приходилось отматывать и повторно всматриваясь в картинки и вслушиваясь в слова, анализировать информацию и проводить логическое соответствие! Очень крутое видео, подписка!

Видео очень интересное 👍

Вместе с ракушковым рачком показана лептестерия - она не ракушковый, а раковинный рак, относящийся к жаброногим. Время в ролике 15:45

А была тайна? Все же знают, что все произошли от вампиров. Я там был, я помню.☝ Подпичска.

Спасибо, за такой подробный разбор! :)

2:30 1) Не забываем что планктон/ихтиопланктон(И другие существа менее 1см) не сохраняется в ископаемом виде из-за чего переуд Эдиакарии не полный ведь сохранились крупные простейшие "Эдиакарской биоты"(Медузы, Слизеобразные/Желеобразные, Молюски, Слизни и ТП) и за счет своих размеров не давали увеличиваться планктону/ихтиопланктону(и другим существам) 2) Реконструированный облик "Эдиакарской биоты" скорее всего не является настоящим ввиду того что они были как медузы, моллюски/кальмары или слизни с твердой оболочкой но водянистые внутри и при смерти их мышцы раслаблялись и давали деформировать своё тело водой или-же землей а при повреждении оболочки темболлее они теряли свою изначальную форму как шарик наполненный водой но не лопнувший. 3) Из-за чего-то этот планктон начал резкий рост из-за чего достигнув 1/10 размера этой биоты смогли постепенно стать хищниками для них ведь те не могли соревноваться с крайне эволюционировавшими существами которые имели кучу приспособлений(В особенности глаза-носы-сенсоры и кучу разных конечностей по типу плавников/лап/клешней/хвостов) и были крайне быстрыми в сравнии с ними. Из-за чего они могли просто постепенно надкусывать их и отбегать имея при этом незначительный в сравнении с ними размер. 4) Кембрийский взрыв я считаю это переход когда "планктон" стал достаточно крупным что-бы просто вытеснить крайне медленную "эдиакарскую биоту" которая была легкой добычей для ракообразных/насекомообразных(Имели панцири-хитины, множество конечностей), молюсков(Кальмары, Наутилосообразные за счет щупалец и клювов) и проторыб(Быстрые за счет плавников и хвоста) которые имели больше эволюционных приспособлений для выживания ведь у них был более жесткий отбор ведь была конкуренция с другим продвинутым планктоном/ихтиопланктомом ведь крупная "эдиакарская биота" не давали вырасти другим из-за чего там не было значительной гонки вооружений которая бы заставила их эволюционировать, короче у "эдиакарской биоты" был застой когда все +- стабильно и не зачем меняться в отличие от планктона который быстро размножался и выживал из-за чего быстрее эволюционировал. 5) Единственным кто скорее всего сохранился от "Эдиакарской биоты" это некоторые слизни-моллюски и черви которые имели больше всего приспособлений, ядовиты или-же быстро размножались-росли.

Отлично! Желаю успехов.

Спасибо! Отлично!

Спасибо за ролик. Посмотрел. Приобщился. Кайфанул!

Добрышевский, что в определённый момент истории наши эволюционные предки сильно страдали от членистоногих и в глубины нашего подсознания был заложен страх перед насекомыми

виды не только ветвятся но еще и соединяются обратно. При этом соединение может быть даже с другими ветками.

11:34 - "в позднем силуре, 500млн лет назад" - да уж, давненько)) Так, наверное, и надо было сказать, тогда хотя б не было ошибки лет в, эдак, миллионов 70-80))

да-да, _нас именно так и учили- от полихет! и это казалось так логично с точки зрения сравнительной анатомии!

ЭТО ОЧЕНЬ КЛАССНОЕ ВИДЕО, ХОТЬ ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ НОВОГО И МАЛО

Оч интересно. Ждём еще наброса

тем не менее, эволюция это именно - линейный процесс (что линии эти расходятся - тут дела не меняет). О нелинейности эволюции можно говорить лишь применительно к таким весьма экзотичным вещам - как "горизонтальный перенос генов"... :>

Смотреть было с одной стороны мерзко, с другой приятно

Интересное видео, лайк

ух не знал, что в эдиакарии жили животные-хинкали в грузии вроде до сих пор живут)

Никакая фантазия человека не переплюнет фантазию природы ❤

21:34 красавец какой😅

Браво! 👏

И тут Остапа понесло не в ту сторону.

Где-то грустит один Клюге

не урбилатия, а урбилатерия

Блин, какие умные динокориды - нет челюсти и есть свободные "ниши", взяли и отрастили челюсти под задачу. Пойду, отращу крылья, что ли.

100% афтырь в школе остался на второй год в 7 классе из-за двойки по биологии.

Текст на схемах плохо читается (на моб.устройстве)

Очинтересно!!!

Полезное насекомое текосраком не назовут!

Отлично. Сопровождай цифрами сколько там млн лет назад, Не все тут *****логи, всякие не понятные дивонские , карбон, мелпалеоген словечки.

От нематод они произошли. Только не знаю, от морских или от почвенных. Скорее всего, сначала от морских нематод произошли ракообразные и паукообразные. Потом появились почвенные нематоды, которыми иногда питается особый вид грибов. А затем уже ракоскорпионы вылезли на сушу и от них произошли насекомые.

Здрастье, а как же современные насекомые грызут хитин хитиновыми зубами?!

А существует ли такой подвид как жаброрылые?

да и утверждение, что вторичноротые отдельно стоят спорно.

Та это Расницын ещё в 1980 году написал. Это такой палеоэнтомолог, кто не знает.

что-то я сомневаюсь, что тихоходки ближе к круглым червям, чем к онихофорам как у тебя на схеме

Но почему тогда гусеница похожа на многоножку, если нет родства между бабочкой и артроплеврой?

12:07 высшие раки звучит как то не очень то и положительно

Насекомые это роботы

Rhyniella хороша

8:15 Кто такой Сонин?

Загадка происхождения насекомых раскрыта 🤣😂🤣🤣

Когда говорят что-то типа «вот я знаю, а они там (создатели учебников) - нет», сразу закрываю видео и кидаю жалобу 😂

Это шелоб

Обожаю вшей, мой друг как то вытаскивал их у меня возле ануса. Было прикольно

Может не Урбилатия, а Урбилатерия?

Точно не урбилатерия"?

экдизонная гипотеза (смиральные vs линяющие) не сильно то и рпоодерживается мол ген данными так что может и школьный учебник не так уж и не прав...

Максимально-минимально не валидно. Факап🤷

No vidik horosh. Spasibo!

Нам тут врут что было 100 лет назад, а вы нам про 508 миллионов лет назад рассказываете.

....ЕТ УЖЖЖО какой ПО ШШОТУ КЛОН УПОРТВА ПАЛЕТОЛЛГА... ...А ТАК СЕНЬКС ЗА *_У ТЧНЕНЕЕ_* .....КХЕКХЕ

блин ну многоножки по генетике ближе к хелицеровым

.....ОО ЫЫ НУ ТАК то ППЦ, НВВЕРН ТИПА ККИЕ Т там ГОВРЯТ "ПРОГРЕСВНЫЕ" ЧННОВНЫКИ ШО ТИПА ЖРАТ СВВРЧКАВ И ЛОБСТЕРАВ ЕТ пачти 1 И ТОЖ .....МДЯ, ВО гдде ППЦ............

микрофон клипует

Interesno, pochemu vybran takaja jazviteljnaja intonacija? Chtoby dokazatj svojei uchilke biologii, chto sam umnyi...?

12:14

хооочу

12:10

Мне кажется, что предки насекомых появились на другой планете.

кто такие тетритофаги? не гуглится

Айфон сам создался и апгрейд делает .Да да . А вот насчёт всего существующего Абсолютно все Создал Всевышний .

Ваш рассказ можно было бы назвать правдивым при объяснении Как? появилась жизнь. Но Наука этого не знает. А сказок насочинять может каждый...

дарвинасы верят в "ивалюцыю"

Очередная сказка о существовании теории Эволюции , которая совершенно не способна объяснить - Каким образом на Земле , появились миллиарды видов живых существ ( рыб , насекомых , птиц , животных ) , с двухполовой системой размножения ? Дело в том , что для появления хотя бы 1 такого вида , необходимо создать примерно 10 пар мужских и женских особей , для выживания вида в природных условиях , да ещё поместить эти особи , в такое место , где они смогут размножаться а не превратятся сразу в дополнение к " пищевым цепочкам " , для других видов !

Никита Юлиевич будет зол, когда увидит

🍌 🍍 🍎 🍒 🍓

21:34 красавец какой😅