Загадкові літаки індіанців. 

Може. Ну але ж не подібно за пропорціями

та хто зна, риби всі не подібні за співрозмірностями. @@svitnevidomogo

так, особлива увага була на літачки, але фото де видно голову якогось крокодила теж є. Вони тому і лежали у музеї як зооморфні тому що багато на тварин подібні, але подібність окремих фігурок з літаками залишається.

Хочу доєднатися до дискусії. Еволюція форм тіла риб дуже схожа на еволюцію літаків. Перші риби за формою нагадували дозвукові літаки. А от акула - нагадує надзвуковий літак, дуже обтікаюча форма і малі крила-плавники.

Може й рибки. На що схожі інші - у відео є фото, а можете й загуглити.

Пластилінову технологію повторити не можуть але впевнено заперечують... Сказали б не знаємо і все... )

Висновки що нічого не знають? ) Напевно десь так. Замість того щоб сказати що ми поки що не знаємо, простіше і солідніше сказати це така релігія

@@svitnevidomogo ну так, солідніше і гроші ж виділяють

Я про ці літаки читав коли твого любого рентв ще не було, тому хлопчику, на ви будь-ласка )

Так, купив колись їхню міфологію, не хотів би тоді жити, якесь безрадісне сумне існування

Я за вас радий що вам це відомо і не цікаво, але є багато людей що не цікавились цим або були занадто малі, і не чули про таке. А головне що українською такого не було, тому я з вами не погоджуюсь. І нема чого мені дякувати за рідну мову - я ніколи російською не розмовляв і не збираюсь. Вам дякую що вибрали українське до перегляду.

А ви спонсоруєте цей канал? Якщо ні - тоді чому ви вказуєте автору, що саме робити? Хочете впливати - підтримуйте ідеями та адекватною критикою. Бо ваш коментар, звиняйте - переливання з пустого в порожнє, на який люди витратили безсмістовно час. Автору - подяка за роботу. Не звертайте увагу на диванних критиків.

@@semirasignificant1665 Чому я маю спонсорувати? Я не вказую. Я написала відгук про даремно витрачений свій час Якщо автор адекватна людина, то просто задумається і буде робити дійсно цікаві відео. Чому Ви такі нервові? Навчіться з критики робити висновки і вдосконалювати свою роботу Мій час також коштує не дешево. І я також вчуся на своїх помилках, роблю висновки із зауважень та побажань. Я не блогер. Але дуже хотіла б, щоб українською можна було б дивитися цікаве і змістовне Оце і все

@@semirasignificant1665 І ще одне запитання. А що таке ''диванний критик''? Трішки більше освіти Вам треба, бо нахапатися виразів - одне. Але знати де і як примінити - зовсім інше. Попрацюйте над собою. Це корисно

​@@ludmila-4968 ЛюдмІла, не знаю, де ви побачили нерви, але це не я 2 коментарі поспіхом писала. Що робить людина, якій нецікаво? Вимикає відео, а не тратить свій дорогоцінний час на перегляд та коментарі. Оскільки у вас вочевидь нема інтернету - то прошу дуже: диванний критик (original - an armchair critic) - знавець на словах, а не на ділі. Як ви самі написали - ви не блогер, а отже не експерт, щоб вказувати, що саме публікувати. Я не побачила жодної конструктивної рекомендації, окрім "задумається", "вчитися на помилках"... Нецікавий комусь контент - це не помилка, це питання уподобань. Забігаючи наперед - "Конструктивна критика - критика, в якій не про те, що погано, а що і як зробити краще." Такий підхід надихає. Який висновок з вашої "критики" - вам нецікаво, ви ймовірно не є цільовим глядачем даного каналу. Ну і серйозно? Писати про освіту в одному рядку зі словом "примінити"? Зазирайте в СУМ іноді. Сміх та й годі.

Радий що вам сподобалось )