Полагаю, что благорадя уважаемому оратору, заинтересованность в постижении физических принципов данных явлений проявит немалое кол-во будущих Ньютонов! Viva siente!
Да, так тоже можно. Только лучше использовать термин не "металл", а диа- пара- и ферро-магнетик. В принципе, это тоже неявно входит в формулу в букве В. Там если В заменить на Нµ, то это будет уже более явно. µ - это и есть Ваш "металл". )))
Очень понравилось в конце "если вы придумаете еще какой-нибудь способ мы его покажем", хотя менялись и и ориентация нормали поверхности потока вектора, и сама поверхность натянутая на этот контур, то есть ее dS и вектор магнитной индукции, Хотя можно было бы еще предложить изменить направление тока в катушках Гельмгольца, или поменять ориентацию вектора нормали поверхности не в одной лишь плоскости ZOX, а кпримеру покрутить еще и в плоскости XOY, или в суперпозиции данных плоскостей...
Смотрю уже второй ролик на данную тематику от этого профессора. Отлично преподнесенный материал, но как по мне, то эффект с включением и выключением магнитного поля, красочнее бы смотрелся, если электромагнит заменить на постоянный магнит. Суть та же, только с той разницей, что придется замыкать силовые линии постоянного магнита, но смотрится это намного эффектнее
@@alexandrchigirev9967 если не заметили, я уточнил, замыкание/размыкание силовых линий магнитного поля постоянного магнита, а не включение/отключение... По принципу эффекта магнитного хранителя. И где тут нобелевка? Эффект давно известен. P S. Советую послушать, что сказал по этому поводу Жванецкмй "про тупых и умных". Я не в состоянии объяснить то, чего вы не понимаете, я не педагог. Вы приняли за основу то, что захотели услышать, а не то что я преподносил. Я говорил про магнитное поле и силовые линии, вы же в свою очередь услышали то, что хотели, а конкретно про отключение/выключение постоянного магнита, хотя в моем комментарии, конкретно про постоянный магнит ни слова, в моем сообщении сказано, про силовые линии этого самого постоянного магнита. А вы услышали и поняли это как вам было удобно... P.S.S. замыкание/ращмыкание и включение/отключение разные вещи. Ведь выключая свет, вы не замыкаете силовые линии(они же провода). В вашем примере, с ваших же слов сказано включение/отключение, а в моем примере замыкание/размыкание силовых линий
некоторые домашние экспериментаторы утверждают, что, если магнит, проходит проводник перпендикулярно, то энергия гораздо выше, чем когда линейно. и еще, воздействие на катушку, должно осуществляться поочередно по половинке катушки, на одну половинку один полюс на вторую другой, если всю катушку (с одной стороны), будет охватывать один полюс магнита, то это будет вызывать противо ЭДС ???
Ну прям, с языка сняли.. -- Этот бы принцип, да в мирных целях, и без использования взрывчатки.. -- ЭМИ бомб, есть,несколько видов, но суть одна и та же.. --
При кратковременном воздействии силового поля (магнита) на гибкое кольцо, происходит насильное изменение положения внутренних полей в структуре "проволочной рамки", как в процессе на магничиваниия железа. В нашем случае эти смещенные поля испытуемого материала, пытаются вернутся в исходное положение и для этого совершения работы, электронам от ядра атома, выдается энергия, которая и регистрируется приборами.
придумал способ: кольцо в середину. но не сжимать, а двигать влевл и вправо кольцом. маленткие движения. в однородном (кольцо надо поменьше) .. давайте сделайте
если поле однородново всей области колец Гельмгольца, то ничего не будет происходить. А вообще это будет аналогом внесения контура и его удаления. Так что ниче нового)
и еще один способ, двигайте один раз быстро другой раз медленно и покажите какое напряжение будет. А потом обьясните почему в формуле отстутствует скорость
А что если вместо того чтоб крутить огромнные обмотки генераторов, крутить маленький моторчик, который будет включать и выключать ток в огромной катушке между других катушек и будет генерироваться ток
Абсурд, дело хорошее! Дети, его любят! -- Соединяем, автомобильный аккумулятор, с катушкой зажигания, и вуаля! Имеем много ампер с аккумулятора, и много вольт с катушки! :)) -- Несмотря на всю абсурдность, всё таки можно совместить, резонанс тока и напряжения в фазу. --
А можете показать что будет в случае с двигающимся магнитом (магнитным полем) и неподвижным проводником? Википедия (ru.wikipedia.org/wiki/Закон_электромагнитной_индукции_Фарадея) приводит Энштейна и его цитата сбивает с толку: "Ибо, если магнит находится в движении, а проводник покоится, в окрестности магнита возникает электрическое поле с определенной плотностью энергии, создавая ток там, где расположен проводник. Но если магнит покоится, а проводник движется, то в окрестности магнита никакое электрическое поле не возникает"
Есть принцип относительности, который утверждает, что физическое действие будет таким же независимо от выбора инерциальной системы отсчета (с.о.). Магнитные и электрические поля переходят в друг друга при смене с.о., т.е. зависят от системы отсчета, но действие на тела не зависит от этого. Когда проводник движется в магнитном поле, то возникает эффект индукции, который объясняется действием магнитного поля на движущиеся заряды в проводнике. Этот же эффект в с.о. проводника объясняется возникновением электрического поля от движущегося магнита (магнитного поля).
Philipp Munin, Электрического поля нет, но возникает сила Лоренца, которая и действует на электроны. Вообще магнитное поле - это мнимая часть электрического. Если написать закон Кулона где силы между зарядами зависят не только от расположения зарядов но и от их скорости (и может быть ускорения) то никакого магнитного поля и не потребуется.
Айнштайна цитируют как безошибочную бибилию. Он тут был неправ. Никогда не "переходит" электрическое в магнитное и обратно. они всегда есть вместе. но не одно и тоже. Его обьяснение неправильно. Скорость электронов тогда думали что скорость света. а позже выснилось всего пару милиметров в секунду. так что никакого конраирования длины тут нет, для обьяснения тут СТО не годится.
@@artemcyvetisyan8747 магнитное поле - это релятивистская поправка к электрическому полю в движении. Попробуйте представить, что магнитного поля нет, и просто запишите движение электрически заряженных частиц относительно друг друга, учитывая лоренцево сокращение. И получится точно такое же действие, как от "магнитного поля".
Чем дальше - тем больше убеждаешься, что любые Законы только и делают , что подтверждают Главный Закон - Закон Сохранения Энергии. Но так и хочется назвать его - Балланс. В Теории Поля
А что вы называете Энергией, применительно ко всему мирозданию..? -- Невещественную материю мироздания, включая так же, и вещественную..? Или же, динамику этой материи..? -- Количество всей материи мироздания, неизменно. Чего не скажешь, о динамике, которая варьируется, и не имеет фиксированного значения. -- Очень любопытно, каким образом, вы собрались сохранять динамику, чтобы её количество, случайно не уменьшилось, внутри мироздания..? -- Вчера на море был шторм, а сегодня штиль.. Ну и куда же делась, динамика, вчерашнего шторма..? Исчезла бесследно? Ну что вы.. Она поломала кораблик, и остались следы, в виде обломков кораблика, а раз остались следы, то значит, не бесследно.. Следы же остались.. Только вот, сама вчерашняя динамика, куда-то делась.. Не знаете, где её поискать..? -- Оливер Хэвисайд, ненароком внёс путаницу, обозвав Энергией, как материю, так и её динамику, и с тех пор, трудно понять, кто и что подразумевает, произнося слово Энергия.. --
кстати электродвигатель придумале раньше чем генератор! и то вот так вот что то что то со стола упало пролетев мимо обмотки и стрелка амперметра дернулась и учёный это заметил и понял что для вырабатывание элэнергии нужно движение
Дикция и квалификация хороши. практики жизненной мало, чисто академические знания и эффекты, фокусы бесполезные. Катушка под высоковольтными линиями на лампу 3-12в = бесплатное освещение сарая. Асинхронный движок утыканный ниодивовыми как ветряк=генератор. Простой генератор автомобиля. Да, виден профессионализм, уместное втыкание весёлой шутки для взбодрить, это хорошо.
Согласен, но и среди альтернативных источников, этот принцип используется широко: ветроэнергетика - этот же принцип, приливные электростанции - этот же принцип, если использовать биотопливо, для выработки электроэнергии, то наверняка - этот же принцип, геотермальная электроэнергетика - этот же принцип и т.д.
Virigis эммм... вся электроэнергетика на этом стоит. Про генераторы и двигатели уже писали, забыли написать про трансформаторы, которые работают по последнему приведенному принципу, и обеспечивают наиболее рациональную передачу электроэнергии на большие расстояния. А т.к. на электродвигателях и электроэнергии стоит без исключения вся современная промышленность, то область применения можно обозначить как "да везде, йопт!"
Площадь совершенно ни при чем. Площадь -- это ничего, дырка, а индукция происходит при пересечении магнитными линиями собственно проводников. Взаимоиндукция контуров -- это частный случай взаимоиндукции проводников, которую почему-то со времен Максвелла и Фарадея никто не удосужился описать математически. При токах уже в единицы ампер закон Фарадея дает погрешность В РАЗЫ! Можно сказать, профанация века!
верно. этот закон не учитывает скорость движения и разные скорости движения в середине и в углах. Поэтому непонятно что этот закон потерял в учебниках. везде он написан. А написал его не Фарадей а Максвелл. Фарадей мало математики мог и его при жизни за это не признавали.
В сварочном аппарате Будённого, уплотнение магнитного поля, за счёт уменьшения сечения сердечника. -- Первичка стоит на толстой части сердечника, а вторичка на тонкой части. --
Хорошие слова в конце ролика: """"Если вы покажите ещё какие то способы, мы и их тут покажем""""" - Однако, Эти способы ЭлектроМагнитноМеханических взаимодействий, инициированные электричеством в электро магните - это одно! СОВСЕМ другое дело, где ЭлектроМагнитноМеханические взаимодействиями ПРЕНЕБРЕГАЕМ в пользу пассивного преобразования ПРИЗНАКОВ Действий Неопределённой Действительности. Тех признаков, что всегда находятся за горизонтом знаний! Максвелл их назвал: НЕУЛОВИМЫМ ПРИЗРАКОМ. Тем, что инициировал все те взаимодействия, что принадлежат классическим формулам Максвелл. Так вот, Тесла узнав об НЕУЛОВИМЫХ ПРИЗРАКАХ, сказал: """""А я буду использовать этих ФАНТОМ""""". Г.Николаев, такие отношения к НЕОПРЕДЕЛЁННЫМ силам, назвал их - силами продольными. Но, теми, что: """""" есть во всех машинах и электрических, и генераторах: Но, силы эти продольные разработчиками как прежде НЕ УЧИТЫВАЛИСЬ, так и продолжают - НЕ УЧИТЫВАТЬСЯ""""""". Так воооооооТСсссс! Силам этим не нужны блоки питания электрические. А достаточно иметь РАСПРЕДЕЛЕНИЕ этих действий Неопределённой Действительности, то, мы этим распределением - создадим структуру(это и есть пассивное преобразование СЕ/Действительности/Океана). Но, это преобразование продольных сил игнорируется. А если НЕ ИГНОРИРОВАТЬ, то, получим структуру такой среды, как то, что создаётся автономной паутиной Тесла с её ширмой - сзади паутины на фото, и турникетом, слева, тоже из из дерева. Между спицами 2127 директоров, литцендрата, что между спицами. Тогда, вокруг так созданной паутины, есть структура, - БУБЛИК, в зоне этой нет известных нам взаимодействий. НО, если в такую зону этого бублика внести индуктивность, то, она выдаёт ЭДС. Т.Е. взаимоиндукция происходит между витками - уже цилиндрической катушки, что и заставляет светить лампочку накаливания, если к этой катушке её подключить: uploads.ru/?g=fyFmO.jpg .....
@@oleksiikharkov1816 Т.Е. по твоему, эффекты, надо принимать, как нечто Действительное, а не то, что отражение - производная от Действительности? Поэтому - бред? Бред - это твой РЕФЛЕКС! По твоему, то, что производная от Действительности, может обладать и владеть свойствами ПЕРВОПРИЧИНЫ? ЧУШЬ! Тогда, и токи Фуко - и МП, и резонанс, - и накопления маховиков, конденсаторов, действительность? Да нет же - они вторичный ПРОДУКТ! КАК и зависание магнитов в трубе - только РЕЗУЛЬТАТ, а не Действительность. Иначе АБСУРД ! Ты НЕ УЧИТЫВАЕШЬ силы ИНИЦИИРУЮЩИЕ. Они принадлежат ПРИЗНАКАМ ДЕЙСТВИЙ НЕОПРЕДЕЛЁННОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. ) Но, ты с ними как и весь инет - НЕ ЗНАКОМ.
Я нашел еще один способ, но проблема что с его помощи возможно производит безплатное електричество, а ето в противоречиe с закона против существования ефира. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-J6QHIS34Ymw.html
