Тёмный

Запись лекции "Вий" как русская эротическая утопия" Дмитрий Быков, Михаил Успенский, Леонид Каганов. 

Лекторий Прямая Речь
Подписаться 84 тыс.
Просмотров 64 тыс.
50% 1

Лекторий Прямая речь. Мы выкладываем запись лекции "Вий" Русская эротическая утопия", куда Дмитрий Быков позвал своих друзей- писателя Михаила Успенского и Леонида Каганова.
21 января 2015г состоится лекция Д. Быкова о Михаиле Успенском "Успенский. Русское чудо" билеты на сайте www.pryamaya.ru/. Весь сбор пойдет семье М.Г. Успенского

Опубликовано:

 

15 дек 2014

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 57   
@user-xm1xd7lg5q
@user-xm1xd7lg5q 2 месяца назад
Спасибо за прекрасную лекцию.
@user-bw6nn2ok3j
@user-bw6nn2ok3j 3 года назад
Обожаю эту лекцию, переслушиваю снова и снова! Дмитрий Львович, спасибо вам!
@alexmelekhov8118
@alexmelekhov8118 2 года назад
Шикарно! История в начале про Вия, искавшего Брута просто бомба! Спасибо!!!
@karinaandreeva6232
@karinaandreeva6232 2 месяца назад
Уан лав!
@Shklyarskaya
@Shklyarskaya 4 года назад
Вот он всегда так! Зрит в корень. Потом удивляешься, как ты раньше-то этого не видел, ведь всё так ясно, всё на поверхности? Очень убедительный Быков. А рассказ в начале правда, очень смешной.
@mishakopanov
@mishakopanov 9 лет назад
ого! столько информации от Быкова! неделю буду переваривать
@user-lv5lw5gm7t
@user-lv5lw5gm7t Год назад
Мой любимый Успенский!!! Это потрясающе...
@user-qs8xl2nk9x
@user-qs8xl2nk9x 9 лет назад
Кстати, церковь, где все это происходило, живет и здравствует, очень симпатичная и веселенькая, и батюшка там служит умный и добрый ...
@user-rf9nv6qz9q
@user-rf9nv6qz9q 5 лет назад
, расскажите об этом истерикующему по-гитлеровски Быкову))
@Veronikatino
@Veronikatino 9 лет назад
Леонид, да уж куда им до Вас. Вы то, конечно же, ноль с палочкой!
@skipbagging
@skipbagging 4 года назад
Первые 12 минут лучше перемотать. А Быков - молодец, конечно
@user-cp8ym8mn9o
@user-cp8ym8mn9o 2 года назад
Постеснялись назвать лекцию «Вий как Х.й»?)))
@barbaferam4762
@barbaferam4762 2 года назад
У ГенриЛайонОлди есть годное продолжение Вія в песнях Петра Слядека.
@IvanovIvan123
@IvanovIvan123 3 года назад
Какой-то неубедительный старорежимный фрейдизм уровня работ советских сексологов. Убедительность и правдоподобность таких анализов, основанных на фрейдизме, в том, что они похожи на анекдот про психоаналитика и его картинки.
@diz9904
@diz9904 2 года назад
Интересно, даже очень. Но шутка, направленная к девушке по типу "Вам спасибо, вы правильно проводите ночь" звучит некорректно как минимум. Вот в сторону вопрошающего парня, что задал вопрос первым, таких "подколов" не прозвучало. Вполне может быть это шутка(??), но довольно не смешная и унизительная, если смотреть в корень.
@user-sy7hg2ls9h
@user-sy7hg2ls9h 2 года назад
Не пугайте, а то вий встанет
@paranormanshow
@paranormanshow 6 лет назад
На самом деле, очень не безынтересный взгляд на "Вий". Много сказано правильного, много лишнего, много не сказано, но главное, что упомянули это то, что "Вий" это ужас про зрение:)
@user-bg5co6lv6c
@user-bg5co6lv6c 3 года назад
Чё за дурацкое школьное сочинение в начале?!
@user-ed5zl2cw2h
@user-ed5zl2cw2h 10 месяцев назад
Вы никогда не устанавливали Windows?
@runtv9376
@runtv9376 Год назад
Какой бред в начале🤯 Сам себя пиарит что ли...
@user-ed5zl2cw2h
@user-ed5zl2cw2h 10 месяцев назад
Вы просто никогда не ставили Винду. :)
@eugine2789
@eugine2789 7 месяцев назад
@@user-ed5zl2cw2h Устанавливали. И 98ю, и ХП, и 7ку с 10кой. Просто этот пересказ уж очень банален и примитивен. Да, для творчества конца 90-х - вполне, много такого было. Но это не смешно, ни тогда, ни сейчас. Уровень шуток Масни, никак не лекции Быкова (смех коего удивил).
@user-qy3mj2dy7z
@user-qy3mj2dy7z 4 месяца назад
Пора говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ, ЖИВОПИСЬ имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА , либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА , либо дьяволу. СЛУЖИТЬ БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит , каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него. МЕРЗКОЕ сатанинское ПРОИЗВЕДЕНИЕ. ДЬЯВОЛЬСКАЯ НАСМЕШКА, И пример МАНИПУЛЯЦИИ человеком. По порядку. ПОЧЕМУ НАСМЕШКА. ПРОИЗВЕДЕНИЕ прежде всего НАМЕРЕННО «РАЗЖИГАЕТ», но В ДУШАХ самих ЗРИТЕЛЕЙ, действие множества СТРАШНЫХ ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ главные из которых это ТЩЕСЛАВИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ЛЮДСКОЙ СЛАВЕ) И СТРАХ. А ЭТО ГРЕХИ. А ГРЕХ это РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ. РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ, БЕСОВ ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола. И ВОТ ТАК, ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ, ВОЛЬНО ИЛИ НЕ ВОЛЬНО СОГРЕШАЮТ (не вольно значит что, грех только у себя в уме, под действием той или иной порочной страсти, является таким же грехом), И ДЬЯВОЛ «ВВОДИТ» В ДУШУ человека ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ разных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ. Ну А «ОБЩЕНИЕ» человека в жизни С любым ДЕМОНОМ, «ПРИВЕДЁТ» рано или поздно только к одному, или К ПСИХИЧЕСКОМУ РАССТРОЙСТВУ, или УБИЙСТВУ, или САМОУБИЙСТВУ. И к АДУ для ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. А ПОЧЕМУ МАНИПУЛЯЦИЯ. «ПРИОРИТЕТНЫМ» демоном который завладевает душой человека после прочтения повести, при помощи демона тщеславия, и бесов страха, БУДЕТ ДЕМОН МУЧИТЕЛЬ СТРАХА. Потому что ОБРАЗ ВИЯ В ПРОИЗВЕДЕНИИ ЭТО и есть ОБРАЗ ДЕМОНА мучителя СТРАХА, который слеп и «видит» (чувствует) только собственный страх. Но И ЗАЩИТА тоже существует. ЕСЛИ СОГРЕШИЛ (даже только в мыслях, в данном случае при прочтении повести испугался), надо сразу же ПРОИЗНОСИТЬ МОЛИТВУ ГОСПОДА нашего ИИСУСА ХРИСТА. «ГОСПОДИ ИИСУСЕ ХРИСТЕ СЫНЕ БОЖИЙ СПАСИ И ПОМИЛУЙ МЕНЯ ГРЕШНОГО». Стопроцентно помогает. И вот как БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ ПОНИМАЛ это. НО ЭТО очень «тонкие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Да и ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, УНЫНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ, РАССЕЯННОСТЬ и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ, но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА. А ПОЧЕМУ мы ВСЕ БОЛЬНЫ. После ГРЕХОПАДЕНИЯ АДАМА и ЕВЫ они были ИЗГНАНЫ ИЗ РАЯ. ДО грехопадения они ЖИЛИ В РАЮ подобно АНГЕЛАМ. После, БОГ одел их в «одежды» что значит в тела, и ДАЛ ЗАПОВЕДЬ «ПЛОДИТЕСЬ и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ» и заселяйте Землю. НО для размножения, В ПОЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИХОДИЛОСЬ ВСТУПАТЬ БРАТУ С СЕСТРОЙ. И ЭТО было вызвано необходимостью а НЕ ПОХОТЬЮ. И ВОТ ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ рождающийся ребёнок уже ГРЕШЕН. Только не физическое(физическое если вызвано похотью, между родными братьями и сёстрами), а так называемое ПЕРВОРОДНОЕ (ДУХОВНОЕ , ПРИЧИНА которого ГРЕХОПАДЕНИЕ) ПОВРЕЖДЕНИЕ(ГРЕХ, ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ) НА КАЖДОМ человеке при рождении. И У КАЖДОГО человека своя СОБСТВЕННАЯ СТРАСТЬ. И ЭТО БОЛЕЗНЬ, но БОЛЕЗНЬ прежде всего ДУХОВНОГО ПЛАНА. И именно ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ людей являются ПРИЧИНОЙ ВСЕХ БЕД, СТРАДАНИЙ, и РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ на Земле. А вот условия ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ этого ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(ПОВРЕЖДЕНИЯ, СТРАСТИ) как раз и ЗАПИСАНЫ в КНИГЕ ЖИЗНИ, СВЯТОМ ЕВАНГЕЛИЕ. НО СНАЧАЛА , чтобы донести их людям, сам СЫН, БОГ СЛОВО ВОЧЕЛОВЕЧИЛСЯ(ИИСУС ХРИСТОС, имя ИИСУС означает СПАСИТЕЛЬ). А ЕГО за это РАСПЯЛИ. Но ОСТАЛОСЬ СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Вот ЭТО и есть БОЖЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ , во первых ИЗБАВЛЕНИЯ ОТ ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(а правильней сказать от ПОВРЕЖДЕНИЯ), И во вторых ДЛЯ СПАСЕНИЯ ДУШИ человеческой, ПОЛУЧЕНИЯ ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ для ДУШИ, ПОСЛЕ физической СМЕРТИ тела , В ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОМ. И поэтому ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ. Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ , ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕ ВИДИМОГО),через СЫНА БОГА СЛОВО(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА. А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ. Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что написано выше , И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, ВОЗМОЖНО даже примерно 12 ДНЕЙ, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ при ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" БУДЕТ (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻
@PupkinV
@PupkinV 9 лет назад
Критик - это неудавшийся производственник (С)
@Bentall_K
@Bentall_K 6 лет назад
Да, вероятно, но на сцене было три писателя и ни одного критика. Быков слегка похож, но он не критик - он учитель литературы, это другое.
@alextabakov7417
@alextabakov7417 9 лет назад
Господи, какая убогая и бездарная пошлость - настрочить свою версию "Вия" в духе компьютерного юмора да ещё осмелиться читать это на публике. Так и хочется сказать "КГ АМ"... А Быков удивил: искренне ржёт над этой бредятиной - до этого мне казалось, что у него чувство юмора тоньше. Ну, то ли ещё будет - можно и других классиков переложить на какой-нибудь другой попсовенький язык современности. Скажем, оформить "Преступление и наказание" в стиле офисных или армейских приколов да ещё и бабосиков поднять - пипл схавает.
@fotyafotieva
@fotyafotieva 9 лет назад
Alex Tabakov А мне очень понравилось! Пародия на антивирус что ли? Или поиск тоже..."Обнаружены..." Идея с рентгенологом мне показалась тоже прикольной!
@Fantifultyapka
@Fantifultyapka 8 лет назад
+Alex Tabakov Даун хаус сняли же по Идиоту. и достаточно хорошо, но на любителя, конечно)
@fotyafotieva
@fotyafotieva 8 лет назад
Уже недавно Гамлет осовременили, но по-моему кошмар получился-я кусок посмотрела. А Идиот неплохо, но местами кошмар-например с каннибализмом-это что?
@alexanderanisimov3670
@alexanderanisimov3670 8 лет назад
+Alex Tabakov Ну, господа... Рассказ называется "Вий-98", Каганов же сам говорил, что он Винду устанавливал, в ту же ночь и родилась идея про вечно зависающую систему. )) Это не переклад на современный лад, это ретрансляция установки Винды через образ гоголевской повести.
@alextabakov7417
@alextabakov7417 8 лет назад
Да просто не смешно. Плоский юмор на платформе гениального классического произведения.
@MegaRuslan1979
@MegaRuslan1979 9 лет назад
Чувствуется, что перед тобой журналист, а не писатель. Зачем писать талантливые произведения? Проще взять шедевр, поставить его с ног на голову и нате вам жареный факт. "Вий" начинается со сноски где сразу указывается, что это существо не порождено воображением Гоголя, а также сказано: "Вся эта повесть есть народное предание. Я не хотел ни в чём изменить его и рассказываю почти в такой же простоте, как слышал". Выходит в это время великий Гоголь уже знал о сверхпрозорливости своих читателей, которым он на самом деле хотел рассказать о свадьбе панночки и Хомы Брута". Глупость и жареная сенсация, направленная на саморекламу в надежде, что глядишь и сочинения самого Быкова купят и почитают.
@loralikin6165
@loralikin6165 9 лет назад
Руслан, так вы считаете, что и Пушкин был лично знаком с Иваном Белкиным? Ведь то, что Гоголь пишет про "народное предание", это просто литературный ход.
@MegaRuslan1979
@MegaRuslan1979 9 лет назад
Повести Ивана Белкина не имеют одного героя. В них герои разные. А то, что это литературный ход, разве вам Гоголь говорил? Допустить то, что это обогащённое фольклорное предание намного легче чем допускать свадьбу Вакулы с панночкой.
@MegaRuslan1979
@MegaRuslan1979 9 лет назад
Ошибочка. Следует читать: "Хомы с панночкой".
@Bentall_K
@Bentall_K 6 лет назад
А вот как раз таки писатель. Проза и поэзия Быкова - хороши. Да и то, что он делает в прессе, это не журналистика, это эссеистика - это другое. А верить предисловиям, дело последнее. Правда ли Гоголь не хотел отдавать Нос в Современник, или Пушкин преувеличивает чтобы завлечь читателя? Про Ивана Белкина и Рудого Панько уж молчу. Некое народное предание в основании Вия могло быть, но Вия в нём точно не было, никому подобного фольклорного персонажа отыскать не удалось (если вы не заметили, в начале об этом говорит покойный уже Успенский - уж точно писатель а не журналист). И даже если народное предание было, и Гоголь ушёл от него не слишком далеко, то столь эротичное описание скачек на ведьме - это точно вопрос аранжировки, такие детали предание не фиксирует, это уже на усмотрение рассказчика остаётся. Так что не надо писать глупости, люди ведь читать будут. Любую историю можно рассказать так и эдак, вкладывая тот или ингой подтекст. Это зависит как от сознательных установок автора, так и от того, что болит и дёргает в его подсознании. Я понимаю, что литературу в школе вам преподавал отнюдь не Дм. Быков, но «автор хотел сказать то, то и то...» глупость несусветная. Уж Дм. Быкову, как писателю, должно быть знакомо то чувство, когда перечитываешь свою вещь, и удивляешься, откуда во мне взялись такие слова и такие чувства... И он то говорил о том, что Гоголь (в числе прочего) написал, а не о том, что хотел написать. Про это мы точно знаем - Гоголь хател написать повесть в духе народных страшилок, и судя по результату - это ему вполне удалось. А все ангелы и демоны прячутся в деталях, которые литературоведы и обсуждают.
@user-rf9nv6qz9q
@user-rf9nv6qz9q 5 лет назад
+Ruslan B Вакулы с панночкой смешней.
Далее
Чекизм как изуверская секта.
1:19:40