@@user-bi3wi3zs4h "Казаки" - Пародия, которая появилась из-за Екатерины 2, Которая почему то решила, что вы - славяне и решила забрать историю у Белорусов и Украинцев. А по поводу Козаков оторых отправили на Дон, у них Родина Одна - Украинская Держава, но им замылили мозги, якобы они - "РуССкие"
Бо всі гетьмани крім Хмельницького були лохами,ну,хоча ще Мазепа не поганий був і ще один чувак,забувся як його звали,він заміняв Юрія Хмельницького поки він не став повнолітнім
Проблема была в том что после Хмельницкого должен был быть его старшый сын Тимофей Хмельницкий. Етот сын был харизматичен, но погиб в Молдове защищая интереси своего тестя молдовского князя. Оставался единственный и младшый сын Юрий Хмельницкий. Мало того что он был подросток, но и слабоволным человеком. Если допустим промоская часть старшыны Давида на него он подписывал договора с Москвой, давили пропольская старшына, то дружил с поляками. Когда турки забрали его в Стамбул он стал васалом Османской империи. Да и Выговский тот ещё пездюк. Он нарушыл обещания Богдану Хмельницкому, что будет до конца верным Юрию в качестве регента.
Тогда зачем было подписывать договор с Россией ,это был ваш выбор ,так выполняйте его , у вас это в крови , Минск подписали ,но не выполняете , международное право подписали ,но не выполняете , международное соглашение подписали и не выполняете , и это все Россия виновата ! Хоть она тут и не причем !
@@user-zq8ey7hb6q Нужно быть объективным, никто свои обязательства не выполняет))) Просто единственное, что я бы попросил, так это без оскорблений, пожалуйста (это я к комментариям выше).
@@Dydl , просьба, если Вы будете делать видео про Беларусь , Литву, ВКЛ , то учтите на каких территориях они создавались , какой язык был государственным, какие земли (народности)входили в состав. Пожалуйста учтите всё, потому что многие блогеры, толи специально упускают, либо просто не хотят признавать факты и о них расказывать
Вильнюским привилеем в 1563 06 07 в Литве завоеванные православные славяне (белорусы) были приравнены в правах с литовцами. До того белорусы были инвентарем. Литва с первого упоминания в 1009 г, - королевство, с коронации Миндаугаса в 13 в. - всеми признанное.
@@TutiFrutinomberone Это случилось в период "Руины", когда страна разделидась на Левобережную и Правобережную. Правобережная была лояльна к Польше, а Левобережная наоборот, к России, хотя Мазепа и так предал Петра первого.
@@TutiFrutinomberone ты прав Украина сила истинные славяне а русские прямые потомки золотой орды которым государство построил кто б вы думали сам су ка хан Батый и это факт а славянами православными стали 300лкт назад когда очередной царь хотел иметь больше земель и налогов но украинцы беларусы яростно Сопротивлялись ведь тогда они знали кто такие русские это золотая орда по этому когда но гетман Украины поставил раком московитив но когда московиты заимели силы пока они были слабы они писали фальшивые ложные манускрипты Книги что типо они не золотая орда а прямые потомки не хана Батыя а не много не мало чужой им киевской руси когда в руси строили первые университеты библиотеки храмы в московии были леса а мужчины занимались любовь с не женщинами а мужчинами и даже не скрывали наоборот для них было гордо рассказать как они что как с кем и где? Даже после этого все правители России даже нынешний людоед любит маленьких мальчиков проходя перед народом и камерами увидев маленького симпотичного мальчика 5лет подошёл не поцеловал в головушку а поднял футболку и поцеловал в живот как можно ниже сразу тогда мог б износиловать думаю разницы б не было так что Россия это сперва колония была золотой ордой а например в Индии там прямые касты но все равно своих каланизаторов не любили то есть англичан а русские брали ярлыки на княжение у самого хана золотой орды и даже когда у них спрашивали народ почему именно вы князья для них самое легитимное были то что именно сам хан даровал мне титул князя русские всегда предатели были больше сперва золотой орде во второй мировой больше всех за гитлера воевала кто б вы думали элитная нация ссср то есть русские миллион русских воевали за гитлера даже все нации в ссср собрать всех вместе там пол миллиона не было б а только русских было один лям так что слава Украине слава настоящей чечне
тебя тогда еще не было и время другое было ... лайкает он ... ты же понимаешь что это очень коротко ... там как бы углубиться в историю надо ... на тот момент эта территория была сильно ослаблена ей нужна была помощь , вот и заключили пакт
@@_IpOKe3_ ты почему то изначально агрессивно настроен ...Ты наверно суть моей мысли не правильно понял ...может я не правильно выразился ... на этом все , баста.
Скомканно,поверхностно,не точно. О поддержке Алексеем Михайловичем Хмельницкого и вовсе не сказанно,Русское царство изображенно чуть лине оккупантом,о войнах Руси за казаков после Переяславской рады совсем не сказанно, а Мазепа так значит не предатель, его Петр I вынудил!
Что за поддержка? Впервые слышу. Да, русское царство - оккупант. Не просто так же казаки татаров вражеских в союзники брали, а ещё молдаван, и на Трансильванию ходили походом, чтобы ты те союзничали с ними. А уже потом к сильному православному брату. Насчёт войн да, затупил, решил всё самое интересное рассказать просто и не затягивать видос. Да, Мазепа не предатель. Я фигово это объяснил, но посмотреть об этом ты можешь на канале «Moisey»
@@Dydl 1)Диз не мой 2)С самого начала восстания Русское царство рисылало "зелье,корм и жалованье" казакам,окрывало на своей территории мирных жителей и казаков что вызывало протесты Польши,присылало своих добровольцев.
@@Dydl в период до Преяславской рады помощь Русского царства была значительной а в период после и вовсе основной в итоге освободившей православное население Речи Посполитой
Сейчас Украина конечно же не УНР, но есть повод гордится своей ненькой. Сейчас наверное самая правильная ситуация, которая основана на придерживании принципа: "С поляком дружи, Москавию держи на пушечном выстреле"
Ага...особенно горжусь , что Украина в 2021 г. заняла последние место ПО УРОВНЮ ЖИЗНИ В ЕВРОПЕ ....Если бы у поляков и украинцев имелись МОЗГИ ОНИ БЫ ДРУЖИЛИ С РОССИЕЙ , А НЕ США , ВЕЛИКОБРИТАНИЕЙ И ЕВРОПЕЙСКИМ СБРОДОМ !!!!
@@trueskvoz Рівень життя визначаю по скаргах знайомих. Якщо не чую скарг, але нахвалюють регулярні підвищення пенсій. А яке відношення має Московія до нашого мовного закону? Я наприклад бажаю жити в Україні де не просто більшість а переважна більшість спілкується українською навіть у побуті.
@@user-zo9gy5bu2k К сожалению я украинский не знаю, т.к. живу диаспорой в Казахстане. Я потомок Стефана Антони Александровича Скорины, который был старшиной казацким, а также сына его Лукьяна, тоже старшины казацкого.
@@user-zo9gy5bu2k Знаю прекрасно. В казаков раньше набирали много кого. Жизнь у них была вольная, и от того таких же свободных к себе брали. Предки мои, как и я, белорусы, из шляхты русинской вышли.
Подаёшь информацию очень хорошо и качественно, но блин, ты очень сильно начинаешь заговариваться и тараторить, поэтому иногда некоторые предложения неразборчивы. Ну, а так молодец!
Только про дикое поле бред что там некто не жил, то что Мазепа предатель тоже формулировка бредовая. И про договор с Россией тоже не известно, подтверждений этому не существует в истории.
@@Dydl казак ( это тюрское слово) казах ( русское добавление, что не путать с казаками славянами) похожи тем, что отделились от своего государства( грубо говоря) и создали свое
@@Dydl В 1534 году находившийся у ногаев русский посланец Данила Губин доносил царю Ивану Грозному о народе казак: «А казаки, государь, добре сильны, а сказывают Ташкен воевали и ташкенские царевичи с ними дважды бились, а казаки их побивали». С XVIII столетия в русских источниках, а затем и в европейской литературе казаков (казахов) ошибочно стали называть «киргиз-казаками» и «киргиз-кайсаками» («кайсак» - искаженное «казак»). Эти названия в 1867 году сократили до «киргиз».
@@Dydl Ясно одно: сами россияне всегда признавались, что название казаков «киргизами» - ошибочно. Вот, например, отрывок из книги российского этнографа и географа Е. К. Мейендорфа «Путешествие из Оренбурга в Бухару», написанное в конце XIX века: «Я закончу отступление о киргизах одним замечанием; они не называют себя киргизами, а именуют казаками, что означает „всадник“ - по мнению одних, „воин“ - по мнению других. Они утверждают, что киргизами их называют башкиры, но им неизвестно, откуда взялось это слово.»
@@Dydl Более подробная ситуация обрисовывается в статье «Принятие киргизами русского подданства» из «Сборника узаконений о киргизах степных областей», написанной старшим советником Тургайского областного управления И. И. Крафтом в 1898 году: Под именем киргизов известны кочевники, населяющие степные области: Акмолинскую, Семипалатинскую, Уральскую и Тургайскую, Внутреннюю (Букеевскую) орду Астраханской губернии, часть Сыр-Дарьинской области и Аму-Дарьинский отдел. До введения в этих областях временных положений 1867 и 1868 годов в официальных актах киргизы часто назывались киргиз-кайсаками или киргиз-казаками. Сами киргизы называют себя и доныне казаками. Под этим же именем они известны и у соседних азиатских народов. Существует предположение, что переименование казаков в киргиз-казаков сделано русскими (сибиряками) в отличии от казаков, потомков завоевателей Сибири. Когда Сибирь была населена русскими очень слабо, киргизы, черные или дикокаменные [то есть современные кыргызы], отличавшиеся, по словам китайского писателя Циши, жестокостью и «зверонравием», часто нападали на города и села и на купеческие караваны и тем самым сделались ненавистными своим соседям, которые с названием «киргиз» привыкли соединять нечто страшное, дикое и зверское. По удалении черных или дикокаменных киргизов в Туркестан соседями русских оказались другие кочевники - казаки, которые много причиняли беспокойств и вреда населению южных сибирских областей. Чтобы отделить кочевников казаков от казаков русских, пришлось дать первым дополнительное название и притом такое, которое могло создать ясное для всех представление об этом народе. Но подыскивать особое название казакам не пришлось: они за свои хищничества и набеги уже получили кличку, в виде брани, «киргизов», и это кличка была прибавлена к действительному названию их, откуда и получилось наименование «киргиз-казаки», впоследствии измененное в «киргиз-кайсаки», а затем сокращенное - «киргизы».
,Дикий степ" не був диким, там давно жив народ козарів (нагадує хозар). Козак з мови жителів криму означає ,,Вільна людина" , проте, у хозарській мові це слово означає ,,Професійна армія". У козаків були суди (якось дивно, що прості та неосвічені селяни-втікачі змогли організувати судну систему). Також є письмові докази про щоденність козаків, від козака Микити Коржа. На мою думку, найімовірніше те, що Московське царство степ назвали диким через те, що хотіло виправдати свої наміри захопити ці землі. Історія України сильно сфальсифікована її східним сусідом. Отже, якщо хочете розповідати історію України, то потрібно перевіряти дані про подію, звичаї, тощо. Але Ви наважились розповісти і не побоялись помилок, тому від мене лайк. ;^)
@@ArtsakhisArmenia но лучше бы было чтобы Карабаху дали автономию и Айзербаджанцы вывели войска ,и Армения сделает тоже самое ,и в Карабахе не будет войск +не будет притеснение айзербаджанцев вот будет хорошо ,но этому скорее всего не бывать
@@samper7973 нет, будут Армян притесняли во всём азербайджане(избиение, гонения в 1990) +,жить с убийцами твоего народа? (резня в шуши и Баку), те которые убивают наших солдат, ибо мы вернули земли которые они взяли с помощью русских? (война 1918-1921) Я не хочу даже видеть их на земле армении, но убивать мирных, это чертовски не. Правильно ЧеЛ, нахичевань и арцах, были частью Армении, пока советские войска не вошли в Армению и отдали арцах, нахичевань и Арарат(московский договор) тюрским народом, чтобы задобрить Турцию и получить от неё признание и поддержку, Ленин хотел союза с Турцией
Сам островной статус конца 18 века говорит о выбраковочном формате его обитателей не имеющих право на создание в Младоние пары сил крепкого семейного сота для дальнейшего карьерного роста мужней функциональности организма. Касалось рождённых без живой памяти своего перволичия, что приравнивалось в незапамятные времена к лепре и прочим напастям прогерийного характера.
Вообще данная ситуация с союзам Хмельницкого похоже на типа принятие хана Абулхаира Младшего жуза казахов подданство Россий хотя и перый хотел союза против своих врагов а второй хотел чтобы Россия помогла ему стать общим ханом.
