Таймкоды: 0:00 О чем поговорим 0:38 Как Дания и Финляндия хотят заблокировать проход российского теневого флота танкеров 5:10 Теневой флот нефтяных танкеров опасен для экологии? 11:55 Нынешний российский подход - использовать «одноразовые» танкеры 14:15 Почему Кремль никогда не согласится с ценовым потолком на нефть 17:15 Сможет ли ОПЕК заместить российскую нефть (и захочет ли) 20:30 Пойдет ли ЕС на изменение устоявшихся правил 27:40 Как работают санкции и почему нельзя анализировать их эффект на коротком сроке 34:57 Транзит российского газа через Украину: что в 2025? 40:53 Может ли Газпром позволит себе лишиться дохода от продаж газа через ГТС Украины
@@piquickgastarРоссия нарушает международные правила... То есть законы... И сейчас обсуждается что надо в международных законах сделать исключение для России. Наверно потом нужно будет исключение для Китая... Потом для Ирана. Потом для КНДР. Потом для Венесуэлы. Потом для Саудовской Аравии. Потом для Египта. Ну в-общем, международные законы они такие должны быть. Исключительные. Для гегемона одни, для друзей гегемона другие, для непослушных гегемону третьи, для врагов гегемона чётвёртые. А кого куда относить решать конечно будет сам гегемон.
на тему судов зарегестрированных в Габоне и прочих Панамах и Либериях: США, Великобритания и тп (страны у которых практически нет торгового флота) пытаются прямо сейчас с помощью военных кораблей обеспечить свободу судоходства этих самых судов под флагом Габона в Красном море
Фактически США владеет крупнейшим в мире торговым флотом, У Великобритании тоже если не второй, то один из самых больших.Подавляющее число их судов под " удобными" флагами.
Сербию с Россией сравнивать некорректно. Разные исходники и спикер это понимает, но надо же натянуть сову на глобус, хоть на пол шишки. Долг обязывает.
Вот именно в этом и есть ваша самая главная ошибка.На каком основании вы себя считаете особенными,не такими как все др.народы? Надо заметить,что никто в мире вас "великими" не считает.Великими вы считаете сами себя.А в чем конкретно ваше величие,чем оно отличается от величия китайцев,французов,англичан и многих других.Единственное ваше величие в украденных и присвоенных территорий у др.народов. Вот когда вы наконец поймете,что вы далеко не лучше др.народов,вот тогда и вам же самим станет легче и лучше жить.
По стандартам оон торговая блокада это военные действия. Сомнительно что Дания и Финляндия начнут войну против России. Если Россия начнет войну, они будут защищаться бесспорно, но начинать войну первыми. Смешно.
Два небольших замечания к уважаемому С. Вакуленко: 1) увеличение добычи сланцевой нефти ничего Америке не даёт потому что она лёгкая и мелкосернистая, как и почти вся Саудовская нефть. А миру очень нужна именно тяжёлая, как нефть Венесуэлы, Ирана, Канады и России (марки Urals). Поэтому здесь без России никуда. 2) Все, все новые мощности по сжижению газа, которые будут введены в ближайшие годы в Катаре, России, США и т.д. расписаны не на годы, а на десятилетия вперёд. То есть газа на рынке не станет больше, с ростом добычи тут же вырастит потребление, под которое и были построены те заводы по сжижению.
Что значит без России никуда? Себестоимость нефтепереработки - около 10 долларов за баррель. Что случится если ряд процессов будет недозагруждены по тяжелым углеводородам? А зачем Вам сера? Разве это подарок или проблемы?
@@albertgrigoriev Друг мой . Нефть это не только бензин . Это и дизель , парафины , битум , мазут , и другая химия . Лёгкая нефть , которую например добывает Саудиты это в основном бензин и лёгкие фракции . Доля тяжёлых фракций минимальное . Что это значит. А то что бензина с неё вы произведёте много и других лёгких фракций. А вот того же битума практически ноль . А это значит что машину заправить проблем нет. А вот дорогу асфальтированную построить не получится . Так как для строительства дорог нужен гудрон. А для работы ТЭЦ и кораблей нужен мазут . А его с лёгкой нефти нет. Так как выход с лёгкой нефти его крайне низкий . И химическим предприятиям для производства всяких композитов нужны продукты тяжёлой нефти . И если мы ограничиваем одного из крупнейших поставщиков тяжёлой нефти в мире . То в экономике мира создастся весьма тяжёлая экономическая ситуация . Так как заместить объёмы российской нефти , весьма большие , нечем.
@@user-om6vj9oq2i Какие там компоненты тяжелой нефти для производства композитов нужны? Вы бы хотя бы почитали про сырье для нефтехим. продукции, прежде чем советы давать химику-технологу. Что-то в США остановилось в нефтепереработке без российской нефти и мазута? Загрузка на довольно высоких значениях. Нет там серьезных проблем и не будет.
@@user-om6vj9oq2i Какие там проблемы составом Саудовской нефти? Арабиан Лайт по составу близка к сорту Брент. В США не с битумом сложности, а с вторичными процессами - кат. крекинга и гидрокрекинга. Ничего страшного , они их загрузили в итоге без российской нефти и мазута.
Что такое «старые танкера» ? Вы можете запретить движение транспортного средства по возрасту ? если оно прошло техосмотр и имеет соответствующие документы ? Так и в морском бизнесе Суда регистрируются под любым флагом, получают от его имени документы и имеют право на свободное перемещение в соответствии с UNCLOS
Всё это напоминает, как в Балтике торговал Великий Новгород. Санкций как бы не было, да и не за что их было вводить, а Ганза не пускала новгородцев в порта. Но пускала Швеция, но с ограничениями:))) правда небольшими, потому что выгодно.
Это точно экономисты?!) Газ нужен ЕС не для отпопления, а для того, чтобы работали химическая, металлургическая, машиностроительная отрасли. На LNG не реально конкурировать с Китаем, Индией, да вообще с кем то)
Ты слишком широко гребешь. Что-то станет неконкурентноспособным, а что-то и останентся конкурентноспособным. Европа обычно не дешевизной цен завоевывает покупателей, а качеством. Но возможно какое-нибудь условное литье железа придется аутсорсить в регионы с более дешевой энергией, тут ничего не поделаешь. Европа все равно собиралась перейти на экоэнергию к 2050 году, а отказ от российского газа это пинок в зад в еще раньше выбранном направлении.
Зачем Европе химическая промышленность? Вообще зачем Любая промышленность? Напомню, что потребление газа в Европе упало ~ на 100-120 млрд кубов. Продажи Газпрома в Европу уменьшились на те же 100-120 млрд кубов.
@@tatiana32667 Как Вы себе представляете на эко-энергии сталь плавить? Не хотите покупать у России газ, значит будете покупать металлопрокат - товар с высокой добавленной стоимостью. Металл, который используют при строительстве домов: арматура разной толщины, швеллеры двутавры. Металл много где используется, корпуса машин из металла. Это Ваше "аутсорсить в другие регионы" - в какие именно регионы? В регионы США? Вы готовы развалить все, чем Германия зарабатывала деньги на весь ЕС, увеличить конечную стоимость продукции настолько, что покупать точно не будут, да и производиться она будет не европейскими руками и налоги пойдут не в европейскую казну. А качество, о котором Вы пишете оно с опытом приходит ко всем, кто делает свое дело. В 90-е годы китайцы продавали одежду, которая разваливалась даже не по шву, а сама ткань рвалась в руках. А сейчас они одевают полмира. Сама концепция поменялась зачем дорогие штаны, когда за эти деньги можно взять пять разных штанов, вполне удовлетворительно смотрятся, качество на свою цену имеют. И поменять можно в любой момент. Ваш оптимизм вдохновляет, но это не мысли взрослого человека.
Ненависть к России накладывает отпечаток даже на ваши светлые лица. 😂😂 Очень хочется посмотреть, каким образом" великие" державы Балтики, будут проливы перекрывать))). Забег быстрее собственного визга, гарантирован.
@@Muhammed-Muhammed Украинцы тоже так думали, но Искандеры вдоль и поперек прошлись по Украине. Ониксы, Калибры и Кинжалы. Путин проверил и нормально. Обзавелся новыми территориями с богатыми недрами и людей в России стало больше. А Запад в ответ только ругается, обзывается и умничает. Ты де сам знаешь.
Утилизация вещь полезная в плане черных металлов....Вот и Германия бесплатно отправляет на уральские металлургические предприятия. Металлолом...На подходе и цветные металлы от ф 16😊
@@alr4663Утилизация вещь безусловно полезная в плане черных металлов.Вот и Германские друзья отправляют на уральские металлургические предприятия металлолом.На подходе и цветные металлы от Ф 16😊
@@user-pg9oj2kj6c Ну-ну. Пока я вижу, что мощных рюсских героев( в ящиках) отправляют. Просто конвейер. Ну, не считая тех, кого бросили, сожгли в перевозных мусоросжигателях и вообще потеряли. А так-всё по плану.
писали, что датские пограничники обратились в фолькетинг (парламент), чтобы им дали четкую пошаговую инструкцию - какие действия они должны произвести, в случае прохождения российского танкера в сопровождении российских истребителей в этом регионе, т.е. что стрелять по ним? просто сопроводить их с помощью уже своей авиации? т.е. что делать в таком случае? датские парламентарии ответа никакого не дали, промолчали, короче заткнулись, хотя до этого очень активно визжали против нахождения российских судов в этом регионе 😅🤣😂
Удивительный чудак": по газовой системе не стреляют, потому что Украина способна поднапрячся и в ответ уничтожить транзит нефти через черное море, а то и терминалы. Углеводородное перемирие. Обстрел хранилища случился как раз тогда, когда Австрия и Словакия предложили Украине эту схему с "азербайджанским" газом. Думаю, этим обстрелом схему поставили под большой вопрос
Удивительно но можно уничтожить и экспорт СПГ в ЕС. Можно взорвать норвежские газопроводы. Но любопытно посмотреть как Украина потопит танкер с нефть в черном море. Турки , и остальные скажут им большое спасибо. Так же и НПЗ в ЕС хорошая цель.
Сергей, я правильно понимаю, что раз в случае с РФ, ядерное оружие - единственный сдерживающий фактор для отказа от всех нынешних принципов международной торговли, значит, в следующем случае с каким-нибудь Катаром, в принципе нет никаких причин придерживаться правил? Такая теперь официальная точка зрения среди дипломатов?
Международное право очень неудобно к исполнению…чтобы совершить такое- то действие нужно откатиться в истории и вникнуть в контекст ради чего был придуман тот или иной закон, не для всех это доступно. Лица которые вводят ограничения хотят чтобы плохо было только одной стороне.
Сказ о влажных фантазиях блокираторов. Так стараются поднасрать России, что сами все и вляпались, и заляпались. Скребок в руки, пригодится в будущем наскрести что-то полезное.
Ну сравнить РФ и Сербия, я тогда не знаю... У РФ есть все ресурсы для производства самолётов, станков, чипов... выйти значительно вперёд ЕС и США удалось за счёт грамотной убаюкивающей политики. На момент распада СССР не было такого разрыва в самолето, станкостроении, электронике, изучите материалы! Транснационалы столько денег в бухали, убеждали, подмазывали. А зачем вам это, то, мы вам поставим и т.д. А сейчас сказали, а теперь попробуйте сами сделайте?! Так и сделают, потому что какой то сверх секретной технологии нет, они открыты. Этим просто нужно заниматься...
Это вопрос трудозатрат, возможно россия с 140 миллионным населением не имеет например столько инженеров, чтобы условный боинг повторить в обозримое время.
В теории можно много чего произвести, но будет ли в этом экономический смысл? Например, Россия может разработать самолёт. Сделает ли она это дешевле чем условный Боинг? Может наладить серийный выпуск этих самолётов, но сколько? Разработку и производство самолёта нужно окупить. А если самолёт при мелкосерийном производстве обойдётся в 150-200% от того же условного Боинга и будет значительно уступать в экономичности при эксплуатации? Вырастут цены на авиабилеты и будет меньше народа летать, что в свою очередь ещё снизит доходы авиакомпаний. Будут ещё меньше закупать самолёты. Государству придётся субсидировать авиацию страны, что повлечёт перераспределение денег из других отраслей. В итоге получим самолёт, на котором практически некому летать и проблемы по другим направлениям, например, с продовольствием. Хотелки могут быть бесконечными, а возможности ограничены.
@@tatiana32667 А сколько миллионов инженеров нужно, чтобы построить современный самолет? Ну, в России может просто проблема эта остро не стоит? Самолеты летают, появляются новые маршруты. Сделали один самолет небольшой типа 737. Современный. Двигатели для него тоже российские сделали. Испытания самолет уже прошел, сертифицирован и его выпускают в очень небольшом количестве. Это конечно не 777, но процесс пошел. Нужно еще в серию запустить, но не все так просто. Все эти боинги, которые сейчас летают никто списывать не будет, чтобы принципиально🤘 заменить на российские самолеты. А развивать производство нужно по мере спроса, а не настроить цехов, чтобы они простаивали. Уверяю Вас, что и крупные самолеты тоже разрабатываются. Сам Боинг тоже ведь не в одночасье развился.
@@aleksey_ag Ну путлер говорил что самолетов новых дофига нужно, что он там обещал к 2030 году, 2000 новых самолетов построить? А построили пока 1 или 2. В такой большой стране конечно спрос есть на авиацию, только конечно не платежеспособный спрос, в этом и дело. Да-да, я эти уверения про "уже разрабатываются" слышу уже десятилетия, а воз и ныне там, такими темпами купленные боинги отработают свой ресурс гораздо быстрее, чем что-либо разработается уже. Можно жить и без самолетов, ну повымрут все малые поселки, куда без самолетов доктора не привезти, так ведь они и так повымрут, потому что количество врачей скукоживается, ну с северов народец попереедет, так и без северов жить можно. У россиюшки впереди длинный, долгий путь деградации, жить можно без любых современных технологий, начиная с самолетов и кончая узи :-)
Только что контейнеровоз снес мост в Балтиморе нанес ущерб в 1,7 млрд баксов и погубил 6человек Абсолютно новое судно и никакого отношения к РФ не имеющее 😁 а сколько «теневых танкеров» попало в аварии ?
Как это судно, снесшее мост в Балтиморе, не имеет отношения к РФ !? Капитан - украинец, не было бы войны - он бы мост не снес, рашка во всем виновата....
@@user-hg5xd9bf8j Весь экипаж включая капитана - граждане Индии. Читайте официальный «Preliminary investigation report” - www.ntsb.gov/investigations/Documents/DCA24MM031_PreliminaryReport%203.pdf
Везде работает,но неодинаково, объективный закон соответствия производственных отношений характеру и уровню производственных сил.Возникающие и разрешающие противоречия между п.с.и п.о есть главная движущая сила Истории,источник развития.
Газпром начал поставка газа в Центральную Азию и насколько я знаю, в ближайшем будущем обьем составит 15 млрд, а к 2030 году 20 млрд. кубов. Я думаю эксперт, должен быть знаком с этими данными.
вопрос стоит не сможет или не смореж, а захочет или не захочет. Пока все санкции введены для виду и для того, чтобы осложнить жизнь рядовым гражданам. Ресурсы покупают даже больше чем раньше, любые товары для создания оружия продают в гораздо большем объёме чем раньше, просто в два-три раза дороже через фирмы прокладки.
какой-то лютый бред - ага,.... владимир владимирович лично добывает, продает нефть и водит танкеры......россия то, россия се...... про casus belli все эти лимитрофы не задумываются?
РФ в декабре 21г ставила ультиматум не Украине а странам НАТО т.е. начиная войну она сознавала что они поддержат её. А сейчас , когда всё пошло не по плану( а может план и был такой?) она требует чтоб НАТО не помогало Украине..
они по-моему не понимают зачем эти правила были придуманы. 🤔 их придумали что бы страны не воевали за проливы. а теперь подумайте к чему такие решения приведут?
