Я думал по этой формуле рассчитывается что зарядка будет только 63℅ а чтобы до 95% довести заряд надо время вышеупомянутое умножить на три. Разве не так?
1:40 Можно ли здесь применять приведённую формулу "время зарядки равно заряду деленному на ток" t=Q/I ? Другими словами: заряд равен произведению тока на время заряда конденсатора. Но ведь это верно только если бы ток оставался постоянным. В случае же заряда конденсатора ток меняется с течением времени и заряд определяется более сложным соотношением - как интеграл от функции тока от времени, I(t) по dt, c пределами времени от 0 до времени зарядки.
В видео есть одна серьёзная неточность. Конденсатор не заряжается за 0.5 секунды(взгляните на график!), конденсатор вообще никогда не зарядится до напряжения питания, а лишь будет асимптотически приближаться к этому значению (всё это видно из графика). До 95% конденсатор зарядится примерно за 3RC. В данных условиях за 0.5 секунды можно конденсатором зарядить только с помощью генератора тока.
2:21 - "Тогда расчётное время заряда равно половине секунды". Именно расчётное время заряда, а не постоянная времени (что и есть RC). И за RC будет достигнута не половина заряда, а 62%. Ohm * F = V * A-1 * А2 * s4 * kg−1 * m−2 = m2 * kg * s−3 * A−1 * A-1 * А2 * s4 * kg−1 * m−2 = s
Почему он никогда не зарядится до наприжения источника? Заряд имеет минимальное конечное значение ( заряд електрона), а ето значит, что существует конечное время зарядки. Ето в теории.
Здравствуйте! Было бы интересно узнать, как будет протекать процесс зарядки конденсатора, когда он будет подключен к источнику параллельно с резистором.
Когда мы только замыкаем нашу цепь с резистором и конденсатором, напряжение на резисторе имеется, то есть ток через него течёт. Мне интересно вот что: в это время, когда ток ещё течёт через резистор, заряды и вправду "перепрыгивают" с одной обкладки конденсатора на другую? Точнее, они (заряды) с одной обкладки переходят на диэлектрик, а потом на другую обкладку?
@@schetnikov, 1:00 - получается, картинка такая: мы включаем цепь; те заряды, которые находятся слева от левой пластины конденсатора бегут через резистор, а заряды, которые справа от правой пластины конденсатора, никуда не могут убежать, поэтому накапливаются на правой пластине; спустя некоторое время заряды, которые были слева и пробегали через резистор, перебегут через источник тока в правую половину цепи и накопятся на правой пластине конденсатора, а на левой пластине появится заряд другого знака. Так ли происходит зарядка конденсатора? (если не вдаваться в подробности, как то: частицы какого именно знака двигаются, зарядится ли конденсатор до точно такого же напряжения, что и источник тока и т.д.)
2:40 Сумма напряжений на концах RC цепочки не может быть равна нулю, иначе ток не будет течь и конденсатор не будет разряжаться. Если на один вывод сопротивления подать напряжение с конденсатора, а второй вывод будет "висеть" в воздухе (не подключён), то на этом втором неподключённом выводе будет напряжение равное напряжению конденсатора.
@@schetnikov Подумать надо наверно вам, видео вроде как для новичков, но изобилует упрощениями, и прочими "подразумевается", которые опытный электрик додумает, а слушателя приведет к неверным выводам. 1)Сумма напряжений в цепи даже при зарядке равна нулю, потому что ЭДС батареи имеет противоположный знак 2)Если батарею убрать а концы не соединить, никакого тока не будет, потому что цепь разомкнута. 3)А если ее сомкнуть да действительно будет именно так как вы сказали Вот только я вообще логики не понял, как можно на графике рисовать что конденсатор заряжается 1,75с, по формуле писать 0.5с, а потом голосом заявлять "что мы и наблюдали в нашем опыте". Чтобы получить реальное время нужно применить определенный интеграл, задав какое именно значение 95% или 99% мы будем считать полным зарядом. Если же мы поставим 100%, то да, время заряда улетит в бесконечность, потому что оно он хоть и на космическим малую величину но будет всегда немножко недозаряжен. Вообщем вы меня извините, но ощущение что это видео составил двоечник, который в школе ботанил и привык все противоречия игнорить, который вообще не заинтересован в том, чтобы понять что происходит, а ему главное сказать то что учитель хочет услышать. Оно должно новичкам вроде бы все объяснять а по факту запутывает еще больше.
Потому что в начале конденсатор не был заряжен и ток тек, заряжая конденсатор. Когда же конденсатор зарядился, ток перестал течь, потому что некуда, конденсатор уже заряжен
Видео противоречит самому себе. Сначала вы приводите график, где явно видно, что конденсатор заряжается неравномерно, при этом его напряжение асимптотически (т.е. в идеале бесконечно долго) приближается к напряжению источника. Однако затем вы говорите, что время заряда составляет 0,5 с, "что и видно на графике", хотя на графике ясно видно, что конденсатор успел за это время зарядиться примерно наполовину. На самом деле найденная вами величина RC - это так называемая постоянная времени, а функция зависимости напряжения от времени выглядит так: U(t) = U0•(1 - exp(-t/RC)). Почему здесь получается экспонента - выводится в учебнике, коротко замечу, что во всех процессах, где имеется обратная связь, всегда будет экспонента. В нашем случае обратная связь отрицательная, потому что чем больше напряжение на конденсаторе, тем меньше ток. PS. По формуле кстати через полсекунды конденсатор должен зарядиться примерно до 63% от напряжения источника, хотя по графику там около 50%. Это значит, резистор и конденсатор не соответствуют заявленным характеристикам.
