Захист по ст. 130 КУпАП. Практичні рекомендації адвоката 

Складові правопорушення.
Керування - основна складова правопорушення (початок руху за кермом, котіння, буксирування тощо), тобто виконання функцій водія. Постанова Пленуму.
Перебування у стані сп’яніння - огляд на місці і згода з його результатами; огляд в медичному закладі.
Огляд в медичному закладі на стан наркотичного сп’яніння обов’язковий з відібранням біоматеріалів (сечі, крові, з порожнини рота).
Показання алкотестеру або медичний висновок.
Відмова від огляду - прирівнюється до перебування у стані сп’яніння.
закажи услугу "адвокат по ст. 130": advokat-ignatov...
На що зверути увагу адвокату при оцінці доказів.
Загальні моменти:
- чи вірна дата і час у протоколі, поясненнях свідків, рапорті, формулюванні обвинувачення, акті огляду, на відео;
- чи вірно сформульовано обвинувачення і чи правильні посилання на ПДР та ст. 130;
чи є підписи свідків та їх анкетні дані;
- чи визнав водій себе винним і як можна трактуванти його пояснення;
чи є виправлення чи дописки (описки) у протоколі, акті огляду, поясненнях, рапортах;
чи складалася постанова на водія за керування з порушенням ПДР;
чи є свідки зі сторони водія або відео;
- чи повно зафіксовано на відео з нагрудних камер процедуру огляду;
- чи є направлення на огляд в лікарню;
- чи складався акт евакуації чи передачі права керування іншому водію;
чи проводилася процедура огляду у присутності одночасно двох свідків.
Задача - повернути матеріали на доопрацювання до УПП або звернути увагу суду на невідповідності, що ставлять під сумнів правильність проведення огляду.
При огляді на місці:
- чи в присутності двох свідків одночасно;
чи є акт огляду;
- чи є згода водія в акті огляду;
чи є усі дозвільні документи на алкотестер і своєчасна повірка;
- чи пропонувалося пройти огляд в лікарні в разі незгоди з показаннями алкотестера;
чи є відео фіксація огляду
При огляді в лікарні:
чи протягом двох годин водій пройшов огляд;
чи відбиралися зразки сечі, крові тощо (витребувати акт огляду);
чи складено висновок лікаря на відповідному бланку;
- яким методом проводилося дослідження
Задача - виявити порушення під час проведення процедури огляду, що робить його недійсним за ст. 266 КУпАП.
Закриття справи за відсутності доказів керування.
Доказами керування можуть бути:
- пояснення самого водія у протоколі;
на відео (з нагрудних камер, відеореєстратора);
показання свідків;
- постанова за порушення ПДР.
Задача - акцентувати увагу на відсутності доказів керування; оскаржити постанову за порушення ПДР;
за наявності свідків допитати їх в засіданні;
скласти пояснення від водія про обставини справи;
зробити запит до УПП про надання всіх відеозаписів.
Справа № 766/22215/18 - ч. 2 ст. 251 КУпАП обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.
Постанова ВСУ від 23.10.19 по справі № 357/10134/17 - правова позиція щодо доказів у справі про адмін правопорушення (п.33-36).
При обґрунтуванні позиції також можна посилатися на:
Інструкція із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису;
Закриття справи в разі порушення процедури огляду.
алкотестер без відповідних документів і простроченої повірки;
пропозиція здійснена без свідків;
ненаправлення водія до лікарні;
- направлення до лікарні без проходження огляду на місці;
пояснення свідків не містять точної і повної інфрмації про відмову від огляду;
свідки не допитані у суді
- водій сам пройшов огляд в лікарні і підтвердив тверезість;
- показання алкотестера не перевищують норму.
ситуації з практики:
advokat-ignatov...
Про перевищення допустимої межі:
advokat-ignatov...