Захист сонячного інвертора DC PV, декілька моментів 

ніякий автомат чи запобіжник не спасе там від горіння інвертора, якщо він схоче. Але для оперативного відключення батареї треба. Бо поки клеми відкрутите, не буде чого спасати, тому там варто ставити автомат з запасом по струму 1,5-2 рази. Або розмикач.

звісно допускається, для того є відповідні щити, на відео саме цей випадок. По іншим питання є профільні теми де докладно роз'яснено як будується захист від імпульсних перенапруг

аналогічно до заземлення любого пристрою, це безпека. Нам не зустрічалися пробої саме структури панелі на корпус, тобто витік, але це можливо. Також наведена статика. От для того щоб вас не торкнуло тим струмом і існує заземлення. Вірогідно можливо відведення через корпус панелі грозового розряду, але це 100% пошкодження модуля бо для того щоб це відведення сталося має бути пробій ізоляції модуля.

Якщо робити так як ви з запобіжниками і пзіпом, чи треба в такому випадку заземлювати корпус соняшниш панелей?

@@natiazhnik25 заземлення панелей і система захисту від імпульсниїх перенапруг має різне призначення, заземлення панелей - це захист Вас, щоб вас не торкнуло струмом, коли будете за панелі братися.

Для СЕС нема ніяких додаткових чи інших норм, окрім загальнодіючих на території побудови.

Ми не будуємо електромережі обєкту. Ми працюємо з наявною реалізованною схемою приєднання на обєкті. Тому як є так є. Краще зробити, чи довести до відповідності, це питання до відповідного проекту, тобто це окремий пункт, і до СЕС він не має прямого відношення.

@@user-th8ws5df4p ми слюсарі по колесах, працюємо з наявною реалізованною схемою приєднання до ступиці. зробили колесо, прикрутили до ступиці відповідного проекту. А те що ступиця не прикручена , гвинт лопнув нас не хвилює. Ми працюємо з наявною підвіскою незалежно від її стану. ми заробляємо бабки. все інше проблеми замовника! А якщо він (замовник) розібється так це ж не по нашій вині ступиця відпала, головне він гроші нам встиг заплатити!!!

@@user-th8ws5df4p а насправді ми і в колесах погано що розуміємо, ми тільки вміємо їх збирати і прикручувати, а над тим правильно чи неправильно ми це робимо нам ніколи замислюватися.

​@@user-tq1io6ov5c ви пропонуєте зайти на обєкт підключати чайник, і за одно, за власний рахунок воду в хату затягнути? Або так - купив авто - сам собі дорогу прокладай і ремонтуй. Це то що ви пропонуєте? Інвнртори працюють в різних схемах взаємодії N та PE. Їм байдуже. А яка правильна і яка реалізована на обєкті, то не наша справа допоки нам за це не платять. Тобто приведення в порядок електррхозяйства не входить у вид наших послуг і тим паче не виконується безкоштовно і безумовно

Може я вас не вірно зрозумів. А що ви мали на увазі, в першому речені вашого питання? Де то у нас буває? Може не у нас, а на обєкті приєднання. Дак це різні речі. Приклад. В будинку 3 щита. 1 основний і два поверхових. Ми не перевіряємо як вони виконані, хто де чого начудив. Це не наша справа. А буває всяке. І навіть згодом буває хтось в тих щитах щось робить. І перемички зявляються))) Тому, вважаючи на треш на обєктах, робимо так, і проблем не маємо. ....от на тижні привезли нам три Люкси на ремонт. 2шт погоріли. Нуль розривний. Так. Не факт що саме в тому справа, але чомусь горять саме там де підключено на так як ми рекомендуєм.

ага, додивився далі. так. пояснюєте що така схема як і кажу буде якраз кращою, ну але наводите інші причини. ок, тоді питання попереднє знімаю

Як запобіжник може захистити, якщо струм кз близький до номінального?

Під навантаженням не можна. Згоре тримач

В дзеркало глянь... попустить