"Эти изменения почти наверняка вновь приведут Россию к беде, ещё более серьёзной, чем случилась в октябре 93-его года" Ох Максим, как же ты был прав... Нет войне!
Самое зловещее - это заключительная фраза Максима Каца: скоро быть беде и с этим придется разбираться нам с вами. По другому смотришь на такую фразу спустя три года, в 2023
Я так понимаю, что именно Запад в 2022г. вознамерился разбираться с нами, почему мы неправильно живём, не выполняем правила Запада, не отдаём ему бесплатно наши ресурсы и деньги (мы же проиграли в холодной войне). А это по мнению Запада и его пропагандиста Каца - смертный грех.
На мой взгляд, Государственная Дума была достаточно оппозиционной в нулевых и превратилась в придаток законодательной власти только в эпоху «демедведизации».
Открыла это видео, потому что репортажи с танками - одно из ярких детских воспоминаний. Мне было 5 лет. После этого репортажа мы обстреливали грязью белое здание общежития во дворе 😆 Только сейчас начинаю осознавать, насколько кошмарными были те события...
А я увидел отрывки этой пальбы по телевизору, когда был маленький и испугался: мол, что происходит? По белому дому стреляют! Хоть прекрасно осознавал, что это прошлые события, а не происходящие в данный момент т. к. это был анонс док. фильма посвящённого данному событию
Вся история страны - борьба с реакционизмом. Шаг вперед, два назад. Печально, конечно. Спасибо за разбор и исторические ролики. А подробный разбор истории последнего столетия, особенно последних десятилетий, невероятно познавателен и поучителен. Спасибо!
Макс, если еще не приходила такая мысль - то подумай о том, чтобы публично вызвать Алексея Навального на дебаты по поводу необходимости участия в предстоящем голосовании по поправкам, это будет интересно и полезно. У тебя уже достаточно большая аудитория и "цитируемость", чтобы ему было очень непросто отказаться.
@@nerrain, все таки придется скачать твиттер, спасибо) Но пост в твиттере "хорошо, если вам так легче то вот: Официально приглашаю" - это так себе вызов. Вот в видео на канале, с 250 тысячной аудиторией, которая прирастает бешеными темпами - это другое дело, в отличие от твиттера - здесь этот вызов увидят гораздо больше людей и они захотят увидеть подобные дебаты, и они будут давлеть над Навальным, когда он будет принимать решение об ответе, в твиттере такого эффекта нет. То что Навальный не хочет дебатировать это понятно, но вынудить его можно, я поэтому и написал, что "размер аудитории позволяет". Конечно, это просто мои мысли, я могу быть не прав. А может быть сам Макс думает, что ему это просто не особо нужно или может нанести какой-то вред, но я все таки считаю что это +EV решение)
Коллаб с Бесединой хороший (подписан на нее, кстати, и всем рекомендую поддержать хорошего депутата), но все мы ждали критическое мышление, интересные темы, просвещение, полочки, кисю, вот это вот все) ЗЫ: круто видеть, как под многими видосами (например, Сталингулага), люди пишут что-то вроде "посмотрите Каца по поводу бесполезности бойкота голосований"
Жалко что ты про полную хронологию осады белого дома не рассказал, там было много интересных фактов. К примеру, к Верховному совету был подогнан жёлтый БТР - ЗС 88 - с громкоговорителем, который ездил вокруг белого дома и из него весь день играли песни Пугачевой и Газманова, а также транслировались указы Ельцины . Из-за этой психологической атаки, этот БТР прозвали жёлтым Геббельсом
@@sergearis8052холую конечно нужно искать отмазки, чтобы оправдать кровавую бойню, происходившую в Москве в октябре 1993, когда очередь в склиф выстроилась на километры, кровь с асфальта, пролитую ельцинскими шестерками , смывали из шлангов, а сам он закатил банкет, отмечая свой госпереворот, навсегда войдя в историю, как кровавая пьянь, расстрелявшая парламент
Зачем Ельцин расстреливал парламент? Он хотел остаться у власти. У ГКЧПистов не хватило, решимости. У Ельцина хватило. А демократы побоялись реванша комуняк и поддержали по сути переворот. Шаг за шагом в дальшем купировались полномочия законадательной власти. И теперь дума это сборище артистов и спортсменов.
Хлебушек, с каких пор, те, кто поддерживает узурпацию власти и становлению автократии, стали называться демократами? Они такие же демократы, как комуняки - коммунисты. Если слишком юн, то знай, что в фальсификации выборов 1996 года активно участвовала нынешняя "либерально-демократическая оппозиция", которая ныне негромко попукивает об автократе пудинге, "забывая" о своих деяниях по воцарению алкаша 93-96 годов.
@@ivansvetashev4222 Ню) все ярые "демократы" - тех времен - все выходцы с КПСС или комсомола. На счет алкаша...... ты не когда не думал, что человек не пил...не забухивался, ему же до хрена лет уже было. А тут вдруг превратился в алкаша??? Под сраку лет? Наверно представили его перед фактом, что он просто марионетка - это была цена за президентские выборы и 2 тур.
@@DimSiberian Забавная логика - "демократы" не потому, что лжецы и клептократы, а потому, что выходцы из КПСС и комсомола. И что же демократическому царю Борису помешало честно проиграть выборы 96-го и уйти в закат?
@@dmitryaksyonov5394 Я просто вспоминаю чумной бунт в Москве, когда местные священники оказались в сотни раз умнее людей, за что священиуов эти люди и перерезали. Если что произошло это из за того сто местный главный священник запретил людям посещать церковь и место с иконой чтоб те не заразились чумой. А вообще, стоит понимать, что современная РПЦ появилась в результате второй мировой войны, когда Сталину пришлось пойти на переговоры с церковью, чтоб люди не переходили на другую сторону, ибо немцы хитро разрешили людям верить в бога и даже пытались помогать восстанавливать церкви, чтоб не было сопротивления.
Лев Троцкий не возглавлял Петросовет во время февральской революции, его даже в стране не было. Совет возглавлял меньшевик Николай Чхеидзе - он может считаться основателем советской власти в России (в советской историографии эту деталь опускали). Троцкий же возглавил Петросовет только перед октябрьским переворотом. Кстати неплохо было бы запилить ролик про структуру советской власти и компартии, взаимодействии партийных и советских органов.
нет, это плохая идея) история рассказывается обывателем, без ссылок на историографию и источники. Если хотите посмотреть, заходите на сайт open.edu выбираете курсы там есть и СПБГУ и ВЫшка там очень крутые специалисты рассказывают. Или на Арзамасе послушайте Колоницкого. А не делитанта.
@@vampir35rusify Там формат другой, да и мало кто пойдет. Тут надо донести основу за 10-20 минут для тех, кто или не в теме или знал но забыл, и всё равно не полезет в источники, пока не заинтересуется основой.
чел, этот чувак абсолютно далек от истории, его задача промывать мозги молодежи, в каждом видео тупо оценки историческим личностям и событиям, причем довольно специфические
Вот это блокбастер был, не верится что столько происходило за короткий промежуток времени. Мне было 3 года и никак это все не интересовало) Максим, спасибо за понятное объяснение
Мне было 40, но я к своему стыду и теперешнему позору, не интересовалась политикой. Семья выживала, а кругом творился треш. И чем дальше, тем страшнее.
я на Пикабу в комментариях постов о поправках часто вижу ссылки на Максима в спорах ходить или не ходить. Радует, что масштаб просвещения народа растет, Максиму успехов!
@@1egaf0x вы выбираете из молчаливого согласия и не молчаливого согласия. Несогласие выглядит совершенно не так и мы все это прекрасно понимаем. Пойти на госолование и сказать НЕТ нужно в первую очередь самим голосвавшим, чтобы заглушить совесть, типа сделал все, что нужно. Но в глубине души, вы все понимаете, что это для галочки
По-поводу "нормальных парламентов": в Швейцарии парламентарии депутатствуют на "неполную ставку": они получают небольшую зарплату за своё депутатство, но продолжают заниматься основной работой. Вроде как у председателя парламента имеется книжный магазинчик. Так было 10 лет назад.
@@AnarchySane Я понимаю, что страны сильно отличаются. Но меня раздражает идея о том, что только профессиональные политики могут руководить страной, а народ -- тупой и наивно зомбируется всякими ловкими негодяями. Ну или надо признать себя унтерменшами по сравнению со швейцарцами, которые на референдуме могут послать правительство, парламент и даже принять закон , противоречащий Конституции.
Швейцария - это очень сильно децентрализованная страна, где полномочия федерального центра очень сильно ограничены. И большинство законов принимаются муниципальными парламентами. Соответственно, ни для одного из швейцарских парламентов нет необходимости тратить много времени на парламентскую работу(как это происходит в более централизованных странах, как, например, Россия), поэтому они вполне спокойно могут заниматься этим небольшое количество времени, тратя остальное на другую работу. В этом плане Швейцария - это скорее исключение.
@@mvv5355 > большинство законов принимаются муниципальными парламентами. Следуя этой логике, приходим к выводу: местные депутаты в Швейцарии трудятся так же интенсивно, как [теоретически должны трудиться] депутаты Гос.Думы., и потому должны состоять из "профессиональных политиков". Но почему-то не состоят.
Ельцинский период, это те 9 из последних 150 лет, когда власть единоличного руководителя России была хоть в чем то фактически ограничена парламентом. И тот успел по парламенту пострелять из танков. В конце девяностых - начеле нулевых казалось, что РФ, наконец то, из монархии превратилась в цивилизованную, демократическую страну. Но... 10 относительно сытых путинских лет и все опять стало на свои места. Не перерросла еще Россия феодально-вассальный строй.
Спасибо вам огромное, никто в школе не объясняет это время нормально! Вы супер😉 Невозможно без мороза по всему телу смотреть эти старые пленки. Сидишь и думаешь: вот это было противостояние...аж дыхание прям перехватывает от рассказа😲
Да времена ... сейчас трудно представить что может быть такая дичь, как пальба танками в центре Москвы . А тогда даже никто не возмущался , ведь только псих полный, мог отдать такой приказ. По своим гражданам, хоть и не согласным , стрелять из танка
Я очень хорошо помню эти события. Мне было 11 лет. Наши окна выходили на проспект Мира, ночью из центра по проспекту шли толпы к телецентру в Останкино, было слышно стрельбу, было очень страшно. Школа неделю не работала, я сидел дома и по cnn в прямом эфире смотрел как танки стреляют по белому дому
Сразу вопрос: из чего возникли рады, сеймы, национальные собрания бывших союзных республик? Не из республиканских советов ли? Из них. То есть в их ситуации бывшим советским структурам удалось эволюционировать в цивилизованные парламенты, без расстрелов зданий с моста и поголовных люстраций. Так почему, объясните, всем было можно, а России - нельзя?? И ещё. На минуточку, именно Ельцин в 1993 создал двухпалатную структуру, которая даже при полной своей оппозиционности не смогла объявить ему импичмент. То есть именно он, родимый, уничтожил разделение властей и прописал президенту диктаторские полномочия.
Учитывая, что события 1993 были, как мне кажется, борьбой исполнительной и законодательной ветвей власти, было бы странно, если бы президенту нарезали меньше власти, чем было до этих событий. Исполнительная власть сковырнула законодательную - чем ещё это могло закончиться?
@@ИнакЧерновцев Потому что суперпрезидентская конституция 1993 года, это идеальный пример для будущего авторитарного режима. Владимир Владимирович же метит гораздо выше.
А бывшим секретарям местных ком партий, стоявшим во главе республик при развале, видимо удалось цивилизованно эволюционировать в местных диктаторов типа Туркменбашей, Елбасей, Аркадагов и прочих Батек.
Совет не хотел никаких реформ, он хотел вернуть СССР, где вся бы власть была его и никакого разделения бы не было, какая может быть эволюция, если бы они вернули Советский Союз? Оппозиции Ельцину за ислючением коммунистов почти не было, потому что за него тогда были все демократы и у него была большая поддержка
Господи, какой ужас. Мы в детстве вообще не представляли масштаб того, что происходит. А это было настолько страшно, когда ты не знаешь, что будет через день, даже через час. Спасибо за просветительскую деятельность.
Больше 5000 человек погибли и пропало без вести. Официальные источники цифры сильно занижают, потому что у них власть с 1993. Правду мы узнаем при другой системе власти, от бывших КГБшников
Велкам ту новая путинская стабильность))) И вы снова не знаете что будет через день и даже через час))) Ёбнет ли рубль, хуйнёт ли плешивый придурок ядерными ракетами по европе..... Господи, где мои благословенные 90-е?...
@@roman6074 У нас в учебниках было что-то такое в конце, но уроки и программа не успевали до этого момента доходить за год. А со следующего года уже новый учебник и новая программа нового класса.
Депутаты Верховного Совета были демократически избранными. Права у них и так все были. А ЕБН решил установить режим личной власти. И моль - это результат этого переворота. Ультрадемократы и запад этого хотели - получили моль
Тут в коментах ЕСТЬ те, кто не только жили в то время, но и активно жили. Это ответ одному из зашедших сюда раньше меня. Благодарю, Максим, за этот выпуск и предыдущие, очень достойно, грамотно, детально анализирующие итоги развития страны за прошедшие десятилетия. Как же нам тогда не хватало вот такого анализа! Да что там анализа, информации! Сегодня каждый день радуюсь возможности отыскать несколько источников информации по любому событию, за что спасибо в т. ч. айтишникам, Горбачеву, Ельцину и иже с ними. Когда смотришь в то время из этого, среди многих тогдашних ошибок выделяется главная : не было жёсткой аргументированной критики ИДЕОЛОГИИ на которой строилась вся жизнь, - лживости, двоемыслия, подмены понятий и т. п. Забрав власть у коммунистов, не посчитали важным развенчать их теорию и практику, сформулировать их преступность. Хорошо, что здесь поднимаются эти темы. Спасибо.
@Марк Фишер Не соглашусь. Петросовет сильно ограничивал Временное правительство с первых же дней. Вели переговоры после отречения царя, еле договорились. И потом всё время правительству приходилось действовать с оглядкой на Петросовет, согласовывая решения.
@Марк Фишер либерастня спустила мужичье с поводка дабы свергнуть Царя и быстренько поделить власть. Одна проблема. Мужичье назад в стойло идти не собиралось. А те репрессивные методы, которыми пользовалась монархия, либерахи не предпринимали, они же за свободку. Так кто был реальной власть в феврале, люди с оружием, или малахольные дядьки в кабинетах? Я склоняюсь к первому варианту.
Интересно, что Макашов, Баркашов, Руцкой до сих пор еще живы и не сидят пожизненно. Глядя на сегодняшние аресты за стаканчики, рисунки и лайки это прямо шокирует
Просто Ельцин понимал 2 вещи: 1) если их жестко наказать - это не напугает ни их, ни их последователей, но может сделать из них народных героев 2) если не наказывать - это очень оценят такие придурки как Курсеби.
@@Сергей-я2э5з просто если смотреть непредвзято, то виноват Ельцин. Он нарушил конституцию РСФСР. После побыстрому принял свою (ну ту что написали США), где четко было разрешено грабить Россию
Вот поэтому тогда в 90-е и пытались разогнать красную чуму, но эти черти сидели оказывается даже в Конституционном суде, раз вдруг выступили тогда против Ельцина
Это просто огонь! Я словно 1991-1993 год прожил заново, настолько всё достоверно, не хватало лишь пары сотен серий "Санта-Барбары", но здесь уже солидный хронометраж)))
такие пробелы 40-минутными роликами на ютубе не восполняются читайте самостоятельно разные источники правда, кац не приводит источников для самостоятельного ознакомления, но вы можете начать с википедии, там есть ряд ссылок, ну а дальше - гуглить, гулить и ещё раз гуглить если, конечно, вы хотите приблизиться к знанию правды, а не просто согласиться с чужим мнением
Шойгу, кантемировская дивизия - какие знакомые действующие лица. Впереди у них - Чечня, Сирия, Грузия, Украина... Монстр был зачат и рожден именно в тот год. Тогда в политическую жизнь вновь после перестройки вернулось насилие. Танкам понадобился всего год, чтобы из-под стен Белого Дома приползти в Чечню
24:00 - А вот и секретные документики подъехали =D PS: эх - грустный видос. Эта конституция с её супер-президентским правлением - очень грустная ошибка =(
@@roman6074 власть такого как Ельцин нужно было ограничивать: алкаш и безвольный, в 1994-м самоустранился от принятия военных решений по чеченскому конфликту, предоставив всё решать генералам, в результате конфликт затянулся на 10 лет
ага, ведь сказки Максима дело не простое, ведь так трудно языком молоть всякую чушь. Вот Вам и пруфы ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yVnVSTmbhz0.html
@@radio_a посмотрел представленное видео. Пруфов не обнаружил. Автор приходит к тому же выводу о ценах в СССР, что и Максим. Т.е. что какие-то цены были выше, какие-то ниже.
Посмотрел снова эти кадры, как вчера все было. Никто тогда верховному совету не сочуствовал, а у Ельцина была большая поддержка. Не было у нас до этого такого главы государства и уже, наверное, не будет. Это был человек, у которого была честь и совесть, не смотря на все его ошибки, а их он наделал тоже много, но чтобы попросить прощения и уйти в отставку, это дорогого стоит. Нынешний и волоса его не стоит.
@@vlm2004 с коммунистами поступили коммунистическими методами, даже более человечными, ведь их потом отпустили. Хоть то что Ельцин сделал было неправильным, но я его поддерживаю.
Даже из ролика Каца ясно, что Ельцин совершил антиконституционный переворот, совершил предательство. Растоптал ту самую "безопасность граждан", о которой он высказался в своем видеообращении. Ельцин - позор России.
Самое главное то и не сказал, ну или сказал слишком вскользь. Люстрации не были проведены, преступления не были расследованы. К власти пришли те же преступники, что и были раньше, только переобулись во всё новое. Архивы не были открыты. Самое главное различие между успешными постсоветскими странами и отсталыми - это ЛЮСТРАЦИИ. Ну вы кароче поняли: ЛЮСТРАЦИИ! ЛЮСТРАЦИИ! ЛЮСТРАЦИИ!
Спасибо. Это та история, которую должны помнить люди сегодня. Имхо, в школе этого не преподают, старшее поколение просто рассказывает страшилки про войну и пускай лучше всё остаётся так, как остаётся. А на простой вопрос "что случилось" рассказывают только про то, что всех обманули и вообще вот сейчас идеально, живи пока дают.
В школе действительно почти не уделяют времени событиями 1990-х гг. :( Во всяком случае у меня так было: и в конце среднего звена, и в старшей школе всегда доходили только до 1980-х и все, конец четверти/года
Конфликт 1993-го года был конфликтом между устройством России в виде парламентской или президентской республики. Кто победил, и что из этого вышло - каждый может лицезреть, выглянув в окошко.
@@uvladrom я знаю примеры марионеточных парламентов. Когда не работает принцип разделения ветвей власти, прибрать к рукам парламент, а вместе с ним у "всю полноту власти" авторитарному лидеру намного проще, чем, когда существуют независимые суды, и в частности независимый конституционный суд. Поверьте, Путину было бы намного проще жить с верховным советом, чем с даже с нашей гибридной моделью государства.
@@astronavigatorpirx26 Приведите примеры марионеточных парламентов? Чтобы стать марионеткой, нужен, как минимум, кукловод, кмк. Разделение властей и все такое - это хорошо и правильно, конечно. Но у парламента есть одно неоспоримое преимущество - какая-никакая коллегиальность. А у президента нет.
@@uvladrom Самый простой пример, как всегда у нас под носом - это ссср. Юридически "парламент" в ссср обладал высшей властью. Фактически страной рулил Сталин/Ленин и т.д., а парламент лишь послушно хлопал. По поводу преимуществ парламентаризма над президентскими республиками спорить не буду. Тут я скорее на вашей стороне.
Вот что мне нравится, так это что материал преподносится не с какой-то одной стороны, как у большинства каналов, а с обоих. И конечно интересно слушать. Спасибо за контент!
@@pivchh Где вы увидели оправдание? Здесь констатации факта, стороны не смогли договориться, что привело к вооружённому конфликту и ввод войск называет преступлением.
@@АлександрМихайлов-с1г констатация - это когда без своего мнение говорят события. Тут же видео пропитано мнением одного человека - автора. Во многих моментах. Автор говорит что хорошо, а что плохо по своему мнению. А люди они же ну...ведутся. и это и есть ничто иное как навязывание своего мнения и пропаганда.
Вообще идея довольно порочная, что нарушать закон нельзя, но если очень уж хочется, и для демократии, и для либеральных ценностей, можно чего уж там и из танков по людям пострелять. Но прям немного, не сильно. А потом обязательно выборы и референдум.
@@georgeayt8231 народная поддержка была у СССР. Референдум показал , что большинство за его сохрание. Но это не помешало Ельцину с парой собутыльников Союз объявить прекратившим существование. Так что народная поддержка она такая, вынимается из кармана только там, где соответствует личным интересам того, кто хватается за власть
@@georgeayt8231 а Ельцин плевать хотел и на референдум и на то, что там народ хочет. Нынешний преемник идёт строго в этом фарватере. Какими методами "демократию" создавали, такими она и работает.
Спасибо. Теперь я стал больше понимать, что произошло в 90-х. Парадоксально, но то время мне кажется лучше, чем сегодняшнее, несмотря на то что тогда чуть не разразилась гражданская война. Настоящая свобода и жизнь, в отличие от нынешней ситуации безвременья, которое никак не закончится.
Как все быстро забывается. Сегодня очень много моих друзей, которые безоговорчно поддерживали Ельцина в те тяжелые годы, вздыхают об СССР. Жаль, они вряд ли будут смотреть это видео. Даже профессиональные военные, которые были привелигированным классом в СССР, поодержали демократию. И в следующие тяжелые годы, когда сидели без зарплаты, ругали правительство, но назад в СССР возвращаться не хотели. Неужели сейчас, зная вкус свободной жизни поднимем лапки вверх?
Это больше, чем просто видео на ютуб-канале! Выпуски про 90 должны посмотреть все!! Надеюсь, здравомыслящие учителя истории покажут ваши видео на уроках! Максим, большое спасибо за работу!!
С интересом прослушала что же будет говорить Кац о преступном применении армии против членов Верховного Совета и обычных людей, которые приходили к Белому дому без оружия, чтобы выразить свою солидарность и защитить Верховный совет в те дни (как сегодня десятки тысяч человек выходили на мирные протесты в наших городах в защиту Навального и других политзаключенных, против коррупции, за свободу). Никому даже в голову не приходило, что Ельцин может использовать армию и отдать приказ применить оружие. А потому некоторые приходили семьями, даже брали с собой детей. То, что говорили тогда либералы и демократы хорошо известно. Они полностью одобряли применение силы и оружия. Даже сами брали в руки автоматы (которые им выдавали тогда по распоряжению Ельцина). Конечно это было смешно. Никогда не забуду совершенно нелепую фигуру Растроповича с автоматом. Он радовался как мальчишка получивший желанную игрушку. С каким упоением они играли в революционеров. Тем более, что это было совершенно безопасно, ведь их охраняла армия. И как ликовали и радовались уже после расстрела, хотя знали, что были жертвы. Что пострадали простые москвичи, мирные люди, без оружия. Уже потом стало известно, что Ельцин отдал приказ на расстрел Белого дома танками после того как заручился поддержкой президента США. Мало того, потом также стало известно, что в само здание Белого дома была послана группа Альфа. К счастью ребята отказались стрелять и убивать, а вместо этого под своей охраной вывели членов Верховного совета. Стрелять в членов Верховного совета открыто, на улице, перед ТВ камерами при свете дня Ельцин уже не решился. В Москве тогда безоружные люди тоже выходили с протестом и требовали вывести армию из города. Против безоружных людей тоже было применено оружие. Многие тогда пострадали, были ранены и даже убиты. Были пострадавшие и среди жителей близлежащих домов. Интересно, что Кац явно не осуждает Ельцина, а даже одобряет его. Я пока не слышала, чтобы кто-нибудь из либералов осудил то применение силы и оружия, введение армии в Москву, столицу огромной страны, многомиллионный город. И вот события сейчас 23 и 31 января и 2 феврали: полиция, ОМОН и Росгвардия применяли дубинки и шокеры, избивали и задерживали мирных граждан вышедших на протесты. Люди несогласны с тем, что делает власть. Власть применяет насилие по отношению к ним. По сравнению с тем, что тогда сделал Ельцин и армия, стрелявшая в Верховный совет и жителей Москвы, сейчас не было танков и пулеметов, никто не стрелял в людей. Но тогда получается, что по сравнению с теми событиями нынешняя власть и т.н. силы правопорядка просто "белые и пушистые"? Вот только мы так не считаем, правда? Мы возмущены. И количеством задержанных, и обвинениями в их адрес, и условиями задержания и размещения, и судами... Об этом много сказано. Говорим - фашисты, фашистский режим... Удивительно, если бы не это видео Каца и его рассказ о тех событиях (кстати не во всем точный), я бы даже не сопоставила те события из прошлого с нашими сегодняшними. .
@@divobla то видео, которое вы предлагаете это даже не альтернативный взгляд, а просто помои. И говорить не о чем. Пример: Горбачёва автор называет "говорящая голова с пятном".
"Да Да Нет Да" - не народное название, а лозунг серии агитационных роликов на телевидении. Причем доступ к телевизионной агитации был только у сторонников президента. О недопуске к сми оппозиции информация была даже у Клинтона, что видно из слитых недавно телефонных разговоров Ельцина-Клинтона.
Это правда, у противников были печатные сми (газета «День» Проханова). С другой стороны, наверное, нельзя всё-таки сагитировать человека проголосовать «да» на вопрос «одобряете ли вы экономическую политику», если жрать нечего.
@@ilyaermolaev182 если в агитацию вписывается вся "совесть нации", например Бродский, многие из которых до этого никак себя не дискредитировали, а избирательные институты только появляются, то часть избирателей сагитировать можно.
@@Fedotof Спасибо американским товарищам капиталистам, что не позволили умереть с голоду! До сих пор помню бесподобный вкус и запах просроченной американской консервы для домашних животных, что выдавали под роспись нам в школе в конце 1991 года! На это гуманный конгресс США выделил цельный миллиард долларов, на гуманитарную помощь голодающему уже постсоветскому пространству!
зачем спонсировать балобола? надеюсь Ваши средства можно будет вернуть Вам, потому как Вы заплатили сказочнику - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yVnVSTmbhz0.html
Максим, спасибо! Мне было 9 лет в 1993 и я сейчас благодаря тебе узнаю многое о тех днях, в свои 35)) Увы в школе такое не рассказывают... Отчасти я понимаю, почему многие люди сейчас зомбированы и боятся повторения. Представьте, что наши родители жили в этом, не могли толком никуда сьездить, покупать нормальную еду, одевать и обувать детей... Поэтому у многих сейчас иллюзия что мы хорошо живем.. "Вы что, хотите как в 90-е, или в Украине, или в Париже?")) ..эх... Обидно то, что все хорошее, что пришло в нашу страну распределилось как-то только на избранных людей. Да, сейчас по крайней мере в Питере можно заработать какие-то деньги... Но все познается в сравнении. С такой ценой на нефть в 2000е мы сейчас должны жить как в Норвегии или Эмиратах, а у нас так живет только небольшая часть населения, которым хватит на 100 Норвегий. И поэтому и на улицу мало людей выходит, нет голода и люди как-то держатся. А тогда люди были доведены просто до отчаяния.
"Возглавляемый именно Троцким Петроградский Совет сыграл очень важную роль в Февральской революции 1917 года" - ЧТО??? Троцкий тогда жил в эмиграции (конкретно в феврале 1917 года - в США), в Россию вернулся только в апреле 1917 года, а Петроградский Совет возглавил в сентябре. Никакого отношения к Февральской революции он не имел.
Больше всего поражает то, что ГЛАВНЫЙ ТЕОРЕТИК И ПРАКТИК МАРКСИЗМА, В.И.Ленин - НЕ ВЕРИЛ В СОВЕТЫ. ВОТ ТАК ПРОСТО, ВСЮ ЖИЗНЬ ПРИДЕРЖИВАЛСЯ ПРИНЦИПАМ КОММУНИЗМА, И НЕ ВЕРИЛ В СОВЕТЫ.Господи, что за 6 школьников пишущих Кацу сценарий?....
на выборы не нужно ходить, надо делать так чтобы явка была минимальной. Кто этот максим кац? до этих поправок про него массово никто не знал, а тут бац и давай как набрал аудиторию гнать что на выборы надо ходить. Говоря угодные аудитории вещи, толкает выгодный власти вариант.
@@publicenemy2900 мистер бот, что даст бойкот выборов? Приведите хоть один пример из истории России где бойкот как-то повлиял на легитимность. В любом случае так или иначе за текущую власть минимум 30-40 процентов населения+куча бюджетников которых насильно отправят на выборы. Даже если явка окажется 20-30 процентов это вообще ничего не даст.
@@publicenemy2900 что вам даст минимальная явка? Нижнего предела нет, сколько придут, столько и посчитают. Про остальных скажут, что они коронавируса испугались, но соотношение голосов видно. Потом дальше будем слушать про "2% говна" от всяких мудозвонов.
Максим, спасибо, очень полезно и коротко о важных событиях в истории моей страны. Помню, как в детстве видела это событие, как танки ехали по Москве, но как-то не сильно интересовалась подробностями. Сегодня Вы мне рассказали много интересного и важного, что повлияло на политическую обстановку и строй нынешней России. Обязательно и дальше смотреть Ваш канал!
4:10 я бы разделял бы такие понятия как "власть Советов" и "советская власть". Первое это всё-таки власть демократического органа с множеством партий и реальным голосом рабочих, а второй - диктатура большевиков. Ну это так, к слову)
Власть Советов это фраза используеться как лозунг, либо как констатация кому именно власть принадлежит. Не думаю что это конкретный термин. Cкорее просто синоним Советской власти. СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ - Форма управления государством, базирующаяся на системе Советов (см. совет) народных депутатов. Существовала в России с 1917 по 1991 г. Cледовательно это одно и тоже . Диктатура партии большевиков это то что Кац подчёркивает ! Называя диктатурой кпсс . Подразумевая что по факту реальная власть была только у кпсс , а советы(советская власть,власть советов) имели незначительную роль. Тоесть власть была не Советская , а номенклатурно однопартийная. В простонародье в разговорной речи мы это всё конечно обобщаем. Подразумевая любые формы представительства властей того исторического периода. Только что заморочился и прочитал термины. И сделал такие выводы. Если ошибся то попробуйте аргументировано возразить.
@@Совесть-ь2ъ то есть, нужно, на мой взгляд, проводить грань между властью демократического органа, представляющего рабочих, и властью отдельной партии
@@Совесть-ь2ъ плюсую. Со второй половины периода "советской власти" утвердилась партийная власть, а верховный совет и кабинет министров отстранился в тень. Даже по сей день, многие даже не слыхивали про такую должность, как председатель президиума верховного совета СССР, которую продолжительное время занимал М.И. Калинин. Эту структуру управления начали тщательно убирать и прятать уже со Хрущева
Какой реальный голос? Обыкновенная группа рабочих, колхозников, доярок и так далее собиралась, условно говоря, раз в год и принимала уже заведомо принятые решения ЦК. Нормальный парламент построить не получилось, поскольку из голов огромной массы людей не была выбита совдеповская дурь
Шикарный обзор!!! Нереально круто что никого не посадили и зла не держали, жалко что погибли люди!!!! 13 лет мне было, даже тогда чувствовала перемены к свободе, но никак не могла разобраться что к чему, это самое понятное объяснение на свете, гениально!!! России нужно стремиться к парламенту, внушать эту мысль людям!!!! Спасибо Максим!!!
Вовсе не круто - политиканы-подстрекатели, именующие себя "законодателями", а также фашисты и прочие гопники, шляющиеся по Москве с автоматами в руках, тогда точно должны были сесть, и надолго.
Да что Вы говорите, любезный! Парламент - это устаревшая доэлектронная форма демократии. Новой России парламент как раз не нужен, а нужна прямая электронная демократия. Парламент покупается (что мы имеем сейчас в России), а весь народ купить будет невозможно.
какое же вам спасибо, столько раз я слышал об этих событиях, но первый раз кто-то аккуратно объяснил с чего все это началось и чем закончилось! Из ваших передач нужно курс современной истории собирать
С какой бы сильной интонацией Максим не защищал Ельцина но в данном случае Борька сделал то что даже не снилось нынешнему главе государства а именно расстрелял законно избранный парламент страны из танков. Не совсем понятно по какой причине один демократ и либерал а второй авторитарный диктатор?
@@ltsme "то ситуация такая, что Ельцин принёс супер-кратковременное (менее месяца) нарушение закона в жертву тому, чтобы построить демократию на долгие годы вперёд" Чего, б..?!Какая ещё демократия у алкаша?!!Ты это серьезно??
Демократия? Голодомор по Едьцински и расстрел верховного совета на зло конституции, а там дальше дефолт, и чечня........ Ну и в конце Ельцин передаёт власть какому-то ............ Путину. Видно это демократия для вас? Когда народ в надежде на улучшение уровня жизни идёт на выборы и в итоге не получает и шиша с маслом. Мирными выборами ничего не изменишь. Вот поэтому в 1917 году народ и встал за большевиков, которые отобрали плодородные земли у помещиков и отдали их крестьянам, вышли из войны, ввели 8-часовой день, что уж очень прогрессивно для тех времён, дали равные права женщинам и начали решать проблему голода, электрификации, индустриализации куда более стремительными темпами, чем могли сделать в условиях рыночной экономики, ликвидировали безграмотность, но напасть пришла из партии, в которой после 2 мировой коммунистов почти не осталось, а по всей стране начали внедряться рыночные механизмы, которые привели к неравенству предприятий по доходу, преобладанию денежной массы над произведённой продукцией и впоследствии отсутствии самой плановой экономики в поздних периодах ссср. Страну угробили не коммунисты, а вот такие вот волки-овечки, которые ради своей прихоти уничтожили то, что создавалось тяжёлым трудом их дедов и отцов...........
Может просто потому-что либералы не либералы? У либералов высшая ценность это человеческая жизнь, а по чубайсам всяким не видно, что они ценят человеческую жизнь.
@@RVNGoGiXK Чего??? , То та я вижу Компания Нестле недавно Негров на плантациях запирала а это 21, век а рабство до сих пор есть , Или Сша на Востоке бомбы сбрасывают , ну прям человеческая жизнь их волнует 🤣🤣🤣🤣🤣🤣