Тёмный

Зачем космонавту Луи подъёмный мост? 

invisiblekincajou
Подписаться 2,8 тыс.
Просмотров 879
50% 1

Когда ты черпаешь знания из эгрегора напрямую, тебе везде рады.
Уважаемый эксперт разоблачил американцев. Или не разоблачил. Или это дворник был, он шёл по сельской местности за новою метлой.
Дидактический материал.
Про скандал в благородном семействе:
dzen.ru/a/ZclAIDYxG2NVt61K
Про кровожадность NASA:
• Лунофобия: зачем НАСА ...
• Лунофобия: зачем НАСА ...
Первый (из множества) эпизод сериала про лунный грунт:
• Лунофобия: поллитраша ...
Про цвет Луны:
• Елхов и что-то тёпло-к...
Про "деревяшку":
• Окаменевшая деревяшка ...
#ЛунныйЗаговор #АмериканцыНаЛуне #АлександрАлександровичЕлуферьев

Опубликовано:

 

12 фев 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 88   
@Make_SPACE...NOT-War-
@Make_SPACE...NOT-War- 3 месяца назад
1:00 Ага, сразу поймал - в 2003 году Ютуб ещё не существовало в природе)
@invisiblekincajou
@invisiblekincajou 3 месяца назад
оговорился - в 2023
@Make_SPACE...NOT-War-
@Make_SPACE...NOT-War- 3 месяца назад
@@invisiblekincajou Та, яснапанятна - и на Солнце бывают пятна)
@zemlyanin9
@zemlyanin9 3 месяца назад
На самом деле он проговорился: Ютуб уже был, но его скрывали от общественности коварные... коварный... коварная... в общем скрывали! :)))
@Make_SPACE...NOT-War-
@Make_SPACE...NOT-War- 3 месяца назад
@@zemlyanin9 Угу, его просто пока готовили, насыщали видосами представленного "искпёрда".., а потом ка-ак явили миру ресурс уже нафаршированый откровениями)
@kepkepov4963
@kepkepov4963 3 месяца назад
Насчет обработки снимков. Несколько лет назад ходил с сыном делать ему фотографии на первый паспорт. Съемка велась на обычную цифровую камеру после чего снимок обрабатывался в фотошопе. Парень-фотограф оказался словоохотливыми подробно объяснял что он делает. А может просто потому что я за спиной стоял. :) Первым делом выровнял фон, ибо освещение не идеальное, не супер-студийное. Поигрался с яркостью и контрастом. Сделал легкое, очень легкое размытие. (Для тех кто не в теме - в качестве "портретников" в эсэсэре обычно использовали объектив "Юпитер". Это мягкорисующий объектив в отличие от, например, жесткорисующего "Индустара". Т.е. картинка такая же и точек столько же, но они "мягче", приятнее глазу.) После чего по согласованию со мной сделал губы чуть ярче. В самом деле бледноватые получились. И после всего скадрировал картинку. Там довольно жесткие требования к расположению морды лица на фотографии. К чему я всё это? К тому, что все фотографии в паспортах, главном документе, удостоверяющем подлинность личности - поддельные! И еще, чисто для справки. До времен фотошопа, в пленочной фотографии, было понятие ретуши, которой уделялись целые главы в книгах по фотографии. Т.е. нормальный фотограф фотографию на выставку без ретуши не отдаст. Коллеги засмеют за наличие мелких дефектов.
@invisiblekincajou
@invisiblekincajou 3 месяца назад
Потому что весь мир это киностудия NASA и всё вокруг ненастоящее
@user-or1uz1dh8z
@user-or1uz1dh8z 3 месяца назад
Шматрица!
@user-gp6tk7cb8d
@user-gp6tk7cb8d 3 месяца назад
Вопрос куда срал Карлсон остается открытым
@AHTOHMAK
@AHTOHMAK 3 месяца назад
"Советский союз развалился, а совок остался" Красиво сказано 👍
@crabique89
@crabique89 3 месяца назад
Grustno
@kazakpsp
@kazakpsp 3 месяца назад
Наконец, полнометражный ролик, заждались уже)
@rndofpipowe
@rndofpipowe 3 месяца назад
Благодарю. Особенно за сочувствие.
@Make_SPACE...NOT-War-
@Make_SPACE...NOT-War- 3 месяца назад
О-па! Ещё и полутора-часовый?) Придётся за чаем бегать не раз) Без меня не начинать)
@Gabidoschka
@Gabidoschka 3 месяца назад
Интересный-интересный экземпляр попался в ваши сети. А теперь сенсация: Луи Армстронг спел на Луне, а Нил Армстронг сыграл на трубе!))) Ржу нимагу😂
@adiscreencaster4408
@adiscreencaster4408 3 месяца назад
такой забавный дружелюбный говорун предпенсионного возраста)) так уверенно хлопает глазками)
@MrFlusspferd
@MrFlusspferd 3 месяца назад
Луи Армстронг умер летом, строго в июле 1971 года - т.е., видимо, пролетел сквозь всякие пояса, немного помучался, подудел в трубу и таки не выжил. Ну а кетч-фразу, произносимую при первом выходе на поверхность Луны, каждый астронавт действительно придумывал заранее, это же американцы, но люди помнят только сказанное Армстронгом (который не Луи).
@invisiblekincajou
@invisiblekincajou 3 месяца назад
мне понравилась фраза Алана Бина
@artimage_su
@artimage_su 3 месяца назад
луи армстронг запутался в шерстяном собачьем поясе ван хельсинга, сказал знаменитое "дудей с нами!" и откинулся в трубу
@user-fo2zi3dx4m
@user-fo2zi3dx4m 3 месяца назад
Ну вообще-то мужик прав. Луи Армстронг действительно никогда не был на Луне.
@dmitry_shkilny
@dmitry_shkilny 3 месяца назад
ИЧСХ Лэнс Армстронг тоже НИЛИТАЛ
@invisiblekincajou
@invisiblekincajou 3 месяца назад
вот этот как раз-таки летал, только низенько
@Dominion-bv4or
@Dominion-bv4or 3 месяца назад
Скалился все (почти) полтора (почти) часа. Особенно на 38:55
@alexzh7091
@alexzh7091 3 месяца назад
Не совсем вовремя, хотелось бы поспать))) ну да ладно, что сегодня не досмотрю (а я скорее всего досмотрю). Ну опоздаю на работу, ну фиг с ним.
@invisiblekincajou
@invisiblekincajou 3 месяца назад
Ютуб запоминает место, на котором просмотр был прерван. А ещё можно сохранить в персональный плейлист "Посмотреть позже". Я думал, стоит ли разбивать на две-три части. Потом решил, что ради настолько знаменитого писателя это будет слишком много чести
@alexzh7091
@alexzh7091 3 месяца назад
@@invisiblekincajou , да я к тому что посмотрю, очень познавательно, и хрен с ним что посплю по дольше, до понедельника (на работе) я почти абсолютно свободен. А потом две недели будет песец, может северный, если морозы не спадут
@Philyanoff
@Philyanoff 3 месяца назад
1:00 Алуферьев вел аккаунт на ютубчике не просто до того как это стало мэйнстримом... а до того как ютуб был создан=)
@invisiblekincajou
@invisiblekincajou 3 месяца назад
Ютуб был создан для того, чтобы Елуферьев смог бы выговориться
@Philyanoff
@Philyanoff 3 месяца назад
@@invisiblekincajou а ты хороооош=)
@artimage_su
@artimage_su 3 месяца назад
да, спасибо за дотошную расшифровку совкового путанника
@TheDanko75
@TheDanko75 3 месяца назад
\Неужели первый. ?
@ShMokou
@ShMokou 3 месяца назад
Просмотрел все 5058$ видео... требую хотя бы 30.99$ назад.
@invisiblekincajou
@invisiblekincajou 3 месяца назад
обращайтесь в кассу госдепа ;)
@user-qi1bl2dd6j
@user-qi1bl2dd6j 3 месяца назад
Засекреченные минуты переговоров - это, возможно, пошло от коллег нелетальщиков уфологов. "- О, боже, сэр, на противоположном крае кратера космические корабли!... Они следят за нами! Огромные светящиеся блоки!". После этого сообщения разговор Хьюстона с астронавтами продолжился по закрытому каналу. Правда, я знаком лишь о двухминутной версии. Об этом упоминалось еще в лекции В.Г.Ажажа, рукописный и перепечатанный вариант которой гулял по СССР в начале 80-х.
@invisiblekincajou
@invisiblekincajou 3 месяца назад
емнип, в радиоканале нет даже гипотетической возможности скрэмблинга, голос просто передаётся на поднесущей вместе с прочими сигналами.
@user-qi1bl2dd6j
@user-qi1bl2dd6j 3 месяца назад
@@invisiblekincajou это просто мое предположение, откуда пошла байка о потерянных минутах. Кстати, на флаг мог подействовать файр чекинг двигателей ориентации взлетной ступени. Перед стартом их проверяли кратковременным включением.
@invisiblekincajou
@invisiblekincajou 3 месяца назад
вряд ли, они уж очень слабые. Даже выброс внутренней атмосферы из ЛМ (было в Аполлоне-14) сдвинул флаг совсем на децл, а там объём-то будь-здоров какой вылетает
@user-qi1bl2dd6j
@user-qi1bl2dd6j 3 месяца назад
@@invisiblekincajou я имею ввиду предстартовые киносъемки флага из "Орла", на которых он (флаг) повернут на 90 градусов по сравнению со снимками после EVA. Разгерметизация и выброс балласта есть в трансляции, но поворота флага от этого я не заметил. О повторной разгерметизации ничего не нашел, так что грешу только на чекинг.
@invisiblekincajou
@invisiblekincajou 3 месяца назад
сомневаюсь, что выхлоп рулевых движков может развернуть флаг на 90 градусов
@dalnoBOY80
@dalnoBOY80 3 месяца назад
Характерные белые стены)))
@user-no2rs5uu2b
@user-no2rs5uu2b 3 месяца назад
Обычное лицо...Адольф Эйхман выглядел рафинирование, но там была госдоктрина, а не недогляд образования. Обычное лицо. Профессор... силовик... да хоть прораб или политик, легко. Кем угодно мог Елуферьев быть. Наверно правда, что с лица воды не испить. И о пуде соли. Ну, хоть о малой толике.
@G-Las
@G-Las 3 месяца назад
Что это за дурацкие наивные заявления от человека, который уже столько времени разбирает труды отважных исследователей и уважаемых экспертов: "Перед тем, как что-то опровергать и разоблачать, нужно немного ознакомиться с темой вопроса!". Можно подумать, вы когда-либо встречали хоть одного Борца За Правду, который действительно хоть немного разбирается в том, на что нападает! Нету таких, и быть не может, более того, это строжайше запрещено негласным кодексом истинного конспиролоха, ведь, если ты будешь разбираться в предмете, в твою голову может закрасться подлая предательская мысль, что твои соратники-опровергутаны несут насчет него бред сивой кобылы, и УСОМНИТЬСЯ в священной непогрешимости догм своей религии, а это НЕДОПУСТИМО!!!!!!
@Make_SPACE...NOT-War-
@Make_SPACE...NOT-War- 3 месяца назад
15:49 Не-а, не могла тогда ещё "быть ядерка", ибо ПН максимум у того варианта Р-7 было около 100 кг, а ЯЗ того времени был около 8,5 тонн. Только гагаринский вариант королевской семёрки смог бы доставить по назначению заряд, снизивший в тому времени массу до 7,2т.
@invisiblekincajou
@invisiblekincajou 3 месяца назад
Тем не менее, тогда угроза воспринималась именно так - "в следующий раз это будет бомба, а мы ничем не можем ответить"
@Make_SPACE...NOT-War-
@Make_SPACE...NOT-War- 3 месяца назад
@@invisiblekincajou Ну, да - с тем и запускали полированный 83 кг-й шарик для заметности, чтоб явно поугрожать, хоть пока ещё и невнятно)
@user-no2rs5uu2b
@user-no2rs5uu2b 3 месяца назад
Я понял (из Вики, не судите строго :), что ракета сразу была готова под боевые задачи. Работали над головной теплозащитой, зарядом, а заодно и над спутником. И так как научная часть ПС отставала, то запустить решили простой двухдиапазонный радиопередатчик; РН есть, а амеры напирают. И алга.
@Make_SPACE...NOT-War-
@Make_SPACE...NOT-War- 3 месяца назад
@@user-no2rs5uu2b Работали над "умощнением" ракеты и одновременно над снижением веса ЯЗ, т.е. шли на встречу с двух сторон и лишь к моменту пуска Гагарина и сошлись эти 2 задачи. Собственно и человека решили запустить также для демонстрации упомянутых возможностей по грузоподъёмности.
@user-no2rs5uu2b
@user-no2rs5uu2b 3 месяца назад
@@Make_SPACE...NOT-War- я вот про этот кусок Вики: "Согласно воспоминаниям Г. М. Гречко, расчёты траектории вывода на орбиту «Спутника-1» сначала проводились на электромеханических счётных машинах, по устройству аналогичных арифмометрам, и только для последних этапов расчётов применили ЭВМ БЭСМ-1[27]. 22 сентября в Тюра-Там прибыла ракета Р-7 № 8К71ПС (изделие М1-ПС «Союз»). По сравнению со штатными, она была значительно облегчена: массивная головная часть заменена переходом под спутник, снята аппаратура системы радиоуправления и одна из систем телеметрии, упрощена автоматика выключения двигателей; масса ракеты в результате была уменьшена на 7 тонн. 26 сентября Президиум ЦК КПСС постановил запуск спутника провести в середине октября[прим. 7] . 2 октября Королёвым был подписан приказ о лётных испытаниях ПС-1 и направлено в Москву уведомление о готовности. Ответных указаний не пришло, и Королёв самостоятельно принял решение о постановке ракеты со спутником на стартовую позицию."
@79cjiaba
@79cjiaba 3 месяца назад
1:09:12 ..из любой лаборатории.
@invisiblekincajou
@invisiblekincajou 3 месяца назад
можно из котлована
@user-uz4ry4zf3d
@user-uz4ry4zf3d 3 месяца назад
2:41 - Содерж: Дно.... сразу спойлеры к книге.
@invisiblekincajou
@invisiblekincajou 3 месяца назад
а на дне - камушки
@namelesgrey
@namelesgrey Месяц назад
03:15 Ну, ты же сам сказал «считает себя писателем и т.д.». При таком раскладе количество книжек уже не имеет значение: записал себя в писатели и хоть совсем ничего не пиши. 04:54 «Летом, строго(,) в июле». Гражданин Елуферьев странно интонирует, потому запятая в скобках. Но к чему же ему такая строгость? Что это уточнение добавляет к хронологической информации? 06:02 Всё-таки не одному же Вани́лину отдуваться за свои пояса. Пусть и астронавт Армстронг тоже побудет немножко Луи. А в следующей серии экс-пёрд расскажет, что настоящая фамилия трубача была Четырнадцатый. 07:00 От широкой общественности засекретили один факт: летал Луи вместе с другим известным астронавтом, Рэем Чарльзом, которого представили под псевдонимом Базз Олдрин, и обоих специально нарядили в белые скафандры, чтобы никто не догадался, что они негры. Так вот Рэй перед отбытием с Луны тоже выдал сакраментальную фразу, но сделал это не то чтобы мутно, но почему-то в блюзовой гамме, женским хором и под пианину. Фраза следующая: “Hit the road, Jack, and don’t you come back no more, no more, no more, no more!” Не известно, удивился ли Луи, что друг и коллега называет его Джеком и предлагает проваливать в гордом одиночестве. Возможно, Армстронг рассудил, что слово “Jack” Чарльз употребил в значении «парень», а побудительное и обобщающее “Let’s” опустил для большей афористичности фразы, потому не обиделся на незадачливого астро-пианиста. Что характерно, история подтвердила истинность сказанного Чарльзом: действительно, ни один из них двоих на Луну не вернулся. Понимаете, НАСА засекретило лунную программу таким толстым слоем секретности, что среди нас, объективных, вдумчивых, бескорыстных, отважных и скромных, даже есть такие, кто не сумел посчитать количество полётов американцев на эту самую… как вы сказали?.. ах, да, Луну. 09:38 Инженеры, угу. Ни одного нормального инженера - сплошь все инженервные какие-то. 10:30 В тот раз хотел написать да забыл. Ирония и сарказм относительно точного значения числа пи здесь неуместны!!! Просто Рене вычислил число «полный пи». 15:08 Приблизительное объяснение писателя-историка: «Видите ли, если рассматривать лунную гонку, как и всю Америку, с точки зрения написания сборника рассказов страниц на сто, то мы должны будем признать, что первыми на Луне были метеориты, а вовсе не армстронгианец и друг его баззолдрианец. Кстати, если проанализировать имя «Базз Олдрин», то становится также ясно, что на самом деле настоящее его прочтение выглядит так: Баз Зол Дрин. Это сразу же объясняет, почему он дал по наглой морде тому Сибрилу - потому что Зол. А его настоящая фамилия, Дрин, по-немецки в некоторых контекстах означает «внутри». То есть мало того что «зло внутри», так это ещё и ав-то-ма-ти-чес-ки доказывает: никуда Дрин не выходил, а сидел в так называемом лунном модуле, сидя, в свою очередь, в павильоне киностудии, в которой построил Стены Ку Брик. Кстати, режиссёр-американобританец всей своей фамилией (в переводе с англосаксонского «кирпич») тоже намекал: нелетали! Ибо кирпич не летает. И нестыковочку здесь обнаружили, как ни странно, не лунные учёные-аферисты (заметьте, я всячески избегаю слова «аферисты» везде, где упоминаю про лунных учёных-аферистов), а проницательные меломаны, визуализировавшие претензию в виде логичного и въедливого вопроса: „Зачем же в такую ответственную турпоездку брать первым номером трубача, а третьим - при всём уважении к группе «Генезис» - барабанщика Фила Коллинза?” Понимаете, как раз из таких мелочей и складывается полная картина разоблачения. Конгресс уже не раз переполашивался и путается в палатах, а ихние президенты, начиная с Никсона, судорожно вздрагивают во сне от мысли, что в любой день всей афере (слова, «афера» я, как видите, тоже не менее старательно избегаю) может прийти конец. Кажется, я уже не только ответил на вопрос „Почему не Венера?”, но и „Почему не Сатурн?” И это я ещё не предлагал рассмотреть пронблему наоборот - с точки зрения историка-писателя». 20:01 Из папье-маше? Ну, это что-то личное. Всем известно, что «лунные» ракеты строили из оргалита и пенопласта.
@namelesgrey
@namelesgrey Месяц назад
На две части комментарий разбил. Чего-то труба не пропускает сразу. 24:57 Требую во всех подробностях разобрать устройство биопоршневого мотора! …Как не тот Карлсон?! 25:22 Нет, ну гражданин докладчик не настолько старый, чтобы песня «Марш авиаторов» была у него «в нашем детстве». Она ж в середине 20-х появилась. Однако Елуферьев неплохо сохранился. 26:15 «Не мечтать, а грезить» - это ж синонимы. Историк с писательскими замашками вновь перемудрил. 31:51 Справедливости ради, героя Хоффмана отпустили бы восвояси, если бы он готов был помалкивать. Но он громогласно заявил, что молчать не будет, вот и пострадал за искусство. 42:11 «Как объяснить, как объяснить»… В тебе говорит зависть! Просто у эк-спёртого писателя есть неисчислимое число (да-да) качественных свечек, которые он, стоя за спинами президентов, инженеров, учёных, астронавтов и так далее… эээ… держал, когда подслушивал мысли вышеперечисленных граждан. 46:55 И эти просьбы были ему особенно обидны, потому что по специальности он был трубачом. 50:10 У меня есть версия, откуда он нахватался бреда. Он его подцепил у… хотел сказать «единомышленников», но там с мышлением какой-то караул, так что пусть будет «у подельников». 50:53 По-моему, гражданин докладчик в синем галстуке просто идиот. Непроходимый. Качество этих его «аргументов» даже кавычками не передать. 1:13:32 Погодите-ка. Как это «…или лучше самим исследовать»? Что именно «самим исследовать», если грунт не с Луны, а из лаборатории или ближайшего котлована под очередную ферму? Синий галстук вообще следит хотя бы за собственной «логикой»? 1:19:07 Нет, согласно последним киноданным они нашли там фашистов. Да-да, ещё лет пятнадцать назад в документальном голливудском кине показывали во всех кинотеатрах. 1:23:50 Наверняка астронавты там, на Луне… то есть, тьфу!.. в павильоне нашли улики по убийству Кеннеди, о чём и судачили с ЦУПом по открытому каналу. Вот и засекретили.
@invisiblekincajou
@invisiblekincajou Месяц назад
мощно
@ShMokou
@ShMokou 3 месяца назад
47:17 в составе двух единиц?
@invisiblekincajou
@invisiblekincajou 3 месяца назад
Луис Альберто Армстронг
@user-rx3cg3ul3t
@user-rx3cg3ul3t 2 месяца назад
Зашёл в это видео к дедушке на канал, надеясь на сытный ужин из комментариев, а там - тоска. Никаких тебе орд восторженного хомячья - одно разочарование.
@invisiblekincajou
@invisiblekincajou 2 месяца назад
Моё видео набрало больше просмотров за меньшее время, чем его сенсационное "интервью"
@user-ly9ex8hp5r
@user-ly9ex8hp5r 3 месяца назад
На канале "День Центр" Готовится очередная порция от Попова "Лунная афера американцев. Часть 5 | Встреча с Александром Поповым и Романом Голуновым"... Привет пропустили... а то что он врёт - удалили !!!
@invisiblekincajou
@invisiblekincajou 3 месяца назад
_"День Центр"_ Мышки плакали, кололись, но продолжали попытки пролезть на американский ютуб.
@user-ly9ex8hp5r
@user-ly9ex8hp5r 3 месяца назад
@@invisiblekincajou Всё ещё пытаются...Там и "подмога" пришла
@invisiblekincajou
@invisiblekincajou 3 месяца назад
Вы хотите убедить их рациональными доводами прямо по ходу проповеди? :)
@user-ly9ex8hp5r
@user-ly9ex8hp5r 3 месяца назад
@@invisiblekincajou Не... тех кто убеждён не переубедить... Есть СОМНЕВАЮЩИЕСЯ... Но они молчат! Потому общаться приходится с теми кто хоть какие то признаки адекватности проявляет.
@invisiblekincajou
@invisiblekincajou 3 месяца назад
@@user-ly9ex8hp5r видео с ограниченным доступом. Не удалено, а спрятано. Занятно!
@user-ly9ex8hp5r
@user-ly9ex8hp5r 3 месяца назад
Ни чё себе ... ИИ уже всё просмотрел !!! !!! и пересказал!!! ....................... Зачем космонавту Луи подъёмный мост? 00:00 Обсуждение полета Луи Армстронга на Луну • Видео обсуждает полет Луи Армстронга на Луну в 1969 году, опровергая его реальность. • Автор критикует писателя-публициста, который не знает подробностей полета и не может объяснить нестыковки в деталях. 11:09 Лунная гонка и выгода для США • Автор объясняет, что Лунная гонка была бизнес-проектом, который принес выгоду для США, стимулируя развитие различных отраслей промышленности и научных направлений. • Автор также критикует писателя за хронологические ошибки и непонимание хронологии событий. 16:58 Лунная программа США и ее влияние на СССР • В видео обсуждается, как США и СССР соревновались в космической гонке, и как американцы использовали пропаганду для создания иллюзии о своих успехах. • В частности, упоминается фильм "Кубрик" и его влияние на общественное мнение. 28:18 Лунная программа и ее последствия • В видео говорится о том, как некоторые люди, имевшие отношение к лунной программе, стали погибать, и почему их стали уничтожать. • Обсуждается, почему нет перебежчиков из НАСА, которые могли бы раскрыть всю подноготную программы. 36:15 Вернер фон Браун и его работа в НАСА • Вернер фон Браун, создатель ракет, работал в НАСА и был уволен после запуска человека на Луну. • Он продолжал работать в авиакосмической отрасли и преподавать в университете Цинциннати. 46:57 Нил Армстронг и его жизнь после НАСА • Нил Армстронг, первый человек на Луне, жил в городе Ливан, штат Айова, и преподавал в университете Цинциннати. • Его адрес был продан за полмиллиона долларов, и он жил в городе Ливан до 1994 года. 50:21 Фотографии и панорамы Луны • Фотографии и панорамы Луны были сделаны с использованием пленочной фотографии и оцифрованы для публикации. • Артефакты, оставшиеся от процесса оцифровки, не делают панораму фальшивой. 53:30 Обсуждение фотографий с Луны и Марса • Видео обсуждает фотографии, сделанные на Луне и Марсе, и их обработку перед публикацией. • Упоминается, что некоторые снимки могут быть поддельными, но большинство из них являются реальными изображениями. • Обсуждаются особенности обработки изображений, такие как фильтрация шума, коррекция хроматических аберраций и дисторсий объектива. 01:01:40 Сравнение с американскими образцами лунного грунта • Видео сравнивает советские и американские образцы лунного грунта, утверждая, что советские образцы являются лабораторными подделками. • Обсуждается отсутствие сопроводительных документов и сертификатов соответствия для советских образцов. 01:06:39 Критика НАСА и их методов фальсификации • Видео критикует НАСА за их методы фальсификации и отсутствие сопроводительных документов для образцов лунного грунта. • Утверждается, что НАСА может легко подделать любой лунный камень в земной лаборатории. 01:10:18 Обсуждение лунного грунта • Упоминается, что лунный грунт был найден в соседнем котловане, что вызывает вопросы о его происхождении. • Обсуждается возможность того, что американцы могли продать лунный грунт, но не делиться им с другими странами. 01:14:52 Засекреченные переговоры астронавтов • Упоминаются засекреченные переговоры астронавтов, которые длились дольше 12 минут. • Обсуждаются возможные причины, по которым эти переговоры могли быть засекречены. 01:20:20 Фальсификация и продажа участков на Луне • Упоминается продажа участков на Луне, которая не имеет легитимной силы из-за отсутствия владельца Луны. • Обсуждается, что американцы, возможно, продают участки на Луне ради выгоды и денег.
@invisiblekincajou
@invisiblekincajou 3 месяца назад
Штож, ИИ научился врать не хуже типового луноборца
@NePaltsemDelaniy
@NePaltsemDelaniy 3 месяца назад
@@invisiblekincajou наверно ии не может в сарказм
@Make_SPACE...NOT-War-
@Make_SPACE...NOT-War- 3 месяца назад
@user-ly9ex8hp5r
@user-ly9ex8hp5r 3 месяца назад
@@invisiblekincajou Не... ИИ пока грузится видео уже ... уже о вас послал сведения куда следует..... И... вы из ЗАЩИТНИКА полётов американцев на Луну, превращаетесь в ОПРОВЕРГАТЕЛЯ! И вот и доказывайте теперь что вы не верблюд! Такие вот дела!
@invisiblekincajou
@invisiblekincajou 3 месяца назад
@@user-ly9ex8hp5r значит, могу надеяться на премию Мудинского
Далее
Про экстраординарное.
10:40
Что мне Спеть?😺
3:15:51
Просмотров 1 млн
Как принимают душ на МКС?
7:43