Деконструкция - Интерстеллар (рассказывает Владимир Сурдин) 

Прикол

🤣🤣🤣

а также кукуруза про Хрущева и Кузькину мать

У мужика плохо росла кукуруза, он полетел в космос и застрял между книжных шкафов.

@@user-hl8dd4bl3o а потом проснулся и понял что это сон

@@user-cf2eu2kq5o Вы тоже смотрели? Прекрасно, расскажите сыну, что Сурдин наврал про круги на полях.

@@moterferty8514 Почему же наврал? Круги на полях - явление достаточно известное. На Руси в старину их тоже фиксировали и считали нехорошим явлением, но и тогда уже знали, что они в основном появляются по вине внезапно образовывающихся смерчей. От круговых движений колосья как бы заплетаются между собой. А вот те картинки, что сегодня выводят на полях - чистейшее разводилово. Если бы вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересовались этим вопросом, то знали бы об этом!

@@user-cf2eu2kq5o Сурдин наврал, что все круги делаются по стерне, чтобы сохранить урожай. Передайте сыну, что ещё никогда круги не делали по стерне. Если бы вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересовались этим вопросом, то знали бы об этом!

да. я недавно к нему обратилась "у меня есть вопрос, он, возможно глупый". на что он меня резко перебил и сказал "не бывает глупых вопросов" )

экает конечно, но не очень много ...

Его голос на звонок себе поставишь ?

@@DjonStep Не задумывался над этим. Возможно. Спасибо за совет!

А потом выскакивает эта девка с одной извилиной и ты понимаешь разницу между образованием в СССР и сейчас.

@@Fantomas24ARM, я помню, как в 90-ых вся страна воду у телевизора заряжала - это все, что нужно знать о советском образовании.

Да, хороший продолжатель дела Сагана

Они и были девизом уже 50 лет тому назад. А потом выяснилось, что такие технологии дают людям возможность быть свободными. И научный прогресс начали тормозить во всех областях, кроме тотального контроля населения.

@@user-tb7vs3gw8r Ну это уже конспирология)))

@@superbird6.998 с чего это вдруг? посмотри просто число запусков ракетных. В 73-75 почти в ноль сократились. Если будешь смотреть историю развития техники - прекрасно все видно и понятно. Выбери любую отрасль, кроме компьютеров и связи.

@@user-tb7vs3gw8r Просто "в 73-75" годах была война идеологий, и одни пытались об**бать других. Сейчас же космическая гонка закончилась, а запуски стоят не 3 рубля - там на десятки миллионов долларов идут счета. Никакой конспирологии - чистая экономика. Можете посмотреть, кстати, на современные ракеты вроде Falcon Heavy или Space Launch System - чем не развитие?

@@superbird6.998 точно так же как экономически не выгодно здравоохранение и всеобщее образование? Ну и к чему это привело сегодня? Так не выгоден космос, что сегодня Россия пытается сделать свой собственный космодром? Так не выгоден космос, что в него лезут "частные" американские компании? А технологичность современных ракет это вообще отдельная тема - просто реально изучите вопрос. Уже в 60ые были проекты ракет с гиганским экономическим потенциалом, способные обеспечить лунную и марсианскую стройку. Проблема космоса именно в автономных поселениях и кораблях. Не возможно обеспечить полет длительный, если не делать людей в нем полностью автономными. А автономный экипаж и автономное поселение это и автономная в политическом плане территория. А власть к 70ым уже не могла себе такого позволить. Люди тупо изменились. Никакой конспирологии - вся проблема во власти.

А ты уверен что именно ее сфоткал???

Именно.

Есть в Кинопоиске рецензии людей, шарящих в физике, вот они другого мнения, Интерстеллар они разнесли в пух и прах. С удовольствием почитала, а то что ж это - все заходятся от восторга, а у меня вплошные недоумения, особенно по земным коллизиям сюжета. С чего это на Земле так плохо стало? Почему все пошли фермеры, а не в агрономы, в селекционеры, в биологи? Почему пропаганда космоса под запретом, но под строжайшим секретом совершается грандиозная программа заселения космоса? И всем руководит один профессор и его дочка, а миссию полета возложили на бывшего летчика, ныне фермера, не летавшего выше стратосферы?! И задание расплывчатое - сами не знают, куда летят, что их ждет, но кровь из носа - найдите достойное жилье для землян. А самое смешное, что научившись пользоваться 5-м измерением, не научились передавать сообщения иначе как морзянкой!

@@LuSultan во-первых уж на КиноПоиске рецензии пишут люди намного меньше шарящие в физике, чем действующие учёные с реальными заслугами и открытиями. Во-вторых, лично ваши вопросы это банальные придирки, из разряда "почему в Буратино папа Карло смог вырезать человечка, если он не был плотником?". "Почему в красной шапочке, волк не съел шапочку сразу, как встретил"? "Почему в домик Элли упал именно на Гингему, что это за сумасшедшее, ничем необоснованное совпадение"? Это художественное произведение, оно существует в тех законах и в той экспозиции, которую придумал автор. И либо ты веришь автору и поднимаешь правила игры, либо нет. Но искать нелогичность с точки зрения логичности реальности в художественном произведении - клинический случай психического расстройства

@@rougeEugene на Гингему домик упал как раз таки закономерно. Потому что ураган переколдовала другая волшебница =D

@@TheUitzraor ага, написал, опубликовал, потом вспомнил, что там не случайность, а последовательность а-ля Хитмэн была) Но к этому тоже можно вопросы придумать)

Нет, я добрее человека встречал. Имени уже не помню, но запомнил прозвище - блаженный 😁крайней степени вежливый и добрый был(есть) человек.

Согласен. Безумно приятный человек)

Сурдин на 50% состоит из знаний и на вторые 50% из доброты.

Фантазёр обычный.

он то добрый только не понимает ничего из того про что он вещает.

In General, it is not clear why the astronaut pants, and shoes with thick soles? I always see this picture during the broadcast of the spacewalk ) Why do astronauts need legs at all? Would create a squad of legless astronauts! There would be plenty of people willing to do it! But not a single legless cosmonaut has been launched into orbit yet ) they only Take the brainless ones ) And Wasserman so at all, in his mouth you all takes, with Vovan on couple of )) You haven't seen these landings. They say that they are fake. Computer graphics and production. Let's do this. You will face me, and you will take pictures of yourself on the camera. And behind you, Nekhay will land a rocket ) I'll believe you. By the way! Maybe the Earth is flat. We didn't see it from a distance, just like we didn't hold the moon in front of our noses. Don't let them fuck you! Bitch! There has never been anyone on the moon. No people, no equipment. Because the moon landing is a difficult maneuver. Especially in the absence of a high-speed processor. In short. All space programs exist with only one purpose. Militarizations. And missiles that can take out warheads that can destroy an entire continent will destroy all of humanity. What the fuck is unclear here? Would you understand that? It is unlikely that he would have agreed to sponsor such a case. But under the guise of peaceful space exploration, lunar programs, and flights to Mars, money is redistributed in favor of the same military budgets. Mars, as we know, is the God of war ) And, in short, in the very name of the program, the final goal is announced. Glory, glory to Wasserman!

@@user-eb4qk9lx3m Nekhay, indeed. Neheil Wasserman, neheil Hitlar. Lehaim

Олег Колтуновский. Грязное философское наблюдение. Но аргумент классный. Как: закон сей действует на нервы - храпящий засыпает первый.

@@SABO-SOMOY Спасибо душевнобольным режиссерам Голливуда за ИНТЕРСТЕЛЛАР

Alex Петров. Это вы к чему?

Ж

А я как раз включаю что бы уснуть, ибо тембр голоса способствует засыпанию. Будто сказочка на ночь))

Моча в уши, а не интонация

@@Sam_Smith вскрываю некрономикон. Привет, ты ещё жив или космо-сво того-сего?

Да, рассказ завораживает!

Мысль неправильная! Наука - скучный кропотливый труд. Не хочешь вникать, не хочешь думать-хуй с тобой. Ждёт тебя армия и работа в такси. Стремление к новому, стремление к открытиям, стремление к достижениям - это не красный диплом. Это естественная потребность человека, это стратегия, это цель, это мечта...

Это дело не только образования. Никакой учитель не положит свой мозг вам в голову и не выучит и не прочитает за вас если вы не хотите учиться .

@@kikusilo6237 это конечно да, но интерес может пропасть из-за того что ты не можешь понять прочитанное. Тут как раз и нужен Учитель, который сможет объяснить простым языком.

@@kikusilo6237 Не хотите учится? Не хотите знать! Именно знания, знать то что не знаешь.

Посмотрите видео путешествий Сергея Ермакова , тоже очень увлекательно , познавательно . Очень приятно слушать .

У Гумилева, Лев который, однажды спросили, " вы интеллигент?" На что тот ответил, "вы что... у меня профессия есть" . Сурдин интеллектуал, ученый, умеющий грамотно подать материал, и обладающий определенной харизмой...

@@sergeevichvadym8730 я думаю, интеллигент и интеллектуал это практически синонимы,просто в наших реалиях эти понятия приобрели другой смысл

И как называть человека, назвавшего более 100 лет назад интеллигенцию «дерьмом нации»? Сколько прекрасных людей мы из-за него потеряли в эмиграции, в лагерях... Союз всё-таки стал мощной научной державой, но сдаётся мне, история могла сложиться куда лучше для нашей страны, если бы отказавшись от одной религии, мы не погрузились в бездну другой

@@JH-gh7gl а в чем мощные научные достижения Союза. Будьте добры хотя бы краткий ликбез...

а я имел бы пять

Дело не в преподавателе, а в желании знать больше. Если нет тяги к познанию, её не пробудит даже такой человек.

@@partagas78 Дело в преподавателе. Преподаватель является лицом предмета. Если это лицо безобразное, то будет только отвращение. Есть вариант спасения, всякие детские научные книжки, но он не все слишком хороши. А фильмы и сериалы это вообще деградация.

Нет

@@user-hq7wb4vv5z согласен у меня был даже лучше , но все же недостаточно знаю физику

не полиглот ли Петров? Я по нему английский изучал. Приятная простота и доброта от них исходит.

Это все есть душа

Спасибо, улыбнуло)) даже пересмотрел ,,идущий к реке,,))))

Ясно тебе триллиард лет

Фантазер😂(Вспомнил песню)

Че че?

Я всё жду, когда Кристина сорвет резиновую маску и скажет знакомым голосом: "извини, я тебя перебью, но вот когда я работал слесарем..."

@@leshatcatski5089 »Как некоторым образом близкий к этим кругам...» :)

Производила впечатление умного человека, пока не открыла рот :(

@@Sindamsc Карла Сагана не знает.(

Oleg Kazandzhan ,как она его может перебить, если она ТП

Поняли, что такое искривленное пространство - время?)

Zimbabaz вам облапошили. И ещё миллиарды таких которым внушают что триллионы народных денег уходят на фейки типа чёрных дыр или темной материи в то время как множество реальных проблем человечества решаются по остаточному принципу , как например загрязнение пластиком и другими отходами

@@vitkazakov1751 углеродный след, ой все, ко ко ко

Один из моих любимых вообще фильмов. Потрясающий

@@vitkazakov1751 а что мы все родились по остаточному принципу тебя не смущает?

+++++

Её тогда уволят

Очень начитанный человек, имеет хороший словарный запас без слов паразитов типа "вот такой вот" и т.д.

согласен! Вот бы 24 часовую версию))

@@stasway Вот бы недельную версию!

да, он действительно добрый. пощадил беспомощный сценарий и несколько откровенных ошибок.

Сурдин вроде умный мужик. Даже шутит иногда, но когда дело касается реальных вещей, начинает нести чушь. Например на своих лекциях он нагло врёт в глаза слушателям, что круги на полях британские фермеры рисуют только по скошенной пшенице, чтобы сберечь урожай. Передайте этому профану, что круги на полях рисуют только по нескошенным полям, а чтобы сберечь урожай, колосья не ломают, а сгибают и таким образом они продолжают расти без ущерба для урожая. Самое смешное, что на своих лекциях он показывает фото кругов, сделанных на нескошенных полях.

@@onlytruth9857 а у тебя самого какое образование?

Как говорили древние - война отец всего.только благодаря ей все открытия,самые значимые, и открываются.

Это да.

Музыка просто нечто. В кино сидел , аж мурашки бежали.

@@user-ej4ul5rw9w у тебя муражки из за музыки бежали и не пизди что не так.

@@user-ej4ul5rw9w пардон, прочитал как нИчто, виноват.

@@KarambaJan ✌😂

Да,да,да. Когда смотрел, тоже об этом подумал

@@djussoevvaldemar9523 Ой да ладно)) Представь что ты увидел какого-то деда, про которого ты слышал много, и он твой родственник, которого ты видишь впервые. По факту это ЧУЖОЙ для тебя человек. Причем абсолютно.

В натуре,твари бездушные. Кожаные ублюдки.

@@user-jb2hp5qw8e нихуясе чужой. Как минимум он твой дед,и он нашёл выход для спасения человечества. Этого что мало? Ебать ,ну тада расскади ему как ты блять кота помойного накормил. Во ты сука героем станешь,а мы похлопаем. Осёл умный.

@@user-et9bu3mr6p Овощ ты недалёкий)))

Уже 10 лет ни одного нормального фильма. Довод с натяжкой

@@Hbyh66_ug67 ваши аргументы? Слушаю.

@user-ec7wq1ji8s поняли хоть что нибудь?)

@@Hbyh66_ug67 оппенгеймер по твоему тоже не нормальный фильм?)

Довод убогий кал

..да вааащще ничего не учи.. - и Тамбов будет в Московской области...

@@user-zp6tp4ep3n а Австралия = Австрия)))

теоретическая физика задвигает байки почище любой церкви

@@user-dd8on8wz2t Чё высрал?

@@ochkalov а ты чё? поделимся кто что отложил в унитаз?

Это должен был быть Сергей Попов

Я за Татьяну Черниговскую. («Игры разума»?)

Онотоле? =)

Жуков в этом списке лишний.

@@Sx13Bad39 почему именно жуков?

А почему советский? Второй раз встречаю такую идеологическую фигу!

@@AlloLoad существу с фуфлыжным и глупым ником, это не дано понять.

Периоде

ну это интеллигент советский, среди советских дядек и быдла хватает

@@user-se3zq6ww4n интеллигент советский - это гнида типа сахарова и прочей ахеджаковой. а это обычный советский дядька.

Вы наверное в универе не учились...Сурдин это как бы так помягче сказать - недоучка, недоученый. Вы наверное инсульт словите, когда по настоящему реального ученого встретите, у Вас дух захватит от людей которые у нас лекции читали в универе. Вот это настоящие глыбы, а Сурдин Ваш это интернет популяризатор, который сам не вполне обладает глубокими знаниями..

И на самом деле это очень печально, что в интернет попадают именно такие поверхностные люди как Сурдин, а не настоящие ученые.

ну всё, все срочно донатим сколь можем дядьке-физику!

​@@opengamer171а какая аргументация у вашего довода?

США так и делают, у нас реально таких людей нужно продвигать

Бред😂чушь несешь

No ñ. BBB vhh HV jmhv by BBB HV HV HV h HV g HV h HV g HV GG FC NV😊😊😊😊😊vnm v

​@@rangers_texashnj BBB GG h GG ghg try GG cb HV Ng h HN hi HV h GG h GG g UGG vt

В России науки нет, посмотрите зарплаты научных сотрудников. Астрономы получают 35тыс

торгуют своими титулами.

Похоже на правду))

А практически можем? Нет! А после пол литра? Можем!

не теоретически, а гипотетически.

Ну да, если это реальный фильм будет, то не можем, а, если это будет закос под научную фантастику,, то можем😂😂😂

Они, наверное, посетили египтян, поняли, что люди тупые и улетели. Вот где правда))))

Спустя месяц там уже 15 млн просмотров, а тут 250 тыс. Я думаю для инопланетян мы сейчас не сильно отличаемся от пещерных жителей. Прилетели инопланетяне 10 тыс. лет назад, смотрят люди живут в пещерах, поклоняются духам камней и деревьев, подумали "еще рано", развернулись, улетели. Прилетели 1000 лет назад смотрят люди понапридумывали себе религий, подумали "нихера не изменилось", улетели. Прилетели сегодня, посмотрели что в трендах ютуба, подумали "дибилы блять...", улетели. Думаю в следующий раз мы их не скоро увидим.

@@OldBoy47 скорее, "мы их больше не увидим"

@@OldBoy47 Про "тренды ютуба", это пять!!! :D

Потому что инопланетян способных до нас долететь - нет. Кто сказал, что они пробурят полгалактики потратив тонны флеботинумского топлива - ради того, чтоб рассказать нам ответы на вопрос о Вселенной Жизни и Вообще? Мы вот когда к разным аборигенам понаезжали - устраивали рабство и геноцид. Каждый раз. Кто сказал, что будет иначе если уже _мы_ выступим в роли отстающих в техразвитии на порядок аборигенов? Радоваться нужно, что никто не прилетает. Потому что они бы НЕ плюнули, НЕ разочаровались и НЕ улетели. Они бы остались, а мы.. вполне вероятно исчезли. Ну или выселят немногих недобитых на Мадагаскар например и будет кучка в пару сотен тысяч голов прозябать в резервации, чтоб инопланетные зоологи могли изучать наши повадки.

Владимир Владимир мой тоже!

хороший, но значительно слабее книги

@@user-un2ie9nx5w это уже вопрос психологический. Я фильм первым посмотрел, потом книгу купил - не дочитал, настолько слабее фильма показалась)). Мне на похожую же тему с детства нравится книжка "Андромеда" Хойла и Эллиота. Вроде, по сериалу написанная еще в 60-х.

@@user-tn5oq3ji1d "Штамм Андромеда" - это ближе к науке и реальности. И Хокингу, вспоминая начало ролика.

Тоже очень люблю.

Есть такой)) Неземной подкаст называется

Фильмы в 1,5 часа - это как видео на ютубе длительностью 10:01. Все мы знаем, зачем они сделаны именно так - денюжку заработать, и не более того.

Поскольку я перевариваю фильмы не более чем получасовыми отрезками я не только могу смотреть любой длины фильмы, но и рад когда добрая картина длится как можно дольше.

@@user-bd1si1ru3x Не всë так однозначно.Есть мнение,что если автор( режиссëр)не смог уложить мысль в полтора часа,то это слабый и расстянутый фильм.

@@Lexey_36 ну так а кто культивирует то такую позицию? Не продюсеры и прокатчики ли часом, которых заботил лишь прибыль с показов?

@@Lexey_36 в фильме есть много вещей помимо основной мысли, и иногда на них стоит потратить время

да, красиво звучит) хотя этот факт совершенно очевиден😎

Тае она ботексная

Уколы ботексом в ебало подвижности мышцам не добавляют

Жёстко)))))

Kirpi4naia mimika XD

В девяностые годы выходил журнал фантастики "Если" (он правда и в двухтысячные выходил, но уже не так). Там тоже был великолепный комплект: несколько рассказов и научные комментарии к ним

Потому что она объясняет как для первоклашек, поэтому ты понимаешь.

​@@nicolausteslausне вижу смысла в вашем комментарии. Человек про это и написал, а вы перефразировали, только ещё и плюнули желчью

На днях пересматривал впервые. С разницей в 10 лет. Именно так он мне и зашел. Про любовь надежду и жертвы.

Лжи много не бывает

Ну, ну!!! Зато твоей, дурачок, тупости, глупости и зависти уже чересчур много!

@@VvedAl Владимир Георгиевич, видел вашу последнюю лекцию про круги на полях. Вы подкорректировали свои взгляды с учетом моих пожеланий и больше не врёте про стерню. Обращайтесь ещё и мы с вами совместно подкорректируем ваше очередное враньё, что все круги делаются возле Кембриджа и Оксфорда.

точно ето нашы деды тырнет та придумали ?ничо не попутала ?

@@Miner-hn7tx Согласен, женщины в разработке тоже участие принимали. В остальном все норм.

ну да..тырнет придумали американские дедушки,а не наши..

@Miner 2016 @pom pom Вот до пока вы упорно будете делить дедов на наших и не наших, у нас и будут огромные проблемы с темпами развития и с межнациональными срачами. Я ж не написал советские или российские или какие-то еще. В масс эффект переиграйте, что ли еще раз, если еще не. ЗЫ. И да, если вы думаете, что при создании сетей и в дальнейшем интернета не учавствовали представители славянских народов, то обратитесь к гуглу с этим вопросом и удивитесь.

@@PaHaR777 словянских?

щедрый какой ( тонну ) а разгружать кто будет ?

Шл⁸шьл⁸л7ллллшл7⁸⁸ллъ7л⁸ ллллллллллллллл

Лл⁷лл

Л

@@user-xf8rv5oe1e лучше 77777 а 7 с боле всего лсильным а

Нах жукова. и гоблинова туда же.

Очередной камрад?

Дробышевский - лжец. Говорит, что бушмены умнее белых людей.

Подумал, что ты дурак, ванька... А ты оказывается... просто дурак.

еще Дубынин

В тесеракт

В нарнию же :)

сыграл в ящик

отправился в гости к любовнице..вернулся муж..забрался в шкаф,а очнулся на орбите Сатурна) целое кино можно снять с размытым жанром)

Тебе видимо совсем фильмы смотреть не интересно? Всё в ржаку превращаешь? Шкаф... Это самый сильный эпизод в фильме.

Плоскатики - это очень старый термин, им еще в 80-х пользовались... у Левитина в Геометрической рапсодии к примеру

@@borysfen7233 очень старый 😀 Да это буквально вчера.

Недавно жене его показывал. Ее впечатлило, а она у меня больше любит романтику, Индию и викторианскую Англию 😅

@@emptyindorill кажется я ваша жена)

Пошла смотреть Контакт

@@terapiya8979 🤣

@@terapiya8979 Ну и как?)

Что за пережитки прошлого у ученых?

А гордился бы ты им, живи он в Туркменистане? Или в Аргентине? При прочих вводных, оставленных на том же месте, но вот только будь он не Владимир Сурдин, а Уолтер Сарден? Даже на русском языке бы если говорил товарищ Уолтер по преджнему превосходно чисто, но вот родом был из Аргентины. Поохладел бы ты к такому человеку просто за то, что он не из твоей страны, а из чужой?

А надо гордиться, что ты живёшь с ним на одной планете

@@jaso5807 пока что ещё на не очень одной планете. А вообще гордиться надо не какой-то мнимой общностью с кем-то выдающимся, а собственной причастностью к чему-то, будь то победа личноа или общественная. Если твоего участие в том не было, какой тогда толк этим гордиться? Как гордиться заслугами сына, оставленного в младенчестве в детском доме: "это мой сын, я его зачал". Но не воспитал, не одел и не обучил. Гордость должна быть объективной. Беда в том, что у нас сейчас очень сильно распространено отчуждение тех, кто старался, от результатов их стараний.

@@user-bd1si1ru3x Все так, согласен. И моя реплика, как и ваша, была ответом к посту LeoD.

А как же путин?))