Зачем мы играем в шахматы? 

😂 💯

легкий????))))

@@ilyalevitov8140 получается не совсем лёгкий 😁

+, меня именно дедушка учил играть в шахматы. А с другой стороны по-моему дедушки и могут что в шахматы научить в футбол или баскетбол с ними не поиграешь.

@@user-vk2cl7ie5j На "интелектуальных" играх то, что шахматы "игра поколений" видно явно: когда отец с сыном в футбол - нормально, но отец с с сыном какие нибудь риверси/го/дота/сабатер/дурака/мтг - кринж (в глазах "мамы" конечно). И только шахматы: "с ребенком занимается".

Шахматы это муки разума! Или театр в головах двух режиссёров.

Если ничейная крепость.

не можешь

в покере нет литературы

@@Moonrider7777 Вы не знаете, о чем говорите :)

@@artemartem1024 Я все знаю.) В покере нет стратегии в том смысле, как в шахматах. Там всего 4 хода Префлоп, Флоп, Терн, Ривер. Да, там достаточно глубокая тактика, блеф, таблицы рук и подобное. Но стратегии в покере нет. Управление банком- это не стратегия. Это не та глубокая позиционная стратегия, как в шахматах, про которую писатели писали книги, поэты воспевали в поэмах.

@@Moonrider7777 Шахматы великая и благородная игра, никто и не спорит с этим. Покер в свою очередь, очень интересен и глубок, а учет явной дисперсии делает его уникальным в игровом плане. Любителям это нравится, а профессионалам нужно учитывать этот разброс. Стратегии, тактики, логики и психологии там много. На счет именно художественных книг и поэм, конечно нету :). В плане игрового разбора и психологии игровой достаточно много.

Если ты не в цейтноте, или флажках😂.

адреналиновая наркомания как сказал Дреев

А ещё лучше глядя

Вы оба нелюбители шахмат?

@@korneyzemliakov это почему?

@@user-oo4wj8gy9y видосик для нелюбителей потому что.

Это не баг, это фича

@@LevitovChess Вы хотите сказать, это заложено в вашем канале? Я не могу вести диалог с другим подписчиком?

Он мне задал вопрос, а я не могу на него ответить. А он думает, что я увиливаю. ))

Такие правила

Мат учиться ставить надо

Пат - важный защитный ресурс, меняющий оценку подавляющего большинства эндшпилей

Попробуйте сыиг в шахматы, где ферзь еще ходит как конь в живую.

@@user-yc2ku3hb3e в шахматы вживую только раз в пол года играю, в инете в эру киберспорта шахматы сравнительно унылая игра

Бред конечно, любой спорт высоких достижений это наука, искусство и спорт.

@@kokosiki40нет

Шашки это чисто тактика, как покер связан с искусством и наукой? Посчитать карты это не наука.. с го не знаком, ничего сказать не могу)

@@ArtyemF Ну в покере теория вероятностей, телрия игр, мат стат

Не согласен, в судоку и покере нет искусства, в шашках спорт потерялся, а вот го и вправду близок, хотя и спортивная составляющая немного слабовата. Я считаю командные виды спорта где есть система дивизионов вроде футбола, нечто подобным видом деятельности. Есть и тактическая, и эстетическая и соревновательная составляющая в этих видах спорта.

Это всего лишь мнение автора, и он имеет на это право. Что касается Каспарова - не нужно мешать все в одну кучу. Если иметь в виду именно шахматы, то скажите честно, за что вы его не уважаете? Что? Политика, личностные качества? То-то и оно... ))

@@scorntorrent3292 , почему вы воспринимаете мой пост как выступление в зале суда: "имеет право, не имеет права"... Разве об этом речь? Я говорю не о праве, а о смысле: мне непонятно, по какому принципу, или в какой логике ПРОНУМЕРОВАНЫ автором шахматисты. Висит вот это фото десяти шахматистов с вызывающе крупными номерами, и никаких комментов. Это что, такая "еврейская" хитрость - чтобы человек смотрел до конца в надежде узнать, в чём ТУТ дело? Не знаю. Я, например, прослушал ещё минутку, пояснений нет, остановил и написал этот коммент. Уж больно это список похож на американскую абстрактную живопись 1950х - картины, на которных, как говорится, осёл хвостом краску мешал. ... В этом плане у меня есть вопрос и к вам. Scorn Torrent - ваш ник в ютубе - переводится яндексом как Поток Презрения. Никоим образом не посягая на ваше право брать себе любой ник, интересуюсь и ВАШЕЙ логикой в данном случае.

@@scorntorrent3292 вопрос о логике атора ролика в отношении нумерации чемпионов мира завис. Перехожу к ВАШЕМУ вопросу по моему отношению к Каспарову - за что я его не уважаю, спрашиваете вы, в шахматном плане. Как бы там он ни выкрутился, или его ни выкрутили, при проигрыше 4:0 Карпову после 11 партий... а шахматист он, по-видимому, не средний. Можно ли за это уважать или НЕ уважать? Смешно. Конечно, не уважаю я его за две вещи, каждая из которых мерзка предельно. 1 - за то, что он занял сторону той части советской номенклатуры (Андропов и К), которая завалила Советский Союз (кстати, не будь в 1985 году этой конъюнктуры, проиграл бы он Карпову 6:0 где-то к 15й партии, аж гай бы гудел) и 2 - за то, что при расколе в 2005 году уже этой либероидной группы, он прилип к той её части, что взяла курс ещё и на развал России. И в обоих случаях он переходит на сторону врага ЛЖИВОГО и ПОДЛОГО, действует его методами и в полном согласии с ними. ... Разве это не мерзкий тип человека, а, Поток Презрения?

@@SUY3333 Ничего не зависло, я вам писал ответ, но он не сохраняется. Написал, как независимое сообщение, автору канала о наличии бага. Он мне ответил, что это не баг, а фича )).

​@@SUY3333 Ноконец-то мои сообщения сохраняются, вот вам мой ответ на ваши сообщения: Если честно, то у меня полное впечатление, что вы ищите повод поспорить, а может, просто пообщаться. )) 1) СМЫСЛ и ЛОГИКА в том, что Опоссум, как автор, имеет право (я настаиваю, что существенно именно это) демонстрировать свои вкусы (пристрастия), и логика тут совершенно не при чем. Какой смысл допытываться о чем-то у него? Как версия, может, он латентный русофоб или сионист, и тогда что с него возьмешь? Не согласны - заведите свой канал и дайте свой список. Короче, вся логика в том, что он так считает. Не придерешься. 2) В нике моем логика есть. Я музыку люблю. И не тривиальную, а зачастую и вовсе экстремальную. Вот вам ссылка - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wer_uZ30lzc.html Только держитесь за что-нибудь... )) Жду вопрос: в чем логика, что... 3) Относительно Каспарова. Вы ломитесь в открытую дверь. Я пытался до вас донести, что, если автор поместил его на 1 позицию, то (как я надеюсь) только по чисто шахматным соображениям. 4) Каспаров, как личность, мне тоже антипатичен. Но это просто информация для вас. Никакого посыла в этом нет. Рвать на себе рубашку от чувства презрения не собираюсь. )) 4) Тогда уж вопрос и от меня. Играете ли в шахматы, как много и на каком уровне?

ржу

Не нравится - не смотрите, видео хорошее

А как и чем Крамник повлиял на канал ?

Отличные были комментарии пока ты не написал свой даунский комментарий

Крамник - душнила, который свою программу продвигает по борьбе с читаками

@@stasbogomolkin9183 И что в этом такого ?