супер телевик должен быть зумом. ну хотя бы 400-800мм иначе неудобно, если пол объекта помещается нужно будет отбегать еще на такое же расстояние что бы влез весь, вердикт - неудобен а значит не нужен
пока еще лежит трехсотник f/4 с x1.2 конвертером, продаю, ибо тушку nikon D4 уже продал, перешел на бзк. не хватает теперь фикс-телевика. пока не видел доступных фиксов на L-маунт. ps: брал у никона 600 f/4, снимал на авиасалоне (там 420мм все же маловато, а у шестисотки с конвертером выходит 850, на это уже можно нормально снимать). учитывая что авиационная съемка у меня 95% времени, все равно такое фокусное нужно крайне редко, ибо если это заказная съемка или персональная аккредитация - ты все равно ходишь у самолетов или стоишь прям у края ВПП. еще та трехсотка меня спасла на киносъемках, когда писали чистый звук (бесшумного кофра не имел на зеркалку). а вообще, после работы в пилотажной группе и съемки air-to-air - как-то совсем нет желания на публичные авиамероприятия ходить.
@@svr_001 любой фикс - это работа ножками. просидел на фиксах в репортажной съемке 9 лет. это гораздо приятнее по картинке, чем до этого имел 17-40 и 70-200. хотя, иногда было сложно снимать в кино
@@mike_aviafan 20 лет снимаю фиксами, но одно дело 35, 50, 85, 135 мм и совсем другое суперширик и супертеле, они должны быть зумами, иначе туда сюда не набегаетесь, да и нужно ли?
@@svr_001 ну, тут нужно самому решать - нужно ли. все зависит от задач. я на 420мм нормально снимал и в помещениях (концертный зал), если было слишком широко - кропал на постпродакшне. снимает не техника, а фотограф, т.е. фотограф сам решает что ему нужно для работы
Спасибо, Илья! Раньше были популярны зеркально-менисковые советские объективы Рубинар 300 и 500 мм с постоянной диафрагмой для такого типа съёмок. У меня был знакомый фотограф, который снимал с крыш все что в Питере торчит выше крыш: соборы, Адмиралтейство, Кунсткамеру, башни на некоторых зданиях. Но он собирал в один снимок 3-4 башни. И для этого пользовался картой. Далее вопрос сводился к проникновению на чердак нужного дома. Иногда он даже за это платил. У него даже была выставка этих фотографий. И 600 и 800 мм для такой съёмки подойдёт.
Чтоб снимать на фиксированный супер теле объектив нужна железная выдержка и твердая рука. У меня из длиннофокусного «туристический» зум 28-280 ЭФР - вещь очень универсальная и крутая (снимаю семью во время прогулок, архитектуру и даже автоспорт), а также мануальный Kenko mirror lens 400мм f8 (800мм ЭФР) - вещь очень специфическая, но интересная. На последний самое интересное, что снял - Луна )
Хотелось бы видеть Rf 600mm f6.3 за вменяемые деньги!), так как f11 ну слишком темноват! Ну а из реалий склоняюсь к Сигма 60-600мм Спорт. Цена -качество оптимальное!
Спасибо за обзор. Интересно было бы сравнение с рубинаром 1000/10(тоже почку не надо) и место мануальных объективов в современном мире. Также про астрофотографию посмотрел мануал.
Спасибо вам за ваше видео обзор. Я любитель и мне было интересно узнать как его крепить на штатив. И как этот объектив RF работает стабилизация с камерами canon в которых присутствует стабилизация матричная.
Интересный объектив их хоть он реально бюджетный в в своём сегменте, но цена покусывается. Само фокусное расстояние 800мм действительно очень специфическое, а если оно на кропе, то ещё более специфическое, что тут фикс будет не очень удобным и атмосфера сильно влияет. Из телевиков у меня 55-250 и Тамрон 18-400. На кропе 250 и 400 мм - это уже большой зум, но если эту картинку ещё кропнуто, то реально суперум выходит. В 200D в видео есть режим 3х цифровой зум, где с небольшой потерей качества Тамрон 18-400 становится 86-1920 в 35 эфр. Вот это сильный зум, но атмосфера сильно мешать начинает.
Все же я за 150-600. У меня сигмв cont 2кг веса - верхний предел для нормального использования с рук на весь день. А удобства сильно больше, да и длиннее мне не нужно.
А каков угол обзора у этого объектива? Супертелевиков у меня никогда не было, но есть 2 бинокля, это Никон 7x50 и советский БПЦ 20x60. У последнего ввиду малого угла обзора бывает очень трудно захватить в поле зрения подвижный удалённый объект. Как с этим делом у этого объектива?
Снимал соседний город на Nikon D80 c ЗМ-6А + ковертер 2х. Суммарное фокусное 1500 мм. Расстояние 10 км (по Гугл карте). На кирпичной стене заводского цеха читался старый лозунг: "Коммунизм - это советская власть плюс электрификация всей страны". Одно "НО". В большинстве случаев атмосфера на таких расстояниях создает пылевую дымку, поэтому такие снимки редко получаются.
Спасибо за обзор, очень интересно! Действительно, почку можно и не продавать ради него, хотя конечно, если бы был F/4L и вес 5-10кг, то пришлось бы :) почти телескоп, только просто линзовый, а не зеркально-линзовый У меня кстати есть зеркально-линзовая оптика, Minolta AF 500mm F/8 и экстендр 2x (ф.р. 1000мм., диафрагма в итоге F/16 с ним), обошёлся всего в 12.5к, хотя и без стабилизации, но на Sony a7S (использую с адаптером) зажимаю выдержку до 1/1000, компенсирую ISO, и вполне неплохо выходит, хотя опыта ещё конечно мало. Подумываю вот над Sony a7R ii, звучит гораздо интереснее благодаря стабилизации, разрешению и неплохому фазовому автофокусу, но напрягает меньший физический размер пикселей и емкость батареи (такая же как и в первой версии), а на Sony a7R iii денег и желания особо нет. Хвала линзам под Minolta, очень выручают стоимостью и хорошим качеством! ;)
Фикс дальномер все же не очень удобно... с удовольствием пользуюсь Olympus 150-300 ....часто пользуюсь для съёмки объектов издалека.. а если поставить кольцо для макро идеален )))
На Фудже снимал на 100-400 самолеты и архитектуру, очень годное стекло, но стоит вдвое дороже чем та же сигма 150-600 на кэнон-никон (при том, что это полнокадровый объектив). Одна из причин перехода с Фуджи на Кэнон
3:14 и тут я понял, что яйца у Ильи явно из кевлара, раз он не очкует так ставить рюкзак. Одно не верное движение и фотоаппаратура примет водные процедуры(причем, скорее всего, с летальным исходом)
@@user-sc1pu2be9u ну да, вы правы по поводу экстендера. Но f11 конечно очень мало, хотя бы f8, да и почему нельзя f16 устанавливать, только f11, тоже не понятно.
Архитектурная? Пейзаж? Спорт? Ну последнее очень ярким днем я еще понимаю, но в целом все позиции мимо. Тот же спорт это очень быстро и далеко не всегда очень светло.
@@PhotoWebExpo в вашем ролике есть примеры. Очень-очень специфические сюжеты. Видно, что вы искали не интересны сюжет для съёмки, а сюжет под объектив. Такое себе.
У меня 70-300 мм nikon с адаптером 1.4 кратность. Получается 425 где-то на длинном конце. Но продаю. Взял вместо него 70-210 ф4 никон. Думаю еще 500мм мануалку, пока только думаю...
@@PhotoWebExpo снимаю в основном по школам. Для такой сьемки: 35 2.0, 85.1.8. А телевиками: дикую природу в деревне. Летом сего года не брал фотик - решил отдохнуть, но от кабанов бегал :).
в русском интернете, в женской его части, есть такое несчастье под названием "плясунья" Она же "Великая Самарская портретистka" единственный наверное случай когда человек в России был выгнал с работы за публикацию собственной фотографий на сайте знакомств. после того как его выгнали Она решила что она так и большой женский фотограф так вот она утверждает что самое лучшее для портрета это 300 мм на апельсин(APS-C) причём довод женское железный- "носик маленький получается" Правда приходится бегать при съёмке портрета наверное
