Автору: уважайте, плиз зрителя.. тайм-коды - это уже необходимость, а не баловство. 0:00 вступление 1:16 зачем вы сделали SSD под своей маркой? 2:55 SSD в NAS может быть надежным? 4:28 подробнее про разновидности SSD 7:07 как SSD влияет на производительность NASa 8:57 какой максимальной емкости бывают (на момент написания данного комментария уже есть объемом и 800 ГБ) 10:14 что по SATA SSD 11:55 отдельный порт или агрегация, слот под сетевую карты или SSD кэш, установка 18:00 наглядно покажем 21:48 результаты HDD без кэша SSD 23:40 кэш на чтение или чтение/запись - отличия 25:30 результаты с кэшем SSD 27:40 а теперь SATA SSD как кэш 30:20 свербит момент.. пиковая производительность 33:06 итоги 34:40 подойдет ли от других производителей 37:00 где брать 37:35 спрашивайте в соц сетях и вам ответят
Очень интересный обзор. Пожалуйста, публикуйте побольше обзоров про Synology NAS и софт на нем. Я купил год назад 1618+ и моя жизнь изменилась. :) Если кто еще раздумывает брать или не брать, берите не задумываясь!
Еще немного критики. Виртуалка на железе NASa это садомазо, с учетом того, что скорости с NVMe накопителем для кэширования в районе скорости SSD накопителей формфактора 2,5 дюйма, т.е. ~550МБ/с, которые упираются в пропускную способность SATAIII - 6Гбит/с.
Не понятно, на кого ориентированы SNV3400. Домашнему пользователю, они не нужны, для корпоративного есть SNV3500. Перед покупкой E10M20-T1, крепко думал, какие NVMe для нее брать. Казалось бы ответ очевиден SNV3400 или SNV3500. В итоге, не нашел ни одного плюса в их пользу и взял Samsung 970 pro 2х512. a) они дешевле b) они большего объёма c) они быстрее на запись и значительно d) у них выше TBW Зачем мне, как домашнему пользователю, NVMe от Synology если они дороже и хуже, когда есть 970 pro, дешевле и лучше?
@@SergeVilianov комнатный свет - самый лучший)) Это еще Вермеер завещал)) "Петличками пользуюсь", но как-то втихаря, незаметно что ли)) У Казанжи разве была петличка? ;-))
Покупать это железо уже не имеет смысла, если предлагается только гигабитный ethernet-интерфейс. Нужен мультигигабит! Ценник на него не мал. Покупаться будет лет на 10 в России.
1. Веб интерфейс в хранилищах Синолоджи на русском языке? 2. Как долго продолжается поддержка хранилища и выпуск обновлений? 3. Есть ли приложение для айпада, через которое можно производить менеджмент файлов и просмотр мультимедии? 4. Есть ли техподдержка и подробная инструкция на русском языке?
1. Все на русском 2. Обновления глобальные выходят в течении 4-6 лет, обновления безопасности (исправления) - лет 8-10 3. Приложения есть для iOS и android как универсальные (DS File и менеджер файлов, и фото/видео/музыкальный проигрыватель), так и специализированные (DS Audio для создания музыкальной библиотеки, так же для фото и видео DS Photo и DS Video соответственно) 4.Есть поддержка по телефону Пн-Пт 9-20 и подробные инструкции по настройке на русском языке.
Помойму вы парите нам мозги, так как со времён ячеек slc ресурс записи падает, и скорости тоже падают. Современные накопители на базе qlc выезжают только за счёт кэша-mlc, а раньше на mlc была основная часть памяти.
@@SergeVilianov Да, всё уже давно протестировано. И теперь, когда с mlc всё ясно, потому что до сих пор работает, оно стало сильно дороже и перешло в корпоративный сегмент. Я, конечно, не до конца доверяю прогнозам по работоспособности, но посмотрим, что будет с накопителями на основе qlc. Всё это вовсе не значит, что Synology сделали плохой девайс с маленьким ресурсом, скорее наоборот - вложено где надо и проработает долго.
У меня 420+ , думал вот куплю и установлю WinServer и все чётко будет. А оказывается windows не встаёт и nvme слоты нельзя под систему пустить и DSM родная система имеет много багов и Ntfs не поддерживается во внутренних отсеках ((( Остаётся довольствоваться с форматом btrfs который не поддерживает длинные названия файлов который 255байт вместо 255символов как в ntfs. Люди данные копируют из windows и проблема страшная... Ещё не известно raid программный или аппаратный... Надо было собрать сервак самому .... но хотелось что-то маленькое и экономичное ....
@@MuratBetonTechnologyплюсую: ограничение на длину имени/пути для файлов - существенное; очень существенное для кириллицы. Если бы я знал заранее об этом - подумал бы трижды о целесообразности этих решений. Этот момент с ощутимым ограничением на длину имени пути в кириллице - может быть самым настоящим дилбрейкером. Из-за этого - ощущение возврата далеко в прошлое(.
Скажите, есть ли смысл ставить ssd cashe, если NAS используется в основном как сетевой диск по SMB Увеличит ли отклик обращения к файлам ПО SMB? Спасибо
Ждал Seagate для кэширующих дисков в свою хранилку от Synology, из рекомендованных производителем. Почему бы NVME не поставить от Synology, особенно после сегодняшнего видео.
Скажите пожалуйста, если я хочу монтировать видео 4к или 8к, нужно ли мне нас физическом проводом или можно через вай фай (будет ли скорости чтения-записи хватать?)?
Доброго времени суток. Почему нет ссылок на официальный сайт Synology? Или на конкретные модели. Хотел найти через несколько дней после просмотра,а ссылок нет.
Не подскажете, имеет ли смысл и возможен ли аппаратно в NAS RAID1 на базе пары HDD+SSD для решения проблемы скорости по сравнению с парой HDD и надежности по сравнению с парой SSD? Как мне кажется, в этом случае, SSD не обязательно покупать дорогущий, достаточно будет относительно бюджетного MX500. Я, как новичок в NAS, не вкурсе, какие проблемы решает SSD-кэш, но подозреваю, что далеко не все из тех, что может решить такая пара. А может, вообще вопрос глупый. Но хотелось бы узнать мнение человека с опытом, как вы.
Когда говоря не всю правду.... Вроде как и не обманули, но чувство нехорошее осталось... Старые ссд имеют больший ресурс по ячейкам чем современные, ну и времена когда доступные ссд имели ресурс "1 или 2 своих полных объема на запись" были... не было такого никогда... Самые первые что пошли в народ имели ресурс более 300 циклов, ну а когда народ начал ставить ссд по 64-128Гб под систему итп у многих ресурс был условно бесконечность(у самого есть несколько таких дисков в работе все еще, у них циклов записи более 2к), да у современных ресурс заявленный около 300 для QLC и порядка 800 для TLC... С кешем все довольно сложно, есть куча сценариев когда он не поможет от слова совсем, даже наоборот немного затормозит(если его нельзя обойти), ну а отношение кеша к объему хранения зависит от кучи факторов... Абсолютно все ссд имеют реальную емкость выше доступной(грубо говоря почти 30% у тех кто максимум отдал под видимое, ну а у бережливых может половина оказаться недоступна пользователю), остальное отводится для таблицы записи + запас ячеек для замены по мере износа, для кеширования собственной записи итд. Ну и довольно редко когда ссд умудряется сдохнуть именно изза выработки ресурса - чаще слетают теже таблицы с прошивками и прочие прелести. Задайтесь вопросом почему аналогичные решения от интела и амд активно продвигаемые лет так 15 назад сейчас почти никем не используются.
Сергей, добрый день. Купил на днях Asustor 5402, который имеет 4 слота для Ssd. Пока поставил один Hdd на 8 ТБ. Ssd 2TB в пути, жду доставку. Nas планирую использовать для домашних целей: фильмы 4к, музыка hi-res, сгружать видео и фото с телефона. Для чего нужен 1 Ssd благодаря этому видео стало понятно. А использование второго, третьего, четвертого Ssd в nas в каких ситуация может быть применимо?
@@Lesnykh87 Каков вопрос - таков ответ. Я прекрасно помню, что не раз и не два говорил в этих роликах про разные виды кэширования. Для некоторых требуется минимум два накопителя. Еще на них можно просто хранить данные, хотя в случае NAS это не оптимально.
Ответ на тему видео очень простой: "Не нужен он вам, если у вас не крутится на NAS какая-то СУБД или виртуальные машины. И даже в этом случае не факт, что нужен SSD, если вас не нервируют звуки постоянного нагруженного жесткого диска".
Сергей, спасибо! Несмотря на то, что этому видео уже несколько лет, информация в нём, на мой взгляд, совсем не потеряла актуальности. В связи с чем у меня пара вопросов: 1. SSD SATA III используемые в NAS можно ставить в рейд? Ну например если поставить два SSD в DS 224+ можно организовать RAID0 или RAID1? 2. Учитывая, что SSD от Synology стоят каких-то просто нереальных денег, есть ли альтернативы от других производителей? Может у Вас Сергей или еще у кого-то есть опыт такого использования? Поделитесь плиз информацией по совместимым моделям от других производителей. Спасибо!
@@SergeVilianov Сергей, как Вы считаете, если бы не стоимость SSD и имеющиеся пока ограничения по объему, они могли бы стать для NAS полноценной альтернативой стандартным HDD?
@@SergeVilianov Я б себе сразу поставил вместо этих тарахтящих кирпичей )). Кстати, может по своему опыту подскажите какие из традиционных HDD для NAS считаются самыми тихими? Подбираю сейчас себе под DS 224+.
скорость 1,5-2 можно не смотреть, много рекламы и фигни, нубам можно смотреть слюни пускать ) Synology не делает свои, просто перемаркированные от Micron и WD и профит Аля redhat )) Полная профанация от того что замахнулись на EMS/IBM и FC )) амбициями, хотя очень еще далеко как до марса и юпитера ))
@@SergeVilianov да, жуть) они у них ещё по конским ценам, хотя вроде только наклейкой отличаются) я думаю себе просто взять диск, эксос, к примеру большого объёма и докстанцию под него и делать на этот диск резервные копии и как файлопомойку использовать) по сути эти нас от сайноложи только своим сервером и программами интересен-типа как мультимедийный центр использовать этот сервер для дома) хотя, слышал, что их взламывают хакеры)
Планиурю переход со своего старенького DS212j на что-то более производительное и современное. Сейчас на рынке можно взять DS918+ и DS920+. Разница в цене не столь велика. Да и модели очень похожи. Что лучше выбрать?
Dmitry Shinelev Думаю, всегда есть смысл брать более новую. С одной оговоркой, что DS920+ официально поддерживает до 8 Гбайт оперативной памяти, а 918+ до 16. Но шестнадцать нужно далеко не всем, плюс есть информация, что в 920+ легко встает до 12 Гбайт (один модуль на 4 распаян)
@@SergeVilianov но, если я не ошибаюсь, то в 918+ официально поддерживалось так же 8 гигабайт (желательно от Synology, иначе теряется 3-х летняя гарантия производителя). Другое дело, что народные умельцы подобрали планки с правильными таймингами и установливали на своих NAS 16 гигабайт. Только странно то, что процессор вроде как поддерживал только 8 гигабайт (если верить информации на сайте Intel). Как такое возможно? Почему я и задал вопрос, устройства очень похожи, разница в процессоре (более производительный для ds920+). Возможно ли, что он так же будет поддерживать 16 гигабайт памяти (разумеется на свой страх и риск)
@@dmitry_shinelev В 918+ два слота. У меня сейчас стоит 4+8 вообще без ухищрений. В 920+ используется память DDR4, и процессор чуть пошустрее. В общем, если бы я брал сейчас, то, конечно, новую модель.
@@dmitry_shinelev Я вроде об этом говорю. Если используете виртуальную машину или приложения на NAS - прирост огромный. На скорость чтения файлов по сети не влияет, конечно.
Подскажите пожалуйста в новых моделях интерфейс sata все так же SATA3 или завезли SATA6? А то производитель скромно умалчивает эту информацию на своём сайте.
@@romandavydov8684 если несколько машин будут обращаться к nas узким местом все равно останется сетевая карта-роутер, а не носитель информации. Вот если у вас есть возможность воткнуть в этот nas несколько портов и обращаться к нему в несколько потоков, это было бы другое дело. Но все не так.
@@romandavydov8684 какие? Если 1 Гбит\с - что наверняка, то совокупная пропускная способность максимум 2Гбит\с = 250 МБайт\с, т.е. совокупная скорость записи на 2 hdd одновременно. И это теоретически возможная максимальная. В реальности все будет хуже. А если 1 лан порт=125 Мбай\с= скорость записи на рядовой 1 hdd. Вряд ли там стоят 10 Гбит\с порты. Да и карточки сетевые в большинстве ПК стоят 1 Гбит\с=125 Мбай\с - теор возм максимальная. Любого hdd хватит. Т.е. пропускной способности сетевухи хранилища достаточно для подключения 2 ПК на максимальной уже для них сетевой скорости.
Не осилил все 38 минут, поэтому вопрос: Какая там сетевая карта? Если 1 или 2,5Гбит/с то даже скорость жёстких дисков упирается по сути в пропускную способности линии сети между роутером и NAS. Так же роутеры или свитчи с несколькими портами на 2,5 или 5, а тем более 10Гбит/с стоят прилично дороже. Объясните мне, что бы не тратить пол часа жизни на видео, где реализуется скорость NVMe накопителей пускай и в роли кэша?
NAS по шнурку на 10G подключен. Скорость на запись около 950 МБ в секунду. Чтение от 500 до 1000 Мб. Без кэша как минимум в 2 раза меньше. (это при 10 рэйде, 4 харда)
Добрый день, Сергей в DS918+ хочу поставить два 1000 ГБ SSD M.2 накопитель Samsung 970 EVO Plus, подскажите, пожалуйста, подойдут, будут корректно работать?
Сергей, очень нужна ваша помощь, уже не знаю куда писать купли synology 1621+ и к нему два диска по 16tb ironwolf pro, только не увидел что там прошивка en01, а nas работает с этими дисками начиная с прошивки 02. подскажите пожалуйста. как можно прошить жесткий диск уже всю голову сломал, не могу понять. + сдать диски не могу***((((
@@SergeVilianov из 16 tb доступно почему то 13,9 ТБ, нормально ли это? хотя изначально показвало 14,5 вроде. Так же из за того что en01, не доступа служба ironwolf health management, страшно ли это + из за того что он не распознает влияет ли это на что то, скорость, надежность и тп. Допустим резонирование то же нескольких дисков внутри NAS, сможет ли оно адекватно работать.
@@Kuliginvitalik у меня тоже недоступна эта служба :) А вот тут смотрели? www.seagate.com/ru/ru/support/internal-hard-drives/nas-drives/ironwolf-pro/#downloads
@@SergeVilianov ввел серийник, пише что для этого номера микропрограммы не найдено, эт оч странно учитыая что synology прости вторую версию прошивки. копец, как я често устал уже, сначала купил 18Tb диск он его вообще не видел, с горем пополам его сдал продавцу и купил сегодня 2 16tb ironwolf и тут такая жопа, ужас короче, моральных сил нет больше и что делать не знаею(
@@SergeVilianov спасибо за быстрый ответ. Тогда у меня есть второй вопрос. Эти SSD M2 могут быть разными? Например на чтение поставить большей ёмкости, а на запись меньшей. Это в программе как то настраивается?
Привет Сергей, у меня такой вопрос, хочу купить DS 720+ так вот, если я куплю два M2 накопителя для нее, сколько нужно времени что бы эти M2 накопителя заполнились кешем? И что нужно сделать если они заполнятся? Заранее спасибо.
Очевидно, зависит от объема и модели использования . У меня на 240 гигов заполняется примерно за месяц. Делать ничего не надо, новые данные будут вытеснять старые
Спасибо. Крайне познавательно. Но ИМХО с точки зрения режиссуры ролика: гость как-то излишне молчалив. Получается Сергей основной спикер. Вроде как из под палки выводит Вадима на правильные ответы.
Сергей Вильянов Самое смешное серёга, я как раз смотрю актуальную ленейку сайналов, Забавно что джуниор прошлого поколения активно продается все ещё хотя уже вышла 20-го года модель. Но это входной билет ну ты понял) А тут ты как раз в тему.. Я сейчас использую пк В качестве нас в связке с дюной Все классно но блин количество контента растёт. Понял что хочу попробовать что-то более серьезное. И я мог бы сделать самодельный без проблем. Но блин , Иногда хочется готовое решение даже если ты шаришь в этом. Раньше я не понимал зачем люди покупают готовые нас, А теперь я походу старею, ибо Хочу просто купить воткнуть хард и наслаждаться кино и не только) У меня есть Iсonbit 500 dvd Это плеер середины нулевых. Аля дюн С отсеком под хард И в принципе его можно использовать как нас без проблем но я подумал что это костыль Хотя уже заказал кабели под это дело чтобы как временное решение использовать до покупки серьезного нас.. Партию этой штуки всего 100 Мб поэтому серьезно, воспринимать его как нас. Ну не знаю наверно это будет временный костыль. И вопрос до кучи Теоретически я могу купить например маешь систему, и соединить к ней по кабелю все что угодно ?)) Смотри какая штука у меня роутер труднодоступен я имею ввиду со мной порты то есть мне до них так просто не добраться а мне нужно чтобы у меня каждый комнате были порты чтобы я мог подключить какое угодно устройство включая нас. Я Правильно понимаю что мэш меня спасёт ?)) Серьезно задумался) Это же круто мне просто надо подключить к моему кабелю основной роутер, и всё а остальные устройства уже к другим роутерам -модулям )
Самое главное не показали. Где веб интерфейс? Где обзор менюшек и возможностей в нём? Где приложение, которое позволяет с любой точки мира просматривать содержимое. Ерунду какую то показали, ни о чём, какие то виртуальные машины. Зачем это вообще мне? Мне бы фильмацы смотреть, музыку слушать, работать с файлами.
@@SergeVilianov , А... Ну да, точно. Принял желаемое за действительное. Лучше бы реально обзор на хранилище сделали, а кэширование и прочее это не интересно.
Алексей Гречищев , Можно не такую, а гораздо скромнее, на два HDD. У меня сейчас Зайксел, только они забили на своё приложение ЗайкселДрайв и оно сломалось к тому же.
