Хотел бы внести уточнение: MOP ( как и другие подобные бомбы и ракеты) не способна пробить 60+ метров бетона - ей прочности и ускорения не хватит. Эта цифра обозначает проходимость в нескальном грунте. Толщина же пробиваемого железобетона будет в районе 20 метров в том случае, если бомба не пробивала до этого землю
может это пробиваемось с учетом подрыва боезаряда, а не проникновения болванки? Хотя мне кажется, что именно в скальном крунте так не получится. Гранит штука твердая и как его пробить я не предствляю. Бетон если, но его никто на 20м не заливает. 2-3 м железобетна, а остальное грунт сверху.
Ну, не всегда нужно именно пробить (хотя всегда желательно). В Азовстали бункер так и не пробили, но в определенный момент часть помещений просто проломило сейсмическим ударом.
@@dvvv6134 разгадка до смешного проста - все любят круглые цифры... американцы не исключение. короче 200 футов. а тупые дурачки перевели в метры не округляя. никто там никогда не узнает на сколько точно бомба заглубится в грунт.
@@dvvv6134калибр при примерно таком же диаметре как MOP и весом падающей болванки максимум 700кг пробил советский склад на глубине 30 метров. Нет ничего удивительного, что болванка в 12 раз тяжелее пробивает 61
На срочной служил в ВВС. ШМАС окончил по специальности механик-оружейник бомбардировщика Ту-16. У него в боекомплекте была бомба ФАБ-9000. Мы никогда её не загружали в бомбоотсек, но с иммитатором тренировались. Вид этого чудовища, сбрасываемого с многокилометровой высоты просто поражал! Даже страшно представить, что эти бомбы могут делать на земле! Пусть всегда будет МИР!!!!
@@rocketchicken5421 потомучто ето его видео, но не его канал, здесь если пересмотреть большое количество видео то можно и найти видео с канала Авиасмотор
ухахаххаааа, шеневмерлы Путин В.В. спокойно перемещается по стране и участвует во многих мероприятие, парад Победы тому пример. Молитесь на то что бы он не отдал приказ о ковровых бомбардировках как это делают страны НАТО.
@@КлаудСтрайф-к1яковровые бомбардировки Украины не возможны в принципе ввиду крайней плотности украинских ПВО и отсутствия у России производства стратегических бомбардировщиков, которые сами по себе представляют собою огромную жирную цель даже для самых примитивных ПВО. Максимум чем может бомбить Украину Россия, так это баллистические ракеты, крылатые ракеты и дроны-шахеды ("мопеды"). Но это малоинтенсивные бомбардировки в силу их крайней дороговизны, а потому не могут быть заменителем ковровых авиабомбардировок. Отсюда вывод: не будет никаких ковровых бомбардировок Украины. Всё там будет решаться совсем по другому. Предвосхищая возможные урапатриотические визги про "щеневмерликов" и "бандер" скажу сразу, что я далеко не с Украины и болею в этом конфликте за Россию. Просто я умею реалистично смотреть на вещи, в отличие от многих комментаторов суперпатриотической направленности с турбиной в заднице.
Инфа о Папе мелькнула единственный раз в новостях 2007 года - доклад об успешных испытаниях. Больше о Папе не упоминали, не испытывали, не использовали в учениях и похоже, не производили. Стал Папа аналогичным танку Армата - новостным сюжетом; но без использования в реальной войне.
@@Geo-013w Мариупольчане говорят, что видели штук 5 проезжающих через город в сторону линии боёв... просто об это не стали хвастать, а рутинно испытали на поле боя.
10:10 пробитие тут считается из расчета грунта, в железобетоне совсем другие цифры(меньше), так же всё зависит от класса бетона и его армирования. Проводились расчеты, что такую бомбу может остановить 4 метра железобетона с классом С150, который модет производить Иран. Хотя бетон такой сложен в производстве и дорог, чтобы все бункера им заливать)
@@domino1681 😂ГЕЙРОЯМ САВАН 😂Слава украинским кладбищам - самым большим в мире! И ещё сюрприз😜🔥👍 Россия развернула 46 пусковых установок ОТРК "Искандер" вдоль украинской границы, их совокупный залп может составить 92 крылатые, баллистические или даже ядерные ракеты - заявил заместитель начальника ГУР Украины Вадим Скибицкий.
Скай, давай про корабли. Авианосцы, крейсеры, десантные суда - вот эти ребята. На фоне приближающейся движухи за Тайвань особенно интересно положение дел в Китайском ВМФ. Лукаса поставил, конечно же.
@@dmitrodmitrovich1861 если народы этих стран не хотят быть "освобожденными", то им надо создавать сильную армию и флот. Ещё желательно обзавестись союзниками с твердыми гарантиями безопасности.
Во Вьетнаме, до Дэйзи Каттера, американцы использовали остатки произведенных в сороковые - пятидесятые своих аналогов толлбоев. Использовали без хвостовиков и примерно также как БЛУ.
Для того чтобы F-35 и F-22 самих не сбили, позади должен лететь самолёт-радар(АВАКС), потому как любой боевой самолёт выдаёт себя активным бортовым радаром, а без радара самолёты слепы. АВАКС правда тоже хорошая мишень для современной ПВО типа С400 или С500.
Вообще все большие бабахи фигня потому что прирост мощности взрыва растёт по убывающей относительно массы взрывчатого вещества. Поэтому давно уже используются залповые и кластерные системы
Русские хоть агрессивный, мстительный и воинствующий народец, но никогда не умели эффективно воевать, не умеют и сегодня. И ход войны против мирной и доброй Украины яркое тому доказательство. Украинцам желаю скорейшей победы над расейскими фашистами, над этой чумой 21-го века.
@@zcommandante Хойзэлятина ты наша глупенькая, я, московский еврей даже не в курсе ваших с поляками разборок. Шмырц, сколько тебе лет, если ты помнишь эту резню? Кстати, дедок, какая у тебя пенсия и как тебе удаётся на неё выживать?
Скай вышел на тропу войны XD Отличный ролик, спасибо! Вообще можно сделать топ самых неядерных бомб или топ необычных бомб, вроде тех же британских прыгающих, что уничтожали дамбы во время Второй Мировой.
Такие огромные бомбы применимы на практике только в очень специфических условиях, для борьбы с противником у которого ПВО это не просто спарка двух калашей а что то по мощнее огромные самолёты огромная лакомая цель, единственное где можно применить это прямиком на поле боя, так как если дальше пытаться закинуть эту громадину, то уже самолёт попадёт в зону действия вражеского пво, а для тактического поражения противника такая бомба ну уж слишком излишне.
В2 может МОАВ нести , та и тебе похер на пво когда ты кидаешь херню способную из горы сделать скалу , та и все что может ее нести летает высоко и быстро так что проблем с пво не шибко
Проблема в том, что бросать такую нужно, находясь над целью, что маловероятно при конфликте с противником, имеющим ПВО. Кстати, какая самая мощная из бомб, способных лететь хотя бы на 30 км?
Ну есть КАБ-ы которые при запуске с сверхзвуковых носителей, типа F-22 могут пролететь до 70км от места запуска. Но в таком случае у них не будет нужного ускорения которое как раз таки и придаёт максимально отвестное свободное падение. А по поводу проблемы - так доктрина США и предполагает абсолютное доминирование в воздухе. По плану они так зачищают прилеающее пространство что поблизости от места сброса попросту нет ничего что сможет увидеть и поразить малозаметный B-21 Raider на высоте 15+ км.
@@snb333 Мы видим что он 4 года летал над СССР и никто не мог его достать? =) Первый полёт над СССР 1956-ой год. Первое сбитие над СССР (он же последний полёт над СССР) 1960-ый год. Такие дела. Когда технику проектировали и строили она и была недосягаемой и несбиваемой и оставалась таковой четыре крайних долгих года.
@@Volodymyr_SVD напомни пожалуйста, сколько разрабатывалась программа летающих шпионов, сколько на нее потратили денег и какой в итоге результат получили США и Союз.
Конечно такая игрушка очень бы пригодилась для расчистки российских укреплений. За 5 минут можно их линию обороны прорвать а заодно и кучу мин сдетонировать. Плюс дополнительная ковровая бомбардировка и эти шовинистические гоблины сильно бы пожалели о своей затее в Украине.
Я вас может быть удивлю, но за неядерными супербомбами, несмотря на всю их громоздкость (их сложно доставить к цели), имеется большое будущее. Будущее наряду с умным (роботизированным) оружием и всевозможными дронами. Это будущее у неядерных супербомб наступит тогда, когда будет решена главная связанная с ними проблема - трудность доставки к цели. Ведь отправлять вплотную к цели дорогущий военно-транспортный самолёт для, сброса такой бомбы крайне рискованно, уччтивая что вражеские ПВО будут полными идиотами, если прозревают такую огромную и медлительную цель в небе, как самолёт-транспортник. Поэтому в будущем эту задачу будут решать тремя способами в зависимости от конкретной ситуации: 1) супербамба, носимая огромной твердотопливной многоступенчатой баллистической ракетой, но при этом максимально удешевлённой и максимально мобильной для подобной гигантской ракетной системы; 2) специально спроектированными многофюзеляжными гигантскими дронами, между фюзеляжей которых эта супербомба будет подвешиваться и дооснащаться модулем планирования и разгонным блоком; 3) супер бомба будет помещаться на беспилотном гусеничном шахидмобиле и будет применяться для сноса всевозможных укреплений во время обработки местности артиллерией и пулемётами так, чтобы противник в горячке боя прозевал подход к нему этого робошахидмобиля с супербомбой. Вот как-то так это всё будет выглядеть. Ну и ещё стоит учесть, что главная предпосылка для большого будущего у неядерных супербомб это крайняя нежелательность использования ядерного оружия в современных конфликтах. Сугубо геополитические причины делают почти невозможным применение ЯО, хотя и очень хочется. А раз хочется, то вот вам своеобразный суррогат-заменитель тактических ядерных боеприпасов (стратегическое ядерное оружие всё равно уже ничто не заменит по силе взрыва) - неядерные супербомбы. Вы ещё увидите взрывы этих "матерей всех бомб". Не сомневайтесь! 😉
Если честно, Я только сейчас понял что канал горизонт и skyships это один и тот же человек, и понял я это когда автор перестал обрабатывать голос через автотюн или мелодайн или что-то на подобии с изменем тональностью голоса p.s Я давно подписан на оба канала p.s 2 Спасибо за интересный контент
естественно когда после русского нациста не остается никого в живых то и жаловаться не кому , а всех мертвых по умолчанию записываем в террористы а дома школы и больницы в "штаб игил" )
Не пробьёт 62м, вроде бы смотрел научную передачу где стальную болванку сбрасывали с вертолета чтобы замерить её пробиваемость, испытания проводились в пустыне и это болванка глубже чем на три метра не прошла 🤔
Как показала практика - бомбы сбиваются нынешним ПВО очень даже просто. Поэтому вся эта история с крутыми и огромными бомбами годится против всяких шегельбе-мегельбе с ПВО в виде ДШК на тойоте. Чем меньше бомба, тем сложнее ее сбить.
Как показал штаб черноморского флота, при достаточном количестве ударов по системе пво, любая оборона превращается в то самое шегельме мегельбе с дшк...
@@МаксимСавченко-ф6ф шеневмерла, туда прилетели крылатые ракеты с кассетной боевой частью. Крылатые ракеты являются одной из самых тяжело сбиваемых целей, ибо могут лететь ниже чем "видит" ПВО и так же прятаться за рельефом местности. при чем тут бомбы?
То есть при разработке концепция никого не смутила? "Мы делаем бомбу огромной мощности, которую сбрасывает транспортный самолёт". То есть цель должна быть соответствовать мощности бомбы, и у противника не должно быть даже ПЗРК. Орудие не войны, но избиения побеждённой стороны.
Высота. С 10 км она разгонится до 1600 км/ч. И это не считая скорости самого ЛА и сопротивления воздуха. Так что, ничего невероятного в сверхзвуке тут нет.
Вопрос только в высоте сброса и аэродинамике бомбы. В общем учите физику - человек который прыгал с высоты 30 км в своем скафандре тоже преодолел скорость звука!
А чего, по твоему гравитация Земли слабо ускоряет? 9,8 м/с за секунду. Т.е. Почти +10 м/с каждую секунду. Стало быть, если бомба будет свободно падать 100 секунд, то разгонится до 980 м/с (почти 3 Маха). Ну правда сопротивление воздуха ещё нужно учесть, но авиабомба - всё-таки не Жигули шестой модели и форма у неё достаточно аэродинамичная и лобовая проекция достаточно небольшая.
@@DIY4b т.е пуля (неважно какого калибра), выпущенная перпендикулярно земле, будет падать со скоростью больше своей начальной скорости при выстреле? Если да, то ок.
Кто то может внятно ответить какая выгода расеянским нищебродам, а таковых в рфии подавляющее большинство, от войны с Украиной и с НАТО? Ну кроме санкций и космически взлетевших цен.
