ЗАЧЕМ НУЖНА РЕЛИГИЯ | IQ 

Так об этом и говорили, религия творила мир только внутри сообщества, а Сатана это межконтенентальная ракета, все гуд)

Сатаной она по терминологии демонического НАТО называется, а вот по православному это Р-36М :)

@@ottoschindler6056 Р36 Мутана? Не многое поменялось)

@@magnuscord кто-то забыл, как США кормили СССР в 90-е (Иваны, не помнящие добра). Об оружии: в разумном обществе не может быть места войнам.

@@user-ty4up7fe1x кормили гмо соей и кукурузой, ногами буша, в которые распределяется бОльшая часть химии, что скармливают бройлерам (а себе оставляли грудку, где химии минимум). А рфия за этот "корм" лишилась всего своего урана, большинства оружия, запасов золота, не говоря уже о колоссальных имущественных и людских потерях. И с тех пор нихера не изменилось: хуйло продолжает предательское дело меченого и борькибухаря.

Это очень правильно.

Абсолютно согласен с тобой.

18-мало...

А почему крещёный человек не может отступить от религии или примкнуть к другой? Этого, насколько я знаю, никто не запрещает.

Существуют негласные запреты и механизм "устаканивания" в мозгу, мол все хорошо, зачем что-то менять, с возрастом становится все мощнее. ну и к тому же механизм привыкания

Таймкод в таких случаях оставлять нужно 😒

@@johndidact наверно 01:02 или 01:09, хотя 1 не похоже на БЩУ вообще, а на 2 не видно человека за попом. Я видел в живую, как освящали турбогенератор 1,2 ГВт мощностью. Был в ступоре от этого средневековья.

@@ZanudaChannel 16:37 - сейчас в России активно будят религию для агрессии и сплоченности около правителей.

АЭС не опасна , опасен халатный работник, батюшка просто кормится за счёт бюджета и чтоб показать своим фанатикам что религия важна участвуют в такого рода открытиях

@@mariagungor9995, он имел ввиду короткое замыкание в панели при попадании воды.

А подыхать ты как без религии собрался?! Кто успокоит твоих родственников когда ты помрёшь? Чем ты будешь себя успокаивать перед смертью?! Религия - это обезболивающее при отчаянии. А помирать ппц тяжко и отчаяния при этом очень много.

а что делать с атеизмом? ведь это тоже религия

@@o.tgames9649 А воздержание - поза в сексе.

@@chakchaky8521, да, но это не повод топить за церковь и библию 😑

Сознание первично, материя вторична, - всё что выше нуля - Создано, - учите Физику.

Пропаганду антирелигии, соответственно тоже запретить? Чтобы люди смогли самостоятельно принять своё решение?

Так уже, из обязательных экзаменов два, русский и математика.

Сергей Омск в школах тему религии лучше вообще не затрагивать. Мой одноклассник сказал, что он атеист. Почти все, включая учителей, очень удивились и пытались его переубедить. Вера, как мне кажется, должна проявляться в другом.

на государственном уровне наоборот внедряется пропаганда религии за счет введения ее как обязательного предмета в школе

А толку запрещать её в школах? Нет, безусловно - это был бы правильный шаг. Но тогда надо учителям запрещать об этом говорить вовсе, а заставлять их говорить только об эмпирическом методе познания мира. Не навязывать его, но говорить только о нем, как о само собой разумеющейся вещи. И как ни крути- главный источник насаждения религии - семья, а от этого уже сложнее избавиться. Но у нас все делают совсем наоборот, что просто отвратительно.

власть = бабло. кто ж захочет терять? :)

На что меняться?

Q Stones если не он, то кто?!

Если она потеряет, то кто получит эту власть. Или это не важно. Весь мир насилия мы разрушим!?. А заново построим ли?

@@pablokicher4507 "Весь мир насилья мы разрушим До основанья, а затем Мы наш, мы новый мир построим - Кто был ничем, тот станет всем."

Полностью согласен, самая разумная интерпретация, без предвзятости и интереса к какой либо стороне.

@@vladimirtanas4151 ....т.е. ни рыба ни мясо?

@@deeni1478, ни чипсы, ни кириешки.

@@vladimirtanas4151 Наука и религия -не симметричны. Религия- просто суеверие, с верой в сверхестественное и ритуализмом. Поэтому середина - такая же ложь, как и религия.

также нельзя как и с*рать детям в головы атеизмом...

Ещё до рождения моей дочери я предельно жëстко решил сделать всë возможное, чтобы она узнала о существовании религии как можно позже. А там уже, когда узнает - разговор будет по сути.

+

Хотя выпуск про мемы конечно пару перлов породил :D Хотя может быть это всё ради мемов

Gottom там, мы и есть релегиозные фанатики, всвязи с этим вам следует отойти и дать нам успокоиться=) а успокоиться мы не можем, ибо идет пропаганда религий. мы же не выбирали свою религию (воинствующий атеизм), мы рождены в слабоверующих (не верующих) семьях в СССР. и храмов у нас нет, куда можно деньги скидывать. обряды не проводим. а мы и так не всихал жечь мечети. размножаемся плохо. психологов не спонсируем, да и хлеб психологов попы отбирают, от того они у нас нищие, и не эффективные. к чему это, да к тому, что выберите из двух зол меньшее=) а то выбор сделают за вас.

А зачем вообще кому-то доносить эту мысль? Чем меньше поднимаешь вопрос религии, тем больше идет на спад интерес к ней. Считаете религию неуместной в современном мире? Просто игнорируйте эту тему.

А вы решили хоть какую нибудь проблему в вашей жизни, игнорируя ее? сессия, пора сдавать экзамены - игнорируй, оценки сами нарисуются беременность - игнорируй пару дней и пуза как не было хочется кушать - игнорируй=) "Считаете (религии, коррупцию, рабство, голод, войну, национализм, мясоедство, веганство, курение, и т д) неуместной в современном мире?, Просто игнорируйте эту тему" История не линейна, а движется по спирали (пружине) «Все пройдет и это тоже пройдет» да скажем прямо, я мало на что могу повлиять, а может и нет....

Религия - это эволюционный феномен, ни больше ни меньше. Речь не про идею бога, а именно про религию. Почему мы склонны верить во все, это уже тема для отдельного видео.

Для кого вопрос выживания был не значимым, они не выжили. Остались те, для кого он значим.

почему ты считаешь свой вопрос достаточно значимым, чтобы задавать его здесь? если упустить элементарное чувство любопытства

Илья Макаров У жизни нету смысла, каждый даёт жизни свой индивидуальный смысл. Кому-то совершить что-то. Для кого-то смысл получение максимума удовольствий. Для кого-то семья. Ни один учебник, ни одна книга, ни один человек не даст тебе ответов, дать ответ на этот вопрос можешь только ты сам. Всё зависит от тебя.

Илья Макаров с таким умничевством - лучше бы пробелы ставил после знаков

Ты верно рассуждаешь. Умные люди придумали религию. И к сожалению моралью они не обременены.

Потому что дед зомбирован.

Верьте не в бога. Верьте в себя :)

Сочувствую этому горю в твоей семье.

evrimeda v, такими разговорами он пытается поменять ваш локус контроля с внутреннего на внешний + привить вам так называемое "магическое мышление" - мышление, в котором в том или ином виде идёт оперирование категориями сверхъестественного. Это путь к психическому нездоровью. В этой жизни многое зависит только от вас и больше ни от кого.

@@DanilovMaxim Togda ded goworit : " Satana winowat"😃

Религия, как вы уже сказали, изначально нужна была для познания мира, но к сожалению, ближе к средневековью, люди стали использовать слепую веру. Оттуда и крестовые походы, инквизиция и прочее... Но сейчас всё, более-менее, устаканилось и люди теперь изучают свои вероучения. Способны менять их или вовсе от них отказываться. Я - протестант. И против атеистов ничего не имею. Я считаю статью УК РФ, об оскорблении чувств верующих - не нужной или не дополненной, статьёй оскорбления чувств всех людей.

Как религия может быть средством познания мира?) Вот как по твоему люди написали первые строчки разных "священных" книг? Это просто набор правил которые мы договорились соблюдать ( не убей, не укради и тд) это просто УК и конституция в те времена. Потом люди поняли что ситуаций много, дописали новые правила, а потом появился один ушлый мужик) и понял что народу так много и можно эти знания выдать ща свои, а ещё лучше за священные) а потом все понеслось дальше, так как штука отказалась очень действенной в умелых руках)

Евгений Белоусов наука скажет что так и должно быть, просто случайность или закономерность. А вот религия по изобретательней

@@user-pk5od2ow4b You're Ballbreak! Ballbreaker!

РАМИНЬ!

Воистину существует! Раминь!

раминь!

А кто то в этом сомневался?!Раминь!

Я лично некогда не сомневался что существует Макаронный монстр :)) Раминь братья и сестры !

Константин, это лишь мнение Александра, оно не претендует на истину в последней инстанции. Мы тоже против клерикализации, посыл Александра был немного в другом, он говорит что не стоит нацеливать свое недовольство в адрес верующих, это лишь заставит их сплотиться еще сильнее и как следствие может обострить конфликт.

+Константин Алексеев, угасание религии - процесс медленный, на века. На этом общем фоне угасания непременно будут сильные религиозные всплески. Вот в России сейчас такой. И во многом он стал реакцией на воинствующий атеизм советского времени.

@@alexandersergeev1716 У нас в кз тоже "возрождаются"...столько лет без религии были, что теперь много верунов стало

Константин Алексеев

В Ставрополе тоже жесть. В каждую поликлинику они сука свой торговый центр поповский пихают . Вы лучше ремонты там сделайте , да лекарства купите или докторам зп повысьте. И причем я заметил для строительства они какие точки выбирают , чтобы видны были издалека ,и наибольшей проходимости потока мимо них. Как будто у них специально менеджера архитекторы за этим следят.

Иисус Пресвятой, не в твоих интересах так говорить или на небесах революция идейных взглядов?:)

Evgeny Arnaut я больше не получаю откаты от христианства. Вначале там было весело, но от вони ладана начинаются постоянные мигрени. Да и слушатся меня перестали: в молитвах обращались ко мне, но при этом никогда не обращали на меня внимание, даже когда голый ходил у всех на виду.

Иисус Пресвятой,люд с тобой.

С ДР тебя. Прошедшим)

Kedr Jack моё почтение)

я, сожет, вас и удивлю, но Ислам наставляет людей на изучение окружающего мира и поощряет получение знаний и науку. но, увы, вы последовали за другим "стадом" под атеистическими лозунгами

​@@What.4807чем он согласен с теории эволицией

100%!

Это кликбейт

Бальзам на душу)

без Бога вы будете жить среди людоедов или в колхозе сидеть на лопате)

@@sergikoms9611 есть лишь один бог - Макаронный Монстр, съешь макароны, чтобы он простил тебя, грешника

@@zeroo7273 - всё что вокруг вас - Создано, - никакие макароны или атомы, не могут создать ничего выше нуля, - учи Физику, и меньше хлебай боярышника.

@@sergikoms9611 Покайся, пока не поздно

@@zeroo7273 - не дёргайся там против Физики, - как увидишь что материя начинает во что-то превращаться, - значит пора к доктору, на укольчики.

Я почему-то тоже обратил на это внимание :D

Тоже сижу на комментах зациклена, и тут "религия-это система мемов"

"Топ 10 мемов, вышедших из под контроля" (и так 2000 лет)

Скорее уж сказка для взрослых.

тут скорее мем как единица культурного наследия, как ген - единица человеческого генома, который формировался миллионы и миллиарды лет, чтобы стать, собсно, человеческим. Это термин из книги "Бог как иллюзия" Ричарда Докинза.

тогда уж не узда, а строгий ошейник. я хрен знает какая будет польза, когда удерживающий этот ошейник отпустит его и скажет фас.

на религию ведутся много людей, которым просто нужно, чтобы им сказали как правильно поступать. если им этого уже не будет говорить религия, они найдут другие источники. и это зачастую будет общественная мораль, что возникла в течении взаимодействия людей, общин. религия - это, как было подмечено в видео, лишь носитель общественной морали. такими носителями выступают и люди, и учёные, и разные не религиозные организации, которые несут много светлых идей и говорят как правильно жить. к этим многие бывшие верующие , требующие инструкций, и пойдут. а не откажутся от морали и вовсе да начнут убивать) религия же не источник морали. не надо всех верующих грести под одну гребенку, называть дураками. возможно, вы сами дурак, атеизм вас от этого не освобождает

Никакой пользы в безбожии не вижу. Кроме вреда ничего нет. Говорят, станешь свободным! Я не верю в эту чушь. Человек - раб. Раб в любом случае. Раб Всевышнего или раб своих желаний, торговых брендов, чужих мнений, или своего эго. Раб который даже не понимает, что он раб! Но, я знаю, что я раб, и не хочу быть рабом людей! Скажете мне, что люди свободно мыслят, отрекаясь от Бога? Я так не думаю. Моя религия запрещает алкоголь, разврат, убийство, ложь, предательство, ростовщичество(деньги в рост), расточительство, потреблять в пищу все, что вредит здоровью, разрывать связи с родственниками. А безбожие все разрешает. Все, что совесть позволяет. А понятие морали для них относительное понятие. Для безбожника нет понятий как - честность, прощение. Соврать, кинуть, убить, родную мать продать или же быть добрым, прощать - для него разницы нет... Вы слепы!

Все проблемы от того, что люди не знают свою религию. И не интересуются ей. Отдалились от Бога, последовали за страстями, сделали богами себя. Если бы вместо того, чтобы пропагандировать разврат, в экранах побольше показывали бы религиозные каналы- ситуация была бы совсем другая. Люди в наши время думают гениталиями. Права геев, которых, может быть 1%, больше важны, чем права учителей, пенсионеров. Образование на нижайшем уровне. Овцы и еще раз овцы!!! Потеряли и этот мир, и потерпят еще больший урон в Судный День. Если не нравится религия - проводите больше диспутов с религиозными учеными, пусть отвечают на ваши вопросы. Сравнивайте религии, среди них найдется тот, которая вам подойдет. Но отрекаться от Бога, обсирая религии, которых вы даже не изучали, это верх неблагодарности. Дарвин или Ламарк с законом эволюции вам не помогут. Хотя эволюцию тоже критикуют сильно. Детей травят алкоголем, распущенностью - но свободным мыслящим, рациональным, ученым, давно доказавшим теорию эволюции людям - до лампочки. Если верующие это биомусор - то как назовете безбожников?

iTube Безбожник не верит в наказание, и ничто не сподвигнет его делать добро, делая добро он не верит, что за каждое благое дело получит в десятикратном размере. Характеры людей разные. Большинство не станет безвозмездно что то делать. А Бог хочет, чтобы все совершали благодеяния, поэтому назначил награду.

Не все не послушают, некоторых нужно подтолкнуть к размышлению. Со мной так и было. Если разговариваете с сильно убежденными людьми, то не ждите быстрых результатов. Может ваши слова спустя год-два вспомнятся, а вы об этом даже не узнаете.

какие доводы? наука не объективна и "непостоянна" - нынешняя картина мира в свете науки представляет собой множество *теорий*, а не фактов. та же теория эволюции дарвина, которую так яро двигают в массы имеет в себе огромное кол-во несостыковок, "пробелов" и несоответствий с действительностью, но, не смотря на это в неё верят. "Пара-тройка" заумных слов не делают какую-то мысль доказанной

Знал бы Лев Николаевич насколько он не прав, не стал бы так говорить

@@saywhatagain3261 насколько он прав!

@@andreiv.1008 И насколько же. Просвети меня

@@saywhatagain3261 на все 100%. Верить в розовых единорогов и наживаться на этом у наивных зомбированных хомяков - в этом вся мудрость религии и состоит.

@@andreiv.1008 розовые единороги? В моей религии нет такого. А ответ твой "на отъе**сь". Впрочем и тебе того же

Все правильно. Было бы здорово, что бы у нас параллельно соборам и мечетям строили (открывали) дворцы наук. Это бы решило многие соц. проблемы. Вот на такое бы я донатил, что бы люди развивались.

И кончить как Кусто, узнавший весь мир, и уверовав при смерти))) нэ согласен

что же тогда СССР развалился?

А почему в печке пирожки тогда?

Раньше вообще выбора не было, верующих было 100%, а не верующих убивали. Во времена Тесла верующих было 95%, а не верующие не высовывались. Сейчас верующий и идиот это синонимы, постепенно религия исчезает. Ничего плохого в вере Тесла не вижу, тогда это была норма, а сейчас верующий ученый - это стыдно. И еще ты выводы неверные сделал. По твоей логике атеист наркоман бомж вася умнее верующего врача или инженера? Нельзя рассматривать конкретного индивида в данной ситуации. Есть исследования что на большой выборке в среднем атеист всегда умнее верующего. Это 100% факт. Но нельзя сказать что любой атеист умнее любого верующего. Это бред.

Также не забывай и культуру.

KeGy, наука интересна не для всех. Да и очень сложная. А религия намного проще и приятнее. Религия учит: молись, верь и ты попадёшь в рай. А в науке куча формул и сложных названий которые невозможно запомнить. Так что люди выберут веру, а не науку.

Даа, только проблема в том, что люди не особо склонны думать

Ага в твоём совке тоже религии не одобряли , как и в всех социалистических атеистических помойках , а толку то , если вы жили в говне и не могли пользоваться плодами науки

Ошибки ведут к прогрессу.

по три храма в день успеваем строить )))

он - атеист от бога

С богичными усами

Ruslan будто сам господь сделал этот ролик

Ruslan как иронично)

Ruslan божественный коментарий

Ого привет

Эволюция это теория тожа яд

С целью выжить. Любой ценой. Даже ценой рабства и геноцида. Но выжить. И мы выжили. Но теперь можно выживать не только так.

В то время,по другому и нельзя было!

А войны - двигатель науки. Даже интернет - первично изобретение для военных. Так, что религия одна из главных причин научно-технического прогресса, но причина утратившая ныне свою важность и пользу.

Это бизнес

@@7bgog интернет изобрели учёные для учёных. Что бы разные институты и прочее могли обмениваться информацией, а не для военных.

Согласен! Это его фантазии. Он пересказал те же претензии, но чуточку по - другому. Совершенно в отрыве от самого человека: социо-марксистский подход.

Любой уважающий науку археолог скажет, что нет (и небыло!) человека и человеческого общества без религии. В эпоху отсутствия генетики, останки людей и обезьян отличали по захоронению, а захоронение - это и естьрелигиозное представление о мире. Нет и небыло человеческих обществ без религии. Точку этнографы и археологи давно поставили.

@@ionukrainescu8470 да ну, этим высказыванием вы подтвердили отсутствие логики у уважающих науку археологов ))) т.е. вот прям как появился первый человек из приматов, то сразу с религией? или религия есть у обезьян? чтоб делать такие громогласные заявления... кстати чел нифига не по Марксу фигачит, у него базис потерян ))) вот чутка Энгельса вам ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KvtXX0Dnpjw.html&feature=emb_logo а это про подобных атеистов ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-IXJG8Wrj4w8.html&feature=emb_logo

@@syndromdeman Тут кажется Вы перегнули, археолог, по определению, это учёный, который изучает быт и культуру древних цивилизаций по сохранившимся останкам их жизнедеятельности. Нет культуры без культуры погребения, о чем и написал @Ion Ukrainescu А вот ископаемых приматов изучают палеонтологи и это другая наука.

Stepan H а какже ОАЭ, там ислам и им хорошо(в смысле не бедны)

Они стали небедны только за счёт того, что повезло оказаться на огромных залежах нефти. Намолили, наверное :) А до того они были такой какой является любая глубоко религиозная страна - нищей и отсталой.

Это вы про США?

Илья Анатольевич среднестатистический реднек куда более религиозен, чем айтишник из кремниевой долины

Я заметил чем развитее страна тем меньше в ней верующих

Человека развивают проблемы, но проблемы эволюционируют вместе с человеком. Что бы человек начал решать значительно большие и сложные проблемы, ему нужно было развиться от племён до сложных общностей, развить мышление, передать знания об окружающем, развить когнитивные функции взаимодействия с другими людьми из других племён, т.е. выжить. И этого не могло произойти без появления религий. Религия - естественное следствие эволюции человека и развития разума.

Евгений тт она изначально была создана для тех целей, что я описал и никак иначе. Хотя не, можно это конечно интерпретировать исходными бредом неандертальцев, что молнию считали гневом богов и любое необъяснимое мотивировали чудом - за счет отсутствия хоть малейших знаний о природе и физике в целом... ну а после уже все это хитрые и алчные люди превратили в свою выгоду, но один хер - это сказка в которую верят долго и много. Это сказка, за которую платят и из-за которой люди страдают и деградируют.

Andel Adi , вы видео смотрели вообще? Про какие цели вы нам задвигаете, если ученый, занимающийся этим достаточно долго, утверждает совсем другое. Я думал так же, пока не начал изучать этот вопрос. К тому же, религия не могла быть создана для денег - их просто еще не было...

DeLay, но были дары. Зарезанная на алтаре парнокопытная животина тут же, после обряда шла на стол шаману. И да, ты ведь не знаешь с кем сейчас в комментариях говоришь. Быть может Andel - религиовед?

Роман ЗП , однако сомнительно, что вождь руководствовался мыслями о наживе в момент поддержки религиозных движении.

Я думаю он имел ввиду религию. Возможно религия зомбируют людей. Ни то что религия, а люди которые стоят во главе этих РПЦ, монастырей и т.д. Играя на чувствах людей, они заставляют их верить во все что угодно, и опустошать эти карманы, а все почему? Потому что так угодно Богу?

А ничего что религию в школе преподавать запрещено конституцией?

@@MrLisitsyn, это никого не волнует.

никак. возможно стоит изучать историю религий, тогда многое становится понятно.

Тот кто имеет ресурсы и будет программировать молодых биороботов. Это же очевидно. И все мы биороботы и я тоже. Только многие предпочитают верить в сказку, вместо того чтобы смотреть правде в лицо

​@@MrLisitsynтак и наркотики полицейские не должны продавать, но они же это делают, у нас мир где любой объект уникален, но при этом судьба есть у всего и изменить ее не получится как бы кто не старался и даже бог не способен изменить судьбу если он часть алгоритма. А если он за пределами алгоритма, то и подавно

Ну так и пусть, главное что верования созданные на такой почве не заставят их последователей в какой то момент сжигать неверующих. Такие формы религий не будут иметь тех агрессивных качеств которые были необходимы для выживания и распространения уже имеющихся. Среда возникновения определяет форму.

Владимир t Я бы сказал в этом случае намного лучше философия, это даже одна из её функций, задавать науке нужные (иногда курьезные, и почти всегда абстрактные )вопросы.

Даже если так, эти новые религии будут основаны на современной науке и не будут выступать против нее, на какое-то время это обеспечит свободу научного поиска - пусть тактическая но победа.

Gottom только с точки зрения ущербного гуманитария, безумно далекого от естественнонаучной методалогии.

Gottom ядерное оружие пока что спасает цивилизованное человечество от ненужных войн. Вирусы за всю историю вирусологии никто не создавал: в том же биологическом оружие адаптировали уже существующие, с целью избирательности поражения, чтобы защитить своих - не вышло, потому БО признали неэфективным и отказались, а вовсе не из-за гуманизма. И да есть такая аксиома: убивает не оружие, убивает человек.

Кажется главенствующие в РПЦ тоже осознают то, что религиозность, сама по себе, в России начала понемногу спадать. И решила не дать этом случиться и наращивает свое влияние среди менее осведомленных субъектов.

Но совки были атеистами и даже дрочили на науку , но все равно мясом остались

Ну так. Сталин епта и капиталисты.

@@user-vi8iy6mp7g , там была другая религия , под названием " патриотизм ", да и, насчёт пушечного мяса, так тех, кто разворачивался или бежал обратно попросту расстреливали. Людям не давали выбора идти в бой или нет. Их заставляли идти. Да и не воевать тоже выбора не было, ибо война уже началась и уже на наших землях.

@@user-vi8iy6mp7g Ну, там были свои фанатики, вон бывшие хунвейбины в Китае живы до сих пор, только постарели... Да я и сам был в детстве таким... Нынешние атеисты хоть и глупы часто, но хоть без фанатизма, по крайней мере...

Что значит - раскреститься? Была вера, а после не стало, - вот и раскрестился.

Религиозные скажут что это бесы или дьявол руку приложил и увёл человека с истинного пути )

Я думала , что одна я неправильная - от веры к атеизму , а нет , есть ещё подобные люди )

@@inessushka8 атеисты это как правило необразованные люди

к вере надо прийдти, ане просто верить ни начем не основываясь... поэтому ты как со*пля в проруби....

@@user-nx7xx7rf1h писать научись , гавно в канализации 🤣

Она не умрёт никогда как бы никто не старался она всегда будет жить

изживает себя атеизм, с каждым годом процент атеистов палает т.к. у атеистов значительно ниже рождаемость

@@sasaslonov4380 пруфы будут? Ссылки на исследования и всё такое?

@@hekymbic2831 Отсутствие доказательства не доказывает обратное, хотя тут у "Sasa" возможно голословное. Забавно, если атеист, значит тип без детей, в нашем случае это даже плюс

@@crazyhorsegame3656 ты исходишь из своих личных ощущений, изучи информацию. На европейской части мира самая огромная концентрация атеистов поэтому так кажется, но в сравнении с общем количеством людей это мизер вообще. На счёт рождаемости ещё как зависит, много ли ты видел атеистов у которых по 5 - 8 детей?

жаль только агрессивным атеизмом чтото пытаются решить эволюционисты атеисты.

Проблема в том что люди цитируют, но не вдумываться в смысл цитат. А не все цитаты верны во всех случаях

@@dragonfly464 Бога нет.

это побочка, не первоцель

@@dragonfly464 *Религия - одна из форм общественного сознания - совокупность представлений, покоящихся на вере в чудодейственные сверхъестественные силы и существа (боги, духи), которые являются предметом поклонения.*

@@dragonfly464 Вы привели не верное определение... Атеизм это отрицание существования бога. В билбии? ) А кто библию написал?

@@dragonfly464 Жжет...? ) Отнюдь... Я верю в Человека-Творца, потому как сам им являюсь, как и остальные трудящиеся. А бог, он конечно существует, но только в головах верующих, на самом деле это абстракция. Верующие так и не смогли доказать существование бога. А бремя доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает.

Любое общество, государство,социум построен по пирамидальное структуре, Верхи доят и строят Низы...

Канал Sapiens По-моему автор объяснил, что нужно было что-то бессмертное и незаменимое, тогда это могло быть лишь что-то абстрактное (как религиозное божество, или мифология, в которой тоже есть свои божества). Идеи советского союза тогда бы не прокатили, так как там многое основывалось на науке (тогда не то, что науки, даже философии-то не было), а само понимание равенства тогда было слишком сложно, даже сейчас это не так просто, взгляните на мир. А о незначимости религии для развития в данный момент автор сказал определённо. ИМХО

Феруз Исмаилов т.е. люди должны были чего-то бояться, ну возможно в рамках всего человечества в те времена подругому никак бы и не было, кто знает, подобные теории тяжело "проверить".

Канал Sapiens Я бы назвал бы это даже не гипотезой, а всего лишь мнением, так как даже в гипотезе, как по мне, должны быть хоть мизерные основания, а мне нечем доказывать, я не изучал древние цивилизации так подробно.

Gottom Вы пытаетесь подменить понятия примерно как "серый и белый это считайте оно и тоже ведь серый это белый с небольшим вкраплением черного". Давайте общаться на языке с которым мы все согласны, и не придумывать новых значений для старых слов - это создает большими проблемы в качественной коммуникации. Я вообще не понимаю почему Вы коммунизм упоминаете в прошедшем времени. Его кто-либо когда-либо создавал, или хотя бы пытался? Напомните мне пожалуйста, если заблуждаюсь, Я такого в истории не знаю.

Gottom Не смотрите на наш диспут как на конфронтацию, Я не пытаюсь Вас вычернить каким-либо образом. Вы упоминаете "устоявшиеся в голове диалектические понятия", Я вероятно не открою Вам новой истины - у меня не ваша голова. Посему, во избежании недопониманий давайте выражаться определениями раскрытыми в открытых источниках, например Википедии. И если Ваши взгляды в чем-то расходятся с термином указанным там, то прилагайте свое, не менее развернутое описание. Тогда Вас можно будет понять. Я не могу отвечать на Ваши вопросы т.к. не понимаю о чем Вы говорите, однако могу рискнуть ответить ( возможно это породит диспут и далее основанный на недопонимании ). "Рели́гия (лат. religare - воссоединять) - определенная система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община)" - материал википедии. Подчеркну - ВЕРОЙ В СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОЕ. Поэтому все попытки Ваши назвать государственный строй религией являются заблуждением.

Gottom атеистам в любом случае далеко до теистических фанатиков и на их(теистов) нападки должна быть не менее жёсткая реакция... В конце концов на наши деньги содержаться церкви и идёт пропаганда веры. Если какая-либо церковь перейдёт на обеспечение прихожанами, то я лично поддержу её и буду пресекать все нападки, а пока мы видим лишь вполне закономерную реакцию...

Gottom Считаете ли вы высказывания того же Невзорова чересчур агрессивными, или вы о совсем отбитых индивидах? И всё же часть моих денег идёт на церковь и я ничего не могу с этим поделать. Так же давайте не забывать, что церкви не уплачивают налогов, которые почему-то обязан уплачивать я. Так же церковники постоянно лезут проповедовать в школы, отупляют неокрепшие детские умы, совершают постоянные нападки на научные знания, хотя сами ими пользуются с удовольствием.

Gottom Я спрашивал о нём не как о человеке(я за ним особо не слежу, но у меня сложилось подобное мнение) или его работах в целом. Считаете ли вы, что он переходит черту в отношении верующих России? С учётом статьи "оскорбление чувств верующих", скандала с незаконной постройкой храма, какими-то нападками на выставки и нападками на завод презервативов?) Культурные учёные не всегда способны постоять за себя, а потому Невзоровы на передовой не помешают... Да и Невзоров говорит, что прекратит все выпадки против верующих, если они не будут выносить веру из своих храмов и личной жизни, что в этом плохого?

Gottom Я не ценю Невзорова, не слежу за ним и не питаю иллюзий о его порядочности, но данный момент он на светлой стороне:) Если светскость в обществе возьмёт верх, то он просто станет клоуном. В определённых слоях общества переходить моральные границы просто принято и эти слои не станут слушать Докинза и их либо перетянет церковь, либо люди вроде Невзорова. Я веду к тому, что нельзя работать только на образованных людей, нельзя забывать и том, что основную массу человечества составляют малообразованные невежды.

Gottom Посмотрите на истерию, которая до сих пор царит вокруг ГМО. Люди не доверяют учёным и им нужны переводчики на более простой и понятный язык. Скептическое мышление это не религия, не идеология и компроментировать его невозможно. Да и сколько священников-педофилов уже переловили, они кого-то компроментируют?

только вот "религию" никто не создавал. мы к ней сами по себе предрасположены.

"Религия-опиум для народа" Ленин ©

Не распространяйте эту чушь... религия не на людях зарабатывает (покрестить, отпеть, повенчать и т.д. и т.п) это всё жалкие копейки. Церковь зарабатывает на отсутстви налогов и пошлин. Именно на этом забиваются состояния.

@@ft_dmt , жалкие копейки? Одна свечка стоит от 20 до 150 рублей. Ну, кому жалко для своего упокоенного родственника 150руб? А книги? Вода? и т.д. На 100 человек в день сколько "жалких копеек" выйдет? Насчет налогов согласна.

не путайте религию с сектами

+

очень взвешенная точка зрения! во многом согласен и удивлён тем, что настрочил столь развёрнутый коммент, ведь почти никто не прочтёт его целиком.

Леон Хамелеон ))Кто нибудь да прочтет) Один уже прочел))

Arti Shock много букв но я смог, того же мнения держусь, что и в твоем комменте)

Я однажды задумался откуда появилась вселенная, ибо то что заявляет наука - это не теория появления вселенной. Теория Большого взрыва предполагает наличие миллиардов лет назад точки с бесконечной плотностью. Тут же вопрос, откуда это точка, почему произошел взрыв, почему всё произошло именно так? И я подумал - каким образом что-то может появляться из ниоткуда? Первая идея была - творчество. Творчество - черта развитых существ. Никто на Земле кроме человека больше не способен создавать нечто своё, творить, выходить за рамки инстинктов. Прямо сейчас у себя в голове я придумал картину-пейзаж, я могу передать эту картину на бумаге, могу реализовать эту картину с помощью программного кода, могу спроецировать эту картину с помощью голограмм, вот что такое творчество. И любое творчество начинается с мысли - мысль способна появляться из ниоткуда. Пока человек жив, он может создать мысль, как бы он не был обезвожен, как бы он не был голоден, мысли появляются из пустоты. Как и вселенная. Если конечно вселенная не существовала вечность, хотя я сомневаюсь что в этом мире есть что-то вечное. А мысль способен порождать только разум. И только сейчас задумался, а ведь во многих священных писаниях утверждалось, что вселенная - это мысль. Да и вообще, наука не отвечает и никогда не отвечала на вопрос "почему?". На мой взгляд, она способна изучать как работает что-то, как оно появляется, каким образом работает, но вопрос "почему?" всегда оставался открытым. Она утверждает что вселенная появилась вследствие теории большого взрыва. Но почему? почему она появилась? почему именно такая? А еще наука, если я не ошибаюсь, как и многие фанатичные атеисты предполагают "хаотичность" вселенной. Но как, если в мире прослеживается такой балланс? Как, если у всего в мире есть противоположность. Мужчина - женщина, смелость - трусость, белый - чёрный и т.д. Мне кажется, вселенная построена бесконечно сбалансировано. И именно поэтому добро никогда не победит зло и наоборот. Еще меня всегда удивляло то, что противоположности находятся гораздо ближе, чем кажется. Ведь без зла мы не поймем добра, без верха не существует низа и без тьмы не существует света. А среднее значение находится гораздо дальше от крайностей, чем их противоположности. Мы думаем, что это устроено так (левая крайность - среднее значение - правая крайность), а на самом деле: (левая крайность - правая крайность- среднее значение). Ну, по-моему меня уже куда то не туда понесло:D

Рамиль Ильясов Просто ты муслим

это только в некоторых странах. В остальном мире все норм.

религия как война и терроризм, чем больше вокруг разговоров, тем шире кажется масштаб. По факту много ли знаете верующих лично?

С десяток наберется.

на одного мыслящего - десять РЕН-ТВшников.

А если судя по твоей логики взять не РЕН - ТВшников, а всех людей России, то 10% населения у нас "мыслящие" а этого очень много для того, чтобы исправить власть. Этим я хочу сказать, что ты ошибаешься. На одного мыслящего 10 000 не мыслящих.

ваш материализм Не научен - материя не может создать ничего выше нуля, - учи физику.

@@sergikoms9611, "Тыкать", любезнейший, можете себе перед зеркалом или своему, т. н. "богу", а в приличном обществе принято обращение на "Вы"! Али в ваших церковно-приходских приличиям не обучают, а только мощи целовать, да лбом об пол биться в вонючих поповниках?!

@@nhsynhsy - тебе дурику надо к доктору на укольчики, - материя не может зашевелиться и во что-то превратиться, - всё что вы видите вокруг - Создано, - привыкай, и не спорь с наукой.

@@sergikoms9611, для особо одарённых идиотов: "Тыкать", любезнейший, можете себе перед зеркалом или своему, т. н. "богу", а в приличном обществе принято обращение на "Вы"! Али в ваших церковно-приходских приличиям не обучают, а только мощи целовать, да лбом об пол биться в вонючих поповниках?!

@@nhsynhsy - когда человек думает лабуду и помойку, это уже Не приличное общество, только Ты) - физику учи, чтоб материализмом не стардать.

+Xiaomi Mobile нет ни одного научного подтверждения что соционика работает (в авторитетном источнике).

Поддерживаю вопрос от Xiaomi, если пока нет научного подтверждения, то оно просто ещё не настало, оно может быть или не быть, вопрос времени. Кстати в интернете соционика считается как лженаука, тогда почему американскую MBTI туда не относят ? Все труды Густава Юнга напрасны и Аушуры тоже ? В обычной психологии есть такие понятия как Экстравертность и Интровертность, считаю, что соционика её расширенная версия. Конечно если читать форумы где дети, или подростки типируют друг друга во всех подрят как аниме-игра то такая наука точно ЛЖЕнаука))) Есть в ютубе канал КЦС - Калининградский Центр Соционики, считаю их самыми правельными

Людей можно разделить как бы по психоэмоциональном поведении, особенно это выделяется при взаимодействии одного человека с другим, на работе например в спорах или каких то решениях, и максимально проявляется в отношениях противоположных полов, вот тут то соционика и работает (естественно не на все 100%, помимо того как человек воспринимает информацию, на него накладывается характер, воспитание, личность, жизненный опыт, мировоззрение и ещё куча всего включая и религию - это как раз то в чём мы разные)

Если один человек живёт действиями, а другой любит "подумать" (мечтать), то они друг друга дополняют в этих аспектах. Попробуйте оспорить (разоблачить) соционику в будущем (либо ближайшем ролике), может быть это такой мэм, может внушаемость, сам для себя её не могу разоблачить как например с гороскопами, не додумал...

Это скорее систематизация общества по параметрам, но как наука она не работает. Я имею в виду, не справляется с задачей, которую ставит: определение взаимоотношений людей.

Бесплатно! Но есть платный контент.

Если следовать мысли Александра, так было когда-то, но мы явно уже в другие времена живем, давно ушли дальше

fidaj В этом деле без жертв нельзя!

Максим Никифоров Желаю удачи, можешь собирать дрова и готовить бензин и спички😊😊😊!

верунам такое смотреть строго настрого воспрещено. они делают дебильные выводы

Забавная игра слов.

@@evgmonk я ничего не докажу, поскольку буду мёрт. Но таких индивидов как ты общество всегда призирало и пыталось держать где-нибудь под замком. Поэтому тебя будут искать и предадут суду городскому или верховному хз. Убийцам в общем то плевать на бога. Но не плевать на уголовный кодекс, уголовного кодекса и суда они бояться и прячутся от него

@@evgmonk а много ли ты знаешь убийц кого бог наказал или тех, кто в аду чалится? Дай статистику сравним с теми, кого наказал закон. Что? У тебя нет подобной инфы? Тогда о чём вообще спор? Я не могу спорить с человеком, который свои фантазии путает с аргументами. И да, презрение-это одно из семи фундаментальных эмоций, выделяемых психологией. Психология - это часть науки. Не надо лезть туда, где ничего не понимаете. Занимайтесь религиоведением лучше

@@evgmonk почиткай википедию для начала. Психология это научная дисциплина. Здесь есть всё: теория, практика, научный подход, эксперименты, исследования.

@@evgmonk вот зачем ты позоришь науку? Никто в науке не говорит о том, что бедность одних и богатство других - это случайность. Есть книга: "почему одни страны бедные, другие богатые". Есть много лекций по социальной психологии, исследования мозга человека, эволюцию. Люди пока ещё глупы в большинстве. Все это имеет объяснения, теории и исследования. Потверждены фактами

@@evgmonk случайности не случайны. То что существует такой огромный социальный разрыв между сыном Абрамовича и сыном какого-нибудь Мухамеда из Сирии-имеет в науке объяснение. Читай и изучай. Ну а про конкретного человека, который родился в Европе, а не в Азии-это для науки уже просто статистика. Здесь всё верно говоришь