*Чому на вашу думка Британія стала одним з лідерів у підтримці України?* Трьом авторам найцікавіших коментарів - по примірнику книги "Змова диктаторів". Не забувайте про підписку www.youtube.com/@10questions_ua?sub_confirmation=1 та дзвоник , щоб не пропустити нове відео! Підтримати нашу маленьку історичну артіль можна через платформу BuyMeACoffee www.buymeacoffee.com/bezmifivua, Патреон www.patreon.com/historyUA, через нашу Базу від Моно 💳 base.monobank.ua/6UDdaxaL6GEk9k, на картку ПриватБанку 5168 7574 1861 1598 або через "Спонсорство" тут - на RU-vid.
Причина підтримкм Британією України, на мою думку, є те, що Британія на початок другої світової війни опинилась в схожих умовах, що і ми на початку повномасштабного вторгнення р-сні, коли міжнародна допомога та ленд-ліз ще не набрали обертів. І ще, думаю, вони чудово зрозуміли політику нового "фюрера" та співставили історичні факти. Не дарма р-сня завжди хейтить Сполучене королівство, на відміну від Німеччини та Франції, вплив р-сні на Британію був найменший.
Скільки зараз з'явилось дуже цікавого українського контенту на любі теми. Нарешті, гуманітарії запрацювали. Дуже вдячна за просвіту , а тим більше, геостратегічного характеру. Світ відкривається нам більш реалістичним. Потрібно , щоб наші гуманітарії. і Україну так само відкривали для Світу .
Британія на боці України, бо у ДСВ вона тривалий час фактично одна протистояла агресивній гітлерівській Німеччині, вона була єдиною в Європі, хто не здавався і давав відсіч. Зараз Україна сама опирається ворогу, який діє так само агресивно, як Німеччина тоді. Британці нас дуже добре розуміють у цьому сенсі.
Хочу подякувати Королівству Великобританіі за особливу підтримку біженців з України під час збройного нападу російських військ на територію України . Thanks UK for supporting Ukrainian during russian war, you are a very kind and generous everyone who accommodates refugees from Ukraine .
Британці схопили шанс повернутися\виступити потужніше на велику політичну арену, поки більшість вагалася, ЮК зробили ставку на нас, і вона зіграла. Те що вони до нас ставилися прихильно і раніше лише закріпило їх впевненість в підтримці.
Британці зняли чудовий серіал про події в Солсбері. Робота їх поліції просто супер. Та що важливо, зображення подій у фільмі (та ще серіал про отруєння Литвиненка) чітко дає зрозуміти і позицію Британії, і їхнє "прозріння" і їх сьогоднішню підтримку України, в контексті вашої розповіді.
Щиро дякую Євгену, як ведучому і Єгору за надцікаве роз'яснення по даній темі!!! Дуже цікаво було почути фахівця в даному питанні!!! 10 запитань історику ви найкращі , але звичайно разом з Історією без міфів ;)
З великою повагою ставлюсь до вашої праці. Однак останній випуск відверто "не дотягує" до попередніх. Не вистачило звичного раціонального професійного аналізу, свіжого мислення та конкретніших відповідей-роздумів на запитання ведучого. Згадав шкільні уроки історії, коли учні переказували поверхневі загальні тези. Дякую.
Обкладинка чудова!) Залишу вподобайку та коментар авансом. Дуже дякую усій вашій команді за вашу працю, за ваші цікаві та корисні україномовні випуски!)
У бритів немає фобій. Ніколи не було, ніколи не буде. Єдина реакція що в них відточена до автоматизму при виді ворога - hold my beer, mate. Ви не можете програти, доки на вашому боці Британія. Британія вам повірила, молодий Зеленський нагадав їм Черчилля, він гарно говорив про захист ідеалів, про боротьбу проти світового зла і про битви на пляжі, в полі і в лісі. Про піт, сльози та важку працю говорив. Це спрацювало. Але якщо ви, як країна, не припините красти і брехати, то Британія одного дня може не схотіти більше бути на вашому боці, і тоді вам гаплик.
Дуже дякую за цікавий випуск! В 2022 році я дуже дивувалася, що Велика Британія так швидко та беззастережно підтримала Україну. Це відео дозволяє краще зрозуміти мотиви дій Великої Британії. Єгор розповідає дуже цікаво!
Однією з найголовніших причин успіху Британії було і буде відчуття себе у світі, вона вміло зчитує клімат, розуміючи, до чого все йде. Це було 250-300 років тому, й як сказав пан Єгор, сьогодні Британія знову зміцнює свої позиції у регіонах далекого сходу, індійському океані, півдні тощо. Але, як на мене, цього разу вона зважає на помилки, яких припустилась у минулому й тепер залучає інші перспективні держави, такі як Україна, до зміцнення і поширення позицій демократичної частини світу. Дякую за вашу працю.
Надзвичайно актуальна і потрібна ідея, чудова розмова, дуже дякую. Отримала відповіді на багато питань. Ще б розглянути питання (можливо, в окремому випуску) недостатньої, на мою думку, уваги до англійської культури та її історії в нашій країні та як це пов"язано з совіцько-московитським минулим. Пропоную у подальшому провести схожі за змістом сьогоднішній бесіди про українсько-французькі, українсько-німецькі, українсько-угорські, українсько-турецькі, українсько-польські, українсько-румунські стосунки та про ставлення до України демократів та республіканців в США
Я живу в Шотландії з 2001. Зрозуміти причину підтримки України можливо лише при умові розуміння найвищої воєнної нагороди Хрест королеви Вікторії. Цю нагороду за всі війни отримали 1358 чоловік. Приблизно 25% лауреатів отримують нагороду посмертно. Нагороду виготовляють з єдиного матеріалу, це ворожий снаряд що був захоплений під час кримської війни.
Після швидкої і щирої підтримки нас британцями( як естеблішментом так і громадянами), для мене стало зрозумілим, чому я люблю британську музику, кіно, літературу, чому в Столітній війні я на боці Англії ( попри неймовірну історію Жанни Дарк), чому в Суперкубку, який був в Києві, я вболівала за Ліверпуль.Чому, без всяких на то причин, я була переконаною британофілкою.
Дякую за цікаву розмову, тема актуальна, чудовий співрозмовник. Велика подяка Британії за підтримку України. Україно-польско-британський союз - в цьому є сенс.
Ну в принципі, британська підтримка України досить очевидна. Як було згадано у відео, конкуренція між британськими левом та московським ведмедем сягає ще позаминулого століття. І ця конкуренція не змінилася навіть зі зміною режимів у Московії. Так, були потепління, торгівля, співпраця. Так би мовити «just a business». Але ці потепління були короткочасні (перед Першою світовою, 90-ті роки ХХ ст.). Але події останніх двадцяти років, коли фсб нищило колишніх співробітників на території Сполученого Королівства, змінили або повернули думку політикуму Британії до того, що Московія несе загрозу країні. Бо якщо московити спокійно нищать своїх серед британців, то чи не може бути вірогідність того, що методи московитських спецслужб можуть бути застосовані і до британських керівних осіб, якщо буде велика необхідність. А ще, на мій погляд, умовою до рішучої підтримки України Британією було й те, що вона не мала такої енергетичної залежності від Москви як інші країни Західної Європи. Через це московитські інтереси не були дуже присутні у таких галузях, які є надважливими для думки суспільства. Бо можна згадати, як московитські посіпаки лякали німців тим, що за умови посилення підтримки України німці отримають проблеми з газом. Тому гадаю, що Британці мали більше можливостей рішуче нас підтримати. Ну й під кінець не буду не недооцінювати те, що завдяки Брекзиту, Британія змогла швидше реагувати на події в Україні. Якби вона була б у ЄС, то її дії були б більш повільними. Та й як було згадано у відео, після Брекзиту Британія стала шукати нові шляхи та місця свого впливу. Україна як раз є таким місцем. Тому нам головне вести з ними конструктивний діалог, отримувати найбільшу вигоду з цих відносин та розвивати їх далі.
В дитинстві ми з батьками часто їздили машиною з Каховки в Крим , у тому числі в Севастополь - "тур вихідного дня" . І після всіх ціх панорам-діорам , я була впевненна , що росіянці виграли у кримскій війні 😂 Пафос - росіянське "все"
Після Першої та Другої світових воєн європейці розчарувалися у класичному лібералізмі. Був стабільно високий науковий і ментальний розвиток, але через міжнародні інтереси країн Троїстого союзу та Антанти, що багато де перетинатися. Спалахнула Велика війна, під час якої люди, які жили на спустошених територіях (Бельгії, Франції, Німеччини, Австрії та московії) частково розчарувалися в лібералізмі, котрий є досить центристкою ідеологією та народні настрої почали поляризуватися. Було дві великі гілки ідеологій: соціалістичну(комунізм здебільшого) і націоналістичну(нацизм та фашизм). Після 2-ої світової війни гілка націоналізму відпала гілка радикального націоналізму. Саме тому, напевно, найбільш ліві країни Європи це Італія та Німеччина. Натомість британці є острів'янами й через географію менше постраждали від війни. Найбільша проблема була з економікою, яку потрібно було відновлювати від бомбардувань. Гори як і острови формують більш консервативних людей через ізоляцію від інших людей. Тому через географію і відносну віддаленість від війни Британія залишилася консервативною А консервативність це завжди якась форма імперіалізму (в хорошому змісті). "У Британії немає вічних ворогів, у Британії немає вічних друзів. У Британії є лише вічні інтереси", і цей інтерес - це нарощення впливу у світі задля комфортного існування самої країни. І якась велика та агресивна сила, як рф, заважає спокійно торгувати, бо постійно руйнує інші країни й ставить свої дурнуваті правила в тих краях. Саме тому сильна Україна в їхніх інтересах Вище наведені думки підтверджують, що Британія мала неприємний досвід співіснування з московією, а саме Кримська війна, Холодна війна, Велика гра. Додам ще те, що США не були ярим ворогом московії ніколи, оскільки були ворогом тільки комунізму і через пропаганду російської культури мають уявний образ казкової московії з добрими людьми. Це є і в Сполученому Королівстві, але меншою мірою ніж в заокеанській Америці чи Австралії. Тому США не хочуть розвалу рф, на відміну від Британії. Позиція Британії подібна до Японії, лише з похибкою у тому, що Японія більш пацифістична Висновок у тому, що Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії через історичний досвід з московією та природню консервативність підтримує особливо активно Україну Гарно дякую за відео👍Rule Britannia🌊
@@Светлана-н8ь4в вы своими узкими российскими мозгами в любых поступках честных людей видите только выгоду, потому что не понимаете что такое честь, стремление к свободе и справедливости. До сих пор уверены, что и Майдан был оплачиваемым.Конечно, и Англия блюдет свои интересы, но они не такие, как ваши- мир "разрушить до основанья, " уничтожить все живое, поселить там московитов и сказать, что это исконно русские земли.
@@РаїсаЧайкіна почему мы исконно русские земли должны отдать Англии- нашему извечному врагу? Как только Киев начинает платить дань чужакам- врагам чужеземным, приходят русские и освобождают его, не раз в истории русской земли так было и сейчас тоже самое.
Дякую за крутий контент! Радий що все більше появляється україномовного цікавого і корисного контенту. Уже інколи не встигаєш переглядати свої улюблені історичні ютуб канали.
В одному інтерв'ю британський доброволець розповідав, як приїжджав Джонсон в Київ давати нагороди і це мало показуватися на ТБ вдома. Він дуже нерадий був цьому через те, що сам з родини лейбористів і це був би повний крінж, якби батько вдома побачив нагородження від прем'єра консерватора. Але обійшлося, була довга повітряна тривога, урядова делегація змінила плани і він просто собі піднявся на "родіну мать", а нагороду пізніше передали без урочистостей.
Дякуємо,що ви створили такий необхідний контент. Людям, особливо молоді, треба роз'яснювати історичні події, роль і місце України у світі. Так як зараз втрачено інтерес до читання, то є надія, що цей формат передачі інформації сприятиме просвітницькій роботі.
Вітаю! Давно хочу подякувати каналу за вашу працю, і особливо за добірку питань, які обираються для обговорення - мені залишилося всього пару відео до того, щоб переглянути всі, які є на сьогодні, бо буквально кожне зацікавлює своєю тематикою. Розмови - цікаві, інформація - корисна. Нажаль, я не володію історичними знаннями достатньою мірою для того, щоб висувати обґрунтовані теорії. Але оскільки все одно хочу залишити коментар для підтримки каналу, то висловлю таку субʼєктивну думку: британці і українці мають схожий менталітет сильних, сміливих, рішучих людей, які захищають свою незалежність. Для мене це яскраво підтверджується періодом Другої світової і опором, який відбувався в Британії та Україні. Така позиція захисту свого і протистояння нападникам дещо споріднює людей двох країн. Тому британці з власного досвіду знають, за що стоять і чому не здадуться зараз ЗСУ і всі українці, і якою важливою є допомога в такі часи. Дякую і чекаю на нові дискусії!
@@mochalovВітаю. Нажаль, є враження, що моя попередня відповідь зникла. Тому повторюсь про всяк випадок ще раз. Оце вау! Неочікувано і настільки приємно, що ніби зігріли морально. Щиро дякую всім, хто долучився♥️ P.S. Написала Вам на фейсбуці.
Британія нам допомагає відчутно з комплексу причини: 1) відчуття того, що в 38му вони облажались. 2) бажання збільшити свою геополітичну вагу особливо після Брекзіту. 3) розуміння антонагістичної сутності Росії після її операцій на території Британії. 4) широкий погляд на світ і значні аналітичні ресурси, які зумовлені імперським минулим. 4) якщо говорити вже про часи після 24 лютого, то тут додається бажання Джонсонюка на Україні виїхати зі своїх внутрішніх проблем і деяка асоціація України з Британією часів Бліцу. Я як раз читав про ті часи чудову книгу Еріка Ларсона Велич і ницість в травні 2023. Це був час чергового посилення шахедно-ракетних обстрілів. Тому відчуття близькості було неймовірне! Книгу рекомендую набагато більше ніж розрекламований Фактор Черчилля
Як добре сказано про імперське минуле. Навряд чи до англійського парламенту міг потрапити такий суб'єкт, як добкін, або арахамія, янукович і навіть Зеленський. Англійські парламентарі здебільшого аристократи в n-ному поколінні, з традиціями честі, інтелектом та здатністю до аналізу. Можливо саме через ці особливості вони ПЕРШИМИ ЗРОЗУМІЛИ , ЩО Росія ПРОСТО ФЕЙК СВІТОВОГО МАСШТАБУ І МІСЦЕ ЇЇ -БОЛОТА І РІДНІ СМІТТЄВІ ЗВАЛИЩА.
Можливо тому, що Британія не була в окупації, Британія відбилася. Можливо, в них є надія, що цей приклад нас надихає. Можливо, можна провести паралель з Британією, яка сама одна Билася з третім рейхом і Україною, як сама б'ється з сосією.
Щоб зрозуміти військовий дух Британців достатьньо зрозуміти що це колись була велика імперія з давньою Європейською традицією і як виглядав і виглядає Британський флот зараз.Дякую Джонсонюку і Великій Британії і народу за все!Слава Україні!Боже бережи Україну і Британію!🇬🇧
Яким він був, а яким є зараз! Те "виглядайство" допекло вже до кісток! "Нема мого миленького, Нема мої квітки! Пішла б його виглядати, Та не знаю Звідки?" З якого дупла виглядає флот?
Я думаю що Велика Британія у всі часи прагне домінування. Це якщо так можна сказати їх постійний стан. І звісно що дбання про свої інтереси у світовій економіці та політиці. На їх шляху часто стояла московія. Заважала, намагалася конкурувати. І сьогодні московити багато чого поганого роблять у світі та Британії окремо. Добре що Велика Британія на нашому боці. Якщо я не помиляюсь,не одна країна союзник Британії не програвала війн. Дякую за цікавий випуск.
Британия- колониальная империя, она владела колониями в большей части мира, а Россию не смогла колонизировать, только Украину смогла оторвать от русской земли и это привело к СВО. Как Б.Хмельницкий сражался за Малороссию, так и Путин сражается за землю русскую и веру православную.
Дуже змістовне інтерв'ю, однак і через нього я дістала чергове підтвердження того, що людство в своїй масі не розумнішає - навіть його так звані "лідери"...Власне, в цьому немає нічого нового, просто прикро переконуватися в цьому знову і знову...
Коментар на підтримку відео. Було дуже цікаво. Даано здавалася питанням, чого це рартом Британія за нас вступилася. Здогадувалася, що справа не в нас, а в їх стосунках з московією. Але до кінця я так і не зрозуміла мотивацію Англії нам зараз допомагати і протистояти московії.
Я б назвав декілька причин "більш конкретної" позиції Великобританії: 1. Історія відносин з Росією: Великобританія традиційно мала складні відносини з Росією, які включають періоди конфлікту та напруженості, від часів Холодної війни (рекрутинг британського Лорда до лав розвідників ссср ) до нещодавніх інцидентів, таких як отруєння Скрипалів. 2. Геополітична стратегія: Після Brexit, Великобританія прагне зайняти більш автономну та впливову роль на міжнародній арені. Підтримка України в її конфлікті з Росією є частиною цієї ширшої стратегії. 3. Економічні та енергетичні інтереси: В порівнянні з деякими країнами ЄС, Великобританія менше залежна від російських енергоресурсів, що дає їй більшу свободу дій у питаннях санкцій та інших форм економічного тиску. 4. "Лондонград" та російський капітал: боротьта з впливов рубля на політичну стабільність в Великобританії.
Сполучене Королівство- це колишня імперія, "над якою не заходить Сонце". Колишня велич є частиною ідентичності британців. Перебуваючи в ЄС, оця " велич" і важливість, рівень впливу зводився до мінімуму. Першу скрипку там грали Франція та Німеччина, а роль Британії - роль" вічно незадоволеної країни" , яка " хоче багато", але європейська бюрократія " прагне обрізати крила і зменшити її вплив. Крім того Велика Британія має свою Співдружність, і були прагнення більше приділяти увагу цьому союзу. Брекзіт дав можливість відновити вплив і вагу на міжнародній арені, і певною мірою, цей вплив , який за часів ЄС - був зарегульований, тепер відновлюється, і можна " розкрити крила " на повну. Але не можна не рахувати той факт, що саме партія " Незалежності" Сполученного Королівства через соцмережі та медіа змогли накрутити суспільство антиЄС темою настільки, що отримали значну підтримку громадян. Консерватори, боячись втратити електорат, вирішили перехопити ініціативу, і повелися на цій темі, і оголосити референдум. Але це в результаті стане тим, через що на наступних виборах вони втратять владу. Бо економічна криза, , викликана Брекзітом, вдарила по населенню і безнесу - досить боляче. І викликали незадоволення в Шотландії та Північній Ірландії, що може вплинути сильніше на відцентрові процеси в майбутньому. Це в майбутній референдум про незалежність Шотландії, бо більшість шотландців згідно опитування хотіли лишатися в ЄС. Тож Брекзіт матиме наслідки. ....і ще невідомо які. Але той факт, що СК втратили частину економічних вигод - це правда. Тож , поживемо - побачимо. Якщо Лейбористи прийдуть до влади, то вірогідно їм не завадить знов провести референдум про відновлення співпраці з ЄС. Але момент в тому, що ЄС в обличчі Франції та Німеччини можуть бути не зацікавлені в поверненні Британії, принаймні , вони захочуть максимально виламати їм руки, в обмін за повернення. Тож це питання.....скоріше одне із імовірних. Велика Британія певно залишатиметься поза ЄС, але може мати спеціальні відносини, як їх має Норвегія., тощо.
Дякую за етер! Кількість знань, Ваша ерудиція просто вражає! Важко уявити, скільки невтомної праці стоїть за цим 1,5 -годинним випуском! Я захоплена ! Слава Україні!
1) Порівнюючи політику ЄС та Британії треба розуміти, що приймати рішення союзом у якому знаходиться більше 20 країн досить таки складно. З цієї точки зору проблемою політики у підтримці України з боку ЄС є такі країни як Угорщина. В той час як Британія не підпорядковуючись союзу може з більшою легкістю приймати рішення. До того ж як зазначається у відео Британія після виходу з ЄС розглядала активну співпрацю із країнами Східної Європи. 2) Не можна виключати й того фактору, що Британія хоче таким чином вибачитися за невиконані обіцянки які зазначалися у Будапештському меморандумі. 3) Враховуючи, що Британія складається з Північної Ірландії, Шотландії та Уельсу, росія може виступати спонсором у фінансувані сепаратистських рухів. Адже Британія залишається сильним гравцем у світі, який до того ж підтримує Україну і звісно, що росія використала б можливість розпаду Британії. Тому Британії з огляду на національну безпеку було б вигідніше підтримувати Україну. 4) Я вважаю, що до уваги можна взяти українську революцію 1917-1921 років. На той період часу Антанта надала підтримку у боротьбі з більшовиками Польщі аніж УНР. Аналізуючи події тих часів британські історики та політики повинні розуміти сьогодні, що Україна могла бути щитом для всієї Європи від більшовицької навали і підтримка України того часу могла б кардинально змінити хід історії як Східної так і всієї Європи. Таким самим "щитом" Україна виступає й сьогодні, але вже не тільки Європи, а й демократичного світу. Також можна було б згадати як зазначено у відео спроби встановлення дипломатичних зв'язків з УРСР, а також пов'язаність Британії з голодомором. 5) Маловідомим фактом є співпраця ОУН та британської розвідки МІ6. Співпраця була після закінчення Другої світової війни і світ поділявся на 2 ворожих табори. Демократично капіталістичний та комуністично соціалістичний. Оскільки ОУН ще після 1945 року продовжувала опір радянському союзу, МІ6 була зацікавлена в тому аби мати таємних союзників у тилу ворога. Дякую за вашу працю!
Все, що сказано у відео, безумовно, правильно і має сенс. Але усе це - фактори другого та третього порядку. Якщо ж говорити про більш глобальні фактори, то не можна оминути того очевидного факту, що після виходу з ЄС Велика Британія шукає нові проекти і формати, які дозволили б продуктивно реалізувати величезний економічний, безпековий та політичний потенціал Об'єднаного Королівства, який сьогодні не задіяний повною мірою.. Україна є одним з таких напрямків та форматів. Хоча є і інші: Індія, Туреччина, Тихоокеанський регіон, Балто-Чорноморський альянс тощо. Розумію, що написане не додасть мень балів, але не можу не зазначити, що антимосковська налаштованість Британії є цілком природньою. Багато що у геополітиці визначається вже самою географією. На крайньому сході Європи - Московщина, а на її крайньому заході - Британія. Московщина - континентальна, а Британія - острівна морська держава. Британія - країна традиційних свобод, а Московщина - традиційного деспотизму. То чому ж ми дивуємося?! Насправді, дивно було б, якби Британія була налаштована промосковські.
Тому що Британія має багатовікову практику спілкування з Росією та маючі свою імперську історію дуже гарно розумію поведінку московії. Крім того в Британії політічна сістема яка є зараз нараховує богато веків і може гарно аналізувати та протидіяти зовнішнім загрозам країни.
