Звезды СССР - Эпично не забитые голы в отборе Евро 84: Черенков, Блохин, Чивадзе, Бессонов, Андреев 

Обзор матча посмотрите, под конец Черенков стал пробивать то с острого угла, но выше ворот. Второй раз попал в перекладину. Федор был заряжен таким вот образом забить, потому что разочаровался в своих партнерах

Не вечно, но бывало

Так полякам в матче с португальцами уже ничего не нужно было, и то несколько моментов запороли. А португальцам победа нужна была важнее всего, и они ее добыли, практически из ничего сделав гол и почти без моментов

С поляками были минимум моментов, вернее, всего ОДИН, у Сулаквелидзе, на всю игру. ПЕналя, да, не было, и да, СССР не смог перестроится, хотя и пыталась команда. Выход Оганесяна не спас...

Думаю, что да, более сыгранная у Лобановского сборная была. Но по отбору судить нельзя. Ведь осенью 1981 года сборная Бескова выиграла отбор на ЧМ 1982 блестяще, а через полгода, кроме первого тайма с бразильцами, от той сборной осталась только тень

Самая сильная сборная у Лобановского была в 1988,да и в 1986 была не плохой. Но в 1988 показали зрелую игру, итальянцев прошли на классе. Считаю, что голландцев не прошли в финале никогда, потому что там были Гуллит, Ван Бастен, Куман, лучшие на тот момент. Лобановский выжал из них максимум, даже больше

@@interlagos8375 Голландцам дико повезло во многих аспектах

@@footballsan не согласен категорически. Повезло в первом матче сборной СССР, там должны быть выиграть голландцы. А во втором матче игра была равная. Но голландцы забили, потому что класс выше. В Барсе блистал Куман, в Милане трио Гуллит, Ван Бастен и Райкард. Всё по делу. Да, пеналь не забил Беланов. У вас просто включается болельщицкий субъективизм.

@@interlagos8375 НЕ важно, кто где блистал, главное, как звезді блистают в одной команде. В финале Нидерландам повезло, и с голами в том числе. Но везет сильнейшему

Потому что СССР по всем раскладам шел на выигрыш группы, но не повезло. А насчет "возили все 90 минут", так обзор же полного матча я недавно сделал, Португалия - СССР. Да, португальцы играли первым номером, но с игры кроме попадания в штангу так ничего и не добились, СССР ударом Черенкова ответил. А пенальти очень спорный. Вернее, его не было вообще

@@footballsan нафиг мне твой обзор, ты в футболе все одно не рубишь. Я игру смотрел. Мало ли кто "шел на выигрыш группы".. Это что за аргумент такой? (((:

@@user-nd5lr6if9e Так и мне ни к чему ваш словесный понос. Я недавно обзор игры Португалия - СССР делал из полного матча, так что говорю то, в чем уверен, в отличие от вашего гонива. "рубящий" вы наш)))

@@footballsan я вижу, что Вы в этом уверены. Поэтому и заключаю, что в футболе Вы не разбираетесь совсем. Я видел матч в 1983, и был сильно разочарован, помню - именно игрой. Вернее, ее отсутствием. А пару дет назад решил на ютубе игру еще раз посмотреть, мол, может и не так все плохо было, как тогда мне показалось из-за моего юношеского максимализма. Но увы... Впечатление от команды СССР было еще хуже. Именно что португалы возили советскую команду. Счет 1:0 не отражал реальную игру. Удар Черенкова в конце - это даже не атака. Это удар отчаяния, и - чуть не залетел на дурняка. Делать на этом основании выводы, что СССР должен(!) был выходить, может только ребенок, совсем неискушенный в футболе. Ну или Саныч, с его склонностью ко лжи.

@@user-nd5lr6if9e Вы меня обвинили во лжи. Разбираемся. Я утверждаю, что сборная СССР уверенно лидировала в отборе на Евро 84, и была уже одной ногой там, но обломалась в Португалии. Это ложь? Это ПРАВДА. Идем далее. Я утверждаю, что сборная Португалии играла первым номером, но из реально опасных моментов (кроме нарисованного пенальти) была штанга, на что СССР ответил такой же штангой после удара отчаянья Черенкова (про удар отчаянья в ролике озвучено). Так и это ПРАВДА. На что я вам предложил посмотреть сделанный мною совсем недавно обзор матча Португалия - СССР, который делал из полного матча. То есть, перебрал игру по моментам, посекундно. А вы мне тут выдаете очередную словесную пургу, где в духе рфной пропаганды сначала попытались словесно опустить оппонента, из своих аргументов у вас только личные впечатления, и то, что вы матч пересматривали пару лет назад. Не смешите мои седины - раз. ДВА - отвечайте за свою предъяву, где у меня склонность ко лжи, в чем она проявляется? Только конкретно, без всего этого рфного словесного поноса