Звідки насправді прийшли татаро-монголи? 

Так усім давали, що держави не існувало сімсот років.

@@lozkofishing759 московити підлістю взяли, після Хмельницького на протязі 120 років поступово лапші навішували та права урізували українцям, а ці і повелися. Був воєнний союз, а московити так все викрутили, що Україна в склад росії війшла. Якби відразу сказали українцям, що все вас окуповано, то отримали б відсіч від українців, а так поступово, потрихи на протязі 120 років хитрощами окуповали все. Українці чомусь слабкі до московитських хитрощів і маніпуляцій( Сподіваюсь, це вже в минулому.

@@100MsViva "Сподіваюсь це вже в минулому" Судячи з того, що у нас Зе-президент, то нічого у нас не в минулому. А стосовно, що був військовий союз, то це не зовсім так, козаки присягали царю. Так би мовити, змінили сюзерена.

@@lozkofishing759 Землі в склад іншої держави можуть входити або шляхом союзного договору, або військовою силою. Війни Хмельницький із московією не вів, значить була домовленість. Навряд чи Хмель ставив ціль втрати суб'єктності для України. Звідси, чому оригінал документу Переяславської ради зник? Замінили крикливими гаслами: ""Навіки разом!", а не тицьнути пальцем у той первинний документ (впевнений, що він є, але не вигідний кремлю.)

@@vasylyakymenko6913 А хіба у Хмельницького була суб'єктність? Хто з тогочасних монархів, або держав його визнавав як рівню? У французьких газетах писали про нього як про генерала. Тому яка різниця оригінал там не оригінал? Голандія 80 років воювала за свою незалежність, поки Європа визнала республіку. А ви про якусь суб'єктність. Історія вона така, яка вона є. І не потрібно один міф заміняти іншим. Повторюсь "так усім давали", що не було держави 700 років.

Дякую.

Яку хімерну історію вивчали. Узнаєш істину, коли тобі уже під... А вже ж цікаво, як пізно б не було. Дякуюємо автора.

@@WilliamUkraine Дякую за цікаве відео. Колись ще у радянській школі я спитав у вчительки історії: "Так що, в Казані живуть ті самі татари, що завойовували Русь?", на що почув приблизно таке: "Ні, Русь завойовували злі татаро-монголи з Монголії, а в Казані живуть добрі татари з Татарстану..." У мене одне питання і одне зауваження. Питання стосується казахів. Вони останнім часом все більш наполегливо стверджують, що Тамерлан/Темуджин походить з казахського роду. То яка на Ваш погляд роль казахів у цьому нашесті? І зауваження стосується переходу війська "татаро-монголів" через Велику китайську стіну. Ви описали із сарказмом "офіційну" версію, але не дали власної версії, а це мінус.

@@vyacheslavromantovsky1238 дякую за відгук). Вони не переходили через Китайську стіну. Щодо казахів поки треба досліджувати це питання. З ймовірністю 50% це могли бути вони. Швидше за все орда була не одна. І швидше за все ніякої експансії орда не проводила, як такої.

@@WilliamUkraine Якщо "Вони не переходили через Китайську стіну", то як тоді відбувалося завоювання Китаю, яке самими китайцями не заперечується, а навпаки? Тим більше є свідчення, що в подальшому діловодство в Орді здійснювалося саме китайцями уйгурською мовою.

Можна почитати "Історію України" авторів Миколи Аркаса", яка була написана до 1917 році і видана в Польщі. Там правдива інформація, та історію пана Грушевського.

Звичайно , важливо знати правдиву невигадану історію, але набагато важливіше знати Правду по різних питаннях !

І ганьба "історикам"

Це такий бред) це антинаучно, бо в Китаї описана вся історія монголів.

Доброго дня. Можете глянути наступний ролик про татаро-монголів. Там уже будуть історичні документи.

Дякую. Зразу видно, що ви маєте розуміння таких процесів, як військовий похід - і наскільки затратна ця справа, хоча б в плані провізії. Так. Ті монголи ніде не залишили свого сліду. Дивно, що люди, так хочуть, щоб монголи керували, навіть признаючи їх невелику популяцію, а воювали за них казахи і інші народи. А чому при цьому казахи їм підкорились - не кажуть)

Хто придумав???? Що ти розказуєш????? Серед слов’ян вже понад тисячу років серед слов’ян живуть кочівники які створили хазарію які сіогодні діляться на ашкеназці і хазарів! Сто років з чимось хто зробив революцію в 1917 голодомори поволжя і вже украіни в 32-33 роки. А Гулаг до 56 року після другоі світової. А зто зробив біоібіджан єврейську автономію. А хто знищив романова династію??? А зто будував Москву. А чому вікінги прийшли на слов’янські територіі і хто звільнив слов’янські терреторіі до річки Волга???? Чому сьогодні керують Москвою і киівом ті самі хазари???? Які придумали собі Ізраїль на Палестинській територіі!?!?!? А зто тоді козаки і якого роду в степах слов’ян з’явилися?? Щось історія в ціого чудака пропоганда ціла!!!!???

Это все казахские рода , они до сих пор в нашем народе и киаты и жалаиры , кстати из этого рода военноначальник армии шынгысхана мукали , который обьединил и завоевал китай из сорока государств , которое едино до сих пор из рода жалаир и наш президент токаев , и рода найман , кереи , и я сам из рода конырат из этого рода бабушка , мать и жена шынгысхара , монголами вообще не пахнет , это все лживая русская версия , чтобы казахи не оказались в роли старшего брата , так как образ старшего брата присвоили себе русские , и титул хан чисто казахский и отделившихся от них народов ногайское , крымское , казанское , казахское , узбекское ханства , у монгол титул верховный называется контайщи , и у них нет таких родов и имена шынгысхан , жошы , мамай , ногай , толе , угедей , шагатай , тохтамыш , ахмат и др все чисто казахские , у монгол нет таких имен , и язык везде в китайских , арабских , персидских и в том числе русских летописях говорится , что шынгысхан и его потомки говарили на кыпчакском т е на казахском языке , и захоронения джучи хана находится в централ казахстане и почему он похоронен по казахски , а не по монгольски вот вам и ответ о русской фальсификации истории казахов ,

@@user-ir9hb5bf8zБольшое спасибо за вашу помощь в написании сценария очередной серии “Бората”. Рабочее название “Как казахи пытаются украсть чужую историю”.

Татары это Булгары

Премьер-министр Биньямин Нетаниягу распространил посредством своей канцелярии заявление, в котором резко отмежевался от просьбы министра по делам Иерусалима и еврейского наследия Меира Поруша («Еврейство Торы»), адресованной украинскому послу - впустить на территорию Украины раввина Элиэзера Берланда, ранее осужденного за сексуальные преступления. «Правительство Израиля не имеет никакого отношения к просьбе впустить раввина Берланда в Умань и не поддерживает эту просьбу», - говорится в заявлении Нетаниягу, которое фактически является выговором министру. Информация о том, что израильский министр лично просил украинского посла похлопотать за раввина Берланда наделала немало шуму в социальных сетях. «Министр Поруш - подлый человек, готовый на все ради нескольких лишних голосов избирателей, - написала одна из женщин, пострадавших от раввина Берланда. - Его снисходительность к грехам ультраортодоксов печалит нас всех. Он потерял всякую меру нравственности и совести, позор ему». Напомним, как уже рассказывал сайт «Детали», министр Меир Поруш лично обращался к послу Украины в Израиле Евгению Корнийчуку с просьбой помочь снять запрет на въезд в Умань раввина Элиэзера Берланда. Элиэзер Берланд был осужден и отбыл срок за сексуальные преступления. В настоящее время въезд на территорию Украины ему запрещен. Министр Меир Поруш курирует вопрос посещения хасидами Умани в период войны. И, как пишет 12-й телеканал, значительная часть его усилий на этом поприще были посвящены тому, чтобы добиться разрешения на въезд на территорию Украины для раввина Берланда. Помимо обращения к послу он также направил письмо в Высший административный суд Украины с ходатайством отменить запрет. Но и суд, и посол отклонили просьбы Поруша. Посол ответил, что личного ходатайства Поруша ему мало, а чтобы содействовать в выполнении просьбы, ему надо получить официальное письмо от правительства Израиля. Организовать такое письмо Меир Поруш не смог. Это не первый случай, когда лидеры ультраортодоксальной общины оказывают покровительство одиозным и скандально известным фигурам, демонстрируя, что «мирское» осуждение, светская репутация, как и решения светского суда, для них не имеют веса. Достаточно вспомнить странную поддержку, которую бывший министр здравоохранения Яаков Лицман оказывал учительнице-извращенке из Австралии Малке Лейфер, которая несколько лет скрывалась в Израиле от австралийского правосудия. Весной нынешнего года Берланд принял участие в центральной церемонии празднования Лаг ба-Омер - зажжении огней - на горе Мерон в ночь на вторник, 9 мая. Его допустили к церемонии, несмотря на то что он был судим за сексуальные преступления и над ним тяготеют обвинения в других грехах. Участие Берланда было одобрено министерством по делам религии и министерством по делам Иерусалима и еврейского наследия. Министр по делам Иерусалима и еврейского наследия Меир Поруш всегда поддерживал Берланда и лично несколько раз навещал его. Решение организаторов церемонии пригласить Берланда вызвало протесты со стороны как министерства по делам религий, так и правозащитных групп. «Нельзя предоставлять трибуну человеку, осужденному за преступления на сексуальной почве, - заявило, в частности, Движение за чистоту власти. - Берланд не заслуживает права на участие в любых общественных мероприятиях». Раввин, признавшийся в причастности к убийствам и преступлениям на сексуальной почве, возглавит торжественную церемонию Раввин Берланд: этапы «большого пути» основателя секты Обвиняемый в убийстве подростка, совершенном 35 лет назад, переведен под домашний арест Как сообщалось ранее, в 2016 году Элиэзеру Берланду были предъявлены обвинения в непристойных действиях по отношению к четырем женщинам, включая несовершеннолетнюю, а также в нападении с отягчающими обстоятельствами на мужа одной из своих жертв. Позже он был признан виновным в двух случаях сексуальных домогательств и по одному пункту о нападении и приговорен к полутора годам тюремного заключения. Берланд также отбывал тюремный срок за уклонение от уплаты налогов, мошенничество, растрату, отмывание денег и другие преступления. В 2021 году раввин признался в причастности к убийствам таксиста Ави Эдри в 1990 году и 17-летнего ешиботника Нисима Шитрита в 1986 году. Однако обвинения по этому делу ему не были предъявлены «из-за юридических трудностей».

Насправді так і є, це- орда і навіть монголи серед них є- це монгольське плем'я називається буряти, всі інші: якути, чуваші, башкири, тувинці і аж до Кавказу, крім грузинів та вірменів - це тюркські народи, як і самі татари, а московити - це ті самі татари ,але які не прийняли іслам, а християнство і відповідно молилися церковно- слов'янською мовою, застосували кирилицю, почали писати і вважати себе слов'янами, а насправді вони не слов'яни і нам не брати по крові, на відміну від білорусів.Вони - кровні брати татарам.

​@@user-jk7kz6sd9bДа мы Тюрки, но максимум на 30%, по большей части мы Финно-Угры на 70%.И это наш плюс и наше величие, так как наш народ создан из Сотен Народов, мы богаты нашим предками и происхождением, а вы лишь ничтожные Славяне, и не более того.

Дякую за цікаву інформацію! І як наслідок -нашу історію московити знищили,а написали свою з допомогою німців

ну да, забили молодежи бошку всяким бредом, чтобы отправить на гибель против мнимого врага. Суицидники

Через два тижні ще випущу один ролик по ординському іго, яке буцімто було на Русі.

Тупизна,во время похода Монголов на Европу Москва была маленьким городком, никакой московии не существовало.

Вони такі, альтернативщики.

А де тут хоть один факт?

@@ol_iv_an І про покорення печенігів и половців Володимиром невеликим, штопаним, теж ні слова.

@@user-eu5vu2ms2h Ти маєш на увазі недопалка? тобто хуйла?

А великую стену от кого китайцы построили, невежда?

​@@IsaoTakahata578 А причём тут великая китайская стена, если её построили ещё в третьем веке до нашей эры?

Як вся історія перекручена ???? А де ж всесильна московія -росія ???? Київська РУСЬ свою історію має .але її створив ленін ????? Завжди брехня !!!!!

Казахи не нащадки Чингисхана. Спитайте у монголів

Кожен казах знає своїх предків до сьомого коліна - так у них заведено .

@@user-pk7iz2gt2s Слова ХАН у монголів нема. Це тюркське слово.

@@user-iu2jr3xg6w Не Київська Русь, а просто Русь, тому що інших не було.

соси куйла бдитєльно. підлабузник.

Брехня! Ніякої битви на КалцІ не було, бо й досі не знайдено дажЕ квнцівоК стріл на тому полІ! ДоречІ, 7208 рік був названниЙ 1700 ... То у цівілізаціЇ, якій 7208 років жили кочевникИ? Схаменіться продажні офіциалИ від влади !

не в пошуку пасовиськ. Орда переслідувала половців (кумиків), яких загнали аж в Хорватію і Болгарію. Як помста про зраду хана кумиків Котяна. Котяна зі своєю ордою втік до короля Бели 4 - свата Данила Галицького. Тоді і сталася навала татаро-монголів 1241 року. автор не в темі. Це описано в літописах які зберігаються в Ватикані

@@opkozak Єєє історик , у це время ВИПАЛО 5 МЕТРІВ ПІСКА З ГЛИНОЮ ... То кажеш які СТАДА ПО ГЛИНІ ПОВЗАЮТЬ І ЖРУТЬ ГЛИНУ ?

@@vadimrind2460 Навала татар на захід була один. ще раз один рік. 1241-1242. А Індію завойовували 150 років. Знаєш чому? Не тому, що пилові бурі були 150 років. На Заході була бідося. Не було що брати. А в Індії до сих пір половина населення - нащадки татар. І мусульмани. Учіся. Це нікому не завадило.

@@opkozak Навалу бачів своїми очами ? А нічого шо нижче 1700 року НЕМА РОКІВ , БО 1700 - ЦЕ 7208 РІК ? Візьми ЕДИНИЙ АРТІФАКТ - письмо Богдана Хмельніцкого россійському царю - так на ньому дата 7186 рік писане літерами зі змійкою зверху . Ти історик , чі тюфтій БАРИГА ?

Героям Слава!

Слава Україні Героям Слава Слава Нації Кінець рюські підарації.

Отже, Батий таки онук чингіз хана. Батий об'єднав свої війська з кипчаками. То де батьківщина Батия ?.

@@user-gi1kc8jp1r між уралом і волгою.

0

Логістика, низька кількість населення, відсутність торгівлі, відсутність територіальних ворогів. У монголів просто не було причини з кимось воювати. Бо все що їх оточувало - безкрайній степ. Вони по суті так і прожили до 19 століття в таких законсерованих умовах.

@@WilliamUkraine Але ж калмики дійшли до нинішньої Калмикіїї у 16 ст., а вони по суті ті ж монголи. Тобто за пару століть дійти можливо.

Дякую.

Переконливо.

Гени-дуже цікава річ.Мені здається, вони ,і саме вони зроблять переворот в історії.

Всеосяжность монголо-імперії, з територією майже СССР, а то і більше, повинна була давно викликати сумніви у тверезих істориків. Керувати з одного центра таким простором було неможливо. То є, треба читати про орду від часів ставки на Волзі, а про монголів забути. Просто московити - це і є орда. Тоді і матчастина витримує і лапша зникає. Було б ще цікаво дослідити касту ру письменників і інших фальсифікаторів, які створювали і вдало просували цей історичний міф.

Татаро Монголы четыреста лет окупировали Украину татаромогольское иго было уничтожег русским князем Александр Донским в 1380 году первый крестовый поход против киевского и новгородского княжества где были уничтожено войско крестоносцев на ладожском озере был внук русского князя Рюрика..(Хельг Рюрик) после крещения принявший имя Александр Невский .руские-скандинавы основали Киев Новгород Москву Львов и все города на територии русской империи а остатки татаромоноллав и еврейского хазарского каганата остались на територии Украины и сейчас они сами себя называют украинцами

Это не Москва виновата в том что Украина четыреста лет была под татаромонгольским и еврейским хазарским игом.москву построил скандинавский варяг внук Рюрика.хельг Рюрик после крещения принявший имя Юрий Долгорукий.рюриковичи построили Киев Новгород Москву Львов Новгород Ростов-на-Дону Самара а после свержения татаромонголького ига и розгрома еврейского хазарского каганата русским князем Вещим Олегом таторомонголы и хазарские евреи остались на територии Украины и сейчас они называют себя украинцами

А хто эти дослидження проводил Моника Левински или Байден?

Чужих дівчат та жінок тюрки забирали до себе, а як якусь гвалтували , то після того обовʼязково її вбивали ( аби не мати дітей у ворожому стані)

Всеосяжность монголо-імперії, з територією майже СССР, а то і більше, повинна була давно викликати сумніви у тверезих істориків. Керувати з одного центра таким простором було неможливо. То є, треба читати про орду від часів ставки на Волзі, а про монголів забути. Просто московити - це і є орда. Тоді і матчастина витримує і лапша зникає. Було б ще цікаво дослідити касту ру письменників і інших фальсифікаторів, які створювали і вдало просували цей історичний міф.

@@victorem9835 татаро Моголы сегодня называются украинцами. Даже название городов Кагарлык Житомир Харьков .слова Майдан сарай в настоящее время в ходу на украине.нй половина крови у современных татаро монголов Составляющих все население Украины это жыдовская кровь хазарского каганата и польских жыдов .а хазарский каганат розгромил русский князь Вещий Олег.правнук Рюрика из Скандинавии Варяг русские это скандинавы.а украинцы татаро монголы

​@@victorem983510:28 10:29

Дякую.

Дякую. Дивіться наступні відео. Там уже все "разом".

Дякую за перегляд)

Куліковська битва - моськовська брехня!

@@vitos4475 Деякі події на мій погляд все ж мали бути, але те, якими їх відображено у "Задонщині" та пізніших джерелах, викликає багато питань щодо об'єктивності оцінки подій авторами.

це вигадка московитів, ніякої грандіозної битви не існувало

@@vitos4475 Куликовську битву виграли русские татары

@@user-dc4pg8lb3b Якась битва була

Також звернув на це увагу)

Внешность тут делали на угад , кстати . под персидский тип .

А джерело, з якого ви запозичили таку інформацію, можете назвати? Чи це ваша особиста думка?

Ви вкрай не праві. Ніяких русичів у Новгороді не було. Ніколи. Терміна "русич" нема навіть у жодному літопису. Він вживається тільки у художньому творі, не історичному, " Повість о полку Ігоревім", який стосується племені сивери, одних з предків українців. Та лише чотири рази. Два з них у формі "русиці".)))

@@user-hz4uv9hm3m "Русічі" існують тільки в хворій уяві жителів московського улусу Алтин Орди.

@@IgorYushchenko я саме про це й написав.

Й

Немає відповіді)

Откуда такие сказки фантазер ,шынгысхан из казахского рода киат борижеген и нехрен сочинять сказки ,мы казахи с рождения знаем сей факт ,

@@user-ir9hb5bf8z но не монгол - в этом мы не расходимся.

Ты прав это казахское название и все рода поднявшие шынгысхана на белой кошме до сих пор находятся в составе казахского народа и титул хан казахский и имена казахские и рода казахские и нет ни одного монгольского захоронения на пространстве империи шынгысхана , а монголы на современную территорию монголии пришли только в 16веке это казахские города до сих пор носят казахские названия это сарай , астрахан , сарытау , корган , орынбор , кемер , омбы , тобол , алтай , томен , байколь и т д и треть слов в русском языке чисто казахские и в украинском есть каз слова это атаман , есаул , хорунжий , майдан , айдар , беркут , шатер , очаг , караван , кавардак и т д

Так сам, як і Генріх Шліман, який "найшов" Трою в Туреччині.

Орків

@@vasyllashko3317 андрофагів.

ВАРІАНТ ФОТО Перекладу Нового Заповіту Гедеоновим Братством На 1000 ХРЕЩЕННЯ Київського Королівства вас Влаштовує?(988_-_1988 р.н.е.)? В мене є такий паперовий варіант?

А в них немає архівів про це. Все збережено в архівах Ватикану і в інших європейських країнах.

Так, таке дуже важко читати, коли в нашій же історії возвеличується ворог, а наших предків принижують. Особливо, той випадок з Калкою.

Дякую за коментар. Я вам скажу по секрету. Зараз офіційній історії дедалі важче буде підтримувати ось такі міфи, так як в теперішній час є доступ до багатьох сфер знань. Раніше історик був людиною, яка звіряється по рідким документам, або археологічним розкопкам. Але зараз для перевірки історичних фактів, можна використати і інші сфери знань, томк на провірку отримаємо, що події суперечать фізичним можливостям людей. Можливостям певної теориторії прогодувати певну кількість війська, забезпечити його технологічно і фінансово. Хто ж про таке говорив? Розумієте, історія, як наука відірвана від таких практичних галузь, як: економіка, логістика, демографія, технологічна база, фінансова, і тд. Бо ж яка різниця, що фізично просто не було людей, щоб просто почати такі завоювання...Але тепер не так. Тепер буде питання, де були ті заводи, які озброювали монголів? Скільки тон заліза треба, щоб ось ці 300 тис. Коней бігли в степу. Яка промислова, організаційна, економічна база необхідна, щоб забезпечити такі завоювання? А якщо порівняти, монголо-татарські завоювання, то отримаємо, що ніхто ніколи подібного не робив.

​@@WilliamUkraine Так,дякую за відповідь.Тема цікава,тим більше,що на собі відчули той жах,проти якого збирали військо київські князі

Перше сучасне спростування ми прочитали у Білинського"КраїнаМоксель",хоча й до цієї праці з'являлися окремі дописи про те,як царі переписували історію та робили собі "імідж" на чужій славі

@@user-rv7iu8cn4u Так. О то дійсно правда.

@@user-rv7iu8cn4u ніяк не дойду до цієї книги. Зараз готую матеріал для наступного відео по татаро-монголам. Зі спростуванням, що у нас тут ніякого іга не було.

были и монголы и все по дороге сюда .

Можливо таке відео буде.

Династия Юань . Знают конечно . Монголы жили везде .позже многие племена стали тюркоязычными .

@@TheDnepr, не монголи, а тюрки. Справді, вони всюди. Землероби і кочівники, європеоїди і азіати, але мова у них одна - у турків, туркменів, узбеків, казахів, киргизів, башкирів, татар і якутів, китайських уйгурів... "МОГОЛИ" - щось на зразок вищої касти у татар...

@@agnessasmirnova6897 Не пишите глупости

@@user-pk7iz2gt2s, розшифруйте, в чому мої "глупости"?