Знак Движение Прямо имеет Два Значения в Зависимости как Установлен 

Так же и знак 20, в моем районе, 4 года назад стоял знак 20, там сейчас стоит железный столб, теперь его нет, но конец ограничения 20 стоит. Типичная жиза в общем. У меня на даче есть знак 20 может принести и самому поставить😅.

@NekoTsuma бессильный детский сад? дежурному гаишнику по телефону трень-брень

Клянусь, именно так мне трахали мозги в Тюмени!!!! Аргумент был копия прям "местные знают, что тут раньше знак был". Позвонил в службу собственной безопасности, по телефону прям объяснил что творится, и таки приехали!!! Меня отпустили сразу, а что меж собой они там дальше делали хз.

Совершенно верно

Якби використовувався знак "поворот заборонений", його мусили б вішати над кожним поворотом ліворуч. А так використовується 1 знак на всю полосу аж до перехрестя.

@@user-np5rk2xh2s Сумнівна економія. А в випадку заїзду до закладу ще й відсутня.

Все правила через Ж. Как будто нельзя собрать умных людей и сделать нормальные ПДД.

Хоть не кажіть)

Странно. Почему организаторы дорожного движения не используют знак 3.18.1 - Поворот направо запрещен? Было бы понятнее.

@@mozgotron12 Потому что это Украина...

@@user-mg4mb1pw2z потому, что организаторы дорожного движения стараются не сорить запрещающими знаками, долбоёб; впрочем в стране тотального запрета возможно по-другому.

@@user-mg4mb1pw2z главное что б не рашка

@@user-sw5rq4ce3e Не лезь со своим сралом Окраины...

Аналогично. Предположу, что в представленных случаях стоит задача в этом месте запретить ВСЕ повороты и разворот. Ну.... или просто знака "поворот направо запрещён" у дорожных служб не было в наличии...;)

@@Anatoly555 скорее всего разный регламент у дорожников

кажется, был в ДСТУ такой пунктик, что при ситуации, где одинаково подходит запрещающий или предписывающий знак, то нужно ставить предписывающий.

@@eugeneyourich Не совсем так. В ДСТУ 4100 "Знаки дорожные" действительно есть пункт 10.6.2 с текстом: "Якщо для регулювання руху на перехресті можуть бути використані як наказові знаки 4.3 чи 4.5, так і заборонний знак 3.22, належить застосовувати наказові знаки.". Но 4.3 - это "Движение налево", 4.5 - "Движение прямо или налево", 3.22 - "Поворот направо запрещён". Т.е. когда можно ехать налево и нельзя направо, тогда ставят предписывающий знак вместо запрещающего. И это только для перекоёстков. Это хотя бы объяснимо с точки зрения логики - лучше знать, куда можно ехать, а не куда нельзя, и потом вычислять, куда можно, на это водители тратят меньше времени и внимания, что на перекрёстке очень важно. Опять же можно заранее занять крайнее положение перед поворотом, как того требуют ПДД. Но вот в ситуациях как на видео... почему там не ставят 3.22, это загадка. Нам в автошколе говорили, что предписывающие знаки - это знаки множественного запрета, их в основном ставят для того, чтобы одним пердписывающим знаком заменить несколько запрещающих. Но тут же всего один запрет, распространяющийся на одно конкретное ППЧ (имею ввиду выезд с АЗС)...

такий знак буде діяти "аж" до наступного прехрестя, або відразу дублювати знак, що знімає заборону.

дпс осталась в кацапстане

Да, иностранцы такие странные, ставят просто знаки "поворот вправо запрещён" или "кирпич" в таких местах. И никаки вопросов. Никакой заботы о ДПС :)

Да, нужно знать ПДД, а не ездить как попало.

Если стоит знак запрещающий проезд - туда нельзя ни задом не передом.

абсолютно с вами согласен , в этих случаях должен висеть знак поворот на права запрещён, знаки должны вывешиваться так , что бы и дебилу было понятно , и не важно выезд это или заезд на прилегающею территорию. На выезде должен висеть кирпич. а если его нет, то ехать МОЖНО!

А смысл напрашивается только один!Раз будут сосуществовать разночтения то и будут нарушения и соответственно штрафы!деньги в казну с нас.кто может озвучить сумму поборов с населения?где это узнать?и да.проще ведь на самом деле ,ведь согласитесь поставить знак Поворот запрещён!И всё!ясно и понятно!давайте посмотрим где будет больше нарушений и в каком случае!А вообще то мы здесь вступаем в противоречия.В юриспруденции всё сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого!так почему в ПДД не так?вы посмотрите на обилие знаков!там же чёрт ногу сломает!высшая математика!хотя нужна просто Арифметика!То ли ехать?то ли головоломки решать?и не говорите что это не так!Ведь арифметика обходится четыремя знаками действия и всё решается.

​@@user-jp5we3se2mПриезжайте в Россию , у нас в ПДД, такого нет , можете смело поворачивать на заправку.

​​@@user-jp5we3se2mВ сомнительных для водителей разметке и знаках их надо дублировать, а не уточнять пунктами ПДД ( согласно пункта 9,дробь 6 , абзац 3 - поворот запрещен.) 😂

Отличный коммент. А Михаил, с его словесными потоками наговорил чепухи.

Ничего он не разжевал, а наговорил массу чепухи. Упомянутй знак НЕ запрещает поворот на прилегающую территорию. А заправка такая территория и есть.

А этого "автора" некоторые ещё и благодарят, за то, что он им "так понятно всё разъяснил"!!!

будет понятней

он о таком знаке и не слышал...он свои пдд создал и всем дурачкам впаривает это.

Так, дуже погано, коли "правило" має можливість подвійного трактування

Что значит, что пересечение проезжих частей не распространяется на прилегашки. Что перекресток, что прилегашка в любом случае это пересечение проезжих частей, как по другому? Возможно Вы имели ввиду, что разные вещи прилегашка и перекресток - это да. Но пересечение есть пересечение.

@@mindalex Прилегающие территории не являются дорогами, а "проезжая часть" по определению - это "элемент дороги". Выходит что действительно термин "проезжая часть" не применим к выезду/заезду с прилегающих территорий.

@@alexbor8611 Дорога на прилегающей территории не является дорогой, а что это тогда? Цитирую из пдд: Прилегла територія - територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для в’їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні майданчики тощо або виїзду з них. Тоесть территория, которая прилегает к проезжей части. Если это не перекрещивание проезжих частей, тогда как это назвать? Проїзна частина - елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів. Автомобільна дорога, вулиця (дорога) - частина території, зокрема в населеному пункті, з усіма розташованими на ній спорудами (мостами, шляхопроводами, естакадами, надземними і підземними пішохідними переходами) та засобами організації дорожнього руху, призначена для руху транспортних засобів і пішоходів та обмежена по ширині зовнішнім краєм тротуарів чи краєм смуги відводу. Цей термін включає також спеціально побудовані тимчасові дороги, крім довільно накатаних доріг (колій). Из этого можно сделать вывод, что все, что не колея - это дорога.

@@mindalex Нет, прилегающие территории дорогой не являются. Прилегающая территория "прилягає до краю проїзної частини". А прилегающая территория - это в том числе территория "для в’їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції". Таким образом въезд/выезд с заправки примыкает к проезжей части, но сам проезжей частью не является, поэтому перечечения проезжих частей не образуется.

Це не нюанс, це просто недопрацювання правил, виходить, якщо немає однозначного його розуміння у всіх

просто на складі знаків рух прямо навалом от і ліплять їх всюди а робити знак поворот направо заборонено нема грошей....

@@20d14c Схоже що так и э.

Упростить нельзя. Во первых это надо думать, во вторых как они будут зарабатывать если люди перестанут путаться.

Как раз неправильно он пояснил

@@user-it3ro6fw3t что именно не правильно?

Можна ще на Гринвей (в коментарях до знаку 4.1) почитати думки) И не тільки Антон Вікторовича ;)

Приер интересный, а пояснение ошибочное. Ничего не разжевал, а наговорил массу чепухи. Упомянутй знак НЕ запрещает поворот на прилегающую территорию. А заправка такая территория и есть.

А нужен ли этот знак вообще ? И не вредительство ли установка этого знака . Совершенно бесполезный знак !

​@@user-xs3xl5ch7kкак и много всяких нюансов

А он свои ПДД сочинил и всем впаривает.

​@@leonidshelekh503Вы где живете? Он рассказывает про Украину.

@@leonidshelekh503 Так и есть. Михаил ПДД не читает, он их трактует.

Не нашлось на складе этого знака? ))

Окрім ПДД є ще різні документи та положення, зокрема ДСТУ 4100. 14.5.21 Знаки 3.22 «Поворот праворуч заборонено» та 3.23 «Поворот ліворуч заборонено» потрібно застосовувати, щоб заборонити поворот на найближчому перетині проїзних частин у випадках, коли потрібний порядок руху неможливо забезпечити за допомогою знаків 4.1-4.6 або 5.16 і 5.18.

У більшості випадків, там стоїть знак 3.21 , але його не видно.

Это видео с Окраины, там по другому.

Интуитивно надо следовать этому принципу, что вы сказали. Но "случаи - они разные бывают", как говорил поручик Ржевский, и пересечения дорог бывают причудливые.