Иван Любезнов "Урок русского языка в сельской школе" (1975) 

Иван Любезнов был первым мужем Марины Ладыниной...

Это не юмор ( сагодня) , это отрыжка правильного потребителя

так не пичкайся, тебя не заставляет никто

А вы всё пичкаетесь и пичкаетесь ...

Мастерство есть, живости жизни нет - пафосная академичность на грани "мертвечины".

23июл22г, скемяговорю...

​@@user-xz4allзато такааая живость у Камеди! Шутки ниже плинтуса! Да еще ниже пояса, вот это живость! Да?

Кышботина...

​@@user-xz4allгде вы это увидели? Очень эмоциональное выступление, а дикция какая! Сейчас, что ни актёр, так каша во рту невозможно услышать, что говорят.

А в 45-м?

И кто тебе его запретил? 😂

@@user-ei8kp7ev6r А ты напиши на плакате "Нет войне! Да будет мир!" и выйди с ним на площать, вот и посмотришь.

​@@user-ei8kp7ev6r, Путлер, кто ж ещё?

@@user-ei8kp7ev6r если ты живешь на россии,напиши на бумажке мир,и выйди на площадь.Может пару минут и постоишь.

​@@user-ei8kp7ev6r , когда идёт Война, слово Мир не произносят.

И я тоже

А я окончил школу.

А мне только годик исполнился...

А я только вчера родился

Иван Александрович Любезнов (19 апреля [2 мая] 1909 - 5 марта 1988) Это ты только можешь скулить, что все вокруг ничего не знают! А этот человек застал царскую школу и многие на этом видео родились задолго до революции.

Церковно-приходские школы, где училось подавляющее большинство тогдашних детей, такие и были. Мне бабушка рассказывала. За невыученный урок без обеда оставляли или на горох ставили. И всё образование ограничивалось 4-мя классами.

@@NataliFiorrini-jo9fh юмор такая вещь, которая зависит от многих факторов. От психологического возраста человека, от эпохи проживания, от культурного уровня общества и т.д. ЦПШ не венец организации детского образования. Как и вообще, всё что связано с любым религиозным культом, больше служит для консервации, чем для развития. Но глядя из ХХI века думаешь, ну а стоило того чтобы избавиться от консервативных школьных методов преподавания, ставить крест на всей стране вместе с жизнями её людей? И так ли смешна эта юмореска от людей иронизирующих над своими отцами? По сути юмор тут в том, что они отменили свою собственную страну и скопом всех людей, там проживающих. Странность и неуместность этого юмора ещё более выпукла от того, что мы теперь знаем, что собственные дети этих "юмористов", верные идеалам отцов, и их самих так же "помножили на ноль" во всех смыслах.

@@user-dr1yz6ek1q Я не считаю, что революция поставила крест на стране. Наоборот, дала могу ный толчок для развития, в результате которого наше а страна из не просто отсталой, а продолжающей отставать от развитых стран того времени, превратилась в одну из 2-х крупнейших супердержав. Причём в кратчайший по историческим меркам срок, пережив Гражданскую и Великую Отечественную войны. А что касается юмора на школьную тему, его и современного полно очень разного качества.

@@NataliFiorrini-jo9fh у вас полное право так считать насчёт революции. Видимо революцией называете государственный переворот, в результате которого одна из парламентских партий (РСДРП) взяла и отменила итоги выборов 25 ноября 1917 года в результате которых было выбрано российское учредительное собрание, т.е. парламент, которое и должно было определить правительство, после отречения от престола царя, 2 марта 1917. Царь с семьей жил бы себе в своем именнии в Крыму или царском селе, где там они жили? В общем перестал бы управлять государством а превратился бы в частное лицо и зарабатывал бы издавая свои мемуары. Да дело даже не в царе, после отречения его карьера закончилась. Дело в том что было дальше. А именно- одна из партий в русском парламенте, видя, что после выборов в 1917 у неё 25% голосов и всё. Что бы иметь бюджет для жизни партии, предлагать свои законы, выдвигать представителей партии в правительство, как в любом цивилизованном обществе, нужно это было добиваться в спорах и обсуждениях в учредительном собрании наравне с другими. Это долго, скучно и малоперспективно. Проще просто нарушить закон, силой захватить власть, отменить всех кто не согласен с такой точкой зрения. Сейчас, когда прошло 100 лет, это всё кажется каким-то удивительным нахальством, наподобие того когда люди в наглую лезут без очереди, без всяких на то оснований. Только речь о судьбе страны и нас людей, живущих сейчас, детей и внуков тех "деятелей". И что в итоге: в начале ХХ века в России, пользуясь марксисткой лексикой, были классы крестьяне, рабочие, аристократия и дворяне. Спустя 100 лет кто выиграл, кому стало лучше? Крестьяне-большинство российского населения, уничтожались в гражданскую войну, умирали от голода, раскулачивания, были основными погибшими в армии, в отечественной войне. Сейчас капли, оставшиеся от этого класса, изображают из себя фермеров. Уровень жизни ни в какое сравнение не идёт с мировым уровнем работников сельского хозяйства. Рабочие- количество их было мизерное в начале ХХ в., так и не стали владельцами фабрик и заводов, работают и сейчас в массе своей за минимальную зарплату без надежд повысить свой уровень образования или оплатить достойное образование детям. Аристократия и дворянство- просто искоренено физически, то есть выгнано из страны, а кто не успел или не смог уничтожено и закопано в землю. В общем по итогам тех "великих" событий" выиграло небольшое количество новой советской бюрократии, куда действительно смогли прорваться представители из вышеперечисленных сословий. Но какой ценой? Следуя справедливым, гуманистическим принципам? Вряд-ли. В любой стране мира в бюрократии выживает хитрейший, беспринципнейший. Вот они и у нас сделали карьеру и стали выгодоприобретателяии того переворота, который вы называете, по привычке, революцией.

Это не накладной смех, как сейчас!

диагноз..

Он не"коверкает стихотворение",он играет нерадивого ученика и играет достаточно точно по событийному ряду,великолепно раскрывает характер персонажа и его характерность.(Характер и характерность,это разные понятия).Вам не понять.

​@@user-lo6bt8yt5l я в актёрских техниках не силён, но как зритель вижу на экране пожилого мужчину, который рассказывает анекдот, пытаясь запинками добавить комический эффект в несмешную шутку. Ничего великолепного в этом нет.

А сами ими не были .

@@ilyinigor497 в 1975 году ещё были настоящие хорошие коммунисты!

@@ilyinigor497 Не путайте коммунистов и лже-коммунистов Да и как ещё если не заставлять Вообще я для красного словца сказал "заставляли". Побуждали

Там большинство юбилейные, вручались к годовщинам. Боевых наград может 3- 4.

Это люди, прошедшие войну

А ты спроси, спроси. Спроси как он на фронт 17 летним сбежал, год себе приписав. Как он в зимнем поле под Москвой мерз. Как лейтенантские курсы за четыре месяца закончил. Как по госпиталям валялся. Как друзей боевых хоронили. Как под смертью ходил. Спроси!!! А я даже спрашивать не буду!!! ПОТОМУ ЧТО, КТО Я ТАКАЯ, ЧТОБЫ СПРАШИВАТЬ С ФРОНТОВИКА?! ДЕВОЧКА ПОЗДНЕСОВЕТСКОГО ГОДА РОЖДЕНИЯ! А с вас и так спросят! Российские солдаты. Как вы по площадям скакали. Как кастрюли носили. Как русским геноцидом угрожали. Как своих адекватных сограждан резали, стреляли и сжигали!!! Все спросится. С ВАС! А НЕ С ФРОНТОВИКОВ, ДАВНО УШЕДШИХ С ЗЕМЛИ!

@@user-xr9uj5qo5t Это было мощно!

Посмотри на её медали и ордена!!!

А тогда нам смешно не было . Прошел по фронтам с ней, плюс в мирное время с ней остался. Что ж смешного то?

@@gizn1962 люди замечательные, сильные, добрые, пример для всех! А глупому смешно не там, где действительно смешно.

Сначала на СВО сходите, а потом расскажете нам что смешно, а что не очень.

@@tfygtfyg8839 для этого у нас есть вы))))

Ну куда уж им. Но они хоть до пальца доходили. Вы выше пояса никак не поднимитесь!

Добрый юмор

@@user-il1ew9pp9h Добрый, но не юмор. Уровень позднего Ералаша.

@@bocsutel3103 Ты с голосами в своей башке общаешься?)) За 60лет я таких немало насмотрелся. Вот на вас этот плинтусный аттракцион и рассчитан.)

@@n13arkotik Попробуй пошути интереснее