Игорь Сахаров. Sony A7R III + Sony G-Master. Съемка баскетбола 

Сахарову советую провериться на исульт, "пьяный" голос это первый признак надвигающегося инсульта, пока не поздно можно провериться

Про какую камеру речь?

@@user-rc1xz3lk5n 2:33 я бы это назвал взгляд во тьму ) 5:35 что он там видит ? или просто на бесконечность выкрутил и наугад херачит? "профессионалы" собрались, инструкцию к камере бы прочитали сначала.

Вообще-то многие наши авторы снимали и снимают на Sony, причем, никогда не скрывая это.

:)))

Иван Диденко не мало снимал на сони и говорил о них. на канале есть видео с его старой камерой а77, потом другую купил а99. об объективах к ним. еще брал на обзоры какие-то... А7 вроде

Спасибо!

Igoris Petinas При съемке с импульсным светом важна не выдержка, а длина импульса. Длина импульса была 1/5000 сек.

Владимир Совелу Эти софиты должны быть очень мощными, чтобы помешать импульсу.

@@igorsakharov475 Да я понимаю о чём вы говорите только на моих студийных с импульсом 1/ 800 и при таких выдержках размытие идет при незначительном движении модели, например поворот вокруг оси. Возможна не только длина но и форма импульса сильно отличается ваших по сравнению с моими.

Igoris Petinas Поэтому я и спользую генераторы Бронколор.

@@IgorisPetinas если размытие идёт при 1/800 - значит присутствует посторонний свет, закройте диафрагму или снимите в темноте и не будет размытия даже в быстром спорте.

Zhiuyn Plus и Hohem ))

Александр Черненко Можно было использовать стандартные рефлекторы, а боксы слишком мягкий свет дают. Нам же нужна была имитация прожекторов.

Александр Черненко За камеру не боялся, едь все было просчитанно 😉

@@igorsakharov475 прочитано, я в школе волейбол снимал, точнее подачу верхнюю для фотокниги выпускникам, так один мне так прикурил мячом... хорошо что в голову а не стекло. Когда видео смотрел, тоже вопрос возник, сколько камер побили 🙈

ПАША СЕВЕРНЫЙ Получится 😉

Спасибо!)

А6500 основная, А6300 на бэкстэйдж.

догоняли второго оператора :(

миллиона 2-3

Фотограф Александр Балуев А на какой диафрагме фон перестаёт размываться?

@@igorsakharov475 здесь имеет значение совокупность размера кружка рассеяния, разрешающей способности объектива, установленной диафрагмы, фокусного расстояния и дистанции фокусировки при съёмке , а при просмотре - степень увеличения итогового изображения и расстояние между ним и зрителем. На f8 резким может быть всё от 1.5 м до бесконечности.

подрежут углы)

@@PhotoWebExpo (:

;)

Спасибо большое и вам творческих успехов всегда :)

я благодаря этому каналу начал хоть что-то понимать в любительской фотографии. 90% видеоуроков на ютубе конкретная хрень - проморолики к онлайн-курсам!

@@egorkrugloff я с вами согласен что хренью становится всё то что не интересно. Но если это сделано на профессиональном уровне то почему это хрень, не понимаю.

@@intertekrus6179 что вы имели ввиду уважаемый?)

@@user-ll6wy6jn7l А ты прям аналистик. вот только не пойму по анализам или ананист. Наеуй мне твоё мнение Юра.

muci ona Вот зачем пленку проявлять?

@@igorsakharov475 не только недостатки у плёнки, есть и плюсы, - большая широта, большая гамма оттенков

muci ona Причем тут пленка? Я про проявку говорю. RAW файлы надо также проявлять, как и пленку. Ведь речь изначально пошла про обработку.

Y T Кто-то обещал репортаж? С каких это пор я стал репортажным фотографом? Я 28 лет снимаю рекламу и тестировал камеру с объективами именно под свои цели. Откуда вообще поднялся этот шум про репортаж?

​@@igorsakharov475 вероятно, увидев "Съемка баскетбола" люди решили, что будет репортажная съемка с матча. Что будут снимать сам баскетбол, а не тематическую серию. Каюсь, я тоже подсознательно был готов увидеть именно такую съемку и первые минуты ролика испытывал некоторое раздражение.Но мб у меня хватило юмора и терпения досмотреть до конца прежде чем начинать писать комментарии. Если уж зашла речь об этом, людям было бы не менее интересно увидеть Сахарова с барби-камерой или ещё чем-нибудь безумным или другой подобный вызов для профессионала, причем профессионала в немножко параллельном разделе. Но да, эта идея тоже была реализована Каем и мб и не стоит увлекаться клонированием.

Y T Каждый должен заниматься своим делом 😉

Это принципиально разные камеры. Все зависит от целей и задач.

@@igorsakharov475 привет, дядя Игорь, доволен такими кадрами? Камера любителя 7л давности даст хуже р.т или не сможет сфоткать?? Что нового усвоили в тот день???

Аерозйомка Весілля Качество картинки меня абсолютно устроило. Функционал камеры также порадовал.

@@igorsakharov475 я не о качестве, а кадре

@@igorsakharov475 какие именно функции и о каких мечтали 7л назад?

Спасибо за внимание :)

@@PhotoWebExpo спасибо за качество

Антон Воронов А кто тебе мешает стать топовым фотографом и снимать на топовое оборудование? Может быть пора уже встать с дивана и заняться делом.

@@igorsakharov475 Игорь, при всем уважении, не самый честный подход. «Сперва добейся» - совсем уждетский прием в споре. У человека наболело: сейчас даже очень способному фотографу пробиться в нормальную рекламу с нуля и без серьезных бюджетов не выйдет. Большинство рекламщиков, даже в миллиониках, от свадебщиков не сильно отличаются.

Вместо сони мог быть первый пятак от кэнона, свет мог не уметь стробить сериями, объектив можно было бы взять какой нибудь мануальный под м42. И результат был бы не особо хуже, в формате видео снимки смотрелись бы вообще одинаково. Просто пришлось бы больше промучиться с процессом. И в то же время, если выдать топовое оборудование не топовому фотографу, то и результат получится не топовым. Камера она очень помогает снимать, и чем лучше камера тем лучше, но опыт и знания все равно заруливают в итоге.

@@himikgenuine, у меня есть и первый и третий пятак и я с вами не согласен, при всех плюсах, первый пятак никак не получится использовать в динамичной съёмке, эта камера накладывает множество ограничений, даже при условии, что обработанный Raw может и не сильно отличатся. Если заменить один из элементов, результат не сильно будет отличатся. Знаете, что может создать настоящие сложности? Отсутствие времени и возможности много раз повторить кадр, вот если мы введём эту переменную, вот тут то и проявится истенное мастерство фотографа или техники. 10 минут на создание шедевра, вот это настоящая проверка. А здесь - полностью тепличные условия.

Richard Raw Что наболело? Я вкалываю, как папа Карло, а человек лежит на диване и мечтает стать топовым.. Везёт тому, кто везёт.

Благодарим!

Так это и есть тестирование камеры в студийных (естественных для нее) условиях.

Владмимир Мовсесянц Это не обзор, а тест.

любая камера на ИСО- 200 даст норм картинку.

muci ona хорошую картинку даст не любая камера.

так он на средний формат привык снимать

Это не тест камеры на предмет ее функционала, а тестирование ее возможностей в работе. Как вы видели, она вполне справляется с профессиональными условиями.

К тому же, подробных тестов Sony A7R3 настолько много (в том числе и у нас: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-HyA_UheCo2A.html , что опять повторять и разжевывать все особенности камеры попросту неинтересно. Здесь мы её (Sony A7R3 + оптику) тестировали применительно к условиям, в которых её, пожалуй, никто еще пробовал. По крайней мере, на видео.

Вдогонку. Кто сказал, что нельзя снять на с другим светом? Может быть и возможно. Но у нас есть Broncolor, поэтому и снимали на него

На Годокс же подсветка а/ф с новыми камерами (а7-3/а7р3/а9) работает, разве нет? Если не путаю, дело только в прошивке пыхи и использовании аф-с.

"Почему не говорите об отсустсвии подсветки автофокуса у сони" можно подробнее ? у меня всё работает, о чём вы конкретно? снимаю со вспышками постоянно то что они "Отображать Live View" не выключили это ДА, ну так это же надо разбираться минут 20, сонька не славиться интуитивным управлением, а тут бабки уже уплачены пилить надо, водочка в холодильнике стынет, зачем эти глупости, "тяп ляп и в продакшн"©, скажем что стёкла тестировали =D

Пожалуйста ))

Olesia Esenzholova Мне принесли на тест именно в такой комплектации.

@@igorsakharov475 а если найти в аренде в мск какой то дешевый аналог? поймите что реклама работает хорошо только если показаны преимущества. попросите пожалуйста сони сделать сравнение дешевых стекол и дорогих дабы показать людям почему gm такие дорогие.

Olesia Esenzholova Я не имею влияния на Сони 😉 Все зависит от целей и задач, количества деталей в кадре. Для соцсетей разницы точно не будет.

Шумный Парень Про разрешающую способность оптики никогда не слышал?

Igor Sakharov Разрешение (оптика) ... Разреше́ние - способность оптического прибора воспроизводить изображение близко расположенных объектов. Только причём тут большие матрицирования или больше мегапикселей. Бред

Шумный Парень Учи матчасть и больше не позорься.

fokusgood Я и сейчас снимаю только на средний формат.

Ilham Sibgatullin мне на тест много разной техники приносят.

Скорее поклонник среднего формата, что естественно если есть возможность.

Alexandr Kucherov Совершенно верно!

@@igorsakharov475 Здравствуйте Игорь, Fujifilm средне-формат GFX50 не тестировали? Очень интересно ваше мнение.

Сергей Шармаков Тестировал, на этом канале есть сравнительный тест среднеформатных Фуджи и Пентакса.

Не любая камера даст хорошую картинку.

@@igorsakharov475 я сказал обабщённо, в фотографии главное свет.

muci ona Еще и тень 😉

Scif Madness Сними, покажи нам.

Удивительное дело, каждый раз, когда в комментариях появляются подобные "всёумельцы", мы пишем: официально приглашаем в сахаровскую студию - покажите нам, как вы это сделаете. Ни один за пять лет не изъявил желания воспользоваться топовым оборудованием и снять свою версию шедевра

Вместо того, чтобы звать людей с улицы в рабочую студию известного фотографа, может, известного фотографа пригласить погулять и дать ему какую-нибудь дешманскую камеру и оптику. Для Игоря Сахарова это будет отличный способ выйти из зоны конфорта и умыть всех, кто считает, что качество его работы основанно только на уровне техники и каких-то годами отработанных схемах.

Richard Raw, ну вот, снято на старенький iPhone но, правда, с приличной навесной оптикой: photowebexpo.ru/tech/reviews/iPro-lens-system-dlya-iPhone

Richard Raw Сахаров сразу родился с топовой техникой? Я сниму нормально и спичечным коробком, и консервной банкой.

Страховали и просчитывали траектории :)

Denis Baturin А разве был репортаж? Это типичная студийная съёмка на рекламный плакат.

Мы делали рекламную съемку портрета. Нигде не писали "репортаж". Для репортажа - да, взяли бы Sony A9, если речь о Sony

PhotoWebExpo в конце видео сказали что Камера для репортажа подходит ;) 7:40 она никак не универсальная

@@baturindenis ну почему же? кэш у камеры на 35 равов вполне хватает для репортажа, 10 кадров в секунду тоже, вроде. Вес кадров, да, отдельная тема, но формально репортаж отснять возможно

@@igorsakharov475 Здравствуйте Игорь. Нет конечно эта съемка была как раз для этой камеры. Но вы сказали конце съемки что R подойдет для репортажа и об этом я и написал. У меня Sony А9 и вот она как раз для репортажа с 20 кадрами в секунду и большим буфером. R серия отлична для неспешной съемки в студии, интерьеров и пейзажей

@@ShlomoLevi Ia nechego smehnogo ne napisal. Sukermani ganialni. Snim ne pasporih.

Tamito Вот теперь я знаю ,для чего создавался Д500

Михаил Мялов На видео присутствует хоть один зонт?

От солнышка

Специально для таких как Вы: Игорь неединожды приглашал болтунов в свою студию. Так что есть шанс показать свое мастерство не только в комментариях. Если Вы готовы "снять, что угодно", пишите на мэйл info@photowebexpo.ru - мы даже показательно отснимем Ваш мастер-класс. Специально для тех, кто считает определяющим в мастерстве оснащение, мы прописали в конце ролика ссылку на съемку с совсем примитивным оборудованием: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AvGhqKz2UEo.html На подходе еще один подобный МК с незатейливым инвентарем.

Алексей Земляков Лично приглашаю в мою студию, выдам все топовое оборудование, поразите меня настоящей и профессиональной картинкой.

Видео по ссылке доставляет. Особенно БЧК с огромной надписью Pentax. Хорошая, не самая дешевая, камера, с такой же оптикой, умеющая снимать даже при свете «лампочки Ильича». К Сахарову одна претензия: он, как, наверно, и полагается, рекламному фотографу, даже во вроде бы обучающих видео делает рекламу. Причем иногда скрытую. И это в то время, когда на том же RU-vid, скрытая реклама стала считаться признаком неуважения к аудитории.

Richard Raw Друг мой, ты ничего не перепутал?

​@@PhotoWebExpo Вы вообще, нормальные? Причем тут болтун, не болтун? Причем тут студия, и что я там должен показать и кого поразить? Я говорил, что с этим светом можно снимать не что угодно, а НА что угодно. Уловили разницу? Этот ролик про Сони или про бронколор? Лично я увидел работу бронколора, а не камеры. Или вы в любых, кроме восторженных, комментариях видите личное оскорбление? В моем комментарии нет никакой издевки, второго смысла или завуалированного контекста. Я имел ввиду тот факт, что фотографию делает в первую очередь свет, а камера на втором месте. Качественный свет имеет значение, и вы сами это прекрасно знаете. Тем более на таких сюжетах, где нужен короткий и мощный импульс, с четким (без растянутых краев) началом и концом. Здесь у вас три источника и два генератора! С таким светом (бронколор) любая камера отработает на ура: хоть Сони, хоть Никон, хоть Кэнон. Не верите? Вырубайте свои генераторы, снимайте тот же сюжет (c БАСКЕТБОЛОМ!) с тем светом который в спорт-зале и покажите, что у вас получится. Задерете ИСО до 2000 (а иначе нужную выдержку не получите) и будете ловить момент. Потом вместе посмеемся и вспомним про болтунов. Еще раз: фактически, вы снимали не баскетбол, а постановку баскетбола в студийных условиях. Я не прав? Разумеется надо еще уметь им этим светом (бронколор) пользоваться, для этого нужны и знания и опыт. Ну ладно, я, как говорится, не первый год замужем, увидел и световую схему и используемое оборудование кроме непосредственно самой камеры... А другой, который только входит в фотографию, наверняка решит, что если он купит только одну камеру Сони с этой оптикой, придет в зал и начнет снимать, то у него тоже так получится. ) Да нихрена у него не получится потому, что нужного света нет! И вы это прекрасно знаете. Так кто здесь болтун? ) К Сахарову я отношусь с большим уважением, этот тот человек, который открыл мне второе дыхание в фотографии. Жаль, что вы все так поняли. Все доброго, удачи в творчестве. P/S Лично для ​ @PhotoWebExpo Сколько раз Вы просили комментировать ваши ролики, а не просто просматривать? Помните? "Ставьте "лайки, пишите комментарии, мне детей кормить надо.." Ваши слова. ) Вот я попробовал, желание заниматься этим дальше пропало полностью. )

white Ninja Зачем же так колхозно воспринимать?

Потому что соня! Сенсоры сони стоят практически в 90% смартфонах, но я не слышал что бы кто то гонялся за их телефонами. С фотоаппаратами будет так же, пока сони были первопроходцами, их камеры стали популярны. Но сейчас уже понятно что эти камеры далеко не самые самые. Увы и ах для всех сони боев.

Zheka Skates Это не обзор, а тест камеры. А в фотографии я вообще не понимаю, А вот в оптике немного разбираюсь. Жека, а в чем разбираешься ты?

Zheka Skates, друг ты не прав, Сахаров разбирается в фотографии.

@@t.p.3849 В википедии и я могу про себя много написать. Это не проблема.

@@user-rz8tt7ci6g не можешь

Виктор Карпенко Напиши 😆

Миссис Клювдия Долго смеялся.

Владимир Самарин Он только сидя на диване может рассуждать. Ох уж эти вечные диванные эксперты.