И сам фильм только отдаленно соответствует действительности. Код взломали только когда перехватили сразу и исходник и его закодированный экземпляр. А Тьюринг вообще показан каким-то аутистом.
Ролик хорош, но не передаёт догматизма всего фильма, в конце которого хочется плакать. Человек который по сути спас мир отправили на помойку, а момент когда погибает транспорт с ранеными, хотя знали, что на него будет атака. Ради этого стоит посмотреть весь фильм.
Два этих актёров классные, особенно Чарльз дэнс просто бесподобен, его возразитьлное лицо и глаза, вот старая британская школа игры актёров. Жалько он Юлий цезаря не сыграл, сюда по скульптуре который я видел в рестоврации где есть предположения по скульптурам как выглядили исторические личности так Чарльз очень на него похож
На самом деле, англичане тоже использовали прогноз погоды в целях пропаганды. Они транслировали передачи по немецки, начиная с прогноза погоды, и присоединяли к ней пропаганду. Немцы включали прогноз погоды и вынуждены были прослушать и пропаганду тоже. Так что прогноз погоды - общее место в мировом обмене информацией.
На самом деле это байка, прогноз погоды одна из самых секретных информаций. Скажете, что там секретного, место и координаты конкретного корабля или подразделения...
Хорошее видео! А мы снимаем видео про животных стараясь делать действительно качественные видео, но Ютуб так видимо устроен что при крутом качестве роликов он их просто не рекомендует зрителям к просмотру из за того что канал еще не раскручен!!. И поэтому хочется иногда узнать мнение людей насколько им нравится такой контент!!!
Что за глупые комментарии в видео? "Работа в команде", бла-бла-бла. Решения принимают индивиды, а "работа в команде" называется "разделение труда", на чем основана цивилизация. Тут нет ничего гениального.
Вообще то она отчасти права, Алан отравил себя яблоком, пропитав его ртутью(или чем-то другим). Стив джобс вдохновился этой историей и в честь этого назвал свою компанию Apple
ну в самом деле. мало было "Игр разума". Где ОДИН В ОДИН изложена та же самая идея - один в поле не воин, будь он хоть Илья Муромец. какая новая мысль. и если Нэш реально был человек весьма эксцентричный по причине шизофрении, тут-то как раз другой случай. Тейлор был чудаковатый, но добрый, его уважали за самоотдачу в работе. Ничего подобного на то что было в фильме, атмосфера в коллективе Блечли-парк была хоть и напряженная, но очень сплоченная. все работали над общим делом, все понимали его важность. никто не вставал в позу обиженного ребенка и не интриговал в стиле мадридского двора. но нет, как же мы снимем кино без конфликта? это же голову включать надо, придумывать что-то! а давайте соорудим самовлюблюнного эгоиста посреди сюжета! Истооооорики... Сценариииисты... блин. опять подогнали историю под повесточку.
Это продвижение о переоценка людей с аутичным спектром. Таких сейчас очень много стало и надо их «нормализовать» Пропаганда, короче Хотя у Тьюринга синдром Аспергера явно, а это редко кому из аутистов так везёт
@@iwanttofcnkillptn7476 а факт психических отклонений, неприспособленность к жизни в обществе и необходимость обязательного опекуна при обладании высоко интеллекта совмещенного с психической болезнью вас никак не напрягает? Это в киношке вроде кажется, что вполне себе классный чувак. А в реальной жизни ты никогда не знаешь прикладную силу высокого интеллекта при аутизме ( там очень малый процент является носителем синдрома аспергера, кстати, а подавляющее большинство - буйные и с интеллектом трехлетнего ребёнка) Вот он прочёл статью в Википедии, что каннибализм - это вполне разумно и приготовил тебя на ужин, так как в холодильнике пусто, а Википедия сказала, что при необходимости можно
Если просто перебирать все варианты, то около полутра миллиона лет +-. Если применить такую же хитрость, как применили при взломе в реальности, то около 200 миллисекунд.
@@crazylittlehorse2860 я к тому, что и шифратор был бы намного сложнее... Некоторые иероглифы древние до сих пор не могут перевести... Хотя, какой то предок, ради прикола мог на камне мог вырезать что попало...)
Бред какой-то фантастический. Вроде наоборот, Британия дала нацистами машинку для кодирования, а тут история что они её взламывают. Скрывают свою причастность. А чтоб взломать энигму нужен календарь в котором ежемесячно расписаны по датам комбинации и другие нюансики которые в ютьюбе извесны
А я считаю, код сообщил перебежчик или захватили на подложке/корабле/ещё где-то и разыграли спектакль с долгим и трудным расшифрованием. Англичане - мастера спектаклей )
мб, но я читал про то, что Энигму реально расшифровали, но это было так засекречено, что немцы об этом не узнали. И как говорит иследователь этой темы, что если б немцы догались, что их шифр взломан..)))им достаточно было б поменять всеголишь 1 букву в шифре....и все...исторя была б другой!
@@Peremishle каждый день был новый код, понимаешь? каждой букве соответствовала другая, а также одинаковые буквы в сообщение имели разные в шифре. поэтому взломали не один код, а получили возможность добывать его каждый день
@@Peremishle Ну, да, раздобыли код, засекретили, немцам не сказали, если б немцы узнали, поменяли бы. Только как это подтверждает, что код был вычислен, а не получен от кого-то/чего-то ? )
@@joedoe9208 Возможно, возможно. Но я не понимаю почему нельзя взять кипу листов испещрить их случайными буквами и передавать координаты букв. Тут не будет никакой логики, блоки могут даже ни разу не повториться. По-моему, такое не взломать )
Работает... Это называется частотный анализ. Алгоритм, основанные на предположении о неравномерном распределении зашифрованных элементов. "хайль гитлер" предположительно встречалось чаще остальных сочетаний. Таким образом тщеславие немцев явилось ключом к успеху коаллиции.
@@evgenyfirst9249 Для того чтобы его поменять, необходимо чтобы 1. возникла потребность. 2. Возможность уведомить вторую сторону. И если алгоритм не меняется, то вопрос расшифровки ключа - лишь вопрос времени. Я не применяю сказанное выше к существующим в наши дни алгоритмам, но во времена механических машин шифрования реализовать то, что вы пишете было сложно. Очень сложно
@@evgenyfirst9249 Для того, чтобы в шифре частотный анализ не работал, ключ должен быть динамическим. Скажем, чтобы алгоритм использовал постоянный ключ и, например, результать шифрования предыдущего элемента. Но и тогда длинные последовательности будут выглядеть ПОЧТИ одинаково. Например Хайль Гитлер будет выглядеть в расшифрованном варианте как "[А-Я]айль Гитлер" Сложнее, но не значительно
Вы также далеки от криптографии, как корова от верховой лошади. Возьмите иголку и спрячьте ее в помещении, где вы находитесь сейчас. У вас займет это минуты. А потом попросите случайного человека найти ее... Примерно также сопоставимы эти две задачи
@@40разбойников смешать воду и вино в кастрюле и получить разбавленное вино - задача с которой справится даже имбецил. А вот получить обратно из этой кастрюли воду, причем именно столько, сколько влили, не снижая её содержания в вине и не зная сколько было влито, это по вашему задача такого же уровня? Шифровать так, чтоб потом люди мозг ломали столетиями много ума не надо. Сейчас это умеет любой студент прошедший 2х недельных курс криптографии. И расшифровать его бред не сможет никто и никогда - просто не хватит мощностей все планеты в ближайшие пару тысяч лет. И это я еще сильно преуменьшил. Чувствуете разницу между парой недель и тысячелетиями? Вот примерно такая разница в сложности между кодером и декодером. "Изобрести" шифрование каждый дурак может.
Пока немцы до сорок четвёртого находились глубоко в СССР англосаксы снабжали нас продовольствием и боеприпасами по морю, которое постоянно было под обстрелом. Памяти Алану Тьюрингу от России! Ребята, не обращайте внимание на ботов ))
Они занимались этим не из-за любви или желания помощи. Для капиталиста всё и везде - это бизнес. Война в том числе. Продавать ресурсы в военное время по военным расценкам - это то, на чём построен западный капитал. За каждый патрон заплачено золотом. Чувства благодарности или долга тут излишне.
какая то срань! в адекватном коллективе всегда есть человек, который принимает решение. согласен коллектив или нет, окончательный вектор движения определяет именно он, он берет на себя такую ответственность, так как каждый кроме него избегает этого, максимум все хотят решить как все (что есть не нести персональную ответствнность). так что вооабще не въезжаю, что за херня в этих вставках написана.
при всем своей гениальности ))) проколося немец шифровальщик не менявший буквы для настройки. Надо было включить эту сцену в баре когда произошло озарение . Ну по крайней мере так по фильму. насколько я понимаю в реальности было несколько иначе
Типичный американский фильм: тупой вояка начальник всем мешает, гений не умеющий работать в команде, но всё решает женщина: и его все начинают любить. В фильме про советскую подлодку прям так же была: героя Форда все ненавидели, а потом полюбили
Так как коментраиев много, отвечу выше. Фильм не для всех, кто то тучи видит в небе, а кто то отражение океана. Мистер панда теория менеджмента связана с эволюцией системы управления, а эволюция основывается на теории управленческих революций и затем технических. Прикинь...,а так то да, машина Тьюринга фигня по сравнению с алисой "Яндекса" .
@@d14400 ,А́лан Мэ́тисон Тью́ринг, OBE (англ. Alan Mathison Turing [ˈtjʊərɪŋ]; 23 июня 1912 - 7 июня 1954) - английский математик, логик, криптограф, оказавший существенное влияние на развитие информатики. Кавалер Ордена Британской империи (1945), член Лондонского королевского общества (1951)[5]. Предложенная им в 1936 году абстрактная вычислительная «Машина Тьюринга», которую можно считать моделью компьютера общего назначения[6], позволила формализовать понятие алгоритма и до сих пор используется во множестве теоретических и практических исследований. Научные труды А. Тьюринга - общепризнанный вклад в основания информатики (и, в частности, - теории искусственного интеллекта)[7]. (Из той же Википедии)
если ключом шифра будут страницы с любым текстом (на этом принципе основаны шифровки Штирлица), то по-моему расшифровать шифр, не имея на руках эти страницы, будет не возможно а для этого достаточно ввести эти страницы в память шифровальной машинки так чтобы не возможно было их достать оттуда
Незадача, до изобретения триггера - основы ячеек памяти - еще несколько лет, да и сама первая эвм образца 1943 года - здание, с электропотреблением небольшого завода.
Если ты догадываешься о содержании донесения - то подставляя предполагаемые слова, начнешь получать куски исходного текста. Далее элементарно. Мюллер так шифровки Штирлица и раскрыл в "Приказано выжить". Сливал ему секретную информацию, а потом по ней проверяли следующую шифровку.
@@МихаилВалеев-л1р у Штирлица ключом была книга, в ней по номерам страницы строки символа можно зашифровать любую букву пробел знак препинания, таким образом любой символ можно написать множеством разных вариантов, никакая машина не сможет найти закономерности в такой шифровке
Если выбирать все это произвольно - то получится одноразовый шифр блокнот и он нераскрываем. Но ведь в Москве это все надо расшифровать и Штирлицу надо помнить схему шифрования-поэтому шифр получится намного проще и уязвим, если дешифровщик знает примерное содержание и знает, какие книги у Штирлицу дома.
@@МихаилВалеев-л1р да в Москве должна быть точно такая же книга как у Штирлица, если так шифровать то дешифровщик увидит только ряды разных редко повторяющихся чисел, пробелы также можно шифровать множеством вариантов чисел, поэтому дешифровщик не сможет понять сколько слов в шифровке и знание примерного содержания ему не поможет если он будет знать какая книга является ключом тогда да у него есть шанс расшифровать, а если книги зашифрованы в памяти шифровальной машины то расшифровать шифр смогут только создатели машины при чем можно сделать так что изобретатель машины и тот кто загрузил произвольную книгу в память машины смогут только сообща разобрать шифр
Пока вы там зашифровали код нацистов, Русские зашли в Берлин и победили Войну в месте с Туркменистаном Узбеками Таджиками Киргизами Казахами код был не нужен 😁
На самом деле можно такой шифр создать,который никак без ключа не взломаешь. И ключа в сообщении не будет. А ключом может быть что угодно. Даже справочник по садоводству. И что бы тогда делали англичане? Разве что украсть ключ у знающего, но тут конкретно о расшифровке история.
ты глупость строчишь. во-первых ключей в сообщениях нет. во-вторых, это лишь на заре использования криптографии были шифры где 1 букве соответствовала 1 буква, сейчас это не так. Да и те кто занимаются взломами шифров разбираются в теме.
@@joedoe9208 то есть ты утверждаешь, что можно взломать за срок, быстрее, чем, например, 5-10 лет, любой шифр? Теория к реальности не имеет никакого отношения сейчас. Шифр Цезаря даже не прошлый век, а тысячелетие)
@@joedoe9208 вот на основе чего АНБ будет взламывать какой-то кустарный шифр? Перебор, подбор, алгоритмы? Не думаю, что для любого шифра можно подобрать алгоритм.
@@joedoe9208 жду ответной ставки в 10 миллиардов долларов, если мой шифр не сломают за год. Ищи деньги, тогда поговорим)))) Сделаю 5+ шифров в одном шифре с дебильными ключами, пусть сидят ломают)))
@@joedoe9208 раз ты утверждаешь, что я невежественный дилетант, может, ты специалист и тогда разгадаешь тот убогий шифр, что я придумаю и предложу за пару дней?) Ведь ты же УМНЫЙ, а я глупый. Или только умный на словах? Тогда словоблудием как раз не я занимаюсь)
