Суперский микрофон. Заводится не сильно, очень лёгкий в руках лежит как влитой. По звуку больше понравился чем шур58 и бэта 58. Первый отечественный микрофон, был приятно удивлён.
Верхняя середина у синха как будто менее окрашена и звучит намного естественнее, чем у октавы. Ещё у последней хочется убрать срединный назальный акцент и, может быть, слегка добавить энергии по низам. Но это ещё больше выявит окрас верхов. В общем, интересное сравнение. Октава может стать отличным решением для естественной "аналоговой" сатурации или "типа гармонизации" источника, но если нужен чистый исходник, она явно будет не у дел. Да, весьма нишевое решение, но довольно интересное. Спасибо за обзор.
Здравствуйте. А цена вопроса? Капсюль выглядит прилично. Было бы интересно послушать прямые тесты с Sennheiser 945/935/965 и т.п. Интересно было бы также сравнить и с Shure 58 (лично я не очень люблю его звучание, предпочитая все же Сеннхайзер, но модель популярная и для многих музыкантов и звукорежиссеров просто удобно будет сравнить звук именно с ним).
@@DiGiUP Хм, ну за такую цену можно задуматься. Если чисто для сцены или чисто для студии, на мой взгляд, есть более интересные варианты. А вот если как универсальный... Тот же упомянутый мною Sennheiser 965 ("конденсаторный в корпусе динамического") стоит в 2 раза дороже Если бы шел за 20 - вот это было бы прям мощно, насколько помню, Сеннхайзер 945 где-то столько и стоит.
У синхейзера есть определённое интонирование голоса, которое я встречал только у синхайзера. А это значит, что он приукрашивает вокал. То есть линейным он точно не является.
На женском вокале показалось, что Октава интереснее - по ощущениям, на обработке с этим звуком можно сделать чуть больше манипуляций, по аналогии с фото или видео, где чуть шире динамический диапазон. Но это чисто по первому впечатлению.
