Thanks for the great comparison. I've had the MKL-5000 forever and love it but the size and power supply are annoying to set up and breakd down. I was excited to try the MKL-117 as they are so similar and would be much easier setup. I'm glad that was what you found as well. I also had the Bomblette and agree with you as well: nothing too special. I watched your video with translated subtitles and I encourage everyone to watch the singing part with subtitles on.
I wish they'd stick that capsule in a three or four pattern FET mic. I'm actually considering reaching out to the German distributor to see if they have spare capsules for the MKL-5000 so I can make a DIY solid state version.
Дякую Вам за цікаву розповідь , мені просто приємно Вас послухати і побачити , знаю ,що Ви Великий , талановитий співак та музикант , так хочеться побачити Вас на сцені , хоч один -єдиний раз , думаю цього чекають мільони людей . Не гнівайтесь , написано від серця , я фанатка Ваша і С. Р .
Привет парни...привет Кася...привет Василий....Это я Альберт Сигалов....да много времени прошло с наших конкурсных баталий. У меня своя студия и школа вокала ...мой 5000 модирован оч известным инженером...звонили на октаву главному инженеру посмеялись вместе....кроме мембраны заменено ВСЁ....теперь стоит немецкая лампа ещё с времён великой отечественной...прошёл через все нойманы....полностью заменена начинка блока питания т к трансформаторы стояли импульсные...мой мик убирает любой нойман ....из всех нойманов люблю 269М....есть театр песни Альберта Сигалова....мой сын принимал участия в Голос-дети в 1 сезоне....удачи вам други мои из нашей молодости.....с ув к Вам АС.....шалом
Блин, смотрел обзор этот год назад, когда ни-че-рта не понимал в микрофонах, что-то подумал себе и ушел... Но блин, сейчас понимаю, какой же Октава МКЛ-5000 крутой микрофон... Вау просто. Его слушать просто ПРИЯТНО. Никакого бубнения, дребезжания капсуля, РОВНЫЙ, гладкий звук. Черт... Прямо думаю, а может взять?)
Хоть у Oktava MKL5000 хорошая частотка, но в миксе она не очень звучит, даже Oktava MK117 ровнее в миксе. Но им не хватает фирменности звучания. А Soyuz SU023 и в миксе приятно звучит и ему присуще...красивая законченность, гладкость, лакированность, теплота, которую другим микам добавляет потом фирменное железо.
Спасибо за работу, наши мнения в некоторых выводах, конечно, расходятся, (уши и предпочтения у всех свои), уважаю и Октавы и СОЮЗ (имею и имел) НО... выступлю адвокатом 103-го... Это "заслуженный артист" многих студий и наград, категоричное отрицалово в даном случае работает против автора обзора ) МИР
заслуженный артист многих студий он потому, что он во-первых нойман, а во-вторых он типа якобы такой же как 87-й (позиционируется по крайней мере именно так в наших интернетах), только втрое дешевле)) вот его и берут для многих студий, потому что на 87-й бабок нет))) а по факту он стреляет сибилянтами почти как китайские бюджетные микрофоны, что для такой цены не допустимо. А отсутствие транса не даёт ему быть таким же наполненным в низкой середине как 87-й. Тот же с414 прилично дешевле и нет этого яда по верхам (по крайней мере у XLS, у старых версий тем более).
Добрый вечер Меня зовут Дэвид Ллевенес. Из эпизодов с Машей и Медведем я начал следить за твоим каналом. Больше всего мне понравилась глава, в которой Маша учится играть на пианино. Музыкальное произведение в конце необычайно. Мне было интересно, если, возможно, баллы свободно распространяются, и я мог бы поделиться ими. Я хотел бы узнать такую необычную вещь. В ожидании вашего ответа получите большое объятие из Мексики.
Я офигел от Октавы мкл-5000 сейчас... Нихрена себе... Во всех кроме него я услышал легкое бубнение, местами металлический призвук, даже в ноймане и какую-то "коробочку", а вот в 5000 я ничего плохого не услышал, открыто, свободно, просторно и без таких вот артефактов как в остальных. Задумался о покупке. Буду слушать сейчас ещё.
Может имеет значение именно его тяжёлый металл? Есть предположение, что корпус не вибрирует со звуком и не привносит своих собственных призвуков, которые в той или иной степени есть в корпусах других. Сильно тяжёлый? Посмотрел цену...не малая, но чёт вы меня заинтересовали.
Маэстро ,пламенный привет тебе и массы позитива!! из Союзов лично мне очень нравятся по звуку SU-019,а также SU-013(желательно в паре) кстати - вот хорошая демка звучания 013-х ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-NBoiFdaYNOs.html
Классный обзор спасибо большое ). У меня возник вопрос при выборе микрофона . Есть микрофон Октава МКЛ 5000 старого образца и есть Октава МКЛ 5000 в "новой обёртки" скажем так ). Есть ли у них разница в частотах и большая разница ?
У микрофона Октава в принципе разница в настройке капсюля для одной модели микрофонов (пытаются делать одинаково), оттого разница в звуке по-любому будет.
Спасибо за обзор. Появился вопрос. Просто из интереса ( я не спец по музыкальному оборудованию). Может ли оказать влияние на качество записи расположение микрофонов? Например, если поменять местами верхний и нижний или , например, правый с нижним ( судя по видео они были зафиксированы в определенных местах?
@@vassya66 , спасибо за ответ. Буду знать ))). Я просто думал что у таких микрофонов совсем узкий диапазон, где качество записи совсем идеальное. Ещё раз спасибо и за тест и за песни ( особенно) !!!
На слух определить что в микрофоне выпирает или не достаёт достоверно нельзя, это субъективная оценка. Графику в комплекте с Октавой верить нельзя, они его кладут для понта, по нему даже внешне видно, это просто картинка нарисованная почти от руки. Только измерение позволит узнать АЧХ микрофона, даже в домашних условиях их реально сделать. Нужен измерительный микрофон с файлом коррекции, например Earthworks M30 (петь в него можно, но из-за малой мембраны у него высокий внутренний шум и НИ, зато линейная АЧХ), колонка с максимально линейным звуком 20гц-20кГц, звуковая карта. В общем записываете розовый шум с 2 микрофонов измерительного и измеряемого, потом из АЧХ одного вычитаете АЧХ другого, получаете АЧХ например Октавы или Ноймана. Она оказывается не такой, какой представляется, особенно в мелочах. Утверждение о выпирающих 3кГц может оказаться неверным.
@@vassya66 подбирать микрофон это путь почти в слепую, он бесперспективный. Можно измерить и скорректировать звучание, это путь точных знаний. Определить микрофон с наименьшими НИИ и на нём работать. 2 самых разных по звуку микрофона какие у вас есть, одинаково откорректированные будут звучать абсолютно одинаково. В большинстве случаев разница АЧХ не большая +-2-5 дб, она определяет звучание микрофона. Кто разбирается в этом знания не обнародует, потому что это вредно для индустрии и вообще не выгодно, но в конце всё придёт к тому, что марку микрофона будете выбирать в программе (как сейчас звучание клавишных). Определённые точки влияющие на звук (НЧ, СЧ, ВЧ, полнота, прозрачность итд.) тоже в программе будете подстраивать под голос. А пользоваться 1 микрофоном с линейной АЧХ и малыми НИИ.
Kolin мне кажется Вы хороший специалист и звукорежиссёр но не музыкант. Я больше доверяю своему слуху и ощущениям. В одном видео я тестирую две педали. Одна стоит $3000 а другая $300. Звук похож но играть приятнее на дорогой. Так же и с микрофонами. Может открыться тембр голоса и комфортно ли петь. Это очень важно для музыкантов.
117-й определённо выигрывает в категории цена/качество, да и в принцепе в категории качество он весьма на высоких позициях. Возможно, конечно, у меня не мониторы, а параша, или это ютуб сжал качество, но особых отличий от 5000-го я не услышал, что весьма впечатлительно. Союз имеет вообще другой окрас звука, неплох, но не так чётко передаёт расщепление и вообще, мне показалось, менее чувствителен. Нойман - деньги за имя, по сравнению с представлеными - ни о чём.
Думаю, в данном тесте Василий не ошибся, как и ваш слух. Вот буквально сегодня забрел на один из сайтов-дилеров "Октавы", там были выложены сэмплы звучания наиболее знаковых моделей с дикторским голосом (жаль, что отсутствуют многие другие модели типа 419, 119, 115 (которую, признаюсь, хотелось услышать даже больше)). www.oktavamarket.ru/semply И что примечательно, они в самом деле звучат плюс-минус похоже, разве что 5000 показался чуть "поверхастей" (да и та верхастость на голосе из сэмплов мне не сильно зашла), Хотя слушал сэмплы не на дорогих ушах, посему показалось, что там много таких "парных" микрофонов: 105 и 519, 102 и внезапно 111 (причем, 102 на данном голосе даже прозвучал более благородно, на мой взгляд). Василию отдельное спасибо за чистоту эксперимента и заморочку с идентичными кабелями, преампом и т.п. :)
Хороший вопрос. Но я думаю лучше пробами найти свой микрофон в который комфортно петь. Тут главное как вокалист чувствует свой голос и может им правильно владеть. Один раз я заметил что мой голос садится на репетиции. Оказалось что в микрофонном проводе была перепутана фаза.
Юзаю на данный момент Soyuz Malfa, да, она действительно наверху мутновато звучит, по сравнению с теми же SE Electronics z5600 либо тем более Gemini 2. Как по мне, чисто из-за привычки, не хватает воздуха, но благо, это довольно просто правится и она позволяет это делать без чрезмерных искажений.
Добрый день. Вам случайно не приходилось сравнивать союз 017 Fet и октаву мкл 5000. Понимаю что они разные, но зато очень близки по цене. Помогите с выбором. Спасибо.
Микрофон должен выбирать вокалист. Комфортно ему петь или нет. Это как гитарист выбирает инструмент по толщине грифа. Если выбирать микрофон для инструментов то читайте для какого инструмента больше какой подходит. Для меня хороший мик у которого есть низкая середина она даёт возможность раскрыть тебя голоса. Верх только дикцию даёт а низ тембр.
Посиавил тебе,Васенька,гав!Но вот за характеристику на букву Г-мне не нравится!Сказал бы ,например,так себе и т .д...В целом -анализ нтересный.Спасибо.Есть мелкие вопросы.Напишу тебе в ФБ.Спасибо!Саша
Дмитрий Плужник я долго пИсал союз и при сведении мне очень понравился. Мягкий верх но приходилось подрезать низ. Может это моя комната так звучит. В Ноймане мне все время приходилось вырезать свистящие и шипящие в ручную так как деесор не справлялся. Октава хороший но я им не пользовался, только тест сделал. У него торчит 3000 герц и это для моего тембра не очень хорошо.
@@vassya66 вот и мы хотим сменить наш потому как верха в нём не нравятся, не хватает низастости. голос на расшепление поём, как думаете , что предпочтительней будет для нас? октава 117 или союз?
Проблема нехватки низа и жира на 103-м решаеться хорошим трансовым или ламповым предусилителем Типа Миллении или Авалона. А так 103 Нойманн очень даже хороший микрофон, хоть и ни такой дешевый.
У меня МК 105 Октава На практически всех моих видосах он но использую компрессор аналоговый и эквалайзер аналоговый так же не пустая комната отражения заглушены.Куплен был очень давно тогда он стоил 8тысяч в деревянной коробочке.Ни разу не пожалел кайфую.Не вижу смысла покупать иномарку если наши умеют так делать.Союз скорее хорошо распиарен Октавы тоже ориентируются на изъебистых любителей музыки поэтому лампы хуямпы это скорее маркетинг и переплата .Хотите лампу врубаете микро в ламповый преамп и вот вам ламповый оккрас или вообще плагин . Но главное это не микрофон усталый или вялый голос стримера он не исправит и зритель это чувствует можно и в дешманский инвотон наговорить лучше чем в нойман при условии нашаманивания звука .Опять же поп фильтр уже сжирает звук довольно прилично по верхним частотам Паралонка еще как то пропускает тряпка плотная если нифига верх не пускает а сетка из метала и вовсе засчет среза нижних начинает свистящие выдавать.Кароче у каждого еще должно быть в голове как пользоваться микрофоном как расположить какой фильтр или без какой лимитер или компрессор или без или эквалайзер одному нравится бас голос другому наоборот частоты повыше.Уверен что и Союз и Октаву при умелых манипуляциях можно сделать одним и тем же микро и Нойман туда же.Берите Русские микрофоны реально хорошие ничем не хуже забугористых Обзоры про то что нойман рвет октаву откровенно проплаченые иначе посадили бы 10 чел на слепой тест и в прямом эфире выяснили на форумах сидят и строчат что беринжер гавно а вот это не гавно люди которые хотят чувствовать что они приобрели что то важное и доказать всем что за 2 касаря баксов круче в 20 раз чем за 400 баксов они это еще могут и не юзать вовсе))
@@vassya66 при чем тут курс? Это русский микрофон, и сделан он в россии, достали ориентироваться на курс страны которая считает нас врагом, и клали с колокольни на нас и наш народ, и на октаву тоже клали! А больше всего бесит, что считаете что это нормально!
@@user-pi8ud1tl6j мне очень жаль что Вы так думаете. Не смотрите новости. А по поводу курса отвечу. Когда я снимал видео курс рубля к доллару был 60р а сейчас 80р. Так что в рублях цена микрофона поднялась а в долларах нет.
@@user-pi8ud1tl6j это только тест. Я вернул Микрофоны обратно друзьям. Союз мой и для моего голоса он больше подходит. Тут нужно подбирать под ваш голос. Я пою дома в akg 414 vintage. Просто удобно рядом со столом. Он компактный и звучит. Хотя у меня есть и u47 и с12
@@user-un3ej1zy7m для удобства я использую AKG 414 он лёгкий и для моей стойки на столе удобно компактно и качественно. А если пишу кого то то подбираю под голос akg c12, U48, U87
кстати - именно в Союзах нет тех безумных свистяще-шипящих как в Октавах и 103м Ноймане,звук более аккуратных и благородный,да и желание забивать Союзами гвозди отнюдь не возникает!))
Нет низкой середины из-за того что нет трансформатора. Мне советуют использовать хороши и дорогой преамп но у меня очень дорогие преампы. И низа не хватает. Это специфика моего тембра но ещё у 103 го много верха на букву С. Приходится в ручную резать и де-ессер не работает. Но мик нужно подбирать и я об этом говорю.
Дилетантское, некомпетентное тестирование, основанное на каких-то ощущениях, одним голосом с узким диапазоном.... Очень много звуков, и каждый из них имеет свою физику и динамику....
я один впервые слышу кто это вообще такой? а он оказывается песенки спевает в каких-то мультиках о которых я тоже никогда не слышал. блин мир меняется слишком быстро
Ну во-первых вокал у нее просто шепот, поэтому студия не нужна, так как голоса нет и отражений от стен тоже. Что касаемо микрофона, то в женском голосе нет низких обертонов поэтому низ то и не понадобился.
@@vassya66 Я понял! Я к тому, что наконец-то сказали собственно правду, ибо все дро4ат на 103-ий не жалея сил! У меня тоже есть 103-ий, который в прямых сравнениях (лоб-в-лоб) реально проигрывает, допустим, той же Audio-Technica (как это странно бы ни звучало!). Про 102-ой я вообще промолчу! )))
@@killmeetoff766 честно говоря микрофон нужно подбирать под тембр голоса и дикцию. Есть певцы которые шепелявят и им деэссор не нужен и можно поднимать верх на эквалайзере смело. А есть у которых буква с свистит из-за прикуса. Так же и тембр у всех разный. Голос это уникальное способность человека.
Я же объясняю что задрано 3 kHz. На 103-м такая же ситуация, но при этом маловато низа и обертонального жира. Это из-за того что нет транса у ноймана. Что бы избавится от сибилянтов на 103-м я привязывал карандаш по центру микрофона, разделяя мембрану пополам. Можно поменять угол направленности или расстояние до микрофона.
@@vassya66 У всех микрофонов без трансформатора маловато "жира", в той или иной степени. Зато и меньше "гладкости" Ламповые оконечники OTL тоже звучат суше, чем классика с трансформаторами, но кому как нравится. Кстати, попадался на глаза скан какой-то бумажки от Ноймана, где их техники рекомендуют не испускать звуки прямо в капсюль, а градусов на 10 его отворачивать. Но это не точно.
задача показать микрофон в линию без обработки и эквалайзера. На этом видео нельзя слушать звук так как ютюб перечитывает звук и видео. Ту важно мое мнение если оно интересно. Если нет то не проблема.
У союза есть мясо (хороший низ) но верха мутноваты. Это можно добавлять потом при сведении. Но есть проблема, заплевывается мембрана. Нужен хороший поп фильтр. Я спросил у директора компании, почему они не сделают хорошую сетку на мембране или хотя бы отдалить ее не так близко. Он сказал сто они пробовали но теряются высокие частоты.
