Большое спасибо Михаилу Лобанову за осознанную и активную позицию!👍🏻🔥❤️ Александру поклон и уважение за всю его большую и многотрудную работу. Цикл передач «Идем по звездам», по-моему, очень удачный!👍🏻✌🏻🔥Продолжайте, пожалуйста ❤
Михаил - политик и человек с близкими мне взглядами и ценностями. проголосую за него, если будет такая возможность в нормальной России будущего. спасибо за интервью!
Очень оптимистичный эксперт! Тяжело принять идею, что России будущего надо подружить людей, кто был против войны, и зетников. Но, очевидно, сделать это придётся.... Спасибо!
О Михаиле впервые услышала, когда были выборы мундепов. Умный, порядочный человек. Не со всеми высказываниями согласна, но Михаил прав, что очень много людей, которые по понятным причинам молчат, на самом деле в ужасе от происходящего. И если будет возможность говорить, действовать, чтобы что-то поменять, таких будут миллионы.
Спасибо, что обсудили столько таких важных тем 🙏 Мало кто думает о том, какие будут необходимы реальные шаги для нормализации жизни. Как могут быть выстроены процессы во время перехода. Очень интересно было послушать.
Спасибо, что заметили, что существует левое крыло оппозиции и там очень много интересных людей. Лобанов - мужественный, честный и убедительный, хотя не во всем близок мне лично по убеждениям. Позовите еще Григория Юдина, пожалуйста, с его проектом конституции. Хочется подробностей..
Александр прав. Ни один из участников цикла не знает что делать. А хуже того, они все уверены, что все произойдет само по себе. Следовательно, никто не хочет бороться с системой. Не видит возможности для борьбы с системой. Из всех интервью, только Потапенко сообщил, что он реализует свой план, но и этот план направлен только на собственные нужды, его и семьи. Неужели сложно задаться вопросами о том, как подготовиться к открытию окна возможностей? Ну, было окно в 2012. Что-то сделали? Чего-то добились? Итоги подвели? Планы скорректировали? Другой вопрос, который нужно решать: как создавать кризисы для власти? Как создавать окна возможностей? Могут ли произойти изменения сами по себе? Могут. Но если не подготовиться к ним, то эти изменения пойдут по сценарию других, готовых людей или групп. В итоге: еще одно хорошее интервью, показывающее плохое состояние дел в аппозиции.
Все вы правильно сказали. Возможно этот цикл и вытащит на поверхность эту необходимость которую многие политические акторы замалчивают. ФБК знамениты своими планами как будут карать без планов как будут договариваться. А без этого какие у них шансы учавствовать?
Александр, рада, что узнала Михаила Лобанова. Послушала о том, что может случится в будущем в нашей стране. Стало спокойнее за Михаила, когда узнала, что он не в России.
Всегда с симпатией относилась к Михаилу Лобанову, и в этом интервью он проявил себя отлично👍. Возможно, я ошибаюсь, но сложилось впечатление, что Саша задавал больше острых вопросов, чем другим гостям этой рубрики. Но от этого интервью только выиграло👍.
Настолько левые взгляды кажутся мне идеалистичными, но на текущем этапе важно базовое согласие оппозиционных сил по наиболее глобальным вопросам. Люди с разными взглядами выступают на канале и это интересно.
Милов и Крашенинников предлагают такой же сценарий передачи как можно больше власти низовым инициативам. Получается, что и разногласий между условными левыми и либералами нет. Только возможностей нет. А есть упыри, захватившие власть
И, кстати, Милов, когда говорит, что Россия будет платить репарации, тоже имеет в виду не деньги населения, а замороженные активы на Западе, деньги олигархов, банкиров и прочих воров. Это огромные суммы. У одного Путина в набитых карманах может найтись больше триллиона долларов.
Не понял, каким образом силы названые "правыми", которые, в основном предлагают строить институты и партии, при этом вовлекая в это всех (для строительства или хотя бы обсуждения, если нет желания самому строить) хотят изолировать народ от решений. Не слышал ни от ФБК, ни от Ходорковского, ни от Каца возражений против федерализации, профсоюзов или еще чего-то подобного.
На мой взгляд, это первый человек, который не строит пригнозов, не льёт и не мутит воду, а внятно и чётко проговаривает возможные перспективы. И лично мне до лампочки, левый он, или правый. Если человек рассуждает не только о государстве и власти, а, в первую очередь, говорит о ЛЮДЯХ, проживающих на этой территории, и о том, КАК они будут на ней жить после смены власти, если он реально что-то ДЕЛАЕТ, несмотря на все препоны, значит, он на стороне добра. 👍 Мало того, и он сам, находясь вне страны, и его немногочисленные соратники, находясь внутри страны, рискуя, но они вместе делают какую-то реальную работу, а не занимаются болтовнёй. Например, его лицо мне не знакомо, а вот его слова отзываются во мне больше, чем то, чем занимается так называемая оппозиция. Всё, что делают все эти говорящие головы, это трепотня, гадание на кофейной гуще, и постоянные тёрки между собой. Некоторые из них снимают ролики и фильмы, но они не объединяют, а разъединяют людей. По сути, это та же борьба за власть, и такой, скажем, политический хайп. И никто из них не говорит о Людях, которых власть забивает кувалдой по самую макушку, и закатывает в цинковый гроб страны. Находясь в таком положении, люди, ни морально, ни физически, не в состоянии ничего сделать и изменить. Кто-нибудь, из так называемой оппозиции, начнёт уже хоть что-то, реально делать для этих Людей?? Пока же, я вижу одни и те же говорящие головы, которые ежедневно курсируют от канала к каналу, льют там воду, из пустого в порожнее, одно и то же... Может, конечно я чего-то не знаю, но это то, что лично я вижу и слышу. При этом, обычным людям, становится только хуже. В общем, мне гость понравился! 🔥Дорогой Саша, спасибо Вам, и вашей команде, за тот труд, который помогает нам, тем, кто внутри, с глузду не двинуться, и не потерять надежду.🙏 Это чистая правда. На счёт приглашённых гостей. Пригласите Екатерину Шульман, Нину Хрущёву, Юрия Ракшу, Андрея Мовчана, Тамару Эйдельман... Всегда с интересом их слушаю. Кроме них, никто пока в голову не приходит. К сожалению, я мало знаю учёных мужей из области истории, и других наук, но хотелось бы послушать кого-то нового. Совершенно не обязательно приглашать русскоязычных учёных. Главное, чтобы они, опираясь на собственные знания, проанализировав прошлый опыт и настоящее, и попробовали накидать свою навигационную карту по звёздам. Наверняка, такие есть). Только, пожалуйста, не зовите всяких предсказателей и конспирологов, короче, "херомантов", как я их называю). Ими и так кишит весь инет, достали уже! Ещё раз, спасибо за Ваш труд! ❤🤝
Здорово, что вы вышли за рамки политиков мейнстримных взглядов и позвали Михаила Лобанова, чье видение текущей ситуации и будущего России отличаются. Позовите, пожалуйста, Григория Юдина. Был бы рад видеть его у вас в студии и услышать обсуждение его проекта конституции.
Михаил Лобанов замечательный человек... Коммунистическая, социалистическая идеология порочна, по-моему. Жаль, что Михаил, будучи математиком, этого не видит.
Отлиное интервью, наиболее цельный взгляд на проблемы. А главное есть вполне разумные решения. Всем смотреть. )) PS, Становлюсь личной фанаткой Лобанова и постепенно вылечиваюсь от советского марксизмаленинизма.
Заметил вот что, когда у многих экспертов спрашивают что будет после путина, все приводят в пример Германию, Испанию, Аргентину, а как на счет Ливии или Ирана, не схожа ли Россия больше с ними и почему бы не рассмотреть такие сценарии?
Спасибо, Михаил, за мужество и верность политической программе демократии, максимальных возможностей политического участия, в том числе для тех "реалистов" которые тут в комментах пытаются хихикать над вами ❤
А что делать, когда один из таких советов, станет сводить счеты с другим советом с такими же полномочиями? Ничего не услышал про баланс. Я прям вижу как организуется совет ветеранов СВО и совет радикальных противников толерантности и ух что они напридумывают и насобирают))
В смысле организуется? Он уже существует, с отделениями по всей стране. Называется - "Городской совет ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов"
По вопросу репараций Михаил перегнул. Как сферический конь в вакууме идея неплоха. Но ,если вернуться в реальность,трудновыполнимо,а деньги на отстройку инфраструктуры соседей,выплаты компенсаций потребуются как можно быстрее. Главное что бы там не растаскивали. Но это уже к делу не относится.
идея вовлечения масс в управление звучит прекраснодушно. НО! Что делать с близорукостью, некомпетентностью, нежеланием вникать, готовностью повестись на популисткие идеи простого решения вопросов, желания некоторых использовать людей в своих интересах. Я решила вникнуть в управление своим домом при обновлении группировки управляющих, столкнулась с таким количеством проблем непонимания как это устроено, отсутствии времени и компетенции вникать в юридические, экономические и технологические тонкости, сопротивлении группы возглавивших управление домом, аргументации противоборствующей группы, обещающей лучшее управление. В ИТОГЕ САМОУСТРАНИЛАСЬ. А это всего лишь дом из 100- 150 собственников. Нужны независимые профессионалы, устройство правильного устава и отслеживания его соблюдения, а также неравнодушие остальных жильцов
Щановний Олександр. Треба було спитати гостя, чому у 90 рокі не спрацював механізм, що пропонує Лобанов ( тобто участь всього населення у політиці) запобіганню транзиту до автократії в росії
Спасибо за выпуск. Помню, как у нас в ЗАО было противостояние Михаила и «Электроника», и по прошедшим победил Михаил, но ДЭГ внес коррективы. Посмотрел с интересом, конечно Михаил идеалист, и как у всех гостей присутствует вера в то что народ пойдет… а народ пойдет снимать наличку или менять на доллары, а не в политику играть. Увы.
На каком-то прошлом видео словил в наушниках разницу в громкости с музыкой заставки раза в 3, здесь, такое ощущение, уже раз в 5. Нельзя ли звук делать сбалансированным, вроде это не очень сложно?
Вроде слова во многом и правильньіе, но в целом какая-то фантазия. Национальньіе государства не нужньі (мьі наш мьі новьій мир построим); ущерб, конечно же, нужно компенсировать, но платить должньі только богатьіе (грабь награбленое). Может есть какой-то еонкретньій план, как реализовать? Например если все бремя компенсаций возложить на каких-то условньіх олигархов, сколько времени займет их назначение ответственньіми? Хватит ли у них денег? А если нет? Что будет с людьми, которьіе работают на их предприятиях, и по сути будут оплачивать банкет из своего кормана? И самое главное как гарантировать исполнение, даже в случае банкротства или смерти тех олигархов? Некоторое сходств с идеями и подходом левака, которьій сто лет назад приехал в опломбированом вагоне немного больше, чем кажется на первьій взгляд.
Кого еще увидеть? Убежденного пацифиста разряда Андрея Сахарова, который бы рассказал, как не соотносится война даже самая "справедливая" с идеями добра и свободы, как сохранение людей в людях ключевая задача на поствоенное будущее - кто будет строить мир и свободу, обиженные на Восток и Запад хероюзеры (потребители героев на аутсорсинге)? Вряд ли. Подсказать персону не могу, к сож, они явно не в выдаче утьюба. Но уверен, что они есть.
Если вам видится иное, расскажите, но странно и не то чтобы умно обесценивать чужие взгляды. Тем более, Михаил вам не студент, а лидер профсоюзного движения с многолетним опытом
Лобанов - идеалист-мечтатель: международные корпорации должны заплатить за разрушения! У корпораций - армия юристов, которые отобьют любой иск, тем более, что законодательной базы для таких выплат сейчас нет.
Ох, и каша в голове. "Абстрактные международные законы". То есть мы вам сами за всех справедливо решим? Как мы сами это видим? или все же по каким-то законам?
А чем вам мал его канал и то что он уже наговорил по разным интервью за последние лет 10? Тем более дебаты тут с ним были. Куда еще то? Что он нового расскажет
Лобанов - очень странный человек. Он вроде всё правильно говорит, всё по делу, уже рука ищет бюллетень, чтоб за него проголосовать, но среди этого складного ручейка правильных слов нет-нет, да и РАЗВЕРЗАЕТСЯ АД! Типа, бля, Лобанов, какое еще "люди на заводе, в подъезде, на районе будут сами за себя решать"? Ну, на практике же был такой эксперимент, плохо кончился. Люди не будут "за себя всё решать", потому что что-то решать - это хоть часто и ассоциируется с властью и кажется привилегией, на деле это работа, труд. В прямом значении этого слова - работа на полный рабочий день. Про образование промолчу, хер бы с ним, не про качество решений речь. Ну, не будут люди в советах (а это те же самые советы из 1917, Лобанов ни малейшей новой фишечки не предлагает), - не будут они там работать, даже если там появится зарплата (кстати, откуда?), потому что в стране полная занятость, у них есть своя работа, своя карьера. А будут там работать те, кто всю жизнь собирался и готовился к роли управленца данного уровня. Но недолго: как только какая-нибудь относительно небольшая организованная группа профессиональных революционеров поймет, что эти советы - открытая форточка в Кремль, она легко их прикарманит сверху донизу, как раковая опухоль. Ну, это же БЫЛО ВСЁ, БЫЛО ТОЧЬ-В-ТОЧЬ! Единственное, что в случае пост-путинской РФ это будут никакие не большевики с идеями коммунизма, а просто бывшие/действующие силовики и чиновники с идеями чтоб всё было как при дедушке. Особенно веселит то, что Лобанов упоминает, что в СОВЕТСКОМ союзе советы выполняли чисто декоративную роль, тыр-пыр... Но будто бы забывает (или не знает, кстати?), какую роль советы играли в период между февральской революцией 1917 и октябрьским переворотом 1917 и с чего это вдруг захватившая власть ОПГ большевиков решила назвать союз "советским". Я, конечно, не думаю, что историческое образование здесь как-то поможет. Передо мной будто бы в целом нормальный, даже хороший человек, у которого, ну, просто отсутсвует небольшая (хоть и важная) часть головного мозга. Такое действительно бывает и люди с этим нормально живут, но могут иметь некие лакуны восприятия или странности поведения, которые невозможно скорректировать - так и тут. Эдакая доброкачественная коммунёма головного мозга - опасности для жизни пациента нет, но часть коры всё равно уже ей поражена и специфическое "слепое пятно" в мировоззрении - увы, навсегда. Но я всё равно считаю, что и такие люди должны сидеть в парламенте, так как свой избиратель у них, естественно, есть. Таковы издержки демократии.
Ну не смешите. Кого народ выбрал на первых свободных выборах? Упырей. Народ пусть выбирает у себя в селе местную власть: её он может отслеживать объективно по поступкам. А верховную власть народ не может выбирать, или пусть изучает политологию и политтехнологии. По тесту заслуживает избирательное право.
Видится, что эволюции хомо сапиенс подвергся как-то по-разному. И вот наиболее распространённый на данный момент хомо к такому продвинутому подходу, мягко говоря, не готов. А грубо - слишком "синеная" оптика, не видящая реальности, скорее всего будет просто использована как вывеска. Люди должны и будут участвовать в политике, но отдавать своё или мешать им богатеть, скорее, не будут. Переходный к демократии период, видится каким-то более переходным, а не совсем уж уходным.. Революция без насилия😊😂. Договариваться с нынешними начальниками по-любому придётся. Как бы это не коробило, но иначе быть большой беде😮😢 Чот я разумничался. Это, конечно, все просто - из не особо начитанной головы.. Просто крик души! Без претензии, как говорится😊 и чур, без обид😊
Нам всем нужна волшебная палочка. Мы знаем, что делать, когда власть попадёт в наши руки, но не знаем как оказаться в такой точке. Слушать интересно, как сказки 1001 ночи, но очень сложно поверить после этих 25 лет.
Беда левых в том, что не учитывают природу и психологию человека, строя свои теории на идеальном человеке, который, конечно, существует, но, отнюдь, не представляет большинства
Господин или товарищ Лобанов мне нравится. Но он во многом романтик. Где возьмутся миллионы людей, готовых на участие в изменениях, если сегодня миллионы за СВО и за Путина.
За СВО или за бабло? Было прекрасно видно как, прошлым летом, Zетники начали ныть что их убивают почем зря! Заткнули им (вам?) хлебало деньгами: все резко полюбили Путина! А без денег дохнуть за Путина сможете?
