Идеология и авангард. Открытое интервью с Борисом Гройсом, Андреем Ковалевым и Надей Плунгян 

Борис Гройс ✨🥩 13:25 23:37 43:09 54:18 01:00:30 01:01:38 01:07:15 01:26:56 💀🏆 01:34:44 01:44:09 Надя Плунгян о символизме (очень согласна) 01:50:08 Борис Гройс про террористов и Вхутемас

6:06 - "А, я нужна, да?" Да, Надя, вы нам нужны, вы нам очень нужны.

Надя Плунгян с течением разговора становится все агрессивнее и агрессивнее. В то же время совершенно не понятно, почему. А БГ послушать, как обычно, очень познавательно. Спасибо!

Надя Плунгян - самое живое и настоящее, что есть в этой беседе

Спасибо, очень важно узнать об этой выставке из первых уст

тут много кто критикует Плунгян и хвалит Гройса с Ковалёвым - совершенно непонятно почему. Плунгян пытается говорить о каких-то конкретных вещах, о конкретных задачах выставки, со своей исследовательской позиции и не пытается объять нетбъятное. Гройс же как обычно затягивает свою гипнотическую песню, обобщает, начинает отвечать чрезмерно издалека, чтобы сказать в итоге одну простую мысль. И в целом ощущение что он абсолютно не включен в беседу и воспроизводит то что говорил десятки раз, чуть иначе смонтированное. Ковалев пытается как то вставить свои пять копеек - какие стульчики? зачем это? о чем? в 2020 году с важным видом творца смыслов говорить что авангард - это Утопия? треш. то что интервью развалилось в первую очередь его ответственность, потому что он заявлен как модератор, и о чем он благополучно забыл, кажется уже на 15й минуте. очень хорошо понимаю почему Надя бесится с этого. она, в отличие от собеседников, пытается отвечать на конкретные тейки Гройса и успешно их разъебывает - как в ответе на пассаж про нимфу и машину. лекцию нужно переименовать в «прожарка бориса гройса»)) Наде спасибо за ее работу, смелость спорить и за терпение слушать эти потоки слов, которые когда заканчиваются уже и не помнишь с чего начиналось.

Сколько не смотрю беседы людей полностью состоявшихся в своих гуманитарных сферах, то все чаще прихожу к выводу, о том, что являюсь свидетелем мнимого диалога, где собеседники не столько друг другу отвечают, сколько высказываются о том, что они думают о предмете разговора в рамках своей матрицы смыслов, которые они наращивали в течении всей своей жизни. Ну это, как знаете, формируются где-то в недрах земли изумруд и рубин, и вот они встретились, и рубин говорит о своей рубинистости, а изумруд о своей изумрудности не более. Каждому дорога своя единичная природа которую надо как-то оформить или отстоять, что бы доказать самому себе, что "Я существую". Поэтому когда философы начинают спорить, то выглядит это довольно нелепо. Каждый из них уводит в свой библиотечный коридор и указывает на понятия и смыслы, которые ему дороги больше всего. Собственно и все. Слушателю в этом смысле интересно, потому что ты понимаешь, что есть такая система смыслов, а есть другая. Смешно то, что сам момент спора, диалога, который должен оформить причастность собравшихся к общему делу, ускользает из рук как мыло в ванной, и лишается предполагаемой цели.

Возникает стойкое ощущение, что у Дамы некая личная обида на собеседников. Не совсем приятно наблюдать за резкими выпадами в адрес буквально любого ответа

Историк искусства Андрей Ковалев так лихо рассуждает об истории!.. Провал не окончательный, но серьезный.

Кто нибудь знает, что такое «капсулировать»?

Есть люди, которые так любят слушать себя, что когда они начинают говорить, звук собственного голоса чарует и гипнотизирует их и уносит в туманную даль, и ни они сами, ни их слушатели не знают, куда этот полёт их выведет...

Ох и скверная организация конференции...

жаль, что Борю Клюшникова не позвали. Он - в теме, грамотно ведет дискуссию - без надрыва, ажиотажа и личных обид на постмодернизм и структурализм.

Провальный материал. Сделать такое с Гройсом - это надо умудриться...

Было непросто успевать выключать звук, когда вступала Надя....

Плунг ведет себя на редкость нагло. «Какая же Вы дура, мой ангел» (с).

какие ровные зубы я бы ему не доверял

Все замечательно! Но...,Надя, Наташа...-катастрофа! Есть полные имена на русском языке и в русскоязычном общении. Детский сад!!! Под Париж "работать"- себя не уважать!

Вопрос участникам дискуссии: Из какого чайника все же удобно пить чай и какой марки? Яичницу лучше жарить на подсолнечном или же оливковом масле? Если будет возможность, запишите видео так же, через зум. И да, черт с ним, со ВХУТЕМАСом. Кому он и правда нужен.