главное настроить его так чтоб он раньше времени не сработал, пуля перед сообой на выходе ствола создает приличное давление. Я в своем модераторе пошел чуть другим путем. пуля вылетая из ствола попадает в трубку на пол миллиметра большего диаметра и длинной 100мм, пока она летит в этой трубе, лишний воздух попадает в расширительную камеру и рассекается из нее в разные стороны через штук двадцать миллиметровых отверстий, эффект поллучается такой же как с конусами но гораздо дешевле в изготовлении
Отвечаю на вопрос: воздух пролетает очень быстро. По времени это какие-то миллисекунды. За это время клапан должен передвинуться в закрытое положение. Сделать он это должен очень быстро. Массивный клапан не может выполнить эту задачу. Даже на лепестковом клапане требуется снижать массу до минимума, только лишь бы клапан не выдуло. Так что по моему мнению - не заработает.
Принцип понятен) ты спецом шиворот навыворот сделал??))) Осталось подумать как сделать рабочую версию. Идея класная, но вопрос-на сколько выстрелов хватит? Если только она не из титана...
Резинку нельзя на подвижном диске ставить. В камере будет дизель, на стенках налёт, диск назад не отойдёт как надо. Делай кольцо покругу плашмя или вокруг проходного отв. Это хорошо что ты занялся этой идеей. В ящик тебе сейчас скину чертёж. Если запустишь в производство, мне продажа со скидкой.)
На подвижном части ненужна резинка мне тоже так кажется её будет раздувать при выстреле, на следующей тарелке так сказать поставить, и хлопок от этих прижатий будет сильный.
Здравствуйте. Увидел ваш ролик И сразу мне в голову пришла немножко другая идея Но по принципу вашей Как бы мне фотографию к вам скинуть. И моя идея Мне кажется будет в два раза компактнее и проще в изготовлении.
А хлопок по цели? его тоже нужно добавить? Вот со стандартного(хотя нет - оптимизированного по расходу воздуха) крикета, ну ни разу не испытал дискомфорта от звука выстрела. А вот попадание в цель, или рядом ( не в воздух) - это да.... все мишени в рассыпную.
@@kimver-lekae И чего так в штыки то сразу? Я из практики озвучил свое видение этой проблемы. Если шкодить- то, да - звук самого применения имеет значение. В реальных, охотничьих условиях, практически все штатные модераторы справляются со своей задачей. Цель покидает свое место от звука пролетающей рядом пилюли, от попадая пилюли в соседние ветки, кусты, воду. От попадания по сородичам. А "пшик" из ствола - все это второстепенно.
Иван может уплотнение сделать в торец клапана? И запирать будет идепфером будет служить. У меня есть разборный модер. Поддержу идею, буду пробовать с моделировать похожее устройство!
Здрасти вам ...ну система поршня давно такие делаю только центральные ..тут важен расчёт камеры выхода пули из ствола до шторки и второе резинка на поршне сразу заклинит и не даст давлению толкать поршень ..ну и третье механический звук работы клапана тоже надо убирать ..но в целом схемы эти работают
@@kimver-lekae Чувствую нотки не доверия ну понятно на канале их нет ..я как ты время от времени удаляю старьё видео по сути рабочих моделей три двойные боковые шторки ..стержень перекрывающий канал и падающий уголок но очень сложен в изготовлении ..для подтверждения сейчас поищу и выложу
@@kimver-lekae По сути да кардинально они разные объединяет их разве что поршень а сама внутрянка запирания конечно разная ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-55F9NzwdNZU.html
Идея интересная , давно думал попробовать что-то похожее, но немного в другом конструктиве! Но так же пока руки не доходят. Интересно как будет работать на практике. Теоретически должно отрабатывать конечно круто , но система должна работать просто идеально чтобы не давать осечек , с учетом того что в модере постоянно скапливается мелкая свинцовая пыль которая может как-то повлиять на срабатывание. Вообщем идея очень интересная - Давай развивай !
Читал про подобные схемы на огнестр. Но было это давно так что деталей уже не помню. Идей вообще очень много, но на практике бывает, что все отличается от рассуждений. То не учтена инерционность, то скорость деталей, их вес и энерция, звук соударения и т.д Куда проще уже самому ответить на вопрос будет или не будет работать. Клапан то уже готов. Приспособь его во что то готовое и проверь. Хотя бы в холостую.
Такой у меня , тихий, но он должен легко ходить и под клапан клеить мягкую основу, и он из титана, алюминька сгибает со временем и шток становится с заусенцами и перестает работать
@@kimver-lekae да уже давненько, делал и другие лепестковые тоже норм, но все их замучишся настраивать, чем плотнее пуля в стволе прелигает тем лучше , для стандартных такие не очень подходят, между нарезами и пулькой прорывается воздух и клапан запирается раньше времени
@@user-gp6te8rj3e вы тут не один такой кто давненько их делает, а вот показать не кто не хочет, хоть бы фото ,наводит на мысль что просто кто то выпендривается ( на самом деле мне начхать ). Про лепески я в курсе давно, даже название у них есть народное "УОС")) .
@@kimver-lekae ну извените что выпендрился, не выкладываю по некоторым причинам, могу вам серез полтора месяца выслать в личку фото, раньше не имею возможности, и просто увидел ваше видео случайно, ещё раз прошу прощения
ТИШЭК -переводится с тюрского языка ДЫРА ,ДЫРКА , это ,башкиры ,татары ,узбеки, киргизы итд .Можно попросить где написано дырка написать еще ,, ТИШЭК,,😊🙃😊
Интересная идея! Между тарелками надо делать демпфер что бы не было звука удара пластин друг об друга и для лучшего уплотнения,также поиграться с углом направляющего паза и с жесткостью пружины. Да и материал втулок(или всей конструкции) надо подобрать ресурсный. Идея имеет место быть и должна работать!
самоделка полная хуйня. для того чтобы за пару миллисекунд перекрыть отверстие, масса движущейся части не должна быть больше каких-то долей грамма. Всё что тяжелее отреагирует с отставанием.
Ну в середине видео ... я тоже присел чутка. Ктось как гаркнет.... зараза. Ну а по теме: весьма сомнительное направление. Ну по крайней мере при таких материалах. Для исполнения сего механизма нужно чего то невесомого. Слишком быстрый процесс тут. Инерции сией алюминьки не дадут реализовать задумку. Ну это конечно чисто мое мнение ничем не подтвержденное.
@@kimver-lekae таки вы, сударь чего то не догнали. Запирает не само давление, а его разность. Какова продолжительность этой разности давлений? Какова ее величина? И какова масса" маховика" в данном механизме? Я не что не претендую - просто закралось некое сомнение в работоспособности. Вы про инерцию спросили? Ну так есть же в вашей задумке и вращательное и поступательное движение. А как эти движения возможны без инерции? И тут не только удельная масса материала, но еще и геометрические размеры сильное влияние вносят. Я бы даже сказал, что основное. И эта... я не против, я и лайкнул и подписался. Мне чертовски интересна ваша задумка.
