Изготовление резцедержалки для токарного TAIG'a 

Постараюсь

Резец с 7 мм державкой в нормальном положении растачивает где то с 8.5-9 мм. Для расточки с меньших размеров у меня есть другие резцы.

Объясните эту науку, пожалуйста - как вычислять с какого диаметра отверстия можно использовать какие расточные резцы? Как Вы в данном случае определили параметры?

Размер расточного резца вычисляется просто, если установленный резец проходит в отверстие, то можно начинать с него. Если нет, то или искать другой способ расточки, либо ставить резец меньшего размера.

Спасибо, модели я и сам могу делать. Но, будьте готовы, что те 3д модели которые есть, не обязательно совпадут с реальными станками. Так как и части станков по которым делали замеры могут отличаться, например разные суппорта и т.д.

@@MuratVishnyakov да, спасибо, я в курсе. Модели создаю для себя с целью будущей модернизации, так сказать для виртуальной обкатки. Конкретно модель этого станка делаем совместно с одним американцем. Размеры снимаем сами.

На Директлоте скорее всего

Это самодельная оснастка.

Объясните пожалуйста - к чему это? Что было сделано неправильно, по Вашему?

50 мм, но он конечно хуже Мара и тем более Митутойо. Наконечник не сменный, в какой-то момент после затягиваний в креплении, начинал заедать. Лучше найти хороший, пусть и бушный но не этот. А вот штангель этой же фирмы работает вполне нормально.

@@MuratVishnyakov спасибо

Самими разными, но для большинства работ использую обычные кобальтовые.

Да откуда тут горячая стружка? Не те режимы, да и с линейкой ничего не сделается.

@@Dodi-nz3fd I do not provide any andreses at any country. Because I'm not a dealer, I'm just a share my experiense

Фотоаппарат закреплен на гибкой ноге, которая закреплена на столе. От мельчайших колебаний камера начинает плавно качаться создавая такой эффект.

@@MuratVishnyakov Не сразу сообразил. Ну об этом я уже отписАл.

Краеискатели продаются, в широкой продаже есть китайские. Они похуже чем фирменный митутойо например, но в разы лучше вашего варианта. Если нет краеискателя то точнее будет работа по разметке.

@@MuratVishnyakov Я думаю, все уже придумано и опробовано, но почему, например, нельзя подогнать просто калиброванной пруток, до касания и считать оттуда? Возможно, в этом случае "момент касания" будет не слишком объективен для достижения высокой точности. Это можно проверить только на практике. С самим калиброванным прутком проблем быть не должно - ведь проверяют биение центра по такому прутку? Еще раз - я не пытаюсь изобрести велосипед и, очевидно, токарная наука уже прошла многовековой путь, но мне просто интересно, почему при таком способе точность будет невысока.

@@VinniePaah Так и делают, только прутку придают форму щупа и вставляют батарейку и светодиод. Такие краеискатели есть (точность до 0.05 мм, называется электронный краеискатель). Но просто касание прутком не даст ничего из за совокупности факторов. В первую очередь из за люфтов, жесткости станка и жесткости прутка. Иными словами, как бы вы не старались, результат будет каждый раз разный с очень большим разбросом. Поэтому, чтобы что-то измерять, нужен промежуточный узел, не зависящий от внутренней системы станка. И это будет либо оптический (камера или окуляр в шпинделе), электронный (по электропроводности) или смещение при вращении (как в обычном краеискателе так и в краеискателе типа винглера).

@@MuratVishnyakov Вижу рациональное зерно в Вашем ответе. Наверное, так и есть, ну а чтобы убедиться в этом - естественно нужно провести практические опыты и посмотреть на результат - и это будет лучшим подтверждение общепризнанных истин.