Изпитах изключително удоволствие от представянето на книгата ,,Изгубено царство " . И не само - и водещият Владимир Йончев и преводачката на книгата Невяна Андреева показаха класа. Аз съм любознателна, интересувам се всичко случващо се в живота , и затова без да се колебая, още по време на предаването си поръчах книгата онлайн.
Ще цитирам Виктор Ерофеев: "Россия - деревянная страна. Она не оставила за собой никаких архитектурных следов, кроме битой кучи кирпичей. Избу не назовешь архитектурой, даже если изба нестерпимо красива. Я люблю ее обрыдально маленькое оконце под крышей. Изба - не дом. Изба - не вещь. Изба -неземная галлюцинация от удара по темени. Вот почему в России каждый, по генетическому коду, погорелец. С нездоровым мучнистым лицом злоупотребителя картофеля и водки." Виктор Ерофеев.
"В Европе существует народ, забытый историками, - народ русинов,рутенов. Он имеет свою историю, отличную от истории Польши и еще больше отличную от истории Московии. Имеет свои традиции, свой язык, отдельный от московского и польского. Обладает выраженной индивидуальностью, за которую борется. История не должна забывать, что до Петра I тот народ, который мы сейчас называем рутенами , назывался русьским, или русинами, и его земля называлась Русью и Рутения. А народ, который мы сейчас называем русским, назывался московитами, а их земля - Московией. В конце прошлого века все во Франции и в Европе хорошо умели отличать Русь от Московии " К. Делямар.1869г.
@baihui7349 Русины, вошедшие в состав Австро-Венгерской империи, сохранили своё название и сегодня живёт в Чехии , Словакии, на западе Украины. Русины, вошедшие в состав Российской империи изменили своё название и стали называться украинцами. До 18 века всё жители Украины назывались русинами, рутенами.
Ако от " древноруската история" извадим всичко българско и украинско, няма да остане нищо московско. РФ няма някаква значима древна история. В 16 век са знаели само 10 славянски думи, а в 17 век, 40 думи. Макс Фасмер авторът на Етимологичния речник на руския език пише, че руският език възниква на основата на старобългарска лексика, по времето на Пушкин, след 800 годишно влияние на старобългарската литература или древнобългарската енциклопедия, пише акад.А.А.Шахматов. Оригиналният език на "руснаците" не е славянски. Ростов пише че когато семейството на Иван Сусанин е правило челобитня пред царицата, е платило на преводач за превод от костромски, фински, на славянския ( господарския) език на царицата. Тогава само поповете и аристокрацията са разбирали славянския език, защото книгите са били на старобългарски език. Славянската прародина не е съществувала и славянското преселение е измислица. Няма такива факти. Първите славяни са българите и по нашите земи се появяват първите славянски, географски области. В 6 век римляните, ромеите започват да наричат българите славени (склавени) от името на гетите, част от тракийския български народ. Тогава Теофилакт Симоката пише че в древността, само тракийското племе гети се е наричало славени. Самоназванието обаче е словени и то се появява в 9 век в българската литература. В Киев, то се появява в 12 век, когато Нестор пише в "Повесть временньiх лет", че "Словене пришли с земли болгарской" и че "Словене жили в Новгороде". Тогава "словени" е синоним на българите.
На какво основание ще вадиш всичко украинско, когато то е българско. Украинското особено интензивно се е създавало от съветската власт. Не им стигна времето. Въпреки напъните последните 30 години дори езика не можаха да създадат, въпреки, че в мозъците много дълбоко бръкнаха.@@DimitarDimitrov-bk4xm
@@DimitarDimitrov-bk4xm, още Херодот е описал тези територии там с тракийски племена, т.т българи. Самите фини са също продукт от тракийско заселване, цялата бяла раса възниква на балканите
Московското княжество става "руска империя" през 1721 година по указ на Петър I, по силата на който и той се явява и се самопровъзгласява и за първи "руски император".
@@vassilpetrov19 Така де, и аз това искам да кажа. Волжска България е завладяна от Златната Орда, а тя от своя страна е завладяна от Московското княжество. Процесът е траел около век. Но териториите на волжските българи са анексирани средата на 15 в.
@zhanabrauer1578 Вижте, от набезите на Чингис хан, битката при Калка, битката при завоя на р.Самара до времето на Иван 4 Грозни колко века са ??? Май повече от 300 години ! Волжска БГ пада 1236г. като това падане е пълно унищожение на българската държава от Бату хан. Иван Грозни е много далеч хронологично. През тези 300 години малкото оцелели българи, които тогава са били мюсюлмани са претопени от татарите, които в 1314г. при Узбег хан приемат Ислям. По времето на Иван Грозни 16 век там НЯМА българи !
@@zhanabrauer1578 Периодът от унищожението на Волжска България 1236 г. до анексията на Иван Грозни през 16 век на Казанското татарско ханство е ПОВЕЧЕ от три века.
@@vassilpetrov19 Това, което написах, съвпада по време с казаното от госпожата във видеото. Но предполагам, че се базирате на Уикитедия, затова и малко информация от там: "В Началото на XVI век Казан е принуден да признае върховенството на Москва, а великият княз Василий II прибавя към титлата си и формулата „княз български“ и тя се съхранява чак до края на руските царе през 1917." -главната статия е за Казанското ханство.
@@vasilkostadinov-du6cu А тя дали го признава ? Когато всичко от името, от хронологията, от лъжливата притча за датския произход на Рюриковичите е свободно съчинение на татарски мелези с местни породи около Московията.
Чудесни комсомолски и партийни секретари, и пропагандатори щеше да излезе от вас, ако все още бяхме в съветската сфера на влияние. Как само щяхте да възхвалявате ръководната роля на КПСС и братската помощ на СССР и да громите американския имперализъм и гнилия Запад. Между впрочем същото важи и за автора на книгата.
Киевска рус се разширява на североизток и превзема Создалското царство, Мурмонското и Московията.От киевска рус се отива към Московска рус и от там Русия,А киевска рус е българска държава.
@@vasilkostadinov-du6cu Браво ! И още по - точно Киевска Дулоба. Дулоба = Дулова държава на род ДУЛО ! Всички мълчат за нея, а именно тя е спомената през 12 век в хрониките на Нестор за минало време като Киевска Роусь ! Поздрави
Даже се появяват поданици, че румънците са траки, а българите не са автохтонен народ на Балканите. Вярно е, че и те са траки, още повече, че България е основана на север от Дунава,в Румъния. Йосиф Флавий пише, че даките са българи. През 10 век българите пишат, че са даки, илирийци и далмати. През Средновековието българите са считали Декебал за български цар. Даките са част от гетите, а гетите са живели както на север, така и на юг от Дунава. При Аврелиан столица на Дакия става Сердика(София). Даже роденият в Сердика император от тракийски произход иска да преименува римската империя на дакийска империя. Тогава българите са основен народ в нея и Константин ,също българин. дава на българите автономия и те престават да плащат данъци на империята.
@tanaspeev2574 Плутарх пише, че е троянецът Еней. Еньо, за по- разкрепостените българи, които знаят,че българите и троянците са траки. Задръстените вярват, че сме славянизирани тюрки??? Защо така мислят само те си знаят. Може би защото са "ганьовци", неграмотни и незнаещи! В 282 до Христа,римският сенат приема закон, че римляните са потомци на Еней, сиреч потомци на траките, каквито са и българите, без ганьовците, които са дошли отнякъде и за били закупени от несъществуващите тогава славяни, които уж са дошли от север и всякакви такива свободни съчинения, без нито едно доказателство. Тези ганьовци е по- добре да отидат при братушките си, които са угрофини и тюрки и в 16 век са знаели само 10 славянски думи! Чети речниците от 16 век, Ганьо!
Полско-литовското княжество и московското княжество са на ротационен принцип управлявани от техните князе по избор. Това е първата демокрационна система в Европа. Денков и Габриел щяха да направят същото, ако не им бяха попречили. Това щеше ли да направи българите да са две нации?😂
Руснаците донякъде си заслужават кармата в случая, тъй като те имат много голяма заслуга за измислянето на македонската нация и развитието на българофобията в Македония. Е, на ви сега същия проблем, но в много по-големи мащаби с Украйна. И не е само Македония, те измислят и Молдовска нация (макар че там никога не се стига до мразене на по-големия народ, и то всъщност Молдова е съществувала като държава много преди да има Румъния), и т.н. Но това не променя факта, че Украйна е измислена държава в сегашните си граници и че повечето "украинци" са чисти руснаци с промито (и то съвсем скоро исторически) съзнание.
@@GM53946....там е работата , че по произход съвремените украинци и руси нямат общо!...русите са угро-фини , а украинците са наследници на скитите....
@@GM53946И белоруска също, само и само да няма силна литовска държава, наследничка на могъщото Велико Литовско княжество. То е по-голямото и по-силно при обединението с Полша - Реч Посполита. 1945г.:Българско македонска делегация в Москва - Димитър Влахов, Тодор Павлов, Панко Брашнаров и др., казват на Сталин: "Др.Сталин, няма македонска нация, ето ние сме македонци, ама сме българи - българска нация. Сталин: "Ще правите македонска нация! И белоруска нация нямаше, но ние я създадохме!"
американската нация е създадена от европейците - представители на европейските нации с вековни традиции, пренесли на открития от тях континент своята култура, религия и най вече желанието си да се развиват, работят и просперират. Европейските нации са създали Канада и Австралия, с принципи на протестанската етика - усърдна работа и просперитет.
Да, има, но това не е за ограничени умове. САЩ не крадът английската или германската, европейската история, както правят руснаците. Американците не говорять, че английският език е "древноамерикански" език, както праевть руснаците. Руският език възниква на основата на старобългарска лексика преди 200 години , пише Макс Фасмер, автор на Етимологичния речник на руския език". Но руснаците говорят за древноруския или древнеславянския език на руснаците, което е само една измислица. Оригиналният им език не е славянски. Те са славяни само защото през 19 век руският език се формира на основата на старобългарския, след 800 годишно влияние на старобългарската литература.
Е тука мног бъркате. Консултирайте се с историци преди да приказвате глупости. Иван Грозки е титулуван ЦАР и на българите защото той завладява държавата на волжките българи.
@@tanaspeev2574 Иван 4 Грозни се титулова "....княз казански и княз БЪЛГАРСКИ..." , което ще рече, че в Казанското татарско ханство НЯМА българи ! Българите от Волжска България съществувала на тази територия от 700г. до 1236г. са избити до крак с особена жестокост за отмъщение от внука на Чингис хан Бату. Поздрави
