Steve Keen on economic ideology, capitalism and the future - Jung & Naiv: Episode 730 

Ich hin ja so happy, dass ihr Prof. STEVE KEEN anBoard gehokt habt!🥳🥰🙏 Danke, danke!!! Wir brauche seine Denkanstöße unbedingt auch n Deutschland!! 🙏

Großartig dass ihr Keen da hattet. Keiner ist so sattelfest in der history of economic thought und kann mit australischem Charme so gut die neoklassische Kirche bloßstellen. Es bräuchte viel mehr Ketzer wie Keen, die es wagen, durch das Fernrohr zu schauen. ❤

TILO! Warum lädst du nicht endlich Heiner Flassbeck ein :-O

I'm disappointed that Tilo didn't ask Steve to name his reason on why Marx was wrong. It's ecochamber behaviour.

Ahhh, Steve Keeeen! Na endlich auch in deutschen Landen angekommen.. Neben M. Hudson, Prof. Richard Werner, Flassbeck und natürlich Y. Varoufakis mein Lieblingsökonom. Was für ein Fest, mir das in solch eipischer Länge anschauen zu können. Danke hoch zehn.

Danke für das Interview. ❤

Richtig gut, Steve Keen einzuladen. Als nächstes David Harvey 😍

Lol, ich hab sein Haupt-Buch gelesen, seinen Podcast hör ich öfter mal. Jetzt ist er bei Tilo. Das Buch ist bisschen schwer zu lesen, aber es lohnt sich. Mehr von ihm über Ökonomie gelernt als von den meisten anderen (nur Anwar Shaikh hat mir mehr beigebracht. Wenn Tilo allerdings DEN in die Sendung bekommt, dann krieg ich nen instant orgasm.)

großartige folge

35:50 "Not everybody in political science is a right-wing nutcase, or a left-wing nutcase." There are centrist nutcases too.

1:51:55 "The strongest argument for capitalism is innovation." That's high on the list, but I'd say the strongest argument for capitalism is liberty.

Stabiler Typ 👍

Male Ulrike Herman was interesting.

14:33 Mich würde interessieren, wie man selbst herausfindet, ob man an etwas glaubt, sodass man nur innerhalb des Paradigmas Lösungen finden kann. Wie kann man das erkennen? Ich stelle mir nämlich vor, dass man in diesem Fall irgendwie das noch nicht mal wahrnehmen kann. Oder ist das ein Fehlschluss?

Der junge Mann ist mir für das thematisch nötige Vokabular etwas zu schnell in seiner Sprache. Schade dass es keine Untertitel aktiviert sind

There is some things I dont get. Isnt Capitalism more of a description that the intent to make money drives most processes of our economy? I dont see it to be a political statement but rather a description of our globalized economy. I just dont get why somebody would critize capitalism instead of proposing changes to our economic and political frame that would lead to a beneficial system and in the same time critize steps in this direction. Why for example should there not be a price for polution if there is subjects that are willing to "clean" for this amount. For example there might be industries that produce CO2 as a side effect and there is no technology that could prevent that. The producing company will have to pay for the pollution just as much as the market for cleaning it up wants to have. Same for wealth and income: Increasing imbalance is a problem, but by putting regulations to it one can stop it. What is that system than called? It is still capitalism. How to stop money having huge influence on voters? It is hard but one little step is to forbid extra money from private subjects for partys as you just said. It is however still capitalism, its just more regulation. I like the focus on energy as main input of our economy but I wonder why some people are so sure about to disregard fusion power alltogether, I mean look around what humankind has invented already. Obviously it might play a role only in 100+ years but I dont see why someone has the certainty to just disregard it. Also I dont get why studying the economy could not be science. I get why one would critize methods as unscientific but I dont see the point to label a topic in which one can certainly achieve knowledge as no science. Long story short: Only because the models of economists are trash it does not mean that creating (a) new market(s) for pollution would not work and I dont really see a reasonble way around that in a global economy. @Economics21st agreed

Ich have Tilo noch nie so lange schweigen gehört 😅

Great! thanks! was very interessant

Ich dachte hier gibt's keine Werbung, yt ist so schlimm

So in 500 Millionen Jahren schaffen wir es nicht, die Sonne zu sprengen und die Erde künstlich zu beleuchten?

Tilo is always so kind, it is almost painful to watch his efforts on how he uses the inputs of Steve to further his own image as a very much liberal democratic embodiment of the end of history. At the same time the conclusions to Steves input actually should be plain to see for everybody: day by day we are waking up on a strange planet, an experience for which spaceships were of no use what so ever, and further more, humanity as a whole is on board - so to speak. The main experience will be that the rooms in which we can organize our base of life will shrink ever more, which means, that the imperative to CEASE the escalating annihilation of our base of life for the profits of a few will get ever stronger... UNLESS OF COURSE: we will continue to follow this ideology to be liberal democratic embodiments of the end of history like Tilo does while even our current political discourse lays bare the nature of our collective existence (which is a very feminist take btw): namely being walking ignorant pieces of meatshit with a capacity for ecological reintegration, destined for ecocracy.

"We've got far too many humans... And there's far too much consumption, mainly by the rich... So we have to reduce population." Bei 2:54:00 ca Das ist ein so direkter und einfacher interner Widerspruch dass er es eigentlich selbst mitkriegen sollte. Die ärmsten Bevölkerungen der Welt haben das höchste Reproduktionswachstum und tragen proportional historisch wie aktuell extrem viel weniger zu CO2-Emmissionen bei als Teile der Erdbevölkerung, die nicht an menschlichen Individuen aber im Konsum pro Kopf Wachstum zeigen.

Untertitel wären toll😘

Geil. Hab mal n Kommentar mit ihm als Wunschgast geschrieben

🎉🎉🎉🎉

Ich habe nur Hauptschule und kann kein Englisch

Schade mein Englisch ist nicht gut genug 😂 sollte da mal nacharbeiten... i guess haha

Warum macht ihr nichts zum Krieg in Nahost ? Das Thema fände ich jetzt angesagter . Eine ausgewogene journalistische Auseinandersetzung mit dem Thema würde ich euch zutrauen, denn die meisten anderen Medien, sind in der Beziehung äußerst zurückhaltend und trauen sich nicht wirklich die Regierung Israels und deren unverhältnismäßige Verteidigungsstrategie zu hinterfragen.