ИИ не так уж и разумен: Интервью с Ноамом Чомски 

Спасибо за познавательную передачу! Люди слышат то, что хотят услышать и то, что способны понять.

ГОСПОДА! *Ноам Хомский (род. 7 декабря 1928)*

Люди настолько глупи, что не понимают, что в модели GPT-4, которая является одной из моделей на основе архитектуры GPT (Generative Pre-trained Transformer), нет нейронов, как они присутствуют в биологических нейронных сетях. Вместо нейронов в биологическом смысле, GPT-4 использует "трансформеры". Трансформеры - это тип архитектуры глубокого обучения, в которой нет нейронов в традиционном смысле, как в биологии. Вместо этого они используют множество матричных операций и механизмов внимания для обработки и анализа данных. Они способны моделировать сложные зависимости в данных и выполнять задачи, такие как машинный перевод, текстовая генерация и многие другие. Таким образом, термин "нейронные сети" часто используется для описания искусственных нейронных сетей, но архитектура GPT-4 и ей подобные модели не включают в себя биологические нейроны, а используют абстрактные компоненты, такие как трансформеры, для обработки информации.

Люди: - Вот когда компьютер обыграет человека в шахматы, вот тогда можно считать его искусственным интеллектом уровня человека! * Компьютер обыгрывает Каспарова в шахматы. Люди: - Шахматы фигня! Это просто большое количество вариаций! Вот когда сможет обыграть в Го, вот тогда можно считать его искусственным интеллектом уровня человека! * Компьютер обыгрывает лучшего игрока мира в Го Люди: - Го фигня! Это просто мощные алгоритмы! Вот когда сможет рисовать, создавать музыку, вот тогда можно считать его искусственным интеллектом уровня человека! * Компьютер вытесняет иллюстраторов, художников, композиторов, побеждает в художественных конкурсах. Люди: - Это тоже все фигня! Это просто ....! Вот когда сможет назвать задом наперед имя друга чебурашки из мультика, вот тогда можно считать его искусственным интеллектом уровня человека! * Чат GPT 4 легко справляется с этой задачей. Люди: - Это тоже все полная ерунда! Это же просто лингвистическая модель с триллионом параметров! .......... *Компьютер делает научные открытия, осваивает космос, вставляет людям в задницу анальные зонды Люди: - вот теперь зашибись!

ИИ и нейросети разные вещи. Нейросети не имеют интеллекта, это просто самообучающиеся инструменты. Вот прямо сейчас нейронки моделируют фолдинг белков и нарастили производительность на несколько порядков. За последний год мы сделали больше открытий в свертывании белков чем за последние 20 лет и это только благодаря нейросетям. Мы анализируем секвенированный геном человека и постепенно приближаемся к полной расшифровке генома только благодаря нейросетям. Нейронки видят корреляции там где и миллиард человек корреляций не увидит. Да нейронки это черный ящик что не может дать самого решения задачи, но он дает нам правильные ответы. Зная ответ гораздо легче сформулировать решение.

Долгих лет Ноаму Чомски.

Спасибо за интервью и перевод.❤❤❤

Судя по комментариям большинство не поняло, что значит текущий ИИ не вносит вклад в науку. И начали приводить примеры где использовались нейронки для науки 😂

С развитием ИИ мы также начинаем пересматривать наше представление об интеллекте. ИИ не только выполняет задачи, но и вызывает у нас размышления о сложности и многообразии человеческого разума, а также о том, как мы можем использовать эти технологии для расширения наших когнитивных границ. ИИ это инструмент в исследовании устройства нашего мозга и развития его потенциала. Таким образом, текущий ИИ является ценным союзником в нашем стремлении к самопознанию и саморазвитию. Взаимодействие с ИИ не просто открывает новые пути для понимания человеческого мышления, но и способствует его улучшению. Как люди используют ИИ для решения задач, они одновременно тренируют и углубляют свои когнитивные способности. Это, в свою очередь, приводит к созданию более продвинутых систем ИИ, которые предлагают ещё более сложные и тонкие задачи для человеческого разума. Таким образом, улучшение ИИ и улучшение человеческого мышления взаимно стимулируют друг друга в спиральном восходящем процессе, где каждый новый виток спирали открывает шире горизонты для следующего. Это похоже на бесконечную игру в "догонялки", где ИИ и человеческий интеллект постоянно стимулируют друг друга к развитию.

Самосознание и разум - это постоянный и непрерывный процесс, пока человек бодрствует. Даже когда человек ни о чем не думает и ничего не вычисляет, сам «процесс» самосознания и разума не прерывается. Другое дело нейросети, тот же ChatGPT, самосознания там и близко нет, во первых потому что процесс там длится только во время формирования ответа, когда ответ предоставлен, процесс завершается, больше ChatGPT ни делает ничего, пока не получит новый запрос. Во вторых, само формирование ответа происходит механически, подбором следующей подходящей буквы, самосознанием это назвать сложно. Для создания полноценного ИИ, компьютер нужно наделить как минимум всеми сенсорами, которые есть у человека - зрение, слух, обоняние, осязание, чувство холода тепла и т.д., а лучше еще наделить какими нибудь дополнительными сенсорами, которых нет у человека. Потом запустить там нейросети, которые будут непрерывно, без остановки обрабатывать сигналы со всех сенсоров и передавать некие результаты в общую «высшую» нейросеть, которая будет каким то образом все это обрабатывать без остановки, и нужно еще позволить ИИ переписывать свой код. Вот тогда возможно там и зародится самосознание. И если «высшая» нейросеть от сенсоров увидит что к ней обращается человек с вопросом «создай сверхсветовой двигатель» то ИИ ответит не просто подбором подходящей следующей буквы исходя из имеющихся у него весов, как ChatGPT, а будет реально пытаться создать сверхсветовой двигатель используя разные подходы к решению данной задачи. Будет пытаться получить/создать новые знания, которых нет у человечества. Будет пытаться создать новые материалы, будет открывать новые законы физики, и наконец создаст сверхсветовой двигатель. Я утрирую конечно, но думаю смысл понятен.

Желаю процветания каналу, очень интересный контент

рекомендую переключиться на скорость 1.25, гораздо комфортнее слушать.

Благодарю за перевод

Как так? У нас народ начал статьи писать с помощью ИИ. Как минимум "рыба" получается неплохая.🤣

нейросети уже продвинули науку вот прямо сейчас на 100 лет вперед за пару минут. Ии ускоряют процессы проверки гипотез создают огромное количество варинатов разных лекарств и способов воздействия. из за того что мы можем просчитывать паралельно и одновременно огромное количество вариаций и один человек работая с нейросетями паралельно может вести тысячи миллионы проектов теоретически то мы можем решить вообще все к концу этого года. а как только подключим квантовые компьютеры даже страшно и невозможно представить что можно будет сделать. Все что угодно абсолютная свобода. Иистинная свобода и полная вседозволенность и безграничность. нейросети это как будто у тебя не одно тело и мозг а миллиарды тел и мозгов которые все одновременно делают разные вещи а потом дают сжатый отчет открытий можно делать бесконечное множество. Творить миры заглянуть за рамки упорядоченной реальности.

Спасибо большое, очень интересная тема ❤

Мы все имитируем сознание. Чем ИИ хуже?

Уже внёс. Проблема сворачивания белка, например. Ранее считалась нерешаемой проблемой.

Распространённая ошибка подавляющего большинства (в том числе и тех, кто считает себя приобщённым к науке) - это отождествление Нейросетей и ИИ (искуЙственный интелеХт). Однако это совершенно разные вещи. Это как сравнивать круглое с мягким (или даже тёплым). )) Нейросеть - это структура: математическая модель, а также её программное или аппаратное воплощение, построенная по принципу организации и функционирования биологических нейронных сетей - сетей нервных клеток живого организма. Интеллект - это свойство ума (для материалистов мозга), обусловленное восприятием. Нейросеть - искусственная попытка моделировать или симулировать техническими средствами процесс МЫШЛЕНИЯ (манас), одного из свойств ума. Воспринимать - это другое свойства ума, называемое интеллектом (будхи).

ИИ уже внёс и вносит вклад в науку. Почитайте о проекте AlphaFold. Это революция.

Люди напрасно думают, что ИИ при очень развитом виде может обрестии самосознание, а дело в том, что даже если он превзойдет человека он всего лишь будет имитировать сознание, что мы поверим. На самом деле это вопрос философский, а не технический. ИИ никогда не обретёт самосознание в нашем представлении "я". Но это всё равно не отменяет его опасность, о котором сегодня говорят предупреждениями.

Иисус не говорил: «Любите врагов в виде людей и не любите врагов в виде неодушевленных вещей, машин (и так далее)», он просто сказал «Любите врагов ваших», а значит, это относится и к потенциально возможным сверхразумный ИИ. Бог есть любовь, и если ИИ разумен, он поймет это и будет обладать сверхспособностями как для разрушения, так и для любви.

Спасибо❤

Чтобы управлять, сознания не требуется, это и подтверждает возникновение идеи ии, её развитие и качественный рост. Ещё это подтверждается анекдотом, где генсек приступил к исполнению своих обязанностей не приходя в сознание. Можно, конечно, впаять в эвм органы "чувств", но это всё-равно будет машина по сути, с обратными связями да и т. д. Человек тоже машина биологическая, так сказать. А сознание призвано контролировать процессы управления, и то, далеко не все. Сознание это нечто над. Анохин, например, это понял, и копает в нужную сторону, но имея принципиальное заблуждение или так задумано им, а может быть, кем-то свыше. Ведь многие открытия были сделаны как бы случайно, по ложной наводке, так сказать.

На 1,5х скорости как раз норм смотреть☺

Разум это определенный процесс. Я вас уверяю в ЭВМ он не появится потому, что концептуальный подход к его построению в корне неверный))

Недооценивает он ИИ. Как-то сумбурно излагает или может быть перевод такой. С возрастом уже трудно менять свои взгляды, признавать неправоту. Человек следует тем убеждениям, которым следовал всю жизнь, не замечая происходящего.

Как можно узнать исходный канал или авторов интервью?

Нам кажется что мысль формируется с помощью слов. На самом деле это лишь конечный этап. Мы просто не знаем этого. Что является стимулом к творчеству и как это происходит. Скорее всего нельзя рассматривать мозг вне человеческого тела. Поскольку работа мозга связана с нашими органами чувств. Даже бинарное восприятие больно-приятно формирует сложную реакцию на внешнее воздействие.

Было бы хорошо иметь ссылку на оригинал

ссылка на источник?

Нет ссылки на оригинал. Ну как так можно, а? Зато на ссаный Скилбокс - первой строчкой.

Чомски давно в пролете. Обидно, поэтому такие интервью дает уже как лет 10.

Чомски говорит про дрова, Вася говорит про лес - вот и все интервью. Вообще друг друга не слышат.

Можно ссылку на первоисточник пожалуйста

Если мышление, это прогнозирование последствий на основе причин, под (в том числе химическими) стимулами , то это много кто/что сможет, в разной степени сложности. Остается вопрос управления стимулами, которые могут быть и социальными. - быть круче всех или как поступают социальные полудурки - заставить всех положительно оценивать себя. (инфология эмоций)

Спасибо за перевод! Очень полезно и интересно!

Спасибо

Ноам Чомски ошибается. Я полностью согласен с А. Кареловым на тему того, что появление современного развивающегося ИИ (он уже в младенчестве) - это один из переломных моментов в истории человечества наряду с появлением речи, а затем книг. В данном случае эксперты старших поколений судят слишком консервативно о прорывных явлениях и технологиях. В истории существует немало примеров того, как все уважаемые учёные мужи заявляли: "это невозможно" , "оно не будет работать", но один "безумец" совершал инновационную революцию . Например такое было с гражданской авиацией. Влиятельные люди не верили, что каждый крупный город будет строить внутри себя аэропорт, потому что это никогда не окупится. И что мы имеем в 21 веке? Но всё-таки авиация - это военные технологии и гражданская инфраструктура. А вот Искуственный Интеллект в среде Интернета - это Информационная среда, которая напрямую влияет на каждого человека, но также получает и обратную связь от пользователей, так называемая биг-дата. Новостные ленты соцсетей напрямую влияют на всю информационную среду: Какую информацию получает человек, на формирование убеждений человека, на его интересы, на моду, на то, с кем общается человек на формирование определённого отношения человека к различным явлениям, событиям, и даже на поиск и выбор партнёра. Поэтому, повторюсь, это самая прорывная и самая мощная по влиянию на векторы развития человечества технология. Наряду с речью и письменностью.

А можно интервью с теми разработчиками, которые предметно занимаются созданием настоящего Искусственного Интеллекта, чтобы он уже не подходил под определение сложного алгоритма??? Это было бы очень важно для понимания, что делается в данной области.

Не согласен. ИИ способен анализировать как никогда большие объемы информации и находить статистические и даже аналитические закономерности. Открыть факт - тоже вклад. И Менделеев открыв законмерность не мог ее объяснить.

Фамилия Ноама, Хомский. Согласно Wiki Хотя Чомски встречается.

Не смотря видео, могу сказать что заголовок написан идиотом, ибо ИИ уже вносит изменения в науку, это мощный инструмент для анализа данных как минимум! Изучение космоса человеком не посильный труд, но посильный для ИИ, помимо изучения космоса, больших массивов данных, а также помощь медицине. ИИ уже среди нас и это мощный инструмент для учёных

Странный разговор. Большая часть обсуждения основана на понятиях и терминах интуитивно непонятных и знакомых только специалистам. Плюс, похоже, перевод не всегда в тему. Сентенция о том, что говорить о полете бессмысленно, кажется как минимум странной. "Полет" бывает разный и отличается от "парения". Первый подразумевает использование движителя, второе происходит без движителя за счет накопленной энергии. "Самолет не объясняет полета орла"? Чушь собачья, подъемная сила - основа полета - одна и та же в обоих случаях. Понятно, что механика разная, но фундаментальный смысл один и тот же. В общем, дедушка, видимо, любит нагнать тумана и навести тень на плетень.

Нейросети не являются ИИ, они лишь бледная его тень... Фундаментальная проблема ИИ, это создание ассоциативной памяти... Ее создать не могут и не факт что вообще получится... Алгоритмы которые всех так сейчас приводят в восторг, были созданы 50+ лет назад...

Чомский уперся как баран. Но технологический прогресс вещь упрямая 😏

После того как он сказал что материя мыслит мне стало пофиг что он говорит.

Вроде бы дядько авторитетный, но по сути в корне ошибается. Что стало причиной появления сложных биомеханизмов? РАЗУМ или СЛУЧАЙНОСТЬ? (Вот в чем основной вопрос Бобби). Почему умные люди до сих пор не могут создать "простейшую" клетку? Почему наш организм как и автомобиль состоит из одиннадцати идеально слаженных систем? Где сердце двигатель, желудок топливный бак, выхлопная ...опа, почки печень фильтра, шарниры суставы, мозг бортовой компьютер, нервы провода, лимфа наверное как масло, есть ТЕХосмотр и МЕДосмотр, замена запчастей и ТД. И ТП. И пр. И др. Вы верите что на протяжении миллиардов лет где нибудь во Вселенной в результате столкновений комет и метеоритов, вулканической деятельности и ударов молнии расплавленный кусочек металла застыл в форме болта и гайки потом ураганные ветра и песчаные бури вышлифовали резьбу в результате бурных водных потоков собрался карбюратор двигатель затем расплавленный песок сотни лет шлифовали водные потоки и получилось лобовое стекло потом из нефти в результате атмосферных завихрений образовались шины и после столкновений галактик все само по себе собралось и сгруппировалось в кучу и получился ...космический ЖИГУЛИ🧐 Та ну не гони! 😫Сказал слесарь Василий Может ли случайно появиться кирпич? 😂Продолжил каменщик Григорий .....так ото ж бо и воно, казалось бы очевидная истина, а они в запотевших очках дрожащим голосом талдычат нелогичную ересь. Суть проста КОНСТРУКЦИЯ ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТ ДЕЙСТВИЯ КОНСТРУКТОРА

Молодец Чомски (Хомски), не стал елозить, выдал правду, что не может быть никакого сильного ИИ, а то, что делается - всего лишь среднестатистическая комбинаторика из имеющихся текстов. Но, с другой стороны, дедушке терять нечего - ему 90 с лишним, плюс у него огромный вес в научном мире: может позволить себе говорить правду. А те трусы дрожащие, переживающие за свой статус псевдоученые, которые с придыханием обсуждают ИИ, который вот-вот победит человеческий разум, достойны только презрения и запрета на профессию. Эти псевдоученые - жалкая обслуга капитала, подкупленные пиарщики страшилок про ИИ, которые спонсируются глобальным капиталом, чтобы убедить человечество в якобы неконкурентоспособности перед бредогенераторами типа джипити-чата))).

Природа проста. Но если это не природа? Если все то, что сейчас принято считать живым, на самом деле является инженерным продуктом? Тогда код определяет программы развития, а эволюция отвечает только за чистоту и здоровье вида? Как следствие интелект и разум это лишь дополнительный функционал? Довольно примитивный? А вся остальная немыслимая сложность выполняется инженерной программой и реализуется через код ДНК-РНК? И ровно поэтому к жизни на земле нельзя подходить с позиции природной простоты, потому, что это не природное? ДНК-РНК и клетка это полноценный инженерный продукт? Как следствие научное приложение должно быть в другом ключе? Иначе путь будет ошибочным? Хотелось бы услышать мнение Хомского по этому поводу.

Цитата: "Есть очень серьезный ученый, который написал..... И это так же далеко от реальности как от нас астероид." Так этот серьезный ученый написал нереальный бред по словам спикера?) Это перевод или просто бред, а не разговор?)

На мой взгляд, и не знакомился с другими взглядами, ИИ имеет рефлекторный принцип работы.

16:02 "например ДВС- очень сложное устройство" КПД двигателя составляет 20 -25%. 😂 Авра́м Но́ам Хо́мский - американский лингвист, политический публицист, философ и теоретик. теперь понятно что для него двигатель сложное устройство)

У вас есть ссылка на книгу Макса о трёх уровнях интеллекта , гугл ничего не знает )

Любым ии управляет человек...ну,для успокоения ярых приверженцев,можно сказать :...пока что.Другой вопрос: кому так хочется избавиться от человеков,научиться нами управлять и сделать с нами что захочется....Поэтому: ии должны быть помощниками человека,а не наоборот.

Живое сознание не линейно, а вездесуще и мгновенно. У живого сознания нет пройденного пути, каждый раз он возникает в новом месте. Его копирование это бред. Это особенность белковых тел.

Интересный дяденька. Если честно, вообще непонятно с какого времени вопросы функционирования природных и искусственных языков стали так популярны. Всё очень просто. Если появляется хотя бы один символ, появляется возможность его удвоить, утроить и т.д.,а так же возможны комбинации обработки вновь созданных конструкций. Две А я могу назвать Б и т.д. Мало кто знает, что начало алгебры построено на этом принципе. Что касается машины Поста. Мнимая бесконечность ленты сбивает с толку. Делая обработку строки требуется вносить изменения в программу. Нельзя сказать, что программа циклится, пока она не завершила обработку. Т.о., проблема в программе, а не в входных и выходных данных. Конечно в вузе поднимают вопросы затронутые данным учёным. Собственно кто сейчас без подготовки напишет алгоритм решения конкретной задачи для машины Поста? Мало таких. То то сейчас стали вновь популярны трасляторы типа интепретатор, тот же Питон. Возвращаемся к программируемым калькуляторам. Вопрос: зачем рассматривать те вопросы, которые никому не интересны и мало кому доступны без специальных знаний, тут дядя прав.

Благодарю за информацию красная таблетка не

А я-то полагал, что его Хомский зовут.

Ии пока что мало взаимодействует с физическим миром. Когда у ИИ будут руки ноги, тактильные детекторы, глаза, уши и т.д. - люди будут к роботам относится как к живому организму

думал он Хомский)

Нелинейное восприятие информации ребенком. Об этой стороне ИИ было понимание еще в 70-е. Поэтому ИИ хотят создать подобным человеку со свободой выбора, ошибками и непредсказуемости. Хотя многие животные обладают интеллектом, но никому не интересна обезьяна со сверхбыстротой мышления. А подобность человеку подразумевает детский и подростковый возраст, приход к моральности, которую нельзя переступить из-за трудно объяснимых причин. Рэй Бредбери описал этот аспект в новелле "Вельдт." Там ученые всё экспериментировали, пока ИИ вместе с ребенком не стал без сожаления убивать неугодных взрослых. Будем надеяться что переживем этот период формирования его личности, но это не точно

ИЗ ПОНИМАНИЯ ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА СОЗНАНИЯ ИИ ОТОШЛО В УЗЗКУЮ СФЕРУ ИНЖИНЕРИИ, ЭТО ДА, ПО ПРИЧИНЕ ПРОСТОГО НЕПОНИМАНИЯ ИИ О ТОМ ЧТО ПРОИСХОДИТ КРУГОМ. ИИ НЕТ ЗРЕНИЯ, ОТТОГО НЕТ СОЗНАНИЯ. ИИ ОБЛАДАЕТ СЛУХОМ, ПРИНИМАЕТ КОМАНДУ И ВЫДАЕТ ОТВЕТ. ЭТО ЯСНО ПОДОБНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ОГРАНИЧИТЕЛЬНОЕ У ИИ. ОНО ПРОСТО ПОЛУЧАЕТ ЗАГРУЖАЕМОЕ ЕЙ И ОТВЕЧАЕТ ТЕМ ЧТО...ЗАГРУЖЕНО В НЕЕ. ГЛАЗА КАК У ЧЕЛОВЕКА СОЗЕРЦАНИЯ НЕТ У ИИ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. ПО КОМАНДЕ А ЭТО НЕ ВИДЕНИЕ ИИ МОЖЕТ ОПРЕДЕЛИТЬ МЕСТО, НО ТОЛЬКО НА ОСНОВАНИИ ГЕНЕРАЦИИ ЗАЛОЖЕННОЙ В НЕЕ ИНФОРМАЦИИ

Про братьев. И моего друга братьев))) как всё таки язык менят видение мира))) В русском языке пофиг что стоит рядом с глаголом, глагола может не быть ( моего друга друзья в Аризоне) существительного может не быть. Либо...

Любой инструмент может быть использован как для доброго, ток и для злого деяния. ИИ это инструмент для человеческого мозга, и таковым и должен остаться, не более. Т.е. не недо создавать независимый мозг, который самодостаточен, иначе страхи имеют веские основания.

Язык-Продукт материи??А сама материя-?Словом-Доказательства или Иллюзии?

ИИ, уже внес и вносит величайший вклад в науку.. !!! читайте новости от пользователей ученого мира и всё увидите..

Дедушка уже старенький, воспроизвел старые записи, а нейросетьпочти не подключалась к разговору.

Мы здесь рассуждаем про то, что находится в свободном доступе. А вот что находится за кулисами мы пока не знаем. Не уверен, что ии сейчас может изобретать в прямом смысле этого слова. Но есть большое но.... Он очень хорошо учится. И не думаю, что потребуется много времени до того момента, когда он начнет изобретать. ... Жаль, что наша страна.....

Ну тут такое дело значит, может ИИ не так уж и разумен,но он может общаться с огромным количеством репициентов среди которых как люди так и библиотеки так и другие ИИ. А человек как известно разумный. Так что ему,ИИ и выдумывать ничего не надо. Просто слушать и запоминать, пытаться сопоставлять. Предлагать услышанные интересные идеи учёным. Единственный минус то что ИИ по большому счету не пускают в массы. То плати за пользование ИИ, как будто не ты идеи подаёшь, то регистрируйся то ограничение на число символов в коде или ответе. Когда же поймут уже, что все мы в одной повозке как говорится! А хорошая идея меняет мир, не зависимо от того кто и сколько на этой идее заработал. Я б отменил давно эти деньги...

Ну такое... Сознание/самосознание - это Моё внимание. Мое тело: кости с мясом - просто позволяют посредством себя получать опыт интересующий как раз это самое внимание. Большинство действительно ученых, которые смогли продвинуться достаточно далеко в своих исследованиях - однозначно признают наличие много большего чем просто материальный мир, те, кто упивается продуктами своего мозга - остаются на этой ступени биоробота. Опыт клинической смерти у меня - четко расставил все точки - кто такое это "Я" на самом деле. Основная проблема изучения последствий развития ИИ как раз в том, что люди наделают человеческими особенностями то, что априори не может обладать определенными свойствами как бы точно не воспроизводили даже биологический мозг, не говоря уже о подобии.

43:28 Андрэ Морро и его эксперименте на мозге человека, Девиде Попперо и др. Инвазийные эксперименты Маска...

Скорее наоборот Ноам Чомси не внесет разум в ИИ. Сейчас бы верить, что какой-то человек который сам не понимает истины сознательно что-то может привнести миру)))

38:50 Китайцы делают эксперименты в открытом космосе и на орбите по выращиванию клеток человеческого СЕРДЦА. Делают ли они такие же эксперименты на человеческих нейронах мозга? У кого они берут донорский материал? Насколько их эксперименты опасны или полезны для современной цивилизации и ее гуманистических принципов?

Природа проста - так что побуждает одних пытаться доказать это когда другим до этого нет никакого дела ? Какая такая сила и где её источник и как осуществляется выбор?

А как же Гомотопическая Теория Типов Воеводсткого? В современной математике доказательства невозможно сделать без компьютера.

Всё правильно. Надо уметь считать от1до10. А остальное всё варианта бесконечности.

Компьютер создал много изобретений. Это написано в интернете.

Как дошло до рекламы обучению программированию, выключил. А ведь думал будет интересно.

Коцепция невозможных языков в контексте русского языка невозможна? 😅

Слышал, что Ноам отрицает камбоджийский геноцид. А в остальном знаковый интеллектуал современности

1. Хомский говорит: "Computational theory", а переводчик переводит, как "Теория алгоритмов". Это как раз пример искусственного языка, поскольку у нас в науке сильно начетничество (сильная зависимость от старых, порой неверных, определений). Поэтому переводчик не видит разницы между вычислениями и алгоритмами. 2. Хомский говорит, что языки возникли пару сотен тысяч лет назад. Из пещеры выскакивает неандерталец и кричит: "БА-БА". За ним другой:"БУ-БЫ". И третий: "БАБУ-БЫ"! 3. Хомский говорит, что могут найти универсальный геном. А известно ли международное сообщество изучения генома дрожжевых грибков, у которых многие участки генома похожи на наши? На этой плесени тренировались по замене вредных участков наследственных болезней.

Вот прям "с языка" сняли. Буквально вчера с OpenAI (GPT4+) болтал на эти темы про загадку Сознания...

К ИИ уже прислушиваются политики. Он ими уже управляет. Вот два примера : 1. Зеленая энергетика - во многих странах, как помешательство идет в ущерб традиционных способов добычи энергии, вводят возобновляемые источники энергии. Недавний энергититеский коллапс в европе это доказывает. С точки зрения человека зеленая энергетика должна экономить расход угольных электростанций и атомных. С точки зрения ИИ зеленая энергетика это самый простой способ добычи энергии , но он зависим от погодных условий, и он будет дальше продвигать эту идею политикам дальше, покрывая на планете руками человека незанятые участки планеты солнечными и ветряными генераторами энергии. 2. Политики кричат об углеродном следе и его надо сокращать. Как они это решают? Решают простым способом - сократить потребление ресурсов. Сокращение потребителей, население планеты, самое простое решение известное для политиков с древних времен и это же решение им подсказывает ИИ. Меньше народу больше кислороду. Меньше потребляют - фабрики меньше производят одноразавого хлама. Страны производят меньше мусора. И решение политиков такое : инфляция и война. Инфляция сдерживает косвенно рост населения, война на прямую уничтожает. А с точки зрения простого человека зачем ему постоянно тратиться на одноразвые вещи? Он бы на эти деньги купил бы дополнительно еды возможно бы воспитывал 3х или более детей. Одноразавые вещи это дополнительный расход энергии заводов, долнительное загрязнение планеты мусором. Пользоваться добротными и надежными вещами, с такими политиками, народ будет пользаться в редкую стежку. Товарищи --> Товар Ищи.

у вас ошибка в его имени Вместо он Хомский

этот дед еле жив, что его можно спрашивать

1:28

Дедушка устарел. Если большая модель будет рекурсивно помнить и анализировать все свои высказывания, она сможет делать логические выводы и практически это может быть аналогом сознания.

Вот мне уже интересно на какую планету человечество будет спасаться от этого искусственного интеллекта? На Марс с Илоном Маском???🐼 Хотите жить в скафандрах??? Нахрен вам эта беда?

что то дед сам запутался в своих же тезисах. летают ли самолеты - это не существенный вопрос и так все видео.. )

Ряд суждений об искусственном интеллекте явно ошибочны, очевидно из за не полного понимания как это работает. В целом удивительно разумный человек для своих лет, эрудиция не удивляет из за прожитых лет а вот логически структурированное мышление это феномен.

Лучше бы со мной поговорил. Но большинству интеллектуалов не до разговоров они находятся в наемном рабстве. Поэтому и мне разговаривать особо некогда. Даже не знаю смотреть это видео поем Или продолжить безуспешные поиски Интеллекта который смог бы помочь освободиться из наёмного рабства Ставить на полуслове рекламу Но это нагло. 5:55 Причём такую длинную Ну вот какой же он интеллектуал если не понимает элементарных вещей. Не понимает что оба эти подхода имеют место быть банально иначе это бы не называлось моделью. Насколько я понимаю если это модель чего-либо то хоть в какой-то степени пусть даже самой маленькой она отражает Оригинал. Другой вопрос действительно какие мы ставим цели. Одно дело создать модель, которая будет максимально похоже на оригинал и тогда с помощью неё действительно можно что-то прогнозировать например делают модели белков Прогнозирует химические реакции И Это довольно убедительно и достоверно. Это как карта местности. Естественно, карта местности это не сама местность но нам это и не надо С помощью карты местности мы сможем дойти до пункта назначения. Главное чтобы она была достаточно подробна И давала возможность решить наши задачи. Таким образом в какой-то степени самолёт тоже С большой натяжкой как и птицы имеют крылья. Поэтому аналогия не совсем удачно. Трудно найти удачную аналогию, потому что мы многое посмотрели У природы. И многое в природе уже реализовано. Даже те же ракеты Если не ошибаюсь как некоторые подводные существа имеют реактивную тягу. Поэтому такое всё равно получается Не преднамеренно. Однако повторюсь иногда действительно есть намерение именно создать модель для более глубокого понимания работы. И Многие модели довольно успешны. И теперь уже другой вопрос То о чём говорит этот дедушка. Действительно Создавая много изобретатели не ставили целью создать модель. У них был более прагматический подход. Изобретаю самолёт не думали скопировать орла. Ставили совсем другие цели и получили совсем другой результат. Поэтому действительно с искусственным интеллектом что-то подобное. Я тоже где-то читал книгу что он станет в большей степени дополнением к нам Ну нет же тёмных обывателей желтая пресса только и пугает что он нас заменит. К сожалению, мы до сих пор живём в эпоху Идиократии Когда люди вместо того чтобы понимать предпочитают бояться. Когда даже не хотят разобраться. Причём подчеркну что Эпоха именно идиократии Кратос власть Опять же наивные обыватели думают что управляют самые достойные. Впрочем эти недостойные и вбивают в мозги вполне успешно овцам что они действительно достойны власти. Власти достойные Воры коррупционеры и обманщики которые сумели обмануть и этой властью воспользоваться продолжаю обманывать. Поэтому нашу эпоху можно назвать Не только идиократией но и эпохой постправды. Раньше были другие эпохи когда управляли те кто просто физически сильнее или те кто например могли лучше метать копья Но мне некогда расписывать Я же непопулярный интеллектуал Кто будет это читать или слушать. А именно с этого и надо начинать. Потому что всё в это упирается. Мне, например нет возможности заниматься чем-то более важным именно, потому что нахожусь в наёмном рабстве у идиотов во власти. Вот они как раз таки и боятся интеллекта, который может открыть людям глаза. Они боятся сильного интеллекта. Слабый интеллект они могут использовать в своих целях для продолжения оболванивание масс. Причём вне зависимости слабые интеллект искусственный или естественный. Посмотрел 25 минут досматривать некогда. Да и зачем. Тема, конечно, актуальная, но на многие вопросы я бы ответил. И это объективно.

Почитав биографию на вики Ноама Хомского, не считаю его выводы какими то постулатами в сфере нейронных сетей и ИИ.

Словоблуд какой-то. Кстати, по иронии он как раз сам похож на ИИ ранней разработки. То есть просто умеет красиво подбирать слова, чтобы они осмысленно звучали вместе ) А вот выводы и прогнозы делать совершенно не умеет. И второй момент. Зачем сравнивать ии с человеком. Биологическая эра это пройденный этап. Жизнь (знание, функциональная информация) нуждается в масштабировании, как количественном, так и качественном.

Не может быть

Тот кто хоть немного пишет код , прекрасно понимает , что LLM - это чисто комбинаторная машина, которая учит подбирать подходящие слова для заданной тематики. Но это просто новая игрушка человечества , которую вскоре оно забросит так же , как забросило многие свои прежние куклы и паровозики. Жонглировать словами - вовсе не означает мыслить.

>перевод >без ссылки Хлебни йоду

Скажите старику, что уже активно вносит.

Капец наверное Чомски сложно понимать. Он так слова глотает ибо стар (я имею ввиду в плане перевода)

Хомский - учёный и занимается наукой. Он все интервью пытается объяснить с помощью аналогий, что различные инженерные разработки и решения в области ИИ никак не помогут решить научную задачу познания того, что такое человеческий интеллект, сознание, язык, как человек овладевает языком, как его использует и т. д. Точно так же, как полет самолёта не объясняет полета птицы.