Илон Маск о крахе капитализма 

Жду когда депутатов заменят роботами,толку с них...

ахахахх В России еще на лошедях пашут. Нам это не грозит) У нас своя атмосфера)

Лучший показатель - это сколько у рабочего человека остаётся свободно времени и сил для собственного развития

Капитализм себя изжил !!!

Маск ничего не говорил о КРАХЕ капитализма. Очередная манипуляция его словами и демагогия.

Чего "мы" добиваемся "полной занятости или повышения уровня жизни"? Вопрос бессмысленный. Все решает безликая масса капитала, которая всегда решает только одно - инвестировать деньги туда, где максимальная прибыль. И это никак не связано с тем, что хотим "мы".

на самом деле актуально, уже сейчас, сократить рабочее время с 8 часов, часов до 4, при этом зп оставить как за 8 часов во-первых, многие бездельничают на работе, в офис да и на заводах тех же, не так много профессий, где трудятся действительно весь рабочий день во-вторых, где все же трудятся весь рабочий день, либо просто необходимо присутствие лично больше 4 часов, появились бы новые рабочие места, что сильно сократило бы без работицу, потому что, например студенты бы могли работать 4 часа на нормальной работе, так же многие бы совмещали какие-то начинания в бизнесе или творчестве с основной работой и им не пришлось бы выбирать, между деньгами и любимым делом

Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу, - ПЬЮТ И ВОРУЮТ"

название не соответствует содержанию

Только в Беларуси останется налог на тунеядство...

В Европе без хорошей стабильной работы тебе никто не даст кредит для развития собственно бизнеса или как автор сказал(собственники роботов) а на какие шиши этих роботов покупать... Все сделано так чтобы богатые были богаче...

Прекрасно сформулирован тезис, спасибо за видео!

Капитализм уже дано тормозит прогресс. Роботизировать большинство производств и автоматизировать административные функции можно было ещё в 70-80 годы. Но это приведёт к потере рабочих мест людьми, а значит станет меньше потребителей. Главное не произвести продукцию, а продать, но подорвать скоро станет некому. Этот парадокс разорвёт капиталистическую экономику, в этой проблеме вся суть мирового кризиса. Крах пытаются отодвинуть сдерживая НТП, раздувая бюрократию торгово-посредническую сеть ит.п.. Вот теперь уже договорились до всеобщего базового дохода, а может проще назвать это социализмом, и признать поражение капитализма который способен только на разжигание войны с целью отбросить цивилизацию на сто лет назад.

Сначала нужно скинуть и казнить всех диктаторов в постсовке и только потом что-то может шагать в будущее.

Погодите, а где слова самого Маска? Я вижу монолог создателя ролика, но где конкретно публиковалось что-либо подобное сказанное самим Маском?

Всегда будет спрос на человеческий труд! Даже сейчас люди готовы заплатить в несколько раз дороже за вещь которая сделана вручную. Продукты которые выращены в домашних условиях, а не в фермерских. Люди начинают ценить человеческий труд и готовы платить за это

Всё правильно - 21 век, это век автоматизации. Пусть трудятся роботы на благо человечества, пока сами люди прокачивают свои мозги и изобретают новое.

очень оптимистично, так нравится!

Вообще-то была речь о том, чтобы создать цивилизацию межпланетного типа без системы монетизации и условностей ввиде парадигм и идеологий, где каждому человеку в равной степени доступно образование и возможность заниматься делом на пользу общества и себе на радость, уже при текущем развитии технологий это возможно, но старая академическая и консервативная часть социума ввиде банкиров и промышленных гигантов не слишком охотно с этим соглашается, т.к привыкла манипулировать и поглощать основной ресурс.

тут есть ключевые логические вопросы: 1) сколько какая сумма будет этот базовый доход для безработного ? и сколько в это же время будет зарабатывать тот, кто работает ? 2) может ли этот безработный вечно получать этот доход и никогда не работать, даже если центр занятости подыскал ему работу ? 3) как система отнесётся к явлению, когда те кто работает скажут - тю так нахрена мне работать, увольняюсь и живу на базовый доход всю жизнь, и отдыхаю 4) хватит ли этого базового дохода на хорошую жизнь ? если да, люди повально откажутся работать вообще, если нет, то безработные пойдут бастовать и громить. 5) кто, откуда и за какие средства будет брать и делать сами производственные роботизированные линии ? кто заплатит за создание этих роботов ? останется ли это всё на основе кредитов в банках ? собственники этих роботов пошлют всех нахрен и скажут не буду я никакие отчисления давать просто так этой паразитарной жирной уродской толпе людей, которые по сути теперь являются ущербными паразитами, смысл жизни которых вообще теперь под вопросом, никто из управленцев и собственников не захочет этим жиреющим уродам создавать просто так благо.

Сомневаюсь, что капиталисты пойдут на то, чтобы содержать всяких "паразитов"(таких же как и они, в общем)

Все что мы имеем в наше время рано или поздно развалиться под множеством факторов,ибо мы не совершенны,или по причине не надобности,просто что-то будет жить больше,а чтото меньше,в зависимости от правильности действий и фундамента.

В какой республике политики не мечтают сделать правительство технократическим? Для этого создана полиминистерская система исполнительной власти, в которой в каждом профильном министерстве специалисты-профессионалы должны соответствовать его названию. Однако на этом пути возникли два препятствия, преодолеть которые не могут. 1. Специалисты должны издавать подзаконные акты на основании законов, принимаемых парламентом, в который избирают не специалистов соответствующего профиля, а политиков, не разбирающихся в проблемах профессионально ориентированных сфер деятельности в государстве (т.е. в том, как эти законы улучшат работу на местах). 2. В исполнительной власти, в министерствах вместо соответствующих их профилю специалистов чаще всего оказываются опять же политики или люди, образование и практический опыт которых не соответствует профилю министерств. Увы, таковы результаты борьбы политиков за власть! И главный итог - бардак и периодические кризисы практически во всех сферах профессиональной деятельности. В принципе проблема решаема. Уже Платон - первый технократ античности в своём произведении «Республика» объяснил, что она должна быть неполитической, чтобы была бескризисной. В ней специалисты каждой профессиональной сферы деятельности во власть (а в республике это парламент) избирают лучших своих представителей. Т.е. современная полиминистерская система превратилась бы при таких выборах в полипарламентскую. Ну и логическое следствие: общий парламент формировать должны не общенародные выборы, а делегаты от всех образовавшихся парламентов. В целом, возникает двухуровневый (аналогия двухпалатного) парламент (при IT технологиях он, как и голосование, может быть даже виртуальным). А республиканские свободы, как предлагает Джейсон Бреннан, будут сохранены. В нашей концепции ещё и мнение некомпетентной части электората (как потребителей деятельности профессионалов) будет учитываться на выборах. Конечно, вес голосов должен быть разным и пропорциональным степени профессионализма для каждого профессионально ориентированного парламента.

БОД должно ввести не только по причине автоматизации, а по причине правильной, гуманной жизни, как должно быть ! Все общее, от идей до ресурсов и всех достижений и благ ! И преступление, подвергать человека смертельной опасности, обязывая работать, изнашивая человечество, подавляя творческое развитие и лживо замалчивая, что человек приносит благо своей жизнью, что обеспечивая каждого материальной поддержкой, мы также способствуем развитию экономики, а избавление человека от паганого рабского стресса, прямо влияет и на здоровье и на сознателтность и на духовность и на творческие способности ! Человечество должно являть собой Высший Пример Разумной Жизни ! БЕЗ СОВЕСТИ И БЕЗ ПРАВДЫ ГРЕХИ РАЗРУШАЮТ И ИЗНУТРИ И СНАРУЖИ . И БОГ НЕ ДЛЯ ТОГО СОЗДАЛ СВЯТУЮ ЖИЗНЬ, ЧТОБЫ КУЧКА МОРАЛЬНЫХ УРОДОВ ВСЕ ИСПАГАНИЛА .

Сталин именно хотел чтобы люди учились и меньше работали

Сказки нам не рассказывайте а почитайте Маркса и Ленина. Пока все что они писали сбывается а то что вы говорите про базовый доход это агония капитализма который не понимает как создать спрос если ты увольняешь людей

1) Развитие технологий - вещь нужная, но когда технологии находятся в руках капиталистов, вроде того же Маска, разворачивается печальная картина. Из-за увеличения производительности постоянный капитал увеличивается, соответственно органическое строение капитала увеличивается, а норма прибыли уменьшается. Результат - либо невиданный уровень эксплуатации рабочих, либо безработица. Таково противоречие капиталистического типа производства. 2) БОД не позволяет людям отлынивать, а наоборот - заставляет их идти на работу, ведь чем выше уровень безработицы, тем ниже налоги и, следовательно, и БОД. Также этот доход способен понизить протестный потенциал рабочих, способный сыграть важную для рабочих роль в буржуазном типе производства. 3) С повышением спроса на роботов вырастет и цена роботов, а при условии маргинализации рабочих и так будет трудно купить робота. Даже если и получится увеличить число предпринимателей, то в результате конкуренции останутся лишь несколько человек, а остальные останутся без роботов и всё встанет на круги своя. 4) Некорректно сравнивать современного буржуя с буржуем, жившим триста лет назад. Во-первых, капитализм в те годы не имел тех масштабов, какие теперь имеет глобализаторский империализм, а во-вторых человек тех лет имел набор потребностей, качественно и количественно отличавшийся от потребностей современного человека, так как не только потребность создаёт продукт, но и продукт создаёт потребность.

Полной автоматизации и работизации при капитализме никогда не будет, она вызывет очередной кризис перепроизводства, но уже такой, что избавиться от него не получится без смены формации, исскуственный интеллект вприспективе сможет заменить любого рабочего. Про БОД это полная дичь, так как БОД есть замена соцгарантий, была у вас бесплатная медицина, образование и другие льготы, все это отменяют и платят БОД, а он не покрывает все соц затраты.

Да можно давно все автоматизировать. Вопрос только кому достанутся результаты труда. А нас по сути потихонечку подводят к новой реальности. Как я предполагаю ребята с деньгами давно смекнули что народ не нужен. После того как за счет народа и его труда собственно и достигли новых технологий.

Молодец, хорошая тема и здравые мысли автора! Со многим из услышанного согласен! )

При капитализме люди создают конкуренци, поэтому рождаемость и низкая, ибо очень тяжело поднять ребенка, так всегда будет, система это предусматривает. Второй момент, это то что женщина в принципе не производит и на труд(слаба) не нацелена. Но в ее природе потреблять и жить красиво, а так же, в отличии от мужчин(которые будут деградировать в силу тестостерона и отсутствии агрессивной среды) женщина лучше социализируется, ей это важно, что подводит ее оказывать услуги, например медицинские. Часть мужчин так или иначе не деградирует из-за женщин. Чем дальше, тем к ним будет все меньше доступа. Эти ребята и будут двигать прогресс.

Хорошие вопросы и видос!

Лучше бы услышать о крахе паразитизма. Есть "элита" так сказать, она грабит народы, есть народ, который живет по справедливости, власть элиты базируется на управлении народом, смысл в том, чтобы пройти между грабежом и справедливостью. Кто не пройдет тот вылетит. Думаю государствам скоро будет хана, хотя это скоро лет через 100 может быть.)

зачем он это высрал, капитан очевидность.

Административку надо вводить за тунеядство, как в СССР. Почему мы должны хуярить, а наркоманы с алкашами паразитировать на нас и толкать дурь нашим детям? Трудотерапия ещё никому не шла во вред. Не хочет работать распиздяй- на сбор урожая его, на покос, картошку копать, уборкой территорий принудительно заниматься и другим неквалифицированным трудом. Никто не должен паразитировать на других, каждого можно куда-то пристроить и извлекать из него пользу. Надо сделать это на законодательном уровне. Но не как в Белоруси- не работаешь- плати ежемесячно государству 200 долларов. Ну и будет он гериком торговать или травой- будет исправно платить пошлину за нетрудоустройство, а толку. Каждый должен быть трудоустроен, принудительно, на законодательном уровне. А про замену машинами ручного труда ещё Жан Фреско много писал и рассказывал. Да, по логике вещей, это рано или поздно приведёт мир к глобальному коммунизму.

Да это абсолютно очевидно. Только дело в том что при данном подходе постепенно пропадает необходимость в налогах так как для создания подобной системы необходимо формирование контурной системы оборота денег товаров и услуг во всех сферах хозяйственной деятельности государства и субьектов частного предпринимательства, что на первоначальном этапе создает необходимость тотальной борьбы с офшорами и рациональному уходу от некоторых так называемых "ценностей" глобализации, которые по сути, этой глобализации только создают непреодалимые барьеры да дальнейшего развития.

коммунизм единственная альтернатива.

Все что сказал Маск уже написал Сталин почитайте перевод на 4 дневную рабочую неделю чтобы у людей было больше времени для творчества и тд

Нужен не гарантированный базовый доход а постепенный возврат денег потребителю..Заплатил человек долар, он вернется к нему на счет допустим за три года и можно будет его потратить вновь.

ты меня заставил задуматься.

На пороге всех автоматизирующих изобретений многие думали точно так же. Наивность... Интернет видели огромной библиотекой свободных знаний и средством обмена важной бесцензурной информацией, а на деле сегодня 60% - порно, а дальше мемасы и видео Пьюдипая. Высокий уровень автоматизации, освобождающий людей от тяжёлого труда, видели средством появлении в обществе большего числа писателей, учёных и скульпторов, а на деле хренова туча людей, в тех же США и других странах просто паразитирует на пособии, разлагаясь на диване. Труд сделал из обезьяны человека. Массовый отказ от этого способа взращивания человеческого характера приводит к тотальной деградации. Музыка, кино, реклама... Всё вокруг сделано для развлечений, тупых развлечений, таких же тупых как и потребители, приносящие миллиардные прибыли. Любую светлую идею очерняет бездарная реализация. Люди ещё не готовы к такому благу. Всё равно, что дать миллион долларов 14-летнему подростку и в самом деле думать, что он начнёт использовать этот ресурс во благо всех, включая себя. С падением Советского Союза в мире исчез институт морали взрослого человека. В обществе воспитывается ребёнок. Теперь нужны тупые дети, визжащие от восторга при виде нового айфона. Идеи автоматизации в условиях современной культуры и морали - разложение общества, уничтожение нравственных основ и будущего человечества. Технологии без запретов - обезьяна с гранатой.

Коммунизм не за горами!

На самом деле в этом есть глубокая правда: в природе всё находится в равновесии. Если, скажем, животные поедают друг друга, то это только потому, что именно в этом состоит равновесие, то есть, для того, чтобы всё живое жило, необходимо, чтобы какие-то особи умирали, в частности, и за счет такого насилия. Но в этом равновесном мире, в мире природы, нет зла во имя зла или во имя себя лично. Скажем, если одно животное убивает другое, чтобы получить пропитание, то это понятно - ему нужно жить. Но оно никогда не убивает просто потому, что убить приятно - этого нет в природе. А среди людей появилось это, так сказать, зло, которое характерно для человека. Если, скажем, волк убивает зайца, в каком-то смысле это для зайцев даже добро, так как известно, что волки убивают слабых животных, таким образом, выживают сильные зайцы, и тем самым улучшается популяция зайцев. В каком-то смысле это добро даже для зайцев, как ни странно. А вот человек перестал руководствоваться этим принципом абсолютного добра - добра с точки зрения всего живого. Он руководствуется какими-то более узкими интересами: в предельном случае для него существуют «только его интересы», в более широком смысле - «интересы его семьи или его нации». Это всё равно очень узкие интересы. Подход является слишком ограниченным даже тогда, когда говорят об интересах всех людей, но при этом разрушают экологию, так что при этом страдает жизнь как таковая, то есть, всё живое, рассматриваемое как целое. Переход к альтруистической идеологии, к альтруистическим принципам, когда принимаются во внимание интересы всего живого - это на самом деле насущная проблема человечества, и без этого оно не выживет. Оно выживет еще некоторое время, но в принципе, такой переход неизбежен. Очень многое сейчас указывает на то, что человечество идет постепенно к глобальному кризису, который может привести мир к гибели. И если ничто не изменится, то этот кризис неизбежен. Что же должно измениться, чтобы кризиса не было?Некоторые мыслители давно поняли, что должно измениться сознание людей. Сознание, то есть (я использую термин в данном случае в более широком смысле) принципы, которыми руководствуются люди, должно стать другими - альтруистическими. Вопрос только в том, как это сделать. И вот здесь, как раз, квантовая концепция сознания может сказать нечто новое. Будем отталкиваться от того, что если всё останется в нынешнем состоянии, а сознание большинства людей, как и прежде - индивидуалистическим, то кризис неизбежен. Почему? Причина очень проста: материальные, технологические, технические средства качественно растут, а человеческие принципы остаются прежними, то есть, люди направляют эти огромные средства, которые иногда теперь оказываются в распоряжении даже отдельного индивида, на свое личное благо, а значит - во вред экологии и человечеству. Именно это приводит к кризису. Значит, чтобы не допустить кризис, нужно изменить сознание людей. - Как люди могут перейти к альтруистическому сознанию? Квантовая концепция сознания говорит о том, что человек обладает способностью к сверхинтуиции, то есть, он может увидеть то, что в обычной жизни не видит. Для этого ему погрузиться в такое состояние, в котором он просматривает все альтернативы. Тогда, как бы спонтанно, ниоткуда, ему приходит озарение, и это озарение. Это и есть абсолютная истина, и ошибки тут быть не может. Разумеется, это справедливо и в моральных вопросах. Задаваясь вопросами о добре и зле, о том, что хорошо и что плохо, и погружаясь в такое состояние, человек познает истину: он найдет правильные ответы на эти вопросы, и, в какой-то мере, это поможет ему сделать правильный выбор. Если понять, что мы действительно приближаемся к глобальному кризису, то для спасения человечества большинство людей должно перейти к новому сознанию, альтруистическому. В этом, собственно, и заключается спасение мира. Человек должен внести свой посильный вклад в то, чтобы мир стал лучше, но не вся ответственность лежит на нём, и не вся ответственность лежит на других людях, потому что сама природа устроена так, что реализуется «лучший из миров». В этом, если говорить очень кратко, состоит принцип жизни, сама суть того, что такое жизнь с точки зрения квантовой физики. Мне не хотелось бы в этой беседе говорить подробно на эту тему, но, в некотором смысле, принцип жизни подразумевает нечто, что в религии понимается под словом «бог». Рассмотрим «эвереттовские сценарии», то есть цепочки альтернатив, по одной для каждого момента времени. Жизнь - это совокупность сценариев с хорошим концом. Поэтому, если человек принадлежит «потоку жизни», то он принадлежит к одному из тех сценариев, которые, в общем, ведут к добру. Конечно, какие-то из них отклонятся и придут ко злу, но от человека зависит, чтобы он увидел именно те сценарии, которые ведут к добру. Само же существование этих хороших сценариев гарантировано. - Как можно объяснить влияние людей друг на друга с точки зрения «Квантовой концепции сознания»? До сих пор я рассуждал в терминах: я (человек) и окружающий мир. В окружающий мир включены, в частности, и другие люди, но это всё - вне меня. А что нам мешает, на самом деле, нескольких людей объединить и рассматривать их вместе, а всё остальное - как внешний мир? - Ничто не мешает. И в принципе, иногда эта концепция будет правильной, продуктивной. Она полезна, например, в том случае, если между людьми существуют очень глубокие связи - связи, заработанные в течение жизни: эти люди очень тесно общались между собой, объединены общими взглядами, действиями и так далее, - то есть, они единомышленники не по своим интересам, а по внутренним критериям. Тогда их можно рассматривать как своего рода сверх-организм, то есть, рассматривать не только индивидуально каждого (индивидуальности тоже будут), но и как некую общность. Теперь можно говорить о сознании этой общности людей. Всё, что я говорил до сих пор, приложимо уже к нескольким людям в целом. Например, очень хорошая, дружная семья будет таким сверх-организмом; но это может относиться и к более широким общностям людей. Можно, например, рассмотреть в качестве примера сверх-организмов сообщества буддистов, которые иногда устраивают общие молебны - собираются в большом количестве в какой-то местности и молятся за то, чтобы в этой местности был мир, чтобы прекратилась война. Считается, что это влияет на умиротворение. Это не обязательно неизбежно приводит к умиротворению, но это улучшает ситуацию. - Почему человек, выбирая из двух альтернатив (добро и зло), в итоге выбирает «зло», и, собственно, оказывается в мире, в котором правит «зло» (эгоизм)? Нам не повезло, мы живем в неблагоприятное для нашей страны время, и поэтому кажется, что слишком часто человек выбирает зло. Почему он его выбирает? По очень простой причине. Ему кажется, что выбрать зло для него выгодно, и в каком-то смысле это верно: выбирая зло, он получает преимущество мгновенно, сейчас, на короткое время, хотя, если посмотреть длительную перспективу, может быть, это обернется для него как раз неблагоприятными последствиями. В таких государствах, которые имеют больший опыт рационального общественного устройства, в которых лучше организовано общество, люди более широко смотрят на мир, на свою судьбу. Они понимают, что если они нарушат порядок, ну, предположим, нарушат закон и получат преимущества сейчас для себя, то это не значит, что другие будут этот закон соблюдать. Если я его нарушаю, значит, существует большая вероятность, что другие тоже нарушают. А это для меня невыгодно. Невыгодно, чтобы все нарушали закон. Поэтому я тоже его не нарушаю. Когда общество проходит достаточно долгий путь и имеет достаточно долгий опыт, а значит, уже многие люди понимают ситуацию должным образом, они, опять-таки, выбирают то, что для них выгодно. Но теперь для них выгодно другое - для них выгодно, чтобы все соблюдали порядок, а для этого надо, чтобы я сам тоже соблюдал порядок. Можно сказать так: в первом варианте человек считает себя исключением, а во втором - человек считает, что он такой же, как все, и наоборот - все остальные такие, как он. Чтобы все остальные были по отношению к нему хороши, он сам должен быть хорош по отношению к другим.

Это сто то новое. Заменить капитал многочисленным количеством мелких производителей. У нас не получилось, возможно для этого нужен другой уровень экономике😮

Скорее всего будет каста робовладельцев.

Видео 10/10, но название не соответствует "содержанию". Было несколько сырых тезисов, но в целом качество самого видео очень даже ничего. Да, поменьше слайдов..

Интересно, спасибо

С лишними людьми капитализм всегда расправлялся с помощью больших войн

Посткапитализм неизбежен, единственная большая теория о том, каким будет поскапитализм, это коммунизм. Это и есть крах капитализма. Автор ролика описал самые вершки того, что есть коммунизм в теории.

Вчіться кодити, і років за 15-20 запрограмуємо рай на землі.

"Капиталистическое варварство сильнее всякой цивилизации. Куда ни кинь - на каждом шагу встречаешь задачи, которые человечество вполне в состоянии разрешить немедленно. Мешает капитализм. Он накопил груды богатства - и сделал людей рабами этого богатства. Он разрешил сложнейшие вопросы техники - и застопорил проведение в жизнь технических улучшений из-за нищеты и темноты миллионов населения, из-за тупой скаредности горстки миллиардеров. Цивилизация, свобода и богатство при капитализме вызывают мысль об обожравшемся богаче, который гниет заживо и не дает жить тому, что молодо. Но молодое растет и возьмет верх, несмотря ни на что" . " Настоящая свобода имеется только там , где уничтожена эксплуатация , где нет угнетения одних людей другими , где нет безработицы и нищенства , где человек не дрожит за то , что завтра может потерять работу , жилище , хлеб . Только в таком обществе возможна настоящая , а не бумажная , личная и всякая другая свобода" . РЕКОМЕНДУЮ ПОСМОТРЕТЬ --- ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-w3NtIiBjPsE.html , лучшее , что видел на ютубе

Крах он не предсказывал, он предсказывал трансформацию социума.

Описанное невозможно так как повышение уровня потребления требует огромного количества ресурсов а борьба за обладание ими обостряется. Капитализму конец, это безусловно. Но вот что придёт ему на смену? Одним из вероятных вариантов является новый фашизм: разделение человечества на постиндустриальный мир, который заберёт под себя все ресурсы и будет жить именно так как Маск описал, и мир контрмодерна, опущенный до уровня средневековья. Альтернативой такому сценарию может стать новый коммунистический проект основанный на новом гуманизме.

Это конечно все круто, но если посмотреть на те же развитые страны, то там наблюдается рост между богатыми и бедными. Средний (основной) рабочий класс перестаёт им быть, и эта тенденция еще и ускоряется. Когда это будущее наступит, почти все люди будут бесполезными, а те кто попал в ''золотой стандарт'', в лучшем случае выкинут этих ненужных людей ''на помойку''.

Еще Маркс писал-- пролетариат должен уничтожить труд. А Лафарг о праве на лень

За каждым человеком закрепят роботизированную систему, которая и будет приносить доход. Человек будет следить за корректной работой систем. Чем раньше это поймут "наверху", тем меньше будет для "них" проблем.

Не парьтес посоны! К этому времени мы сожрем все ресурсы земли и надо будет колонистов отправлять в другие галактики колонии основывать и роботов настраивать.

Вот на кой хрен мешали социализму?

Насчёт шахтёров... В этом году их количество значительно увеличилось :D

Олигархам невыгодно чтобы человек работал меньше а зря если мы хотим снижения количества преступности и безработицы нужно снижать количество рабочих часов например если у нас не работает 25% людей то нужно сократить количество рабочих часов на тот же процент с 8 часов до 6 часов если 50% безработных то с 8 часов до 4 часов если 75% безработных то с 8 часов до 2 часов тогда у людей будет больше желания работать и работа будет у всех но опять же повторюсь это не выгодно олигархам нас будут эксплуатировать по полной а людей и дальше будут сокращать пока люди не поднимут восстание против олигархов и тогда роботы олигархов не спасут даже армия пойдёт против олигархов и поставит свои законы или олигархов заменят другие люди и тогда нам нужно будет перестроить будущее лучшим из известных методов передела общества ИМХО конечно это Проект Венера Жака Фреско кто хочет может ознакомится с этим проектом человек прожил 101 год и посвятил изучению общества 75 лет своей жизни

Всегда будут нужны люди, пишущие приложения, ремонтирующие и настраивающие всех этих роботов. Умный человек легко переквалифицируется. А остальных не жалко.

Да.. И при этом альтернатива в виде ресурсоориентированной экономики даже не рассматривается. Однобоко получается.

вспомните 19th век, когда социалка не успевала за НТП, череда восстаний, и как венец - революция в России, сейчас парадигму развития общества тоже необходимо срочно пересматривать

Очень чёткий и логичный анализ и выводы об анахроничности связи доходов с наличием работы. Безусловный базовый доход (1:37) - очевидное необходимое условие выживания при автоматизации. Здесь есть ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ (ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ) МОМЕНТ: поскольку каждый человек таким образом будет гарантировано защищён от смерти, связанной со временем недосягаемости жизненно необходимых ресурсов, то есть будет уверен, что не умрёт от голода (или холода) при любых условиях, потому что безусловно получит помощь на каждый день (даже если не сможет собрать всех справок), то ЭТО ПОЗВОЛЯЕТ ЧЕЛОВЕКУ сразу же ОСВОБОДИТЬСЯ от большой части СТРАХОВ за жизнь свою и членов своей семьи. И значит, люди смогут более спокойно и адекватно мыслить (не находясь под влиянием эмоции страха), то есть процесс принятия решений в большей степени будет перенесён из сферы эмоций в область разума (логических рассуждений, более взвешенных аргументов и оценок). В терминах психологии это соответствует переходу людей в "пирамиде Маслоу" с первых двух уровней (физиологические потребности и значительная часть вопросов безопасности) сразу на третий и более высокие уровни. Это (устранение принуждения и страха) сразу даёт потенциал для развития качественно иных областей деятельности людей, по сравнению с имеющейся сегодня социальной системой, основанной на стимуле-принуждении или страхе. Бог не согласен с принципом: "Кто не работает (или не смог собрать справок), - тот не ест!", - Иисус говорит: "Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их". Так же, и об одежде. В итоге: "...Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всём этом. Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это всё приложится вам." Это не означает, что Бог хочет, чтобы люди ничего не делали и жили за счёт других людей, - об этом Иисус говорит в притчах о талантах и про десять мин серебра. Но очевидно, что Бог предлагает каждому человеку самостоятельно и ДОБРОВОЛЬНО решать, чем ему заниматься и что делать (Бога тоже никто не принуждал, но Он добровольно работал, когда создал мир и всё в нём). И надо, чтобы у каждого была страховка - у каждого безусловно должен быть всегда хлеб на каждый день. ... Больше - см. раздел 2.1. Активное право на жизнь. Экономика ... из 2homosapiens-ru.blogspot.com/ (копия: 2homosapiens.simplesite.com ).

Боже, какой канал, я долго искал что-нибудь с подобной тематикой

Это не рабочая схема! Потому как на людей всем насрать, а в итоге и людям насрать если (война, нужна активность общества и прочее) каждый сам за себя в такой ситуации. Автоматизация процессов для чего? Для бизнеса?! А смысл если нет денег купить даже то что производят роботы. Одно цепляется за другое... А бизнес не хочет нести риски, потери и брать на себя ответственность. Значит надо их обязать делать это и вообще бизнес надо очень сильно контролировать и обязывать! Но видимо лоббисты бизнеса хорошо засели в башнях кремля раз до сих пор люди на грани нищеты и в долгах.

Если нет эксплуатации человека человеком, то это не уже капитализм.

А,может,я один не услышал ничего о"крахе капитализма"-ведь всё вышесказанное-только адаптация системы к новым входящим...

Чтобы понять, что будет после сокращения рабочих мест, при учете, что будут выплачиваться пособия, достаточно взглянуть на Норвегию. Вопрос - Там что то развивается?

Ну, собственно, по Маску будет как в Стартреке в Земной федерации, где существует свое города коммунизм на базе технологии репликаторов.

Автор видео видимо умнее Илона Маска. Скорее всего автор лучше чем Маска разбирается в экономике, в бизнесе, и имеет более полное представление об уровне внедрения технологий и их возможностях. Заодно автор гораздо сообразительнее чем Стивен Хокинг который придерживается такого-же взгляда как и Маск. Да и вообще автор рвёт кучу именитых учёных, бизнесменов и финансистов. Как же мне повезло жить с таким офигенным человеком в одной стране, просыпаюсь по утрам и рыдаю от счастья!

*в топ ребят. был бы рад если кто-нибудь запилит видео чтоб там обсудить* вообще было бы классно вообще без денег. отменить совсем. любой берет все что хочет. возьми еду, возьми машину. нужен ремонт - приедет бригада сделает бесплатно. работать люди будут там где хотят, за бесплатно. кто не хочет работать - не работают. можно сделать несколько уровней полезности человека. например кто работает, или какие-то полезные мероприятия организует - уровень выше. и некоторые вещи регулировать уровнем человека (например место расположения жилья). на счет того что все возьмут себе мерседесы - у каждого свой вкус, дешевые авто уже не нужны будут, будут просто автомобили. да к тому времени они будут уже общими, и самоуправляемыми. на счет того что работать не будут - будут. лично я не смог бы не работать. просто себя занять чем-то. кому-то будет по нраву и работа сантехника например. в основном будут роботы делающие грязную работу. а там где роботы бессильны можно предлагать большой уровень. так бездельники не будут занимать места тех кто хочет работать. Для этого нужно как минимум 50 лет, и удешевление многих вещей, но уже сейчас мы идем к этому. наступает новая эра, где ты можешь вызвать авто и оно тебя отвезет (само) и не надо покупать... в автомобилях уже есть все что нужно. Конечно нужно все регулировать, сохранять баланс. основная проблема (помимо прогресса, который еще не дошел) это разница богатый - бедный. люди очень алчны, завистливы. все из-за денег. не будет их, и будет все бесплатно - тогда и люди будут брать то что им нужно

Помню русскую песню про Идеальный мир,рок группа какая-то поёт) Но я не верю что этот мир будет таковым.Но надеюсь станет лучше.

Про благотворительность он пошутил видимо.

Забыли упомянуть водителей...

Они то сделают,лет так через 50,а мы свою нефть будем жрать и работать на оборонку.

Капитализм как система в новых реалиях или ближайщем будущем уже исчерпал себя ,произвести что то и продать кому то в огромном количестве -а что если люди скоро на пособиях большинство будут жить причем на таком чтоб едва свести концы с концами хватало (каждый по бэнтли точно не получит) и кому тогда продавать ? в начале прошлого века при индустриализации и отсутствии автоматизации нужны были работяги на заводы и людей из пахарей начали "загонять" в города в сельское хозяйство внедряли трактора чтобы пахарей вытеснить теперь при компьютеризации и автоматизации простой работяга не нужен при создании искусственного интеллекта и те люди которые управляют компьютерами тоже станут не нужны может он даже творческих людей превзойдет и получается что люди как работяги почти исчерпались и те кто реально управляют этим миром или пытаются уже давно поняли к чему это приведет и содержать на земле миллиарды бездельников которые будут проедать ресурсы ( небезграничные ) и бесконтрольно размножатся ( а что еще делать ,сто лет назад когда телека не было и света в семьях было детей пять а то и семь) в их планы явно не входит ,а если у них это не получится тогда вариант номер два -мир скатится к коммунизму( каждый будет получать по потребностям в рамках возможностей государства а при увеличении численности эти возможности будут уменьшатся ) хотя назовут его наверняка иначе, в другой упаковке преподнесут

Что-то тут теплое с мягким путают))) Да, во времена развитого социализма, человек заменялся роботом только при выполнении условий: робот более эффективен и эффективен на столько, что будет в состоянии и удешевить производство и ПРОКОРМИТЬ ТОГО КОГО ЗАМЕНИЛ. В идеале мы шли к обществу, где человек работает только для физического и духовного развития в меру необходимости саморазвития и поддержания позитивных стремлений в обществе. В капиталистическом обществе важно только одно: робот удешевит производство. А вот замещенный рабочий может хоть сдохнуть... Социально ориентированные или косящие под это государства пытаются как-то увильнуть, назначить содержание на время поиска работы, сделать вид, что готово перепрофилировать рабочего... но по факту, пока в стране правит капитализм - люди останутся питательной средой и не более того... Сам по себе капитализм не сдохнет никогда, его можно только задушить, пока не сожрал...

Может произойти и то что вместо поддежания жизнеспособности государств не придется обьединятся в крупные сообщества им на смену придут более мелкие обьединения людей (своеобразные комуны либо города государства) которые смогут быть автономными и будут производить весь асортимент продукции с помощью роботов а сами будут либо развиваться в интелектуальном плане и духовно либо деградировать из за заложенного эволюцией в наш мозг механизма идти по пути наименьшего сопротивления и достигать целей с наименьшими энергетическими затратами соответственно если для продолжения рода и нормальной жизни не придется работать совсем и людям дадут право выбора то второй сценарий более вероятен во всяком случае в некоторых таких образованиях.Но отсюда вытекает то что со временем обьеденения лентяев могут просто исчезнуть и останутся только высокоинтелектуальные

Мне кажется безработным предложат крутить ногами мини генератор электричества сидя дома, появится много работы в сфере сбора мусора и посадки деревьев

Растёт производительность за счёт внедрения машинных средств. При этом потребность в людском ресурсе снижается. Что видим в итоге: стало больше товара и незанятых ручным трудом людей. Что с этим делать? Правильно - сделать людей продавцами! Но постойте, ведь общая масса людей(потребителей) не так быстро растёт! И тут нам "на помощь" приходит маркетинг! И приносит нам такие блага как: программируемый износ, тренд, моду, статусные мат вещи, смена коллекций и прочие волшебные вещи общества потребления.

перекликается с Жаком Фреско в чем-то. Конечно, не стоит тешить себя иллюзиями, что все будет быстро. Нужно развиваться и много кому осваивать бизнес или новые профессии в срочном порядке.

Вы забыли про монополизацию. ББД будет в итоге у 99% населения. Капитализм сам по себе себя изживает. В парадигме капитализма все сказанное не возможно. Технологии тормозят и будут тормозить всеми возможными силами. В конечном счёте все технологии нашего времени косметические. Посмотрите на реальность, особенно на такие страны как наша. Все это утопия, которая нам не светит. Все будет доступно лишь для элит, а это те кто имеет все деньги и ресурсы. Остальных будут выводить. Мы им не нужны, мы балласт. Мы м случайно в месте со странами достались и ресурсами. Деградация общества идёт полным ходом.

до индустриализации и эпохи капитализма предпринимателей было в разы больше. капитализм со временем перешел в стадию монополий и разороил тысячи предпринимателей, да и любое крестьянское хозяйство даже учитывая общинность являлось фермерской ячейкой. а кто фермеры? правильно, предприниматели. так что процент предпринимателей был выше до эпохи машин. в сфере услуг и культуры тоже было гораздо больше в процентном отношении занято людей, если не считать ютибинг и блоггинг видом искусства. а главное качество было явно выше. какая была зарплата учителя 100 лет назад и сейчас? вы удивитесь или нет, но они получали больше и могли позволить больше. если считать прислугу как часть сферы услуг, то она явно процветала. капитализм дал много относительно стабильных рабочих мест и сократил количество людей в сферах культуры, услуг призвав их к станкам и офисам.

Всё достаточно просто. Проблема в том, что мы не разумные существа. Частью разумной жизни вообще-то должна быть идея самоограничения в количестве популяции и потреблении ресурсов. Это элементарно. Но мы на это забили, и были вынуждены искать более "эффективные" (на первый взгляд) способы конгломерации трудовой и территориальной. Т.е. города, капитализм, промышленное производство всего, начиная от еды и заканчивая самими себя. Но почему все игнорируют возможность ведения натурального хозяйства. Почему это обязательно все должны работать на кого-то и находиться в городах?... Деревни и натур.хозяйство побросали не потому, что там сложно жить, а 1) потому что мы тупорылые и ленивые по своей сути, и 2) поддались производственно-капиталистической, рыночной пропаганде 3) так и не дошли до идеи повышения эффективности в контексте именно натурального хозяйства. Дошли единицы или в лучшем случае десятки людей, например Джоель Салатин. Всё это с одной стороны выгодно капиталистам, с другой - нас так научили думать. Мы сами себя имеем как популяция. Потому что капиталисты только за то, чтобы размножалась трудовая масса. Но никто не понимает глубоко всей ситуации, ни капиталисты, ни трудовая масса. А людям сложно заставить себя заново изучать натуральное хозяйство и начать жить и мыслить иначе. Мы - тупые недальновидные обезьяны, поддавшиеся капиталистическому переобучению и до сих пор не имеющие базисной парадигмы натуральной жизни в балансе и в ограничении своей ЧИСЛЕННОСТИ. Но инсайт в другом, в поиске и действии. Нужно мыслить шире, переучиваться и что-то предпринимать, пока не осталось свободного клочка земли, чистой воды и воздуха.

Короче все будут заниматься бизнесом, будет сумасшедшая конкуренция и понижение цен. В конце концов компании будут создавать монополию, а потом её же разрушать. В общем капитализм ещё долго продержится!!!(если чёт не понял то объясните).

Ознакомтесь с Проектом Венера , кто ещё не знаком!

Говорят что автоматизация не создаст угрозу для рабочих мест и будет новые, а из-за роботов будут дешевле продукты и бод, а по факту человеку все больше нужно будет что-то предложить чтобы не только стать богатым, а просто жить.

В прошлом люди могли переквалифицироваться, т.к. было много технологических зон, а значит и рынков. После '91 года осталась одна тех.зона. В замкнутой тех.зоне глубина разделения труда имеет конечную величину, а значит новых видов работы не будет. Банальная политэкономия. Илон Маск, видимо, прочитал Адама Смита и Карла Маркса.

Скажите мне, какой на Земле будет строй, когда всю работу будут делать роботы ?

Зачем хозяевам роботов такое количество людей, оставят лишь обслуживающе-инженерный состав, а остальных под нож! И где-то ролик про город Окланд видел, там полаточные городки из бездомных и я был крайне удивлён, что многие из этих бездомных являются работающими.

Введение основного базисного дохода, это социализм и дорога к коммунизму (то есть там, где мы в базисе освобождаем людей от низкоквалифицированного труда, мы высвобождаем их для творческой деятельности, и чем квалифицированней и функциональней роботы, тем больше свободных людей), такова концепция, но капитализм останется неизменен себе, поэтому либо люди откажутся от экономики в текущем ее виде и начнут производить необходимые продукты для себя сами, вплоть до революции, либо передохнут с голода, потому что капиталу люди без капитала не нужны.

Вот поэтому и нужен коммунизм, который гарантирует идеальное совмещение людей и автоматизации.

степендии и нормальные зарплаты, с налогов на роботов. вот и все дела. тогда можно учиться хоть до старости и иметь кучу корочек, а если потребуется пойти работать. можно создать научные грода где народ будет что-то изучать изобретать и т.д. для тех кто имеет такой талант, 90% человеческой деятельности это интелектуальная деятельность.

чем, примитивнее понимание, тем выше доход)) чем выше знание, выше доход! от вас зависит выбор )

Новое в подкасте хотелось бы увидеть - Деньги в будущем. Какие они будут?

Уже есть готовый проект - проект Венера

Пока в нормальном мире будут думать о безусловном доходе у нас будут думать о безусловном налоге! "ВЫ СТАЛИ СЛИШКОМ МАЛО ДЫШАТЬ!!!....."

Всегда будут богатые, всегда будут бедные..Всегда будут сволочи жадные, всегда будут умные, креативные люди...Природа человека такова...! Воспитание и образование решает многое...!

правильное видео прогресс пугает изза нашей натуры боязнь нового. Многие люди живут по привычке.